Abigail Pereira Aranha 
Olá, meus amigos e minhxs inimigxs! Estou fazendo 30 anos e vou fazer uma seleção de fotos de putaria das postagens que eu já fiz, pra deixar uma lembrancinha e relembrar um pouco das reflexões e das confusões.
"Da realidade à teoria", 23 de dezembro de 2020.
"Quais as semelhanças entre o mercado de trabalho e as mulheres?", 05 de junho de 2010.
"Mostrando a pornografia como ela (não) é", 17 de julho de 2009.
Um abraço hétero.
Abigail Pereira Aranha
Nós não temos registros históricos de um governo de algum rei baseado em autoritarismo egocêntrico. Porque se um rei governasse com uma linha de caprichos, produziria um legado que morreria com ele ou seria apossado por outro rei. E um rei que além de voluntarioso fosse violento também atrairia antipatia entre os governados e uma morte por um líder rebelde ou mesmo por um subordinado. Portanto, um governante autoritário tem algum suporte cultural anterior e exterior a ele mesmo. Os reis autoritários antes da Idade Contemporânea podiam desprezar a cultura como a conhecemos hoje ou mesmo a alfabetização, mas não desprezavam (pelo menos não de forma geral) cientistas, inventores, sacerdotes, poetas, músicos, escultores, etc. Se algum deles o fez, foi morto por outro valentão e mal deixou sinais da sua breve existência além daquilo que destruiu ou atrapalhou. E lembro que autoritário é diferente de totalitário, e que totalitarismo é a penetração de um estilo político dentro da cultura geral.
Antigamente, até as religiões mais ridículas podiam dar base política para um rei ou uma liderança tribal, depois de dar uma base cultural para a comunidade governada. E até as democracias da Idade Contemporânea (isso no mundo todo), a autoridade religiosa dava legitimidade e suporte à autoridade política, e não vice-versa; isso quando ambas não eram a mesma pessoa.
Isso tudo que eu disse foi pra explicar que se um mandato político não tem um esquema cultural-intelectual nítido e é truculento ou permite uma onda de despotismo de outra classe através de meios não-policiais, este mandato político é ou suicídio político no médio prazo ou um braço armado de um esquema cultural-intelectual externo. Ainda mais quando a violência parece ser não apenas contra o próprio povo honesto, mas até uma quase criminalização da própria inteligência humana. Esse é o caso dos governos socialistas, dos governos de esquerda moderada ou dos governos simplesmente tolerantes ao que é chamado progressismo mesmo quando se anunciavam liberais ou conservadores. É o caso em que você questiona o LGBT-Feminismo e perde o emprego; ou diz que uma pessoa negra é profissionalmente medíocre e é processado por racismo.
Um caso menos claro disso é o da repressão da heterossexualidade. O que os cristãos e os judeus conseguiram depois de por séculos tratarem a nudez e o sexo como coisas abomináveis? Mais exatamente, o que eles conseguiram depois de por séculos "proteger" suas filhas e irmãs do contato físico e visual masculino? E quando elas se tornaram profissionais do sexo ou apenas tiveram vida sexual não-casta, o que esses homens conseguiram matando-as, jogando a polícia contra elas ou as deserdando quando eram suas filhas? Um dos resultados foi entregar filhas de homens "rígidos" ao feminismo de esquerda assim que ele foi viável. E foi um milagre que os homens, depois das humilhações vindas de outros homens em uma cultura antissexo, ainda tivessem filhos suficientes para a humanidade não entrar em extinção.
Eu ainda não tinha 15 anos quando eu deixava por aí a pergunta de como eu teria um filho se um homem não podia falar de sexo comigo, ou como um homem que ensina os "valores morais" pra filha dele vai ter sexo decente com a filha de outro homem se o outro homem ensina os mesmos "valores" pra filha dele. Se eu era uma garota de 13, 15 anos e conseguia perceber isso, por que o resto da população dos países de maioria cristã parece que nunca percebeu? O meu pai é um cara legal, ele se assustava com esse tipo de pensamento e com a minha proximidade física com os rapazes, mas ele compreendia (ou melhor, ele tentava compreender).
Mas o caso em que o poder vai contra a inteligência humana é mais notável na chamada pandemia da CoViD-19. Neste contexto, o próprio uso de termos como "pandemia" e "quarentena" mostra a falta de integração de palavras com significados. E o que temos em matéria de poder de decisão e cultura?
1) Políticos que fazem quarentena de gente saudável em nome de combater uma doença respiratória, e o mais próximo que eles chegam de saber o que estão fazendo é alguns deles seguirem um plano combinado pra ganhar uma comissão em dinheiro do Partido Comunista Chinês.
2) Empresários que pensam que estão salvando vidas enquanto ameaçam de demissão quem não tomar uma vacina feita em meses e com efeitos colaterais desconhecidos, e tratam como "negacionismo" (o que essa palavra significa?) qualquer esboço de frase racional sobre o assunto (como isso que eu disse há pouco).
3) Uma militância de esquerda que quando não tem cargo político, tem um poder publicitário que convence grandes empresários, algumas organizações internacionais e alguns políticos; mas que, depois de perder a eleição presidencial mesmo se dizendo representante do povo oprimido, insiste em falar pra própria bolha e se afastar mais ainda do povo de verdade, no discurso e na prática, e se afasta inclusive em número de votos nas eleições seguintes.
4) Uma população que, no pouco poder que lhe sobra durante a "quarentena" da "pandemia" (isolamento social por decreto a pretexto de uma doença que em geral não tem sintomas piores que uma gripe forte), se dispõe a policiar os vizinhos para denunciar festas de aniversário, churrascos, ceias de Natal, lojas abertas, etc.
Aqui eu não conto a direita e os conservadores, porque quando e onde tiveram relevância política, estavam mais preocupados em salvar sonegadores de impostos, réus da Justiça do Trabalho, o que sobrou das igrejas e os olhos das mães que têm intolerância a contato de mulher bonita com homem. A direita cristã tem uma base filosófica, mas eram os conservadores que estavam onde o Progressismo ocupou quando ele chegou. Eles perderam o poder jurídico-policial para a esquerda para nunca mais recuperá-lo, e a credibilidade cultural e intelectual não volta nem com outra Inquisição.
Aonde pode chegar um país onde quem não consegue escrever um parágrafo sem um erro dantesco de ortografia tem preferência ou cotas para diplomas universitários e vagas de trabalho? (E não me refiro só ao Brasil) Esta pessoa não vai chegar onde imagina que pode, mesmo que roube o lugar de alguém mais capacitado profissionalmente, intelectualmente ou moralmente. Um país praticamente inteiro de pessoas assim não será direcionado pelas rixas entre mesquinharias de "losers" ensimesmados. Ou melhor, não pelos "losers" ensimesmados.
Você já sente saudades do tempo em que não era raro um ativista de esquerda, mesmo entre absurdos e coisas de que você discordava, escrever artigos que faziam sentido? Você já sente saudades do tempo em que os estudantes e os professores universitários podiam ser alienados ou egocêntricos, mas não eram semianalfabetos? Você já sente saudades do tempo em que o movimento feminista podia ser esporadicamente associado à expressão da heterossexualidade feminina? Ao mesmo tempo em que não existe mais uma fachada de revelação divina para absurdos políticos, morais e acadêmicos (e quando até a revelação divina não é mais aceita como legitimada por si mesma), a própria aceitação geral de absurdos quase autoevidentes como fatos da Natureza é quase outra ditadura. Porque se você não é quase obrigado a ser idiota, você quase não tem sequer meios de expressão se não for.
Reagir como gente inteligente às ações diretas de burros e loucos nem sempre vai resolver o problema que os colocou onde estão, e até isso pode ser exaustivo. Mas o melhor é dar poder à cultura (e ao bom caráter) para combater o poder que tem falta de cultura. Diz a Bíblia que "quando os justos se engrandecem, o povo se alegra, mas quando o ímpio domina, o povo geme" (Pv 29: 2, Almeida Corrigida Fiel).
Texto original em português sem fotos e vídeos de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: "Sobre força e cultura", https://avezdasmulheres.blogspot.com/2021/02/sobre-forca-e-cultura.html. Texto original em português com fotos e vídeos de putaria no A Vez dos Homens que Prestam: "Sobre força e cultura", https://avezdoshomens.blogspot.com/2021/02/sobre-forca-e-cultura.html.
Abigail Pereira Aranha
Estamos tendo uma certa tendência de palavrões e até um pouco de vulgaridade no meio antiesquerdista e antifeminista, inclusive por homens que se anunciam conservadores. A ideia deles é popularizar as ideias que eles compartilham com um formato que pode dar mais visibilidade para o próprio veículo (blogue, perfil de rede social, canal do YouTube). Isso é ruim e vou explicar por que. Já adianto que não é uma questão de hipersensibilidade.
Pra começar, o que você estaria DIZENDO com um palavrão ou um termo chulo? Seria um reforço de alguma outra palavra na mesma frase? A língua culta já tem opções "limpas": os advérbios de intensidade e as hipérboles. Seria uma metáfora? Como você compara "bosta" com uma música ou com um veículo de transporte público? Se você já fez esse tipo de coisa e nunca pensou nisso, você nunca pensou no que realmente estava dizendo, o que dá indício de que você na verdade não disse nada. O uso banalizado de uma palavra "forte" enfraquece a própria palavra.
Você CONSEGUE não usar uma palavra vulgar quando pensa em xingar? Há a possibilidade de você não estar pensando em dizer alguma coisa objetiva. Mas também há a possibilidade de você ter um baixo domínio da língua nativa ou um vocabulário deficiente. Considerando que você faz uso humano da linguagem, você teria de se desenvolver no domínio do seu idioma nativo. E se você mora em um lugar cujo idioma não é o mesmo de onde você aprendeu a falar? Você tende a pensar em seu idioma nativo. Se a associação de palavras a coisas na sua mente não for feita no seu idioma nativo, será feita no idioma de onde você reside. Ah, e existem palavras de um idioma que não têm uma tradução simples em outro, e uma dessas palavras pode lhe parecer melhor pra você expressar uma ideia mesmo que você nunca tenha saído do seu país de origem. Algumas dessas palavras são incorporadas até sem tradução no vocabulário do outro idioma, como palavras do latim no idioma inglês ou do árabe no idioma português. Mas não existem termos chulos sem tradução, porque esses termos se referem a partes do corpo humano, se referem a coisas que saem do corpo humano ou se referem a, digamos, uma obscenidade internacional.
O uso excessivo de palavrões e termos chulos pode ser entendido como desequilíbrio psicológico ou mesmo psiquiátrico? E em uma exposição, como falta de argumentos e de conteúdo? Em boa parte, o "preconceito" é justo, como procurei demonstrar aqui.
Agora, o que talvez seja a objeção principal: como abordar um assunto "feio" sem "nomes feios"? Na verdade, para pessoas que sabem se expressar, o problema nem existe. Como a espécie humana tem uma experiência geral com coisas desconfortáveis e desagradáveis, não existe idioma sem palavras "limpas" para essas coisas. A associação de "merda", "lixo" ou "porra" a alguma coisa tem uma aplicabilidade muito limitada, limitada às próprias características sensíveis (organolépticas) dos objetos a que essas palavras correspondem no seu sentido literal original. E quando a associação é usada para descrever algo, por exemplo, em Política, é uma inadequação que é irritante e contraproducente; a não ser que seja, por exemplo, para descrever a sujeira depois de um certo evento público em uma determinada cidade.
Mas é logo a Abigail Pereira Aranha, essa puta ateia que compartilha pornografia, quem vai escrever sobre compostura? Pessoal, só porque eu sou ateia, eu não tenho de ser boca-suja. Até porque isso não fica atraente para beijos e boquetes. Ops! Fui usar um termo que é uma figura de linguagem e saiu uma piadinha de licenciosidade. Usei um termo descritivo composto de duas palavras que levam a uma descrição de uma outra coisa, que me inspirou uma frase que descreve uma terceira coisa. Essa terceira coisa não agrada algumas pessoas, algumas das quais usam palavras chulas irrefletidamente. E eu encontro nas redes sociais, com certa frequência, quem diz que eu sou o "fake" de algum homem. A minha resposta tem sido "fake é a minha pica". O que é falso ou fictício é o pênis que essas pessoas dizem que eu tenho. Mas algumas dessas pessoas entendem que eu confessei que sou um "fake" e tenho uma pica. Aqui, e no caso da piadinha logo antes, aparece um problema do uso irrefreado de palavras chulas: a pessoa vê uma outra pessoa usar palavras "feias" (não apenas as palavras chulas) e pensa que o uso delas é igualmente oco e desnecessário. Bom, na verdade, são dois problemas, o segundo inclui o primeiro: a repulsa automática contra a simples menção de assuntos inteiros, entre os quais o mais comum e notório é a heterossexualidade. Daí, nem todos os conservadores dos palavrões me xingam de ateia ou vadia: a maioria sequer lê um simples comentário em rede social que eu escrevo, por falta de capacidade intelectual.
Não é preconceito ver um filme ou um livro que usa cenas soltas de seminudez, nudez, sexo e falas vulgares como uma obra com um enredo pobre que precisa "apelar". Geralmente, a própria obra confirma. Mas algo parecido aconteceu no discurso político-ideológico dos dois lados quando fizeram a mesma coisa. A esquerda parece que estava muito preocupada em atacar o Cristianismo (tradicional) e se perdeu no conteúdo da revolução, então fez a Marcha das Vadias e a Parada LGBT. Os liberais e os conservadores ainda estão tentando ganhar o espaço que a esquerda perdeu, então trouxeram alguns blogueiros, vlogueiros e tuiteiros que fazem um uso desmedido de termos vulgares pra protestar contra o "politicamente correto".
Questo testo in italiano senza fumetto, foto e video di dissolutezza in Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "Perché devi avere compostezza nelle parole", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2021/01/perche-devi-avere-compostezza-nelle-parole.html. Questo testo in italiano con fumetto, foto e video di dissolutezza in Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "Perché devi avere compostezza nelle parole", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2021/01/perche-devi-avere-compostezza-nelle-parole.html. 
Ce texte en français sans bande dessinée, photos et vidéos de libertinage au Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "Pourquoi vous devez avoir du sang-froid dans les mots", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2021/01/pourquoi-vous-devez-avoir-du-sang-froid-dans-les-mots.html. Ce texte en français avec bande dessinée, photos et vidéos de libertinage au Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "Pourquoi vous devez avoir du sang-froid dans les mots", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2021/01/pourquoi-vous-devez-avoir-du-sang-froid-dans-les-mots.html. 
Eso texto en español sin cómics, fotos y videos de putaría en Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "Por qué necesitas tener compostura en las palabras", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2021/01/por-que-necesitas-tener-compostura-en-las-palabras.html. Eso texto en español con cómics, fotos y videos de putaría en Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "Por qué necesitas tener compostura en las palabras", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2021/01/por-que-necesitas-tener-compostura-en-las-palabras.html. 
This text in English without licentiousness comics, photos and videos at Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "Why you need to have composure in words", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2021/01/why-you-need-to-have-composure-in-words.html. This text in English with licentiousness comics, photos and videos at Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "Why you need to have composure in words", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2021/01/why-you-need-to-have-composure-in-words.html. Texto original em português sem cartum, fotos e vídeos de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: "Por que você precisa ter compostura nas palavras", https://avezdasmulheres.blogspot.com/2021/01/por-que-voce-precisa-ter-compostura-nas-palavras.html. Texto original em português com cartum, fotos e vídeos de putaria no A Vez dos Homens que Prestam: "Por que você precisa ter compostura nas palavras", https://avezdoshomens.blogspot.com/2021/01/por-que-voce-precisa-ter-compostura-nas-palavras.html.
Abigail Pereira Aranha
1) Teoria da Teoria
A qualidade de um ideário ou de um enunciado é medida em como descreve o mundo real. A autoridade de alguém está em quanto acerta em descrever ou prever o mundo real. Sem a concordância com o mundo real, livros inteiros perdem o valor mesmo quando dizem que representam a Ciência, a verdade ou o mundo como ele é. Sem a concordância com o mundo real, ninguém é especialista em qualquer assunto, a não ser talvez na mentira, mesmo que tenha algo que parece um currículo imponente. Vale aquele princípio de Deuteronômio 18: 22: "Quando o profeta falar em nome do Senhor, e essa palavra não se cumprir, nem suceder assim; esta é palavra que o Senhor não falou; com soberba a falou aquele profeta; não tenhas temor dele". E a observação do mundo real é o chamado senso comum, que os mal intencionados que querem se passar como iluminados confundem com preconceito coletivo.
Tudo isso que eu disse soa estranho para o público geral, mesmo quando países como o Brasil têm um percentual irrisório de analfabetos e um aumento considerável de pessoas com formação universitária. Mas a desconexão entre corrente de ideias e realidade não é exclusividade do Brasil, nem é novidade trazida pelo movimento socialista. Aliás, sem essa desconexão, nenhuma religião existiu ou seria possível, como qualquer ateu ou agnóstico pode explicar se contar a sua experiência de como saiu do meio religioso.
Quando a pessoa percebe que o mundo real é externo a ela mesma e ao seu ideário, essa pessoa pode, se reconhecer valor no senso comum e no mundo real, abandonar a sua crença. É o caso que eu mencionei de passagem há pouco, dos ateus que eram religiosos. Essa pessoa também pode ter a mesma crença de forma mais moderada ou pode (por que não?) ter a mesma crença fortalecida. Para pessoas mentalmente íntegras, isso depende do contato com o mundo real e das crenças que a pessoa tinha antes. Mas a pessoa doutrinária sempre vai ao mundo real sem sair da sua crença. Porque a sua base mental (não só intelectual) é a própria crença, não o intercâmbio racional com o mundo real. Quando a pessoa doutrinária volta do mundo real, parece ter comprovado as suas ideias, mas como se o seu ideário fosse a base do mundo real, não vice-versa.
Não basta para a teoria ter uma previsão de um dado ou um acontecimento do mundo real, assim como não basta o crente (aquele que tem uma crença) expor as suas ideias no meio de muitas provas de coisas verdadeiras. A condicional "se p, então q" só é verdade se q acontece sempre que p acontece. Dizer que p aconteceu porque q aconteceu é a Falácia de Afirmar o Consequente. Mostrar supostas provas de q cuja conclusão lógica, em vez de p, é r é a Falácia da Conclusão Irrelevante. Também temos a Falácia da Equivocação, que é usar o mesmo termo com dois significados no mesmo argumento. Também temos a Falácia da Falsa Causa, que é afirmar que p é causa de q só porque p aconteceu primeiro. Eu dei aqui uma pequena revisão de Lógica pra explicar melhor.
2) Não entendeu?
Se isso tudo ficou muito abstrato, vou dar um exemplo rápido que vai esclarecer. Volto ao caso dos ateus que foram religiosos. Por que todo cristão que debate sobre Cristianismo ou Ateísmo com um ateu de verdade vira pó? Porque se você conversar com um cristão sobre os ateus, é possível você notar que o ateu desse cristão não é baseado em ateus de pesquisa de campo, mas na doutrina cristã mais alguns preconceitos generalizados no meio cristão. Mas com o cristão do ateu, acontece o contrário: este é baseado no Cristianismo em si, nos cristãos que ele conheceu e nele mesmo quando era cristão.
Um outro exemplo: por que o movimento antipornografia e o movimento abolicionista contra a prostituição não conseguem nada além de agitar uma bolha já existente? Na verdade, duas bolhas: uma do LGBT-Feminismo e uma conservadora. Porque a pornografia e a prostituição destes movimentos são os preconceitos de lésbicas psicóticas e de caipironas de beleza medíocre que não têm coragem de ter e dar uma relação sexual decente. Tudo que elas dizem é a crença de que sexo (heterossexual) é agressão contra a mulher ou pecado. Tudo que essas mulheres descobrem sobre a prostituição, a pornografia e até os "softcores" é exatamente o que elas sempre souberam desde quando começaram a se enturmar com lésbicas simiescas ou na classe de adolescentes da Escola Dominical da igreja da mãe. Ah, mais uma revisão de Lógica: admitir como premissa a própria conclusão a que se quer chegar é a falácia da Petição de Princípio.
Eu mesma sou ateia, licenciosa e defensora da pornografia e da prostituição; nenhum texto que eu escrevi pressupõe o Ateísmo ou a negação da castidade para ser válido. Mas nós vimos por aí textos e livros inteiros que podem ser fulminados se refutarmos ou não admitirmos algum postulado católico, ou liberal, ou feminista, ou evolucionista, etc.
Aproveito que eu mencionei o movimento antipornografia pra dar mais um exemplo da teoria fora da realidade. Na prática, no mundo real, as feministas e os conservadores contra o trabalho sexual são concordantes (com mesmo coração). Mas segundo eles mesmos, as lesbofeministas estão batendo de frente contra a sociedade baseada no Cristianismo e os conservadores estão denunciando, numa via indireta, o esquerdismo satânico e pedófilo.
3) Mais algumas notas
Volto ao meu caso pessoal pra deixar uma ilustração: eu já tive quem disse que eu defendo o Ateísmo e a prostituição pra legitimar a minha vida não-casta. Sim, eu levo pau na buceta, na boca e no cu, às vezes ao mesmo tempo. Mas eu não faço uma redação em formato filosófico da minha vida pessoal e do meu interior repreensível. É o contrário: é o meu dia-a-dia que representa o que eu mostro que penso, e também é a minha vida que justifica o Ateísmo. Fazer sexo "completo" com 4 homens hoje e com um homem casado e um filho dele amanhã demanda uma série de cuidados físicos, sanitários, jurídicos, de segurança e financeiros que eu não comento nos meus blogues; mas por causa desses cuidados eu posso dizer que putaria é algo bom. Isso vale para outras coisas que eu defendo e que eu digo. Mas é curioso que tanto religiosos (especialmente cristãos) quanto anticristãos pregadores de um mundo melhor pareçam não conceber que uma pessoa tenha uma visão do mundo além das conveniências e das mesquinharias pessoais, tenha uma vida de acordo com o que diz acreditar e pregue algo que dá certo se praticado.
Temos mais uma questão: quem vocifera as próprias ideias para responder uma ideia supostamente contrária faz pregação, não refutação. A refutação de uma afirmação é feita a partir da própria afirmação, não de uma crença contrária. Por exemplo, nós não refutamos o Criacionismo admitindo como princípio que a Teoria da Evolução é ciência, assim como não refutamos a Teoria da Evolução citando a Bíblia. Tanto a refutação do Criacionismo quanto a do Evolucionismo virão de algo externo aos dois. A comprovação também.
Bom, isso vem de outra questão: até que ponto os defensores de certas ideias têm palavras compreensíveis pra quem não concorda ou não é habituado com elas? Melhor: até que ponto eles mesmos entendem ideias externas ou o público externo? Uma área do conhecimento precisa de um vocabulário próprio para comunicação mais rápida entre os conhecedores, e o uso desse vocabulário por eles pode até cair num certo automatismo. Mas "tribos" também podem desenvolver um vocabulário próprio que cai no mesmo automatismo, mas, neste caso, isso combina sedentarismo intelectual com falta de costume com público externo ou, talvez, com o mundo externo. E isso é conhecido como "bolha". Vou dar alguns exemplos. O termo "Ativismo de Direitos Humanos dos Homens" não traz dificuldade de compreensão genérica pra quem nunca o viu antes, mas "ADHH" ou "ADH" sim. Leitora lésbica feminista, você já encontrou uma mulher normal perguntando o que é "cultura do estupro"? Leitor cristão conservador do Brasil ou de Portugal, você conseguiria explicar o que é a Bíblia ou quem é Jesus para, por exemplo, um tailandês que está no seu país há pouco tempo (mas que conheça bem o idioma)? Os exemplos que eu mostrei, chamo a sua atenção aqui, não são de exercícios de explicação oral ou escrita, são exercícios de associação de palavras próprias de uma comunidade a elementos reais que são externos a essa comunidade.
Tudo isso que eu disse não é sobre trapaceiros intelectuais ou doentes mentais tagarelas, é sobre pessoas de boa índole que não se deram conta das falhas das ideias em que acreditam. Tudo isso se aplica no grande problema que temos hoje na área sociopolítica pelo menos do Brasil e dos Estados Unidos, em que a oposição a esquerdistas psicopatas e progressistas esquizofrênicos é de, no máximo, conservadores que são de boa índole e corajosos, mas dogmáticos.
Questo testo in italiano senza foto e video di dissolutezza in Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "Dalla realtà alla teoria", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2020/12/dalla-realta-alla-teoria.html. Questo testo in italiano con foto e video di dissolutezza in Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "Dalla realtà alla teoria", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2020/12/dalla-realta-alla-teoria.html. Ce texte en français sans photos et vidéos de libertinage au Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "De la réalité à la théorie", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2020/12/de-la-realite-la-theorie.html. Ce texte en français avec photos et vidéos de libertinage au Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "De la réalité à la théorie", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2020/12/de-la-realite-la-theorie.html. Eso texto en español sin fotos y videos de putaría en Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "De la realidad a la teoría", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2020/12/de-la-realidad-la-teoria.html. Eso texto en español con fotos y videos de putaría en Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "De la realidad a la teoría", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2020/12/de-la-realidad-la-teoria.html. This text in English without licentiousness photos and videos at Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "From reality to theory", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2020/12/from-reality-to-theory.html. This text in English with licentiousness photos and videos at Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "From reality to theory", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2020/12/from-reality-to-theory.html. Texto original em português sem fotos e vídeos de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: "Da realidade à teoria", https://avezdasmulheres.blogspot.com/2020/12/da-realidade-teoria.html. Texto original em português com fotos e vídeos de putaria no A Vez dos Homens que Prestam: "Da realidade à teoria", https://avezdoshomens.blogspot.com/2020/12/da-realidade-teoria.html.
Abigail Pereira Aranha
1) A Bíblia diz… eu, porém, vos digo
A Bíblia diz em 1 Coríntios 1: 22 e 23: "Porque os judeus pedem sinal, e os gregos buscam sabedoria; mas nós pregamos a Cristo crucificado, que é escândalo para os judeus, e loucura para os gregos". Os cristãos atuais veem aqui uma exaltação da burrice e do analfabetismo.
A Bíblia diz em 2 Coríntios 3: 6 B: "Porque a letra mata e o espírito vivifica". O autor discute o Velho Testamento ("a letra") e o Novo Testamento ("o espírito"). Os cristãos atuais veem aqui a glorificação do analfabetismo funcional.
A Bíblia diz em João 10: 16 (Nova Almeida Atualizada): "Ainda tenho outras ovelhas, não deste aprisco. Preciso trazer também estas. Elas ouvirão a minha voz e, então, haverá um só rebanho e um só pastor." Jesus falava dos judeus e gentios salvos na igreja dele mesmo. Os cristãos atuais veem aqui cristãos genuínos, cristãos relapsos e hereges sob a liderança do Falso Profeta.
A Bíblia diz em Romanos 3: 23: "Porque todos pecaram e destituídos estão da glória de Deus". Os cristãos atuais veem aqui o consolo divino de que o resto do mundo é tão cínico, imoral e calhorda quanto eles mesmos.
A Bíblia diz em Isaías 64: 6 A: "Mas todos nós somos como o imundo, e todas as nossas justiças como trapo da imundícia". O texto é sobre uma nação pecadora assumindo os próprios pecados. Os cristãos atuais veem aqui a licença da inveja de quem é e mostra ser melhor que eles.
A Bíblia diz em Efésios 2: 8 e 9: "Porque pela graça sois salvos, por meio da fé; e isto não vem de vós, é dom de Deus. Não vem das obras, para que ninguém se glorie." Os cristãos atuais veem aqui a licença da profissão de fé medíocre. Mas a própria Bíblia esclarece já no verso seguinte: "Porque somos feitura sua, criados em Cristo Jesus para as boas obras, as quais Deus preparou para que andássemos nelas". Para esclarecer, diz em Tiago 2: 20 (Almeida Revista e Atualizada): "Queres, pois, ficar certo, ó homem insensato, de que a fé sem as obras é inoperante?"
A Bíblia diz em Mateus 7: 1 e 2: "Não julgueis, para que não sejais julgados. Porque com o juízo com que julgardes sereis julgados, e com a medida com que tiverdes medido vos hão de medir a vós." Ninguém que tenha uma vida de caráter e inteligência se preocupa em ser condenado pelos próprios padrões. Os cristãos atuais veem aqui uma ameaça celestial contra quem tem autoridade moral e mental para expor a eles mesmos em seus pecados.
A Bíblia diz em Provérbios 12: 10 (Almeida Revista e Atualizada): "O justo atenta para a vida dos seus animais, mas o coração dos perversos é cruel". O autor mostra que o justo tem integridade de pensamento e de conduta. Os cristãos atuais podem ver aqui uma pregação do ambientalismo misantropo ou do vegetarianismo (sim, eu já vi essa interpretação).
A Bíblia diz em Mateus 21: 31 B: "Em verdade vos digo que os publicanos e as meretrizes entram adiante de vós no reino de Deus". Os cristãos mais estridentes que me conhecem não dizem nada porque se lembram de mim, e eu nem acredito em Deus.
2) A pastora vadia
A Bíblia diz em Mateus 12:34 B: "Pois do que há em abundância no coração, disso fala a boca". Isso pode incluir a promoção de uma imagem falsa. Aí, a abundância não é de virtude, mas de aparência e de desejo de aparência. Por sinal, Jesus estava se dirigindo aos fariseus quando disse isso. Mas é curioso que para o cristão típico atual, isso não vale para a virtude ou para o zelo cristão. Quando a boca fala em honradez, este cristão entende que está diante ou de um farsante (quando a pessoa é verdadeira) ou de um semelhante (quando é mesmo um farsante).
Como eu expliquei na parte 1, o pecado contra o Espírito Santo não pode ser outra coisa além da rejeição da verdade em si, que acaba levando à incapacidade para percebê-la. Essa rejeição leva à desconexão entre a fala e a realidade, e isso leva à dificuldade pavorosa para entender a própria Bíblia.
Em lugares onde uma outra religião é (literalmente) dominante, os cristãos podem ser hostilizados ou perseguidos só por serem de outra crença. Mas os ateus atacam o Cristianismo não tanto pela questão da inteligência da fé, mas principalmente pela questão da conduta dos cristãos. Por exemplo, Gálatas 5: 22 e 23 (Almeida Revista e Atualizada): "Mas o fruto do Espírito é: amor, alegria, paz, longanimidade, benignidade, bondade, fidelidade, mansidão, domínio próprio. Contra estas coisas não há lei." Qual ateu vê mal nisso? Mas com que frequência um ateu vê isso na vida de um cristão? Aí, o ateu olha pro estilo de vida do cristão, vê falsidade, trejeitos, ignorância, falta de qualidade de vida, terrorismo pra vida dele e pra vida dos outros. Aí o ateu aplica o princípio bíblico em Mateus 7: 18: "não pode a árvore boa dar maus frutos; nem a árvore má dar frutos bons".
Com tudo isso, a igreja cristã como um todo é como uma igreja com uma pastora vadia. Antes, especialmente na Idade Média e na Idade Moderna, o pecado contra o Espírito Santo era tentar engolir o próprio mundo real. Hoje não dá mais. Mas ultimamente, a igreja mistura o pior dela mesma no passado, especialmente o aspecto antissexo, com a parte mais louca do que tem o nome de Progressismo. Aí, eu tinha uma "pastora vadia" como metáfora, nós temos literalmente pastoras pouco tradicionais. Pra começar, mulher não pode ser pastora nem apóstola. E algumas igrejas têm mulheres pastoras, bispas, apóstolas que são lésbicas ou bissexuais, e outras que são... sensuais. Essas são só imagens rápidas de como está hoje o Cristianismo como um todo. Na verdade, a nação como um todo.
Vou encerrar com uma profecia dirigida à nação de Israel que mostra como a desconexão com o mundo real pode produzir muita manifestação exterior acompanhada de pouca moral. Amós 5: 23 e 24 (Almeida Revista e Atualizada): "Afasta de mim o estrépito dos teus cânticos, porque não ouvirei as melodias das tuas liras. Antes, corra o juízo como as águas; e a justiça, como ribeiro perene."
Uma nação contra o Espírito Santo parte 1 no A Vez das Mulheres de Verdade parte 1 no A Vez dos Homens que Prestam parte 2 no A Vez das Mulheres de Verdade parte 2 no A Vez dos Homens que Prestam
