O guru do Bolsonaro e a elite irrelevante

Abigail Pereira Aranha

As pessoas que dizem que o filósofo e escritor Olavo de Carvalho é guru do presidente Jair Bolsonaro parecem não saber nem o que é um guru nem que um guru e o seu discípulo não costumam ficar em hemisférios diferentes, como Bolsonaro em Brasília e Olavo nos Estados Unidos. Mas em vez de abordar as ignorâncias e as contradições dessas pessoas, vou destacar que algumas delas são jornalistas, professores universitários, políticos, celebridades ou (esses sim) autoproclamados filósofos. E vou explicar por que esse detalhe é importante.

Os socialistas sabiam o que estavam fazendo quando ocuparam todos os meios produtores e divulgadores de alguma forma de informação, cultura ou conhecimento técnico-científico, além de construírem organizações populares próprias, antes de chegar ao poder por via eleitoral ou por revolução. De um lado, eles divulgavam as suas próprias ideias; do outro lado, eles tiravam o espaço de expressão (e defesa) das ideias contrárias e dos seus defensores. Eles também sabiam da importância das ideias, desde a cultura popular e correntes de pensamento acadêmicas até um regimento interno da Administração Pública.

A própria eleição do presidente Jair Bolsonaro mostra que algumas ideias e alguns sentimentos que o levaram à vitória estavam espalhados entre muito mais brasileiros que uma pequena militância visível. Se os 57 milhões de brasileiros que o elegeram são chamados de "elite branca", "fascistas" ou até "bots" pelos opositores na imprensa e nas universidades, isso mostra como esses opositores e o seu candidato se deram a obrigação de merecer a derrota.

O Partido dos Trabalhadores não perdeu a eleição para Jair Bolsonaro ou para a direita. O PT e os seus apoiadores perderam a eleição para o mundo real e para o povo de verdade (como os liberais perderam para o próprio PT na eleição do Lula). Eles são feministas que as mulheres não levam a sério, um Movimento Negro em que os negros não se interessam, um Movimento LGBT do qual gays e lésbicas do povo de verdade querem distância. Portanto, se os maiores jornais do país forem lotados de esquerdistas, isso ajuda pouco a esquerda. Porque se um jornalista de esquerda usar a sua coluna para a militância de que faz parte, ele não vai ter muitos leitores.

Pela sua própria natureza, o único veículo que ficou fora da posse da militância socialista é a internet. Mas ainda antes da internet, os jornais e as universidades já estavam perdendo a credibilidade e a relevância por darem espaço para a esquerda. Mas não vamos dizer que um professor universitário, um jornalista ou um artista não sabem o que é ter visibilidade: eles têm quando estão o professor na universidade, o jornalista num grande jornal, o artista no "show business"; e todos eles quando ganham 10 minutos de fama na "mainstream media". Mas a visibilidade é da estrutura que lhes dá espaço, não deles próprios.

E nós temos visto um pelotão de atores, cantores, escritores e humoristas aparecer nas redes sociais e na "mainstream media" para defender ideias progressistas, mas essas pessoas são conhecidas por um talento medíocre. É porque assim como o movimento socialista já teve uma atividade intelectual decente, também já teve uma produção artístico-literária decente. Uma obra artística ou literária pode ensinar valores, transmitir mensagens, inspirar sentimentos ou produzir reflexões, algumas obras artísticas sem usar uma palavra. E na esquerda, assim como a parte intelectual ficou idiota, a parte artístico-literária ficou cafona. Antes disso, uma cena de nudez feminina ou de sexo de uma obra artística ou de u'a manifestação de fundo esquerdista podia trazer enriquecimento cultural, de reflexão sobre coisas erradas na sociedade[1] (não só o puritanismo). Hoje, uma cantora pop de talento medíocre usa erotismo vulgar para atacar o Cristianismo, a heterossexualidade masculina ou um político de direita.

Por sinal, jornalistas e professores universitários em geral são tão homogeneamente burros ou mentirosos que com um texto de 3.000 caracteres para responder um deles, eu ou você podemos destruir uns 10.000 ao mesmo tempo. Mais: quando Olavo de Carvalho diz que 50% dos universitários brasileiros são analfabetos funcionais (pessoas que sabem ler mas não entendem bem o que leem), alguma pessoa de nível universitário diz que ele é anti-intelectual; quando Jair Bolsonaro critica mentiras da imprensa tradicional contra ele mesmo, algum jornalista diz que ele é contra a imprensa; quando ambos criticam livros e obras artísticas de mau gosto feitas por ativistas de esquerda, algum escritor ou artista diz que eles são contra a cultura. Mesmo quando a crítica é individual, nenhuma dessas pessoas se defende como indivíduo, mas defende o meio a que pertence, como a "mainstream media", o meio universitário ou o "show business". Parece curioso? Isso acontece porque essas pessoas devem aos ambientes onde trabalham (e onde fazem militância de esquerda) uma valorização e uma fama muito maiores do que merecem. Também é de lá que elas ganham seu dinheiro, como profissionais regulares, de formas desonestas ou ambos. Ao mesmo tempo, essas pessoas estão em um ambiente onde o mérito profissional e a excelência intelectual parecem muito valorizados para quem está de fora, mas lá dentro são quase desnecessários ou até perigosos. Isso não leva só à mediocridade, também leva à uniformidade. No meio universitário, a criatividade, a inteligência e um pensamento diferente podem prejudicar não uma carreira acadêmica, mas uma nota de prova do primeiro ano de graduação.

Mais uma coisa curiosa: se guru é uma autoridade intelectual, moral e espiritual pelo menos para os adeptos da religião (ou seita), porque há pessoas que usam "guru do Bolsonaro" como termo pejorativo? Não é porque elas foram libertadas da ignorância pelo Ateísmo. É porque no resto do mundo, ter inteligência e conhecimento costuma ser fonte de autoridade; no Brasil, é fonte de deboche. Por exemplo, se você está em uma conversa informal e alguém fala uma atrocidade em Bioquímica, você demonstra conhecimento em Bioquímica ao responder e a pessoa não tem o que responder, a pessoa pergunta, como zombaria, se você tem formação em Medicina. Quem considera a formação técnico-científica e o que tem nome de vida intelectual como trampolim salarial não tem desenvolvimento pessoal para ter inveja de uma pessoa inteligente, e parece não conceber o que é uma pessoa com luz própria. Ser ouvido por um público, ainda mais que inclui um político, por ter uma competência moral-intelectual notória também é algo que essa pessoa não imagina.

E também há uma confusão mental misturada com cinismo e corporativismo entre esses esquerdistas que conquistaram espaços: o ambiente, como a imprensa ou a universidade, não tem mais a função que professa como razão de existir, mas precisa se passar como se ainda tivesse e como se fosse a autoridade na atividade. Portanto, quem tem a estatura intelectual e técnica que um membro médio deste grupo devia ter e não tem é visto em primeiro lugar como um fanfarrão e falsário.

Vou dar três exemplos disso tudo. Débora Diniz teve seu artigo "Venha debater comigo, Olavo de Carvalho" publicado na revista Época. "Debora Diniz é antropóloga, professora da Universidade de Brasília e pesquisadora da University of Brown"[2]. Lead: "O guru de Bolsonaro afirma não existir acadêmicos no Brasil à sua altura. Eu discordo. Vamos falar sobre um tema que lhe é caro? Aborto!" Descrição no Twitter: "Professora da Faculdade de Direito da UnB. Pesquisadora do Centro de Estudos Latinoamericanos e Caribenhos da Universidade de Brown. Colunista El País e Marie Claire. Tuítes sobre feminismo, saúde, política e direitos."[3]. Antes de 17 de março, quando o artigo foi publicado, você tinha ouvido falar dela?

Dizem os antiolavistas que Olavo de Carvalho é um astrólogo que se intitula filósofo[4]. Mas dois deles se apresentam no YouTube um como "Filósofo Paulo Ghiraldelli"[5] e outro, Henry Bugalho, como "filósofo e escritor"[6]. Eu não duvido de que eles tenham diplomas autênticos de graduação ou pós-graduação em Filosofia, mas parece que isso é suficiente para alguém se dizer filósofo sem ser considerado farsante. Mesmo que o diplomado recuse um desafio público de um autointitulado filósofo para debater com ele sobre qualquer tópico de Filosofia à sua escolha (do desafiado), como fez o professor de Filosofia da USP Renato Janine Ribeiro.[7] Ops! Agora são 4 exemplos.

"Filósofo Paulo Ghiraldelli", juntando uns diplomas de Filosofia, um currículo de professor universitário e mais alguns ataques a Olavo de Carvalho e Jair Bolsonaro, tem 341 mil inscritos; Henry Bugalho tem 300 mil inscritos; Débora Diniz tem 83,5 mil seguidores no Twitter. O número de inscritos no YouTube ou seguidores no Twitter dos dois professores universitários é uma boa medida de quem sabe e aprecia qualquer coisa que eles tenham falado ou escrito. Somando os números redondos, 725 mil. Olavo de Carvalho tem 782 mil inscritos. Está certo que é errado usar a popularidade como medida de qualidade, mas um professor universitário médio ou um colunista médio de um grande jornal chegaram ao ponto de perder para pessoas intelectualmente e moralmente qualificadas também em quantidade. Não só em quantidade de leitores e ouvintes, às vezes também em quantidade de "likes" em um "pau" nos comentários de uma postagem do seu próprio perfil de rede social.

Eu mesma tenho dois blogues de alcances modestos (2.000, 5.000 acessos por mês) e eu nunca tive 1.000 amigos no Facebook ou 200 inscritos na minha conta do YouTube. E eu tenho pessoas que abriram contas no Google Plus e no VK para me acompanhar. Eu tenho amigos no Facebook e no Twitter que sempre que veem uma notícia relacionada a nudez, sexo, Feminismo ou Direitos Humanos dos Homens e Meninos, eles compartilham comigo, às vezes eles me sugerem escrever um texto sobre aquilo. Eu descobri pessoas que eu nem conhecia que gostaram de textos meus e compartilharam. Alguns leitores pensam em me comer pelos textos que eu escrevo, e alguns já me disseram isso. E como o meu blogue com sexo explícito está com menos leitores que o outro, eu sei que é pelas minhas ideias mesmo.

E eu pensei em escrever tudo isso porque eu conheci na semana passada os rapazes n° 308 e n° 309 da minha lista de aventuras sexuais, e quando eu tirei a roupa e eles viram o meu corpo, eles reconheceram as formas da bonequinha da minha imagem de perfil (porque na rua, meu corpo é muito bem disfarçado) e disseram que eram meus leitores. Eles estavam muito entusiasmados comigo. As minhas aventuras costumam ser boas, mas essa pra mim também foi um prazer especial porque a minha buceta conheceu os paus de dois leitores.

Uma professora universitária comum e uma jornalista comum não sabem o que é receber tudo isso que eu recebo.

NOTAS E REFERÊNCIAS:

[1] Por exemplo, a cineasta Fernanda Pessoa conta no documentário "Histórias que Nosso Cinema (Não) Contava" que a pornochanchada, um antigo gênero de cinema brasileiro que misturava comédia com nudez ou sexo explícito, colocava em discussão aqui ou ali alguma questão social, inclusive uma alusão à morte do jornalista Vladimir Herzog no filme "E Agora José? - A Tortura do Sexo". Um dos artigos sobre isso: "Como a pornochanchada falou do Brasil sob ditadura militar entre cenas de sexo", UOL Entretenimento, 18 de setembro de 2018, https://entretenimento.uol.com.br/noticias/redacao/2018/09/18/como-a-pornochanchada-falou-do-brasil-sob-ditadura-militar-entre-cenas-de-sexo.htm.

[2] "Venha debater comigo, Olavo de Carvalho", Debora Diniz, Época, 17 de março de 2019, https://epoca.globo.com/venha-debater-comigo-olavo-de-carvalho-23525662.

[3] https://twitter.com/Debora_D_Diniz

[4] Captura de tela: "Resposta a Débora Diniz", Olavo de Carvalho, 19 de março de 2019, https://www.youtube.com/watch?v=vOdxGDMzS2Q.

[5] Captura de tela: "A filosofia explica Bolsonaro", Filósofo Paulo Ghiraldelli, 19 de setembro de 2019, https://www.youtube.com/watch?v=GiooGj9oObM.

[6] Captura de tela: "Revelando o segredo de Olavo de Carvalho", Henry Bugalho, 17 de setembro de 2019, https://www.youtube.com/watch?v=q613Obv_7qc.

[7] "Desafio público a um fanfarrão uspiano", Olavo de Carvalho, 14 de setembro de 2013, reproduzido com o título "O filósofo Olavo de Carvalho desafia professor da USP Renato Janine Ribeiro" em http://www.literature.jex.com.br/literatura/o+filosofo+olavo+de+carvalho+desafia+professor+da+usp+renato+janine+ribeiro.

	Texto original em português sem fotos e vídeos de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: "O guru do Bolsonaro e a elite irrelevante", https://avezdasmulheres.blogspot.com/2019/09/o-guru-do-bolsonaro-e-elite-irrelevante.html.
	Texto original em português com fotos e vídeos de putaria no A Vez dos Homens que Prestam: "O guru do Bolsonaro e a elite irrelevante", https://avezdoshomens.blogspot.com/2019/09/o-guru-do-bolsonaro-e-elite-irrelevante.html.

Direita cristã, acabou! - parte 45: "Ética na política e combate à corrupção foram as bandeiras do PT durante toda a década de 90. Vamos cair nessa de novo?" Não, já caímos (e eu avisei)

Abigail Pereira Aranha

Primeiramente, Olavo tem razão, mas...

Olavo de Carvalho, 25 de agosto de 2019[01]:

"Ética na política" e "combate à corrupção" foram as bandeiras do PT durante toda a década de 90.

Milhões de conservadores e cristãos, iludidos por isso, ajudaram a levar ao poder o partido mais corrupto de todos os tempos.

Vamos cair nessa de novo?

O que eu já disse

08 de agosto de 2012 (na época, sobre o Mensalão)[02]:

Este escândalo do vídeo da Denise Furacão é um exemplo. Foi depois do julgamento do Mensalão ser marcado para agosto, com o presidente do PT achando ruim: "a pressa de julgar o mensalão não se justifica por prejuízos a possíveis penas" ("Para presidente do PT, julgar mensalão em agosto foi decisão política", Folha de São Paulo, 10/07/2012). Para quem não é do Brasil entender mais ou menos, o Mensalão foi um esquema de suborno que o Partido dos Trabalhadores (PT), que era governo, pagava a congressistas da oposição para aprovar projetos do governo Lula. O Mensalão foi descoberto por acaso na investigação de outro esquema de corrupção, a CPI dos Correios. A "pressa" é julgar antes das eleições um caso que estourou em 2005, que conforme a pena que o acusado receber (são 38), pode prescrever se não for julgado rápido. O julgamento começou há 5 dias. Antes, teve esta "CPI do Cachoeira", montada pelo mesmo PT para encobrir o Mensalão e ainda fazer represália contra um opositor em particular e ameaçar a oposição que ainda existe em geral. Para o leitor que não é do Brasil entender mais ou menos, o Cachoeira é o empresário Carlinhos Cachoeira, que explora jogos ilegais em Goiás e teria o senador Demóstenes Torres defendendo os interesses dele. Este senador Demóstenes Torres é da oposição e era um dos adversários do PT na CPI do Mensalão. Já perdeu o mandato no mês passado, num caso de meses. Numa capital onde descobrir que um político usa dinheiro público pra subornar outro e julgar 7 anos depois é "manobra política" só porque o julgamento é antes das eleições municipais; num país onde um jornal acompanhar o caso Mensalão é perseguição do PIG (Partido da Imprensa Golpista); num país onde o presidente depois desta bomba (e disse que não sabia de nada) foi reeleito com a terceira maior votação da história da humanidade, e não só ele como alguns dos acusados que já eram conhecidos do público; numa capital em que 6 pra 7 anos depois a situação cria um escândalo pra manchar o nome do adversário para proteger o próprio; é uma funcionária que aparece num filminho levando pica que tem que ser demitida.

07 de agosto de 2015[03]:

Mas se os burgueses e os cristãos tradicionais fizeram mais, efetivamente, a favor do Socialismo do que contra; e se os socialistas têm um projeto de poder socialista organizado e funcional; o movimento esquerdista ganha a colaboração direta e ainda a credibilidade quando convier apresentar os aliados como inimigos ou como idiotas obsoletos. É quase o que está acontecendo no Brasil na Operação Lava-Jato, de investigação do "Petrolão", o esquema de corrupção na Petrobrás: o "Petrolão" foi para financiar o PT, sustentar vagabundos da militância esquerdista e comprar cumplicidade com o esquerdismo na grande mídia, mas alguns empresários realmente aceitaram participar e ganharam com isso; então, quando o governo Dilma Rousseff está com baixa popularidade e com essa bomba no colo, "queima" alguns comparsas como se tudo fosse mais um caso de clientelismo como os de antes do PT.

Essa estratégia esquerdista só funciona porque não existe um movimento cultural e político de direita. O que os direitistas costumam fazer é reciclar os sermões puritanos da década de 1960 ou antes. Aquele trecho do Manifesto Comunista é um exemplo de como os socialistas já estão enterrando a direita desde meados do século XIX: que "o capital é independente e pessoal, ao passo que o indivíduo que trabalha não tem nem independência nem personalidade", qualquer proletário pode ler e ver que tem sentido. Por isso, o pouco movimento liberal-cristão do Brasil é de meia dúzia de burgueses que quase só conseguiram se encontrar pela internet ainda livre. Porque a classe alta lucra negociando com o governo, tem medo da militância lesbossocialista ou porque parte dela é de paspalhos burgueses de terceira geração. (...)

Tudo isso pode ser ilustrado comparando o artigo "Concurso público X Rede social: cuidado com a fase de investigação social", publicado por Thaisa Figueiredo Lenzi no JusBrasil em maio de 2015 com o artigo "O lado perigoso das redes sociais", de Gustavo Poloni, publicado na revista INFO em 24 de agosto de 2011. (...)

Então, temos entre as dicas daquele artigo sobre investigação social "evite fazer fotos íntimas" e "seja um ativista virtual de conteúdos relevantes e importantes para sua área de atuação". (...) Em um texto meu de 2007, eu trouxe alguns casos de mulheres que foram demitidas, no serviço público e na iniciativa privada, por terem fotos nuas, entre elas uma comissária de bordo da TAM por ter posado para uma revista e uma funcionária terceirizada que trabalhava no Ministério da Agricultura por ter tirado fotos sensuais, que circularam por e-mail, em um gabinete do prédio. Mas quando uma empresa perguntou em uma entrevista para emprego, ainda este ano, o que o candidato achava do governo Dilma, segundo a empresa "com o objetivo único e exclusivo de avaliar a habilidade de uma candidata para fazer uma dissertação", uma das candidatas levou o caso ao Blog da Cidadania, que apresentou uma denúncia ao Ministério Público do Trabalho. Percebeu? "O capital é independente e pessoal" para demitir uma funcionária que tirou fotos nua, mas não para negar vaga de emprego para esquerdistas.

30 de março de 2016[04]:

Dilma Rousseff vai cair e levar a direita junto, não a esquerda. Naquela entrevista com o presidente da Riachuelo, podemos ver clichês "neoliberais" como "Estado mínimo, com uma atuação na regulação mínima" e "o socialismo fracassou em todas as ocasiões em que foi testado". Enquanto até a grande maioria dos manifestantes antipetistas repetem os mesmos clichês da direita da década de 1990, a esquerda pode estar se preparando para se safar. O PT pode queimar a dona Dilma, outros partidos de esquerda podem queimar o PT ou a própria militância esquerdista pode queimar todos os partidos que se dizem de esquerda. Talvez tudo isso ao mesmo tempo. Mas só o envolvimento da Odebrecht com o PT já mostra por que o Liberalismo e, ainda mais, o Ultraliberalismo (vulgo Anarcocapitalismo ou ANCAP) são glorificação grupal de netos de coronel em fóruns insignificantes na internet: os grandes empresários apoiam os socialistas no governo (embora nem sempre o governo socialista) exatamente pelo lucro. Mas como a militância esquerdista tem um quase monopólio do discurso, ainda pode usar as provas do pior caso de corrupção conhecido da história do Brasil para descartar os cúmplices e ainda sair mais forte do que nunca.

01 de abril de 2016[05]:

Vamos destacar: a Operação Lava-Jato é o inquérito sobre o Petrolão. Já vimos lulopetistas dizendo que o que derrubou a Petrobrás e causou a atual crise econômica foi a Operação Lava-Jato. É como se o centro da cidade tivesse uma onda de assaltos e depois que a polícia pegasse alguns dos bandidos, alguém dissesse que a culpa da falta de segurança fosse do batalhão de polícia. Mas vamos nos lembrar de que 252 milhões de reais foi o que UM ex-gerente prometeu DEVOLVER. Como esse esquema de desvio ou mau uso de dinheiro público pôde ficar invisível por 3 ou 4 anos só do mandato da então Presidente da República? Isso tem a ver com os programas sociais. O governo PT aumentou o número de analfabetos funcionais dentro das universidades e durante esse governo, o setor público nos três níveis aumentou para mais de 5% da população total hoje. Isso significa que o grupo autor do Mensalão e do Petrolão adoçou a boca de um bom bocado da população brasileira: uma pessoa com deficiência para interpretar qualquer texto maior que um artigo de folhinha de paróquia poderia ter um diploma universitário e depois uma sinecura no serviço público, talvez em uma repartição que fosse toda ela desnecessária ou até daninha para a coletividade.

Aí o liberal vai dizer que se a PTbrás fosse uma empresa privada, isso não teria acontecido. É aí que entra a construtora Odebrecht: em vez de perder dinheiro público, ela recebeu; em vez de encolher, cresceu ou continuou grande.

Mas o esquema que beneficiava desde os membros do PT até a mãe solteira de um cotista de universidade pública trouxe, pra começar a conversa, retração de 4% do PIB em 2015, com previsão ainda pior para este ano. (...)

O caso Lava-Jato (relembro que é a investigação, não o crime) fez o PT fazer duas coisas de comédia. A primeira foi indiciar políticos da oposição que nunca tiveram influência na Petrobrás para que os petistas Lula e Dilma continuassem como não-investigados. Foram a Polícia Federal e o Ministério Público, mas sob a direção do PT. A segunda coisa foi tentar nomear o nunca investigado Lula como Ministro da Justiça, para ele continuar sendo um não-investigado ou pelo menos um não-preso. Isso só não aconteceu porque o povo já estava mostrando indignação havia mais de um ano e gente do próprio Judiciário se mexeu antes de nunca mais ter moral de pedir respeito.

21 de agosto de 2016[06]:

A corrupção petralha quer atacar o princípio jurídico de que ninguém é culpado até a condenação em sentença irrecorrível, e também o de que uma acusação não significa nada sobre o acusado, mas significa que o acusador deve provar a acusação. É por isso que o crime de calúnia está previsto na lei, por isso dificilmente um juiz ou um policial vai dizer que a acusação não existiria se não fosse verdadeira. Como todo membro do PT e todo petralha é autor ou apologista de crimes, e até nas igrejas evangélicas cada vez mais cidadãos comuns são indignos de elogio e de respeito, eles precisam dessa corrupção da justiça para levarem suas vidas. No caso Lula-Dilma, qualquer fofoca de vadias contra um político não-petista não só vale como prova, é uma declaração autorrealizável; mas não ser acusado de um crime (pressupondo que isso seja verdade) significa uma reputação ilibada. Portanto, qualquer calúnia de uma puta do tráfico lésbica delirante é mais desonrosa do que um crime real que teve o boletim de ocorrência desaparecido.

Mas não é só o PT. Essa corrupção judiciária é parte da corrupção mental de toda a vida cultural nacional. As instâncias superiores do mesmo Judiciário que acoberta o PT decretaram que qualquer homem vai ser preso assim que qualquer vadia só disser que foi estuprada por ele. E nesse meio-tempo, o STJ decretou que um homem pode estuprar uma mulher sem contato físico.

Ah, me lembrei de um caso em que um juiz levou uma denúncia como prova em si mesma: [referência 07]. Falsa denúncia de estupro de uma zinha de 12 anos junto com a vaca da mãe contra um vizinho que a mãe não gostava.

11 de dezembro de 2016[08]:

"Se a Petrobrás fosse privada, nada disso teria acontecido", Ceticismo Político[09]

Comentei no original:

Gatinho, você erra quando defende o Liberalismo como o Olavo de Carvalho quando defende o Catolicismo Romano. Há 20 anos atrás, a Vale era estatal, certo? E existia o BANESPA, o BANERJ, o BEMGE, certo? Por que o Mensalão e o Petrolão só aconteceram no governo PT? Por que Lula não tentou reestatizar nenhuma empresa privatizada quando era presidente? E em que isso prejudicou qualquer esquema do PT?

E vem cá, qual empresa privada entrou com dinheiro nos movimentos pelo impeachment da Rainha Louca, ou na página do Rodrigo Constantino, ou no Instituto Liberal? E qual empresa privada fez ou patrocinou alguma causa feminista ou africanista?

E a Construtora Odebrecht é uma empresa privada que fez um esquema de corrupção com o PT desde a década de 90. Você ainda não entendeu que esse caso destruiu o Liberalismo?

20 de dezembro de 2016[10]:

A Operação Lava Jato não está em risco: ela já acabou. O objetivo inicial dela era investigar o Petrolão, que era um esquema do PT para captar propina de empreiteira e dinheiro da Petrobrás para subornar a imprensa tradicional e sustentar parasitas militantes. Se considerarmos dinheiro de outras empresas estatais que foram para os mesmos fins mais patrocinar cultura medíocre, o próprio Petrolão é parte da corrupção geral da vida nacional. Perto disso, nada foi investigado. A própria direita encarou isso como um meio para "tirar a Dilma". Onde a operação acabou? Em empreiteiro falando que deputado ou senador Fulano recebeu tantos mil reais enquanto a parte decente do Brasil esperava que ele denunciasse Lula e Dilma.

Ah, no começo, os petistas diziam que a Lava Jato era para chegar no PT. Quando começamos a ter gente acusando em uma delação premiada alguém que inocentou na outra, os petistas começaram a defender esse lixo. Diziam que quem queria acabar com a Lava Jato era a oposição, a de verdade e a de mentira.

E outro problema: ser acusado não significa nada juridicamente. Do contrário, calúnia não seria crime. Mas como a inteligência da população está corrompida, basta uma Operação Lava Jato ter acusados de todos os partidos para as subempregadas dizerem que nenhum político presta. Pior: um lulopetista diz que tal político ou partido é corrupto porque "foi citado na Lava Jato", enquanto Dilma e Lula são santos porque nunca foram investigados. A Operação Lava Jato agora é o eu-comi-a-sua-irmã da política.

07 de janeiro de 2017[11]:

A direita não percebeu que a Operação Lava Jato livrou o PT do escândalo do Petrolão e ainda o devolveu à mesma posição de 25 anos atrás, quando corrupção era coisa entre empresários e políticos e o PT tinha acusação contra todo mundo. As verbas bilionárias usadas pelo PT para comprar a "mainstream media", disfarçadas de verbas de publicidade, já foram denunciadas pelo Limpinho e Cheiroso, mas os liberais-conservadores mal fizeram meia dúzia de memes quando o Facebook, que também estava no esquema, começou a censurá-los. Depois de investir BILHÕES para adoçar a Rede Globo, a Folha de São Paulo e outros grandes veículos, mais o Facebook, o PT vai se livrar de se explicar por isso deixando meia dúzia de empreiteiros serem queimados e delatarem políticos que os petistas chamam de adversários, dizendo que pagaram algumas centenas de milhares ou milhões de reais para um e para outro. Neste meio tempo, já foi proibido o financiamento empresarial de campanha política, o que significa que qualquer candidato de direita às eleições de 2018 já é praticamente inviável, depois que a Petrobrás e a Caixa Econômica Federal financiaram a Parada Gay.

Enquanto isso, a direita espera ansiosamente as prisões de Lula e Dilma. Enquanto isso, a direita já foi às ruas e às redes sociais defender as Dez Medidas Contra a Corrupção, como se o financiamento privado tivesse algo a ver com o Mensalão ou mesmo com o Petrolão, ou como se advocacia administrativa, prevaricação ou corrupção passiva não existissem no Código Penal desde a década de 40. Não basta que a única força efetiva contra o PT seja as suas próprias porcarias. O PT também pode sair do meio delas mais limpo do que nunca.

19 de janeiro de 2017, no Twitter:

Teori Zavascki morreu em queda de avião: [referência 12] [13]

1) Em que isso é triste? Pela morte em si, mais nada. Teori Zavascki influenciaria pouco na Operação Lava-Jato, a Lava-Jato não é mais nada.[14]

2) A Operação Lava-Jato perdeu a chance de investigar quanto o PT deu à Rede Globo, por exemplo, para ser o eu-comi-a-sua-irmã da política.[15]

3) Depois que Aécio Neves e Eduardo Cunha foram "citados" como quem é alguma coisa na Petrobrás, levar essa operação a sério é ingenuidade.[16]

4) Daí, só ficam duas alternativas: acidente e obra dos petralhas pra criar uma narrativa contra a direita ou o que eles chamam de oposição.[17]

21 de janeiro de 2017, fechamento da sequência no Twitter[18]:

Já ia me esquecendo: podemos ter um acidente usado pelos petistas para criar uma narrativa contra a direita e o que eles chamam de oposição.

27 de janeiro de 2017[19]:

Quem ainda leva a Operação Lava Jato a sério, e ainda mais quem acha que Teori Zavascki foi assassinado por causa de uma listinha, ignora uma coisa do Direito: ser acusado ou denunciado não significa nada. Se significasse, calúnia não seria crime. Não precisamos de leis novas nem delações de boi de piranha para punir envolvidos no PETROLÃO (Lava Jato é, ou seria, uma investigação). Precisamos de um Poder Judiciário que siga a lei em vez de trocar favores com o PT, bajular as radfems e perseguir dono de carro velho. A Lava Jato está tentando trazer o PT ao estrelato dos anos 90. Ou a delação do fim do mundo viria de Lula e Dilma já presos.

20 de maio de 2017[20]:

Você percebeu quem é o responsável pela corrupção, pela crise política e pela crise econômica do Brasil neste caso em que o Joesley Batista delatou o presidente Michel Temer e o Aécio Neves? A economia produtiva, o presidente que assumiu o lugar da Rainha Louca na forma constitucional depois que ela foi deposta na forma legal, o candidato supostamente derrotado na eleição e o seu partido que saiu da Presidência da República em 2003.

Michel Temer ainda ganhou algo com a apuração secreta na eleição de 2014 e todo o esquema de corrupção do governo PT: se ele for deposto amanhã, ele já esteve na Presidência da República. Os outros, incluindo Marcelo Odebrecht, Eike Batista e outras estrelas, vão só pagar pela covardia, quando não pela colaboração direta, sendo o papel higiênico do PT e do esquerdismo nacional e mundial.

05 de novembro de 2017[21]:

"De homens e borboletas. Ou: A ética perturbada de Janines e Marilenas. Ou ainda: Os petistas querem nos tornar a todos ladrões da Petrobras!", Reinaldo Azevedo, 02 de abril de 2015[22]

Se lembram de que há dois anos e meio atrás, os petistas tinham o "frame" de que se você cometeu pequenas desonestidades na sua vida pessoal, como parar o carro em fila dupla, você não pode falar mal do Petrolão? Hoje, a DIREITA usa um "frame" parecido contra OS POLÍTICOS NÃO ALIADOS AO PT: se um político não aliado ao PT foi "citado na Lava Jato", é tão bandido quanto quem participou do Mensalão e do Petrolão. E esse é o mesmo grupo que quer Lula e Dilma na cadeia.

Volto ao Olavo e concluo

Olavo de Carvalho, 25 de agosto de 2019[23]:

Não esqueçam que, na década de 90, Zé Dirceu e companheiros subiram na vida com a fama de "inimigos da corrupção". Vamos cair nessa de novo?

Não vamos cair nessa de novo. Já caímos. Os direitistas e o próprio Jair Bolsonaro já deram explicações este ano, inclusive para congressistas do PT, de casos ridiculamente menores não do que o Petrolão, mas do que o caso do Pedro Barusco, executivo indicado pelo José Dirceu que prometeu DEVOLVER 250 milhões em 2014[24].

NOTAS E REFERÊNCIAS:

[01] Olavo de Carvalho, 25 de agosto de 2019 às 15:29, https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10157400157102192.

[02] "Indecente é o baixo nível moral de quem defende a castidade", 08 de agosto de 2012, A Vez das Mulheres de Verdade, https://avezdasmulheres.blogspot.com/2012/08/indecente-e-o-baixo-nivel-moral-de-quem_8.html; e A Vez dos Homens que Prestam, https://avezdoshomens.blogspot.com/2012/08/indecente-e-o-baixo-nivel-moral-de-quem.html.

[03] "O moralismo idiota útil da direita: sobre adwares, fotos íntimas em redes sociais, investigação social, anarcocapitalismo e Socialismo", 07 de agosto de 2015, A Vez das Mulheres de Verdade, https://avezdasmulheres.blogspot.com/2015/08/o-moralismo-idiota-util-da-direita.html; e A Vez dos Homens que Prestam, https://avezdoshomens.blogspot.com/2015/08/o-moralismo-idiota-util-da-direita.html.

[04] "Como o Petrolão pode enterrar o Conservadorismo-Liberalismo - parte 1: iniciativa privada", 30 de março de 2016, A Vez das Mulheres de Verdade, https://avezdasmulheres.blogspot.com/2016/03/como-o-petrolao-pode-enterrar-o.html; e A Vez dos Homens que Prestam, https://avezdoshomens.blogspot.com/2016/03/como-o-petrolao-pode-enterrar-o.html.

[05] "Como o Petrolão pode enterrar o Conservadorismo-Liberalismo - parte 2: a derrota das instituições e um pouco de Anarquismo", 01 de abril de 2016, A Vez das Mulheres de Verdade, https://avezdasmulheres.blogspot.com/2016/04/como-o-petrolao-pode-enterrar-o.html; e A Vez dos Homens que Prestam, https://avezdoshomens.blogspot.com/2016/04/como-o-petrolao-pode-enterrar-o.html.

[06] Abigail Pereira Aranha, 21 de agosto de 2016, https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha/posts/6V99zumjYcJ.

[07] "Homem condenado por falso estupro é absolvido depois de 16 anos", Correio, 04 de dezembro de 2011, http://www.correio24horas.com.br/detalhe/noticia/homem-condenado-por-falso-estupro-e-absolvido-depois-de-16-anos.

[08] Abigail Pereira Aranha, 11 de dezembro de 2016, https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha/posts/NwDoZEGbzUG.

[09] Luciano Ayan, http://www.ceticismopolitico.com/se-a-petrobras-fosse-privada-nada-disso-teria-acontecido.

[10] "Direita cristã, acabou! - parte 27: o Movimento Passe Livre da direita e outras notas", 20 de dezembro de 2016, A Vez das Mulheres de Verdade, https://avezdasmulheres.blogspot.com/2016/12/direita-crista-acabou-parte-27-o.html; e A Vez dos Homens que Prestam, https://avezdoshomens.blogspot.com/2016/12/direita-crista-acabou-parte-27.html.

[11] Abigail Pereira Aranha, 07 de janeiro de 2017, https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha/posts/JQizbYvpdzd.

[12] "Morre Teori Zavascki, do STF, em acidente de avião na região de Paraty", El País Brasil, 19 de janeiro de 2017, http://brasil.elpais.com/brasil/2017/01/19/politica/1484852668_639401.html.

[13] Abigail P. Aranha, 19 de janeiro de 2017 às 18:05, https://twitter.com/AbigailPAranha/status/822173118160637952.

[14] Abigail P. Aranha, 19 de janeiro de 2017 às 18:08, https://twitter.com/AbigailPAranha/status/822173877375799298.

[15] Abigail P. Aranha, 19 de janeiro de 2017 às 18:19, https://twitter.com/AbigailPAranha/status/822176665677787141.

[16] Abigail P. Aranha, 19 de janeiro de 2017 às 18:26, https://twitter.com/AbigailPAranha/status/822178323451248644.

[17] Abigail P. Aranha, 19 de janeiro de 2017 às 18:32, https://twitter.com/AbigailPAranha/status/822179909166649344.

[18] Abigail P. Aranha, 21 de janeiro de 2017 às 16:05, https://twitter.com/AbigailPAranha/status/822867608257101824.

[19] Abigail Pereira Aranha, 27 de janeiro de 2017, https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha/posts/F2v9AxSwxvM.

[20] Abigail Pereira Aranha, 20 de maio de 2017, https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha/posts/WZNvyPULMqU.

[21] Abigail Pereira Aranha, 05 de novembro de 2017, https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha/posts/f7VYD2A24QL.

[22] "De homens e borboletas. Ou: A ética perturbada de Janines e Marilenas. Ou ainda: Os petistas querem nos tornar a todos ladrões da Petrobras!", Reinaldo Azevedo, 02 de abril de 2015, http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/de-homens-e-borboletas-ou-a-etica-perturbada-de-janines-e-marilenas-ou-ainda-os-petistas-querem-nos-tornar-a-todos-ladroes-da-petrobras.

[23] Olavo de Carvalho, 25 de agosto de 2019 às 03:27, https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10157398846492192.

[24] "Ex-gerente da Petrobras aceita devolver dinheiro", Exame, 17 de novembro de 2014, https://exame.abril.com.br/brasil/ex-gerente-da-petrobras-aceita-devolver-dinheiro.