Direita cristã, acabou! - parte 48: um tuíte do outro fundador do Partido Novo ilustra a burrice da direita

Abigail Pereira Aranha

Eu escrevi o texto "João Dória Jr. e o 'sad people' da direita brasileira"[1] pensando em quase esgotar o assunto da direita, especialmente a brasileira; mais de um ano depois de ter escrito as "Notas sobre Liberalismo e burrice"[2]. Como eu tentei explicar nesses e em outros textos, quase todos os liberais e conservadores são notoriamente incultos, doutrinários e despreparados em questões sociopolíticas. Mas vi anteontem um tuíte do Roberto Motta[3], fundador do Partido Novo junto com o João Amoêdo, que me fez pensar se valeria a pena eu comentar a respeito. No tuíte, ele colocou algo como 60 por cento da ignorância dos liberais e dos conservadores.

Roberto Motta @rmotta2 Antídotos para impunidade e autoritarismo: -Voto não-obrigatório e distrital -Partidos locais e regionais -Candidaturas independentes -Recall de mandatos -Fim do fundo eleitoral -Mandato de 5 anos para cortes supremas -Fim do foro privilegiado 7:02 AM · 3 de nov de 2021

Vou explicar os erros:

1a) Voto não-obrigatório. Eu já explico há alguns anos: quem já viu eleição de DCE ou de sindicato sabe o que é voto não-obrigatório. Se a Constituição de 1988 tivesse determinado o voto não-obrigatório, o PT estaria na Presidência da República desde 1990. Porque na esquerda, ninguém está falando de voto não-obrigatório, percebeu?

1b) Voto distrital. Quem defende o voto distrital nunca leu a Seção II e a Seção III do Capítulo I do Título IV da Constituição ("Das atribuições do Congresso Nacional" e "Da Câmara dos Deputados"). Por isso você pode achar o argumento de que o voto distrital acaba com o "deputado temático". Mas já pensou o que seria isso, se você sabe que o deputado faz leis? Hoje, o "deputado da Saúde" faz um projeto de lei sobre Saúde pública, o "deputado da Segurança Pública" dá uma olhada e pensa "não sou especialista, mas parece bom". E vice-versa. Sem o "deputado temático", a atividade da Câmara dos Deputados vai ser o que além de disputa de verbas da União pra porciúnculas da base eleitoral de cada deputado? Já é assim? Com o voto distrital, vai ser pior.

2) Partidos locais e regionais. Ideia de coronelista preparado pra perder. Se um partido não é nacional, não tem influência nacional; e se não tem influência nacional, não tem tendência a eleger um Presidente da República. No voto distrital, quem defende o sistema vai ficar satisfeito quando o partido regional eleger meia dúzia de presidentes de superassociações de bairro, porque é isso que eles entendem como deputado.

3) Candidaturas independentes. Ah, os Estados Unidos têm. E quantos deputados e senadores independentes o país já teve? Poucos. Chefes de Executivo, nem pergunto. Sabe por quê? Se um candidato não consegue nem ser aceito em um partido já existente ou criar um novo, ele também tende a não conseguir eleitores.

Se existisse a candidatura independente, como seria se eu concorresse a deputada federal? Eu fui exposta como ateia, masculinista, imprópria pra família e ninfomaníaca. Nenhum partido me quis. Mas alguns leitores e eleitores sim. Eu saí pro corpo a corpo com o eleitorado (que corpo, candidata!), os leitores e os inimigos conheceram o meu rosto e os meus atributos. Técnicos, intelectuais, morais,... mas a imprensa soltou fotos dos meus seios e da minha bunda. E isso fez o apoio eleitoral masculino crescer. Eu fui a menos votada entre os deputados eleitos. Os meus desafetos disseram "deu pra um Mineirão lotado pra ganhar votos". Mas foram só uns 50 eleitores que eu conheci na época da campanha e me comeram, os outros já me conheciam e me comiam antes. Na hora da posse, eu tentei ir com um vestido comportado (tipo uma burka), mas levei um vestido reserva com um decote modesto pro caso de alguma colega tentar ser extravagante. E de fato, uma colega tentou roubar a cena e acabou nem sendo notada. Sem mostrar nada dos seios e da bunda (só os volumes), o meu vestido levou duas tarjas de censura na TV Câmara. Os inimigos disseram: "vai ser difícil essa aí manter o decoro parlamentar". Na atividade parlamentar, toda vez que eu consegui aprovar alguma coisa ou que um projeto de lei que eu apoiei foi aprovado, espalharam que eu "negociei" com colegas homens. Nos gabinetes dos colegas homens, sempre tive as portas abertas (porque as portas fechadas podiam gerar suspeitas). Nos das colegas mulheres, a porta sempre foi na cara. No meu, as portas estão sempre abertas pros colegas (porque eles têm medo de fechar). Com o tempo, eu consolidei o PAL (Partido Ateu Liberal), com uma grande adesão das mulheres cis héteros profissionais do sexo. Porque só lá elas se sentem bem recebidas e, entre as mulheres, só elas têm coragem de entrar.

4) Recall de mandatos. O problema é que quem vai fazer essa chamada não vão ser os eleitores do NOVO, vai ser o eleitorado que elegeu o PT 3 vezes para a Presidência da República (só pra dar um exemplo rápido). No caso do meu mandato independente, os meus inimigos na Câmara dos Deputados (na esquerda e na direita) envenenaram a minha imagem pública dizendo que eu envergonho o Brasil, eu perdi o mandato e a Abigail Pereira (uma LGBT-feminista do PCdoB do Rio Grande do Sul)[4] comemorou no Twitter: "Recall de mandatos: Abigail Piranha é a primeira deputada a tomar no cu. A União Brasileira de Mulheres comemora a vitória contra a sexualização da mulher brasileira no exterior!"

5) Fim do fundo eleitoral. Por quê? Inveja dos partidos grandes? O fundo eleitoral público ajuda, este sim, a minorar o autoritarismo, porque se cada partido tivesse que usar apenas os próprios recursos, só os partidos (de) ricos seriam viáveis. Nós precisamos ter um PSOL, um PSTU ou até um Partido Novo, nem que seja pra apontar o dedo e dizer que não presta ou é fraco. A questão é de dinheiro? O Fundo Eleitoral de 2018 foi de cerca de R$ 12,00 por eleitor, 1,7 bilhões de reais[5] (os eleitores eram cerca de 147 milhões[6]).

6) Mandato de 5 anos para cortes supremas. Comentário no original: "Um mandato de 5 anos para o Supremo faria qualquer partido que ganhasse 2 eleições ter todo o STF no bolso. Não faz sentido."[7] Quando o Partido Novo foi homologado, setembro de 2015, eu já sabia que existia impeachment de ministro do STF, dado pelo Senado. Só porque eu li a Seção IV do Capítulo I do Título IV da Constituição ("Do Senado Federal").

7) Fim do foro privilegiado. Qual o objetivo da proposta? É pra prender qualquer deputado federal que for flagrado embriagado ao volante numa cidade do interior? Se for a peguete de um delegado do município vizinho, é mais fácil ela ser solta e o policial ser preso. Essa proposta é de quem não sabe o que poder, de quem talvez vá saber o que é ganhar uma eleição.

Eu evito voltar ao assunto "direita" porque o Liberalismo e o Conservadorismo estão desaparecendo como grupos políticos visíveis. Relevantes, não são mais e nunca mais serão. Eu fiz a série "Direita cristã, acabou!" pra explicar isso, mas eu iria até a parte 2, de setembro de 2015. Ninguém que atacou o meu trabalho até 2015 está fora do anonimato hoje. Ao contrário, quase todos os "influenciadores" do público liberal ou conservador (exceto pensadores como Olavo de Carvalho ou paspalhos tenebrosos como o Raphael Lima do Ideias Radicais) estão entendendo de 3 anos pra cá o que eu expliquei em 2016, 2014 ou 2009. Com o Liberalismo e o Conservadorismo, está acontecendo o contrário: essas correntes de ideias e seus exponentes só não estão numa espiral de anonimato porque a esquerda está fazendo muita besteira. Está certo que essas ideias apresentadas pelo Roberto Motta não são notoriamente ideias de direita conservadora, mas a exposição dele naquele tuíte nos dá uma amostra da parte superior da cultura do ambiente liberal-conservador no Brasil e (aí é menos óbvio) no mundo. Assim, as sandices da esquerda não colocaram o Liberalismo e o Conservadorismo de volta no debate sociopolítico, mas mostraram que estes não precisam entrar.

NOTAS E REFERÊNCIAS:

[1] "João Dória Jr. e o 'sad people' da direita brasileira", 07 de setembro de 2021, A Vez das Mulheres de Verdade, https://avezdasmulheres.blogspot.com/2021/09/joao-doria-jr-e-o-sad-people-da-direita.html; e A Vez dos Homens que Prestam, https://avezdoshomens.blogspot.com/2021/09/joao-doria-jr-e-o-sad-people-da-direita.html.

[2] "Notas sobre Liberalismo e burrice", 04 de junho de 2020, A Vez das Mulheres de Verdade, https://avezdasmulheres.blogspot.com/2020/06/notas-sobre-liberalismo-e-burrice.html; e A Vez dos Homens que Prestam, https://avezdoshomens.blogspot.com/2020/06/notas-sobre-liberalismo-e-burrice.html.

[3] Roberto Motta, 03 de novembro de 2021 às 07:02, https://twitter.com/rmotta2/status/1455837657456472067.

[4] "Conheça a Biga", Blog da Biga, http://abigail.blog.br/?p=512.

[5] "Partidos políticos receberam R$ 1,7 bilhão do Fundo Eleitoral em 2018", Tribunal Superior Eleitoral, 18 de janeiro de 2019, https://www.tse.jus.br/imprensa/noticias-tse/2019/Janeiro/partidos-politicos-receberam-r-1-7-bilhao-do-fundo-eleitoral-em-2018.

[6] "Eleições 2018: Justiça Eleitoral conclui totalização dos votos do segundo turno", Tribunal Superior Eleitoral, 30 de outubro de 2018, https://www.tse.jus.br/imprensa/noticias-tse/2018/Outubro/eleicoes-2018-justica-eleitoral-conclui-totalizacao-dos-votos-do-segundo-turno.

[7] Rodrigo Pinho, 03 de novembro de 2021 às 09:00, https://twitter.com/RodrigoPinho85/status/1455867392773476357.

	Texto original em português sem fotos e vídeos de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: "Direita cristã, acabou! - parte 48: um tuíte do outro fundador do Partido Novo ilustra a burrice da direita", https://avezdasmulheres.blogspot.com/2021/11/direita-crista-acabou-parte-48.html.
	Texto original em português com fotos e vídeos de putaria no A Vez dos Homens que Prestam: "Direita cristã, acabou! - parte 48: um tuíte do outro fundador do Partido Novo ilustra a burrice da direita", https://avezdoshomens.blogspot.com/2021/11/direita-crista-acabou-parte-48.html.

Fui vítima de uma falsa acusação de Crime na Lei Maria da Penha, e agora o que eu faço? (KennyRibeiro Viamão)

Lei Maria da Penha

Fui acusado injustamente, acusação falsa de crimes de violência doméstica contra a mulher, agora o que fazer?

Sou inocente, fui acusado injustamente, por ela não aceitar o fim do relacionamento, ela me agredia, ela me chantageava com as crianças (alienação parental) ela queria os bens, por isso fui caluniado. O que eu devo fazer agora?

Dicas para homens vítimas de denunciação caluniosa pela Lei Maria da Penha, artigo 339 do Código Penal

O que você deverá fazer?

• (1) Primeira coisa que você deve saber, que Delegacia da Mulher (DEAM) não vai ajudar você em absolutamente nada! Mas deverá se apresentar-se calmo, com advogado, e responder apenas a verdade.
• (2) Se antes de ser denunciado por ela, puder gravar as supostas brigas, faça isso o quanto antes.
• (3) Avise alguém na vizinhança ou familiar que você esta sendo chantageado ou coagido.
• (4) Convide essas pessoas a sua casa e que comecem a testemunhar alguns fato que ela comete nas ameças e chantagens.
• (5) Se vocês tem filhos, mantenha-se sempre alerta aos assuntos e as conversas dela com as crianças, uma possível alienação parental pode estar ocorrendo, faça um Boletim de Ocorrência na delegacia mais próxima
• (6) Todas as provas que você tiver, seja antes de ser denunciado, ou depois de ser denunciado na Delegacia da Mulher, vá direito ao Ministério Publico e entregue tudo ao Promotor de Justiça, e nesse caso já denuncie o fato da denuncia falsa, e as referidas chantagens e ameaças que você está sofrendo.

Lembre-se:

* ====> Compareça a Delegacia da Mulher (DEAM) só quando for solicitado, leve seu advogado, ou defensor público junto com você, responda só o que lhe for perguntado; faça cópia de todas as suas provas, de preferencia, 4 cópias de cada, deixe uma sempre guarda com você, outra entregue a seu advogado, e outra, direto ao Ministério Público. É muito importante para sua defesa, e a verdade vir a tona, a produção de provas da verdade. Entregar ao MP é muito importante, pois os promotores de justiça e juízes, são autoridades imparciais e voltadas a verdade. Pois pode uma delegada ali na hora querer te indiciar só baseando-se por mentiras e se deixando levar-se por ser mulher, mas os promotores e juízes, não olham ninguém pela diferença de sexo, nem cor ou religião, mas sim pela verdade e baseando-se em provas, não apenas em palavras.

Lei Maria da Penha nº 11.340 de 7 de agosto de 2006 então assinada neste dia por Lula e Dilma Rousseff, esta lei foi criada em inspiração ao sofrimento de Maria da Penha, uma farmacêutica, natural do Ceará, que no ano de 1983 quase foi assassinada pelo esposo que lhe atingiu com um disparo de arma de fogo, isso a deixando viva, porém Maria após aquele dia ficou condenada a viver em uma cadeira de rodas ficando paraplégica. Quando ela voltou a sua casa, o agressor tentou novamente matá-la, eletrocutada.

Maria da Penha sofreu muito com um agressor real, porém o governo do PT, Lula e Dilma, para se promoverem, usaram o caso, e criaram a lei Maria da Penha. Não reconhecem os inúmeros casos de denúncias falsas que são promovidas por criminosas, usando a sua lei. Pois como ela, como muitas outras mulheres já sofreram agressões reais, ela apenas está aliviada, sabendo que existem homens sendo condenados, e medidas protetivas sendo expedidas. Maria da Penha sofreu, mas o sofrimento dela não justifica inocentes no Brasil se tornarem vítimas de mulheres inescrupulosas.

A falta de caráter e decência de algumas mulheres, a falta de prudência de Lula e Dilma ao assinar esta lei, sem criar meios para coibir as injustiças, acaba em fazer que essa lei não faça justiça do modo correto, levando mulheres dignas, que são agredidas de verdade, a perder o seu espaço de atendimento para criminosas. Quando a mentira entra na delegacia, de lá saem duas vítimas, a da falta de atendimento e alta demanda de serviços, e a vítima da falsa acusação. Visto assim, a lei Maria da Penha prevê medidas contra o homem apenas, mas a lei não se aplica contra mulher. Nem em fase de investigação, nem a caráter de julgamento ou condenação por crimes do artigo 339, pois é a certeza da impunidade, que gera a facilidade em fazer o uso criminoso da lei 11.340 de 7 de agosto de 2006

Não fugindo do assunto Maria da Penha, mas citando outros crimes graves cometidos por mulheres, outro destaque é as falsas acusações de estupros, sendo o último caso famoso de Neymar e Najila Trindade, e o caso mais grave de Heberson Lima de Oliveira, preso injustamente em 5 de novembro de 2003, ficou quase 3 anos preso, foi espancado e estuprado na cadeia. No caso Heberson, o crime foi do artigo 340 do Código Penal.

Heberson, após ser julgado inocente, foi solto, mas sua vida nunca mais voltou ao normal. Perdeu família, amigos, e não foi fácil a sua vida. Heberson, pobre, humilde de pouca formação, acabou contraindo HIV na cadeia, após sofrer diversos estupros, por parte de 60 detentos. Heberson Lima de Oliveira não recebeu do Brasil a justiça justa, apenas a injustiça e a dor, BRASIL DOS INJUSTIÇADOS!

-----------------------------------------------

Frase do Autor

"Se não houver punição para os crimes de falsa acusação,
então, haverá um dia que toda a humanidade masculina
estará no Sistema prisional. E quase todas as mulheres
já terão perdido o seu caráter, pois a boa ou má influência
vem lá do berço".
KennyRibeiro

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Junte-se a nós e a faça justiça > MFC - Muitos Foram Caluniados <=================

Artigos relacionados aos assuntos: In Dubio Pro Reo <==============================================

A Violência doméstica e Falsas Acusações da Mulher contra o Homem - Por SARA PROTON <=============================================================

Compartilhe e Divulgue!

"Fui vítima de uma falsa acusação de crime na Lei Maria da Penha, e agora o que eu faço?", KennyRibeiro Viamão, 30 de abril de 2020, https://kennyribeiroviamao.blogspot.com/2020/04/fui-vitima-de-uma-falsa-acusacao-de.html.

Como os conservadores fizeram feio ser hétero e bonito ser homo - episódio 2: a descriminalização do homossexualismo na Índia e notas sobre heterossexualidade (e bons votos a Jair Bolsonaro)

Abigail Pereira Aranha

No mesmo dia, 06 de setembro de 2018, Jair Bolsonaro levou uma facada durante um encontro com eleitores na sua campanha à Presidência da República no Brasil[01] (e ele é chamado de homofóbico pelos adversários) e a Suprema Corte da Índia descriminalizou o homossexualismo por lá. Nos Assuntos do Momento do Twitter no Brasil, estiveram "Esfaquearam Bolsonaro", "Índia" e "Bozo", que é uma referência pejorativa a Jair Bolsonaro. Os tuítes que citavam os dois casos, muitos eram asquerosos. Por exemplo[02]:

lis hates rere cabrita feia

@jiwoodetails

hoje:

-acabaram com a criminalização lgbt na Índia

-bolsonaro esfaqueado

-amanha eh feriado

obrigada dia 6 de setembro ????????

Mas eu não disse no título que "os conservadores fizeram feio ser hétero e bonito ser homo" por causa dos políticos cristãos brasileiros. É uma coisa boa que os ativistas LGBT no Brasil sejam tão atípicos e loucos, e não digo isso em relação aos brasileiros médios, mas em relação aos homossexuais brasileiros médios. Eles sabem que não têm preocupações essenciais que os héteros brasileiros não têm. Eles sabem que se o Brasil é o país com mais assassinatos de homossexuais no mundo, e por eles serem o que são, o mundo é quase perfeito pelo menos pra eles. Essa comemoração, portanto, é de anormais criminosos que apoiam o homicídio daqueles contra quem eles lutam, não é dos homossexuais do povo brasileiro de verdade, a não ser quando fazem deles a alegria dos homossexuais do povo indiano de verdade. O ponto aqui é que os conservadores da Índia também tentaram fazer ser feio ser um homem heterossexual e acabaram fazendo ser bonito ser uma pessoa homossexual.

Vamos começar pela descrição do "Moment" do Twitter Brasil[03] (a do correspondente em inglês é meio curta demais):

Homossexualidade deixa de ser crime na Índia

Por decisão unânime, a Suprema Corte do país revogou uma lei de 1861 que punia atos 'contra a natureza' e penalizava em até 10 anos de prisão relações entre pessoas do mesmo sexo. Essa lei já havia sido derrubada por um tribunal de Nova Déli, mas a decisão foi revertida em 2013 pela própria Suprema Corte, que definiu que a decisão seria do parlamento. Como o legislativo não chegou a acordo, o governo indiano pediu novamente que a Suprema Corte se pronunciasse.

Aí, eu fui fazer uma pesquisa rápida sobre o que é, legalmente, ser um homem hétero na Índia.

1) A prostituição na Índia não é ilegal, mas é ilegal manter ou administrar um bordel, um hotel permitir a prostituição e até oferecer ou solicitar o serviço a até 200 jardas de um local público.[04]

2) Já há uma campanha na Índia com o nome "Caras Legais Não Compram Sexo", da Apne Aap, uma rede de mulheres que diz lutar para "acabar com o tráfico sexual"[05]. Mas como eu costumo dizer, proibir a prostituição para acabar com o tráfico sexual é como ilegalizar o casamento para acabar com a violência doméstica. E elas dizem que "sem demanda por sexo pago, os traficantes, os cafetões e os proprietários de bordel seriam tirados do mercado"[06].

3) Venda, circulação, importação, exportação, anúncio, etc de material obsceno dá pelo menos 2 anos de prisão mais multa (seção 292 do Código Penal Indiano).[07] Atos e músicas obscenos dão pelo menos 3 meses de prisão, multa ou ambos (seção 294).[08]

4) Um homem ver ou fotografar, escondido, uma mulher nua ou em roupa íntima, ou ele espalhar uma foto quando ela consente com o ato mas não com a divulgação, isso é um crime chamado Voyeurismo, com punição de pelo menos 1 ano de cadeia (seção 354C).[09]

5) O estupro na lei indiana é estupro de verdade, não a palhaçada que é aqui no Brasil, de que encostar em uma mulher no ônibus é estupro ou até a "sextorsão" via internet virar estupro virtual[10]. Mas lá, também inclui o caso de um homem fingir ser o marido da mulher. Mas como no Brasil até uns 10 anos atrás, o Código Penal Indiano só prevê estupro de mulher por homem. E a idade limite do estupro presumido que no Brasil é 14 anos, lá é 18. A não ser quando o homem e a mulher são casados e ela tem pelo menos 15 anos (seção 375).[11] Prisão de pelo menos 20 anos, podendo ser perpétua ou pena de morte (seção 376).[12] Se eu tivesse de esperar até os 18 anos, eu ia enlouquecer. E todos os rapazes que eu deixaria de... conhecer dos 14 aos 18 anos, e os momentos bons que eu dei e recebi, nós perderíamos. E o mais dramático na minha parte seria eu querer ser comida e os rapazes terem medo de me comer. Mas o pior é que, na prática, isso significa proibir a vida sexual não das mulheres, mas dos homens com menos de 18 anos, já que não deve ser comum uma mulher se interessar por homens mais novos lá, como não é aqui. E um homem adolescente não ter expectativa de vida sexual é um sofrimento terrível.

6) Ah, e não existe mulher adúltera na lei indiana.[13] A seção 497 do Código Penal Indiano define o adultério como "intercurso sexual com uma pessoa que é e que ele sabe ou tem razão para acreditar que é esposa de outro homem".[14] Portanto, o adultério só tem uma pessoa, o homem que comeu a esposa de outro homem. Mínimo de 5 anos de prisão, multa ou ambos. A mulher casada não é enquadrada em nada. Sério.

Os homossexuais da Índia foram livrados de terem prisão de pelo menos 10 anos mais multa podendo chegar à prisão perpétua, pelo sexo homossexual (não por serem homossexuais, como disseram alguns idiotas no Brasil).[15] Até eu fico feliz pelos gays de lá (não pelas lésbicas, porque, como vimos no Brasil, lesbianismo não é sexualidade, é psicopatia). Mas lá, os homens heterossexuais não tinham uma liberdade de sexualidade que os homossexuais ganharam agora. Por exemplo, o assédio sexual só pode ser cometido por homens, e um homem mostrar pornografia para uma mulher pode dar até três anos de cadeia, multa ou ambos (seção 354A).[16]

E veja só, eu achei que eu ia mencionar a Apne Aap (daquela campanha contra os clientes da prostituição) só de passagem, volto à página e vejo na barra lateral a postagem mais nova no Twitter delas[17]:

"Eu sou o que sou. Então, aceite-me como eu sou." - CJI @apneaap saúda o julgamento marcante da honorável Suprema Corte da Índia derrubando a draconiana seção 377. Indo um passo mais perto da #igualdade #nãomaisarmários #oamorvence

Então sexo hétero é crime e sexo homo é amor? Oh, que surpresa!

NOTAS:

[01] "Jair Bolsonaro leva facada durante ato de campanha em Juiz de Fora", G1, Juiz de Fora, 06 de setembro de 2018, https://g1.globo.com/mg/zona-da-mata/noticia/2018/09/06/ato-de-campanha-de-bolsonaro-em-juiz-de-fora-e-interrompido-apos-tumulto.ghtml.

[02]

fenty

@Aefenty

Homossexualidade deixou de ser crime na Índia e vocês falando de facada que Bolsonaro levou

17:23 - 6 de set de 2018

https://twitter.com/Aefenty/status/1037798550552432647

lis hates rere cabrita feia

@jiwoodetails

hoje:

-acabaram com a criminalização lgbt na Índia

-bolsonaro esfaqueado

-amanha eh feriado

obrigada dia 6 de setembro ????????

19:46 - 6 de set de 2018

https://twitter.com/jiwoodetails/status/1037834454637715458

Anna ama Camila

@Anna_Yoonseok

A homossexualidade deixou de ser crime na Índia, mas parece que o mundo se importa mais com o bolsonaro sendo esfaqueado

21:57 - 6 de set de 2018

https://twitter.com/Anna_Yoonseok/status/1037867498727788544

ana

@catnipcoala

no mesmo dia que sai a notícia que a homossexualidade deixou de ser crime na Índia, acontece o negócio c o bolsonaro

e ngm mais falou dessa boa notícia, só ficamos falando o dia todo do cara

mais um dia um branco, cis, hetero e homem tirando a visibilidade lgbt

03:49 - 7 de set de 2018

https://twitter.com/catnipcoala/status/1037956028715937792

JPoc

@princuwu

Acho que a pessoas deviam falar mais da descriminalização da homossexualidade na Índia do q a facada falsa no fascista

12:02 - 7 de set de 2018

https://twitter.com/princuwu/status/1038080110052761600

[03] "Homossexualidade deixa de ser crime na Índia", 06 de setembro de 2018, https://twitter.com/i/moments/1037651451198222336.

[04] "Legalising Prostitution in India", My India, 20 de agosto de 2015, https://www.mapsofindia.com/my-india/india/legal-prostitution-in-india.

[05] https://twitter.com/apneaap

[06] "Demand Side: Cool Men Don’t Buy Sex Campaign", Apne Aap, http://apneaap.org/our-approach/cool-men-dont-buy-sex-campaign.

[07] https://lawrato.com/indian-kanoon/ipc/section-292

[08] https://lawrato.com/indian-kanoon/ipc/section-294

[09] https://lawrato.com/indian-kanoon/ipc/section-354C

[10] "Juiz do Piauí decreta primeira prisão por estupro virtual no Brasil", Jusbrasil, 08 de agosto de 2017, https://correcaofgts.jusbrasil.com.br/noticias/485902382/juiz-do-piaui-decreta-primeira-prisao-por-estupro-virtual-no-brasil.

[11] https://lawrato.com/indian-kanoon/ipc/section-375

[12] https://lawrato.com/indian-kanoon/ipc/section-376

[13] "Adultery Law In India: What to do if your spouse is involved in adultery?", Lawnn, 24 de março de 2018, https://lawnn.com/adultery-law-india.

[14] https://lawrato.com/indian-kanoon/ipc/section-497

[15] https://lawrato.com/indian-kanoon/ipc/section-377

[16] https://lawrato.com/indian-kanoon/ipc/section-354A

[17] Apne Aap, 06 de setembro de 2018 às 12:47, https://twitter.com/apneaap/status/1037729000259371010.

	Questo testo in italiano senza immagini e video di dissolutezza in Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "Come i conservatori hanno reso brutto essere etero e bello essere omo - episodio 2: la depenalizzazione dell'omosessualità in India e note circa eterosessualità (e buoni auguri a Jair Bolsonaro)", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/09/come-i-conservatori-hanno-reso-brutto.html.
	Questo testo in italiano con immagini e video di dissolutezza in Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "Come i conservatori hanno reso brutto essere etero e bello essere omo - episodio 2: la depenalizzazione dell'omosessualità in India e note circa eterosessualità (e buoni auguri a Jair Bolsonaro)", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/09/come-i-conservatori-hanno-reso-brutto.html.
	Ce texte en français sans photos et vidéos de libertinage au Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "Comment les conservateurs ont rendu moche être hétéro et beau être homo - épisode 2: la dépénalisation de l'homosexualité en Inde et notes sur l'hétérosexualité (et bons voeux à Jair Bolsonaro)", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/09/comment-les-conservateurs-ont-rendu.html.
	Ce texte en français avec photos et vidéos de libertinage au Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "Comment les conservateurs ont rendu moche être hétéro et beau être homo - épisode 2: la dépénalisation de l'homosexualité en Inde et notes sur l'hétérosexualité (et bons voeux à Jair Bolsonaro)", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/09/comment-les-conservateurs-ont-rendu.html.
	Eso texto en español sin fotos y videos de putaría en Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "Como los conservadores hicieron feo ser hetero y hermoso ser homo - episodio 2: la despenalización de la homosexualidad en la India y notas sobre la heterosexualidad (y buenos deseos para Jair Bolsonaro)", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/09/como-los-conservadores-hicieron-feo-ser.html.
	Eso texto en español con fotos y videos de putaría en Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "Como los conservadores hicieron feo ser hetero y hermoso ser homo - episodio 2: la despenalización de la homosexualidad en la India y notas sobre la heterosexualidad (y buenos deseos para Jair Bolsonaro)", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/09/como-los-conservadores-hicieron-feo-ser.html.
	This text in English without licentiousness pictures and videos at Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "How the Conservatives made ugly to be hetero and beautiful to be homo - episode 2: the decriminalization of homosexuality in India and notes about heterosexuality (and good wishes to Jair Bolsonaro)", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/09/how-conservatives-made-ugly-to-be.html.
	This text in English with licentiousness pictures and videos at Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "How the Conservatives made ugly to be hetero and beautiful to be homo - episode 2: the decriminalization of homosexuality in India and notes about heterosexuality (and good wishes to Jair Bolsonaro)", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/09/how-conservatives-made-ugly-to-be.html.
	Texto original em português sem fotos e vídeos de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: "Como os conservadores fizeram feio ser hétero e bonito ser homo - episódio 2: a descriminalização do homossexualismo na Índia e notas sobre heterossexualidade (e bons votos a Jair Bolsonaro)", https://avezdasmulheres.blogspot.com/2018/09/como-os-conservadores-fizeram-feio-ser.html.
	Texto original em português com fotos e vídeos de putaria no A Vez dos Homens que Prestam: "Como os conservadores fizeram feio ser hétero e bonito ser homo - episódio 2: a descriminalização do homossexualismo na Índia e notas sobre heterossexualidade (e bons votos a Jair Bolsonaro)", https://avezdoshomens.blogspot.com/2018/09/como-os-conservadores-fizeram-feio-ser.html.

Twitter censura referência à #FalsaAcusaçãoDeEstupro de Souad Faress

24 de abril de 2018 Por Hannah Wallen

Imagine que uma noite você é abordado por estranhos, amarrado, enfiado na traseira de um carro e levado a um prédio onde você é colocado em uma gaiola. Sua família tem que pagar resgate para ter você de volta, mas só depois que seus sequestradores o interrogarem, acusarem você de um ato repreensível, atacarem publicamente sua reputação e ameaçarem jogá-lo de volta na gaiola como retribuição por seu suposto delito. Cabe a você provar a alegação errada, ou é a gaiola para você.

Não, você não tem nenhum recurso para o sequestro e a tortura mental. Não, você não pode receber seu dinheiro de volta. Não, você não pode sequer ter seu nome totalmente limpo, e você vai ter que lutar com unhas e dentes para obter a maior parte limpa.

E a propósito, você não tem permissão para contar a ninguém quem é seu acusador, porque a natureza do que você é acusado torna isso ilegal.

Souad Faress, falsa acusadora

Essa é a posição em que Mark Pearson se encontrou quando foi preso e interrogado sobre uma queixa de estupro feita pela premiada atriz de Game of Thrones Souad Faress. A acusação em si era ridícula. Pearson passou por Faress na estação de Waterloo, em Londres. Depois, Faress acusou-o de estender a mão por baixo da saia dela e colocá-la nas suas roupas íntimas e penetrá-la sexualmente por dois ou três segundos. Ela alegou ter cambaleado e gritado, e que as pessoas pararam ao seu redor. Em nome da atriz, Pearson mergulhou no que descreveu como "um pesadelo kafkiano de um ano" de ser preso, investigado, humilhado publicamente e submetido a um julgamento.

Para garantir uma condenação, o Estado reduziu a velocidade das filmagens de CCTV do breve encontro deles, numa tentativa de fazer parecer que havia mais tempo para o ataque ter ocorrido, e os advogados de Pearson tiveram que lutar para que elas fossem executadas corretamente. júri. Mesmo desacelerada, a filmagem não mostrou nenhum contato, nem qualquer reação dos transeuntes.

Para garantir uma condenação, o Estado reduziu a velocidade das filmagens de CCTV do breve encontro deles

Vista na velocidade em que foi gravada, a gravação demonstrou claramente que a agressão era fisicamente impossível. Houve menos de um segundo de tempo quando os dois estavam perto o suficiente para se tocarem. Mark Pearson carregava itens nas duas mãos, e as posições de suas mãos não mudavam de quadro para quadro.

O júri em seu caso demorou 90 minutos para dar o veredicto de "Não é culpado".

InBrief.co.uk informa que

Nos termos do artigo 5(2) da Lei Criminal de 1967 (CLA 1967), (desperdiçar tempo da polícia) é uma ofensa para causar um desperdício no emprego da polícia ao fazer conscientemente um falso relato - seja oralmente ou por escrito - para a polícia ou qualquer outra pessoa de que:

• uma ofensa foi cometida;

• existe uma ameaça real à segurança de qualquer pessoa ou propriedade; ou

• eles têm informações relevantes relacionadas a algum inquérito policial.

O site também descreve outro crime relevante para este caso:

Perverter o curso da justiça

Se uma denúncia falsa tiver consequências particularmente graves, a polícia poderá acusar você de perverter o curso da justiça, o que acarretará uma pena máxima de prisão perpétua. A polícia está mais propensa a acusar você dessa ofensa mais séria do que de desperdiçar tempo da polícia se:

• o falso relato foi motivado por malícia;

• você continuou a manter sua falsa história, mesmo quando havia muitas oportunidades para se retratar;

• você falsamente acusou alguém de um crime e eles foram acusados e presos em prisão preventiva ou julgados, condenados e / ou sentenciados;

• a pessoa que você acusou falsamente sofreu grandes danos à sua reputação;

• você tem um histórico e / ou condenações anteriores de fazer relatos falsos.

Mark Pearson não é um criminoso. Ele não cometeu, por qualquer definição, um crime, e ainda assim ele foi detido, interrogado pela polícia, preso, levado perante um juiz e publicamente difamado como criminoso.

Sua acusadora, no entanto, cometeu. Ao apresentar sua queixa impossível à polícia, ela desperdiçou tempo da polícia e perverteu o curso da justiça. Crimes equivalentes nos EUA estariam enquadrados em falsa acusação e cometer perjúrio.

Souad Faress não é uma vítima. Ela nem mesmo é só uma testemunha em um processo judicial. Ela é uma criminosa... uma perpetradora de desperdiçar tempo da polícia e perverter o curso da justiça. Ela não foi agredida, assediada ou levemente incomodada contra sua vontade neste caso. Ela manejou o sistema judiciário como uma arma de tortura contra outro ser humano por um ano.

E ela fugiu com isso. Não só ela fugiu com isso, ela foi acomodada. Ela recebeu assistência de vítima, incluindo ajuda financeira. A seu pedido, a polícia encurralou e interrogou um completo estranho, prendeu-o, extorquiu dinheiro dele, o humilhou publicamente e o colocou em julgamento. Ela foi capaz de fazer tudo isso anonimamente - tanto que mesmo no tribunal, onde o júri deveria ser capaz de avaliar o comportamento das testemunhas para eliminar mentiras, ela ficou escondida quando testemunhou.

Nenhuma acusação será feita contra ela por seus atos criminosos. Sua vítima não tem nenhum recurso legal para buscar justiça pelo que ela fez com ele. Ele não pode sequer apresentar uma queixa criminal.

Seu anonimato ainda está protegido. Enquanto outras vítimas de crimes são encorajadas a nomear publicamente seus autores, Mark Pearson não tem nem permissão para falar em particular com amigos ou familiares quem o vitimizou.

Essa é a lei no Reino Unido; todos os mecanismos do sistema de justiça criminal são revertidos quando uma mulher comete o crime de abrir uma falsa denúncia policial de agressão sexual, se agarrar à história falsa mesmo quando há muitas oportunidades de se retratar... e depois participa do processo como se sua mentira fosse verdadeira quando o acusado era acusado, preso sob custódia e julgado por um crime baseado nessa mentira, sofrendo danos em todo o mundo à sua reputação e tortura mental no processo.

Mas esse é o Reino Unido, certo? Fora do país, qualquer um pode nomear a falsa acusadora de Mark Pearson. Eu a nomeei repetidamente neste artigo. Eu vou fazer de novo: a falsa acusadora de Mark Pearson é Souad Faress, atriz premiada, mais recentemente conhecida por seu papel como a Alta Sacerdotisa do Dosh Khaleen em Game of Thrones.

Eu poderia pular para cima e para baixo do lado de fora do meu quintal gritando sobre isso, nomeando-a repetidas vezes como aquele personagem sendo apedrejado até a morte por Levar o Nome do Senhor em Vão em Monty Python e o Santo Graal, e além de olhares de estranheza de meus vizinhos e talvez uma queixa de barulho em potencial, eu não enfrentaria repercussões.

Eu não esperaria que as forças policiais do Reino Unido aparecessem na minha porta para pôr um fim às minhas palhaçadas de nomeação de perpetradores. Nem deveria, visto que os Estados Unidos declararam independência da Grã-Bretanha há gerações. A lei do Reino Unido não se aplica aqui, certo?

Aparentemente, o Twitter acha que sim. O site passou a última semana suspendendo contas por tweets, alguns de um ano atrás ou mais, nomeando o autor de Mark Pearson.

Eu notei isso pela primeira vez quando minha conta foi suspensa. Os tweets nem sequer foram sinalizados no mesmo dia.

Eu perguntei por aí e descobri que outras pessoas experimentaram a mesma coisa:

View post on imgur.com

 

 

 

A lei do Reino Unido não se aplica fora do Reino Unido. O Twitter não é uma empresa do Reino Unido. É uma empresa estadunidense com sede nos EUA. Não deveria estar aplicando a lei do Reino Unido a cidadãos de outros países, especialmente aqueles que, como os EUA, travaram uma guerra pela independência da Inglaterra... mas em nome da narrativa do feminismo "acredite na mulher", é exatamente isso que está acontecendo. Uma empresa estadunidense, em aparente deferência à lei do Reino Unido, está silenciando o discurso de cidadãos estadunidenses e pessoas em outras nações que não estão sob a autoridade do Reino Unido, todos por terem a audácia de discutir o comportamento repreensível de uma criminosa.

Se os magnatas da mídia social se perguntarem por que são alvo de tantas críticas públicas, por que estão no banco dos réus diante do congresso estadunidense, por que a regulamentação de seus negócios está sendo considerada, aqui vai uma dica:

Os governos não gostam de competição. As plataformas de mídia social pretendendo aplicar as leis de qualquer nação menos as próprias do país ao discurso de cidadãos em países estrangeiros tendem a atrair a ira dos líderes desses países, bem como dos seus.

A guerra revolucionária foi desencadeada pela ira do cidadão sobre a imposição de leis pelo governo às colônias americanas, sem qualquer representação dos colonos no processo de tomada de decisão. Os cidadãos daqui não estão dispostos a tolerar a imposição da lei do Reino Unido em nosso discurso.

Não surpreende que os administradores do Twitter não consigam descobrir que é errado proteger das críticas uma criminosa que passou um ano explorando brechas no sistema legal do Reino Unido para torturar outro ser humano. Afinal de contas, as ações da perpetradora estavam alinhadas com sua perspectiva política publicamente exibida. Sua incapacidade de se distinguir de uma entidade de um governo único mundial, no entanto, é bastante reveladora. É quase como se, como Mark Zuckerberg do Facebook, eles estivessem ativamente buscando a regulamentação governamental das mídias sociais.

Original em inglês: "Twitter censors reference to Souad Faress' #FalseRape accusation", Hannah Wallen, A Voice For Men, 24 de abril de 2018, https://www.avoiceformen.com/mens-rights/false-rape-culture/twitter-censors-reference-to-souad-faress-falserape-accusation

Tradução: Abigail Pereira Aranha

	Original text in English reproduced at Men of Worth Newspaper: "Twitter censors reference to Souad Faress' #FalseRape accusation", http://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/04/censorship-to-reference-to-false-rape-accusation.html.
	Original text in English reproduced at Periódico de Los Hombres de Valía: "Twitter censors reference to Souad Faress' #FalseRape accusation", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/04/censorship-to-reference-to-false-rape-accusation.html.
	Traduzione in italiano in Men of Worth Newspaper: "Twitter censura il riferimento alla #FalsaAccusaDiStupro di Souad Faress", http://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/04/censura-a-riferimento-a-falsa-accusa-di-stupro.html.
	Traduzione in italiano in Periódico de Los Hombres de Valía: "Twitter censura il riferimento alla #FalsaAccusaDiStupro di Souad Faress", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/04/censura-a-riferimento-a-falsa-accusa-di-stupro.html.
	Traduction vers le français au Men of Worth Newspaper: "Twitter censure référence à la #FausseAccusationDeViol de Souad Faress", http://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/04/censure-a-reference-a-fausse-accusation-de-viol.html.
	Traduction vers le français au Periódico de Los Hombres de Valía: "Twitter censure référence à la #FausseAccusationDeViol de Souad Faress", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/04/censure-a-reference-a-fausse-accusation-de-viol.html.
	Traducción al español en Men of Worth Newspaper: "Twitter censura la referencia a la #FalsaAcusaciónDeViolación de Souad Faress", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/04/censura-a-la-referencia-a-falsa-acusacion-de-violacion.html.
	Traducción al español en Periódico de Los Hombres de Valía: "Twitter censura la referencia a la #FalsaAcusaciónDeViolación de Souad Faress", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/04/censura-a-la-referencia-a-falsa-acusacion-de-violacion.html.
	Tradução para o português no A Vez das Mulheres de Verdade: "Twitter censura referência à #FalsaAcusaçãoDeEstupro de Souad Faress", http://avezdasmulheres.blogspot.com/2018/04/censura-a-referencia-a-falsa-acusacao-de-estupro.html.
	Tradução para o português no A Vez dos Homens que Prestam: "Twitter censura referência à #FalsaAcusaçãoDeEstupro de Souad Faress", https://avezdoshomens.blogspot.com/2018/04/censura-a-referencia-a-falsa-acusacao-de-estupro.html.