O mundo é mau, ou a mente do fracasso

Abigail Pereira Aranha

1) Introdução: a confissão de pecados

Olá, meus amigos e minhxs inimigxs! Vocês perceberam que toda pessoa que diz que todos nós somos pecadores e o mundo é mau tem uma vida de m...? Ou se não tem, é uma pessoa não respeitável? E sempre é alguém que fala de Deus ou é "moralista".

A própria Bíblia sinaliza pra explicação, em palavras do Senhor Jesus Cristo. Mt 6: 22, 23: "A candeia do corpo são os olhos; de sorte que, se os teus olhos forem bons, todo o teu corpo terá luz; se, porém, os teus olhos forem maus, o teu corpo será tenebroso. Se, portanto, a luz que em ti há são trevas, quão grandes serão tais trevas!" Mt 12: 34 b: "do que há em abundância no coração, disso fala a boca". Quem sempre fala de fracasso tem vida de fracasso. Quem sempre fala contra o sexo tem falta de sexo. Quem sempre fala de pecado e de falhas tem vida de pecados e falhas. E nisso entram outras palavras de Jesus: "Hipócrita! Tira primeiro a trave do teu olho e, então, verás claramente para tirar o argueiro do olho de teu irmão." (Mt 7: 5, Almeida Revista e Atualizada)

Onde a Bíblia aborda a confissão de pecados, é o contrário do que os cristãos de hoje fazem. Sem nos aprofundarmos muito no padrão de justiça ou de perfeição da Bíblia, podemos ver que o pecado e o erro na Bíblia é em relação a um padrão de justo e de certo. E este padrão de justiça e de ser correto é algo que pode ser alcançado, ou, na pior das hipóteses, aproximado. Se não, o Judaísmo e o Cristianismo não fariam sentido na própria proposta de salvação. Os cristãos de hoje, especialmente os do Terceiro Mundo, invertem isso em dois aspectos. O primeiro aspecto é projetar no mundo físico a vida de m$%§£ deles mesmos e na humanidade a laia da própria mãe. O mundo é corrompido e a humanidade é iníqua exatamente para que essas pessoas não tenham que confessar as próprias falhas. O mundo é um lugar de dor exatamente para essas pessoas não examinarem os seus próprios fracassos. Aí, o pobre miserável vai pro Céu e o rico vai pro Inferno. E a mulher fisicamente e comportamentalmente agradável que ofereceu a... beleza dela pros homens vai pro Inferno. O segundo aspecto é fazer pecado ser moralmente superior, o que inclui pregar valores elevados e viver o que prega. Pela interpretação que esses cristãos de hoje dão, Jesus condenou os escribas e os fariseus exatamente por isso.

E você pode observar em quase qualquer cristão de hoje: essas pessoas são detalhadas nos pecados dos outros e genéricas nos seus próprios, e quando se esquivam de falar do pecado de alguém, é alguém do mesmo nível. Aliás, visto que eu citei Mt 7: 5, isso tem a ver com a interpretação que esses cristãos dão para Mt 7: 1-5, não julgueis para que não sejais julgados: a pessoa diz que não há um só justo porque não tem capacidade moral ou mental de sequer imaginar alguém moralmente superior à laia da própria mãe.

2) A mente miserável

Pode ser que as pessoas que veem pecado na humanidade e na criação de Deus façam isso para não olharem para si mesmas e verem como são pessoas fracassadas imorais e não têm mérito para ter a qualidade de vida do vizinho melhor sucedido, ou que elas mesmas estão com menos pobreza financeira e de vida do que merecem. Mas podemos afirmar com certeza que essa mentalidade não vai fazer que elas progridam. Nós não desejamos o inalcançável quando sabemos que é inalcançável, ou pelo menos o que pensamos que é inalcançável. Isso vale para a grandeza moral, que muitos cristãos substituem por trejeitos, falta de sexo, falta de cultura e uma rotina religiosa chata. Mas aqui eu vou focar um aspecto menos moral ou espiritual: qualidade de vida e sucesso sociofinanceiro. Você nunca ouviu uma pessoa de classe média que veio da pobreza falando com frequência que o mundo é de sofrimento, de coisas que vão dar errado ou dos defeitos de coisas e pessoas que vê pela frente. Isso é um dado que deve chamar a atenção.

Às vezes, alguém que diz que o mundo é corrompido fala em coisas que dão certo, mas aí entra em outro problema: o pensamento mágico. Na verdade, é o mesmo problema: quando e onde o pecado, o mal e a tragédia são naturais, o sucesso é sobrenatural (e a virtude é falsa). Mas o pensamento mágico de muitos cristãos, que eles chamam de fé, é um extrato concentrado de negação da realidade. A Teologia da Prosperidade é ruim em fundir ganância por dinheiro com negação da realidade do fracasso, ela não erra em dizer que o salvo por Jesus vai viver uma vida próspera, porque a salvação bíblica inclui qualidade de vida neste mundo (os milagres bíblicos aconteceram pra mostrar isso).

3) A negação dos pecados e das falhas enlouquece

E quando uma pessoa alterna entre o pânico do fracasso e o triunfalismo compulsivo, ou entre o criticismo maníaco e o louvor catártico, esses são exemplos de como o desprezo à verdade enlouquece. A fragmentação mental desta pessoa chega ao ponto de destruir a linguagem. Primeiro, uma linguagem incapaz de ser descritiva, inclusive porque ela começa como autoprojeção de baixo nível sobre o mundo e a humanidade. Depois, uma linguagem que não tem integridade nem dentro de si mesma.

E a desintegração mental e linguística só pode levar ao fracasso, por ser desconexão da realidade e, consequentemente, desconexão das leis da qualidade de vida. Talvez leve a um fracasso triunfalista.

4) Se o mundo é mau, então o prazer é ilusão ou é mau também

A mulher cristã devota não tem fama de infeliz só por perseguição do mundo mau (ops!). A pregação cristã contra as drogas ilícitas, o álcool e o cigarro (de tabaco) podem alegar fundamento médico hoje, mas um fundamento desta pregação é o mesmo princípio usado contra a pornografia, o softcore e a prostituição: a vilificação do prazer. Você pode encontrar cristãos com certa seriedade que não fazem caça às bruxas para queimar mulheres que agradam os homens sexualmente, como eu mesma tenho leitores assim que têm ressalvas para a minha liberalidade para os amigos homens e a putaria que eu compartilho na internet. Mas você também deve ter notado que as mulheres que levam mais a sério a... castidade são realmente mulheres que têm quem diga que elas precisam de uma f€£@ decente. E isso não é uma fala maldosa e nem mesmo uma impressão errada. A postura "decente" de uma mulher pode ter por trás a inveja da mulher que atrai o interesse dos homens, ou talvez um desinteresse natural pelo sexo sem curiosidade pelo "novo". Mas visto que o mundo é decaído, o prazer sempre (não só no caso do sexo) ou é falso, ou é mau, porque o que é real é desagradável.

Ah, se você é um leitor novo, preciso dizer que eu sou ateia e vivo e defendo a licenciosidade. Talvez você tenha percebido alguns sinais. Mas eu desenvolvi o raciocínio aqui sem entrar na questão da existência de Deus ou do valor do Cristianismo. Porque, como a própria Bíblia ensina e pelo menos é o que parecia há poucas gerações, você ainda pode ter uma postura moral decente com qualidade de vida sendo cristão devoto.

	Texto original em português sem fotos e vídeos de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: "O mundo é mau, ou a mente do fracasso", https://avezdasmulheres.blogspot.com/2024/04/o-mundo-e-mau-ou-mente-do-fracasso.html
	Texto original em português com fotos e vídeos de putaria no A Vez dos Homens que Prestam: "O mundo é mau, ou a mente do fracasso", https://avezdoshomens.blogspot.com/2024/04/o-mundo-e-mau-ou-mente-do-fracasso.html

Depreciar a retidão é exaltar a iniquidade (um pouco sobre Diego Rox e os "isentões")

Abigail Pereira Aranha

Isso o Bolsonaro não conta! (Diego Rox, trechos)[1]

[08:11 a 08:47] Uns bolsopetistas foram me marcar, foram marcar meu nome numa foto que o Bolsonaro postou[2] um dia desses aí, deve ter uns 3, 4 dias, não sei, dizendo que sancionou a Lei Romeo, que é o nome do filho do [apresentador Marcos] Mion. [Mostra a captura de tela da postagem no Instagram] E o post diz o seguinte: "Lei Romeo Mion/Espectro Autista. Sancionada hoje a Lei" tal "que cria Carteira de Identificação da Pessoa com Transtorno do Espectro Autista". "A referida carteira é gratuita e garante prioridade nas áreas de saúde, educação e assistência social". Aí ele foi lá e marcou a Michele com o sorrisão ali e tal, nossa, que vitória do governo.

[08:47 a 09:22] [Mostra a captura de tela de artigo da página da Câmara dos Deputados][3] Agora, o que você não sabe sobre isso é que esse projeto é da deputada Rejane Dias, do PT. E por que que ela luta por isso? Por que o PT se preocupa com as minorias, nossa? Não. O PT nunca se preocupou com minorias. Só que ela se preocupa com minorias porque ela é mãe de autista. Então ela luta por isso. O mãe vem antes de qualquer partido. E só quem tem filhos com deficiência, seja qualquer outra, ou alguém próximo da família que acaba dedicando a vida pra lutar por isso. O resto não se importa, até porque desconhece. Né?

[09:22 a 10:11] O nome dela tá no post do presidente? Eu vou perguntar pra você. Não, não tá. Ela reclamou sobre isso? Ela fez... tal, não, o PT "exigimos que fale, que"...? Não. Sabe por quê? Porque notoriedade nisso não importa, o importante é ser feito. A luta dela é genuína. Então, se escreveu ou não escreveu, dane-se. Mas notoriedade essa que o presidente fez questão de querer ter, postando foto como se fosse algo criado por ele. Não, é exatamente isso! Porque quem não sabe, quem não entende, como... a maioria das pessoas acha que a coisa é do governo. Nossa, ele sancionou, caramba! Nossa, mas esse... é só você ler os comentários. Mas esse governo aí, nossa, se preocupa mesmo, tá incluindo, e tal. E fazem isso de propósito, é um marketing de propósito, enganam de propósito.

[11:14 a 11:23] O que o Bolsonaro fez foi oportunismo em cima de autistas, foi... foi coisa de político, aquele lance de atravessar velhinho na rua, fazer carinho em cachorro.

[11:37 a 11:45] Segundo, que não resolve os problemas. Então, tá fazendo um marketing ali, tal, como se estivesse ajudando de fato, né.

[11:52 a 12:16] E ele ter sancionado não é mais que a obrigação como político, como de quem vive do dinheiro público, e ele vive há 30 anos assim. OK? É obrigação dele como político e o mínimo a se fazer como ser humano. Quem não aprovar um negócio desse, uma... algo que seja pró-deficiente, né, não importa o que seja, no mínimo, né, ele não é gente.

[12:16 a 12:30] Então, coloca na sua cabeça, seja Bolsonaro ou qualquer político que seja, ou seja qualquer agente do Estado, se tratando de policial, bombeiro ou o que seja: obrigação não é mérito, é obrigação, tá ali exercendo a função pra isso.

Meus comentários

O ponto aqui não é só sobre Jair Bolsonaro, nem só sobre política, nem só sobre o Brasil. É sobre grandeza de espírito. Ou, mais ainda, sobre pobreza de espírito.

A antipatia aparentemente repentina e incondicional contra Jair Bolsonaro de vários vlogueiros brasileiros que o apoiavam parece bem ilustrada aqui. Por exemplo, o Diego Rox diz que Bolsonaro tinha obrigação, como político e como ser humano, de aprovar uma certa lei menos de um minuto depois de dizer que a mesma lei, aprovada, era ineficaz.

Os méritos do governo Jair Bolsonaro não são desprezíveis, mas o presidente continua de pé, com grandes chances de completar os 4 anos de mandato, por falta de uma oposição com capacidade para derrubá-lo. Essa oposição é uma legião de bandidos aloprados que age como quem perdeu um produto de crime, não uma eleição. Na parte de "bandidos aloprados", estou sendo literal: o crime menos grave é difamação por pessoas que usam o nome de jornalistas. Contra pessoas da família ou da equipe de Jair Bolsonaro, ou até eleitores mais entusiastas, nós tivemos difamação, calúnia, denunciação caluniosa, fraude processual, ataque de "hacker" e até agressão física. A mesma oposição também diz representar o povo, mas você que é uma pessoa do povo de verdade sabe quantas mulheres sequer mencionam os assuntos do movimento feminista, ou afrodescendentes do Movimento Negro, ou homossexuais do Movimento LGBT. Mesmo com domínio das universidades e da comunicação de massa fora da internet, essa oposição se mostra com uma notória pobreza intelectual e uma estupidez cada vez maior. Mas 8 anos antes, era Dilma Rousseff quem estava de pé por falta de uma oposição qualificada (Lula, 4 anos antes, mais ainda, mesmo com o escândalo do Mensalão). O que tínhamos contra uma "poste" do Lula era uma oposição liberal-conservadora cuja formação cultural, intelectual e acadêmica foi conseguida com muito estudo e com muitas viagens ao exterior pagos com a herança do avô. Essa oposição de antes é o apoio ao governo de hoje, e vice-versa.

Depois do fim do tempo do PT na Presidência da República, o Brasil mostrou a pobreza intelectual e de espírito nos dois lados. Ou melhor, três lados (já vou explicar). Vou pular o lado dos petistas. O lado liberal-conservador chegou ao governo Bolsonaro acreditando que ele foi eleito porque o povo aprecia as ideias que só são levadas a sério por mulheres provincianas sexofóbicas e herdeiros mal acostumados de coronéis latifundiários. Bastou a Rainha Louca perder o mandato para aparecerem, como vindos de uma Caixa de Pandora, os defensores de um novo golpe militar de 1964[4], os monarquistas e até o grupo da Terra Plana.

Depois de esquemas de corrupção inéditos na história do Brasil e de mandatos presidenciais cujos méritos reais foram de aproveitar heranças de antecessores, a própria sobrevivência política ou mesmo formal do PT vem de um pacto do Brasil praticamente inteiro em torno da pequenez de espírito e de intelecto. E aqui entra também o terceiro lado: o grupo que se diz acima da divisão entre esquerda e direita, ou mesmo da própria política. É o que chamamos hoje de "isentões" mais o que os marxistas sempre chamaram de "alienados". Aqui eu volto à fala do Diego Rox. Essas pessoas que se dizem contra a política ou contra uma coisa confusa que chamam de "o Estado", por que elas só se manifestaram publicamente depois da queda de popularidade da Dilma? Porque uma legião de eleitores da Dilma se deu mal e não conseguia assumir, pelo menos publicamente, sua culpa pessoal. Eram aquelas pessoas que viam as eleições como um ou dois domingos perdidos a cada dois anos, que seriam melhor aproveitados na frente de uma televisão ou numa mesa na calçada numa frente de bar. Quando o governo Dilma Rousseff trouxe o crescimento zero para suas vidas em 2014, essas pessoas começaram a se interessar por política. Ou melhor, se interessar em falar mal do PT.

Mas (não me lembro de onde eu ouvi isso) nenhuma ação é mais nobre do que a intenção que a gera. Assim, uma fala contra a falta de honradez na política que vem de um ex-cúmplice mal sucedido da corrupção do governo anterior não é mais do que inveja vinda de um hipócrita mal sucedido, e ainda pode ter por trás um certo ódio à virtude. Volto aqui à fala do Diego Rox: uma coisa boa foi feita, Jair Bolsonaro não passa de um político que não fez mais do que a obrigação, mas uma deputada do mesmo partido de Lula e Dilma Rousseff não é sequer uma política, é u'a mãe dedicada a uma boa causa e para quem "notoriedade nisso não importa, o importante é ser feito". Depreciar o justo é glorificar o ímpio. Não digo que é o caso da pessoa da deputada Rejane Dias, mesmo que eu acredite que ela estar no PT não é bom sinal. Mas você já ouviu alguém dizer que Lula ou Dilma Rousseff apenas cumpriram obrigações em serem honestos e cuidarem dos pobres em programas sociais?

Você pode descobrir neste blogue o elogio que eu fiz à então senadora pelo PCdoB do Amazonas Vanessa Grazziotin pelo projeto de lei PLS 652/2015 que "acrescenta dispositivos à Consolidação das Leis do Trabalho" "para estabelecer licença-paternidade de 120 dias". E à mesma senadora pelo projeto de lei PLS 514/2015 que "garante o direito à amamentação em público, transformando em crime a sua violação, que também ensejará indenização por danos morais à vítima". E ao então deputado pelo PSOL do Rio de Janeiro Jean Wyllys pelo projeto de lei PL 4211/2012 para regulamentação da prostituição. Você vai perceber que eu reconheci méritos de uma pessoa sem a intenção de depreciar uma outra.

Isso me lembrou um caso que um leitor compartilhou comigo no Facebook: "Estrela adulta é banida do Instagram por salvar Coalas"[5]. "A subsidiária do Facebook, Instagram, demonstrou seu compromisso de tornar o mundo um lugar melhor, proibindo uma camgirl que arrecadou US $ 1 milhão para instituições de caridade que combatem os efeitos dos recentes incêndios na Austrália, oferecendo fotos nuas para aqueles que doaram US $ 10". "A exibicionista on-line de 20 anos, cujo nome verdadeiro é Kaylen Ward e usa o apelido de 'The Naked Philanthropist', (...) relatou que ela foi deserdada por sua família e que sua conta foi banida por 'conteúdo sexualmente sugestivo', apesar de não publicar fotos nuas no próprio instagram". Leitores compartilham comigo com frequência no Facebook alguma notícia com algo relacionado a nudez ou sexo. Eles veem e se lembram de mim. Não só porque eu tenho um blogue com pornografia e eu digo a minha posição sobre sexualidade. Também é porque mesmo o que eu digo da minha vida de licenciosidade está dentro de uma proposta moral e intelectual. Mas o que isso tem a ver com o caso que eu estava comentando? A desqualificação de uma pessoa (ou das suas ideias ou das suas ações) por picuinhas; ou o contrário, a supervalorização por outras picuinhas. Por exemplo, a mulher é ou foi profissional do sexo, é razoável ela desde perder uma vaga de trabalho até ser assassinada. Ou o contrário, se a mulher dá sinais visíveis de que odeia sexo, é razoável ela ser vista, por exemplo, no ambiente de trabalho como melhor profissional que um homem ou uma mulher bonita. No meu caso, eu tenho sorte hoje de que ninguém ataca o que eu escrevo dizendo que o meu blogue tem pornografia e eu tive sexo com mais de 300 homens. Porque hoje, quem discorda de mim e vê as coisas "indecentes" não lê o que eu escrevo (em 2014, algumas feministas liam).

Eu escrevi em 2010 sobre a eleição da Dilma Rousseff.[6] Onde estavam aqueles "isentões", alienados e traidores em 2014?

A oposição a Jair Bolsonaro que diz também abominar o PT e parece dizer a verdade nos traz pelo menos duas lições, e não só para o Brasil. A primeira é que pessoas que não compreendem bem o que ouvem, leem, falam ou escrevem não podem ter atos de grandeza moral. A segunda é que pessoas que foram covardes para enfrentar um mal ou mesmo que colaboraram com ele pessoalmente também podem trabalhar contra ele ou os seus efeitos, mas precisam, como disse João Batista a alguns fariseus e saduceus, produzir frutos dignos de arrependimento (Mt 3: 8). Se foi possível em séculos distantes um analfabeto fazer um ato nobre, uma pessoa medíocre e analfabeta funcional de hoje com culpas não confessadas só pode fazer desastres em cima do uso de palavras nobres mal entendidas, contra quem tem a grandeza que lhe falta.

NOTAS E REFERÊNCIAS:

[1] "Isso o Bolsonaro não conta!", Diego Rox Oficial, 12 de janeiro de 2020, https://www.youtube.com/watch?v=X3oDKfC7uxs.

[2] jairmessiasbolsonaro, 08 de janeiro de 2020, https://www.instagram.com/p/B7ExaqfBLII.

[3] "Lei que cria carteira de identificação da pessoa autista é sancionada", Portal da Câmara dos Deputados, 09 de janeiro de 2020, https://www.camara.leg.br/noticias/630372-lei-que-cria-carteira-de-identificacao-da-pessoa-autista-e-sancionada.

[4] "Defesa da Intervenção Militar é provincianismo mais burrice mais golpismo", 06 de fevereiro de 2018, http://avezdasmulheres.blogspot.com/2018/02/defesa-da-intervencao-militar-e.html.

[5] "Estrela adulta é banida do Instagram por salvar Coalas", Tokusatsu Mil Grau, 11 de janeiro de 2020, https://tokusatsumilgrau.blogspot.com/2020/01/estrela-adulta-e-banida-do-instagram.html.

[6] "Dilma Rousseff eleita presidente: em 2010, quem ganhou foi a gentalha", 18 de novembro de 2010, A Vez das Mulheres de Verdade, http://avezdasmulheres.blogspot.com/2010/11/dilma-rousseff-eleita-presidente-em.html; e A Vez dos Homens que Prestam, https://avezdoshomens.blogspot.com/2010/11/dilma-rousseff-eleita-presidente-em.html.

A ética na política como doença autoimune

Abigail Pereira Aranha

Eu avisei em 2015 que não existe ética com burrice.[01] Eu avisei em outubro que os votos em Jair Bolsonaro no primeiro turno e a então futura eleição no segundo não significavam que o eleitorado brasileiro mudou da água pro vinho.[02] Eu avisei em março que Lula ou o candidato que ele indicasse poderia ser eleito porque havia uma cultura de inveja e mediocridade que estava muito espalhada no eleitorado brasileiro.[03] Eu avisei há quase 15 dias que os lulopetistas têm um sistema ético pervertido, e que muitos lulopetistas que não são militantes profissionais e votaram em Lula em 2006 e na Dilma Rousseff em 2010 só abandonaram o PT em 2018 porque o partido não conseguiu cumprir tudo que prometeu para exaltar as pessoas pobres de espírito.[04]

Eu avisei a algumas pessoas da direita e do meio conservador que não adianta ter discurso ético sem trabalhar a integência. Um exemplo[05]:

DelegadoFrancischini @Francischini_ 31 de mar de 2018

COMPARTILHE se você apóia o PL 9895/18, de autoria do Dep Delegado Francischini e Jair Bolsonaro, que REVOGA os BENEFÍCIOS para EX-PRESIDENTES da REPÚBLICA.

@jairbolsonaro

Delegado Francischini

Fim dos benefícios milionários para ex-presidentes

Fundamento:

Carro de luxo, gasolina à vontade e oito funcionários à disposição. Atualmente, Lula (PT), José Sarney (PMDB), Fernando Collor de Mello (PTB) e Fernando Henrique Cardoso (PSDB) usam estes luxos pagos pelo povo. Com o fim dessas benesses, o Brasil economizaria mais de R$3 milhões por ano e poderia destinar este dinheiro para saúde e educação.

Qual é a sua opinião?

Se você apoia, compartilhe!

facebook.com/MovimentoContraCorrupcao

MCC

www.contracorrupcao.org

Abigail P. Aranha

@AbigailPAranha

Em resposta a @Francischini_ @jairbolsonaro

3 milhões de reais por ano não é 1% do orçamento de Juazeiro do Norte (CE), cidade com cerca de 250.000 habitantes.[06] A direita xucra (royalties para Reinaldo Azevedo) é quase tão horrível em contas quanto em Direito.

21:59 - 9 de abr de 2018

Eu avisei em 29 de maio no Twitter:

"Nelson Meurer é primeiro deputado condenado pelo STF na Lava Jato". Nos Assuntos do Momento agora. Ele é do PP e acusado de receber R$ 29,7 milhões desviados da Petrobrás. Se lembra do Pedro Barusco, executivo indicado pelo José Dirceu que prometeu DEVOLVER 250 milhões em 2014[07]?[08]

"Nelson Meurer é primeiro deputado condenado pelo STF na Lava Jato". Entendeu agora que a Operação Lava Jato foi refeita para SALVAR o PT de responder pelo PETROLÃO? Termo que, por sinal, já sumiu das notícias. E tem gente da direita comemorando.[09]

Você pode definir o que é corrupção, não só no sentido político-administrativo? Corrupção é adulteração, ou degeneração. No caso político-administrativo, a corrupção é o ato ou o efeito de degradar o que é normal, desejável ou previsto na máquina pública ou na vida sociopolítica. Só ignorantes medonhos em Administração Pública ou Direito Público pensam que o orçamento público da União, de um estado ou de um município é uma conta de onde "os políticos" tiram quanto e quando querem sem prestar contas. E nem menciono o Portal Transparência, que quase ninguém sequer conhece. Nem menciono o princípio constitucional da impessoalidade (as leis não podem ser para um indivíduo específico, só algumas legislações abaixo da lei, como a portaria). Eu me refiro ao aspecto contábil e administrativo em si. A Administração Pública não é mais livre que uma empresa privada, ao contrário. E uma empresa privada não pode, por exemplo, pagar salários diferentes a empregados com mesma função nas mesmas condições, porque a lei proíbe. Então, a corrupção não é desvio de verba ou favorecimento pessoal. Estes são efeitos da corrupção. Mas a cabeça dinheirista da direita ajuda a fazer essa confusão ser generalizada. Talvez eu seja a primeira pessoa que você viu dizer o que eu disse há pouco.

Pra você entender melhor o que eu disse sobre corrupção (ou entender ainda menos), vou dar um exemplo de um dos maiores esquemas de corrupção do Brasil: o sistema de cotas sociorraciais nas universidades. Primeiro, o sistema seletivo perde a organização e o sentido. A sua classificação fica abaixo da de outro cotista se você é cotista ou da de outro não-cotista se você é não-cotista, mas um não-cotista pode perder a vaga para um cotista que teve menos pontos. Segundo, isso nos dá milhares ou milhões de pessoas exercendo profissões com diplomas falsos (já que se a entrada no curso universitário é duvidosa, o diploma dele também é). Terceiro, o cotista graduando ou diplomado ou alguém que espera conseguir uma vaga no sistema de cotas tende a votar ou deixar de votar em um candidato a um cargo político federal em função de o que ele vai fazer ou deixar de fazer com o sistema de cotas. Mas quem ganha dinheiro com isso? Aparentemente, ninguém. Mas se ninguém perde ou deixa de ganhar dinheiro individualmente, a porcaria está liberada?

O que tem o nome de combate à corrupção ou combate aos privilégios no serviço público pode ser inveja camuflada ou canalhice camuflada. Ah, e isso me lembra a minha experiência profissional. Em todas as empresas em que eu trabalhei, se eu fosse a última a sair ou recebesse a oferta de carona do chefe, ia ficar "provado" que eu dava pro chefe. Todas as esposas de todos os patrões que eu tive não simpatizavam comigo. Alguns chefes ficavam com medo de me promover para alguns empregados não pensarem que ele estava me comendo. Eu já passei algumas situações perigosas no trabalho porque eu chamei alguns clientes homens e os maridos de algumas colegas de "gatinho" (e eu nem estava "dando em cima" do homem, não me deram a chance de tentar).

Mas ainda temos outro problema: a honestidade sincera pode ser praticada como burrices contraproducentes. Para explicar isso, vou fazer uma parábola com um texto sobre doenças autoimunes[10].

As doenças autoimunes são um grupo de doenças distintas que têm como origem o fato do sistema imunológico passar a produzir anticorpos contra componentes do nosso próprio organismo. Por motivos variados e nem sempre esclarecidos, o nosso corpo começa a confundir suas próprias proteínas com agentes invasores, passando a atacá-las.

(...) Por exemplo, sabemos que pacientes com a síndrome de Guillain-Barré frequentemente apresentam um quadro de diarreia infecciosa causada pela bactéria Campylobacter jejuni semanas antes da doença se manifestar. Imagina-se que o sistema imunológico possa criar anticorpos contra algumas das proteínas da bactérias que sejam parecidas com proteínas existente nos nossos neurônios. Esta semelhança pode confundir os anticorpos, fazendo com que os mesmos ataquem estruturas do sistema nervoso achando que estão atacando a bactéria Campylobacter jejuni.

A ética empresarial e a ética na política e no serviço público muitas vezes são como doenças autoimunes. Por que o caso Mensalão foi denunciado em 2005 e o então presidente conseguiu se reeleger em 2006 e eleger alguém do partido em 2010? Eu expliquei em outros textos, como "Direita cristã, acabou! - parte 41: a volta da gentalha e o evangelho da inveja", que o povo não é tão honesto e conservador quanto alguns pensam. Mas agora, vou chamar a atenção a outro ponto: quando o escândalo aconteceu, representantes do governo Lula e do PT disseram que não fizeram nada que não tivesse sido feito antes pelos antecessores. Pronto! A doença autoimune já estava se instalando. Não é por acaso que o partido do Mensalão, que foi o esquema de compra de apoio ao governo entre os congressistas de outros partidos, era famoso antes de chegar à Presidência da República por denunciar e investigar corrupção. Também não é por acaso que os eleitores do PT em 2006, 2010 e 2014, quando já tinha sido denunciados o Mensalão e, em 2014, o Petrolão só falam na corrupção dos outros. Alguns desses eleitores do PT falam que todos os políticos são iguais mas o PT fez bem aos pobres, e os outros defenderam que o combate à corrupção só aconteceria se Dilma Rousseff voltasse à presidência ou se Lula fosse eleito em 2018 (Dilma sofreu impeachment por corrupção e improbidade administrativa, Lula é um presidiário impedido de concorrer pela Lei da Ficha Limpa). Mas o pior não é que esquerdistas e "losers" vigaristas pensem isso, o pior é que até o que devia ser a oposição acredita naquele PT que se passava como defensor da justiça.

Vou estender essa parábola até o aspecto da Educação. O anticorpo na doença autoimune "lê" um agente patogênico uma vez e depois "lê" uma parte do corpo e interpreta errado, como se fosse aquele agente patogênico. Se o movimento esquerdista sabotou o sistema educacional como os conservadores dizem, é muito provável que eles mesmos sejam tão analfabetos funcionais quanto os esquerdistas da geração deles. Quem disse que o Método Paulo Freire de alfabetização é um plágio do método do missionário cristão Frank Charles Laubach[11] acabou quase confessando indiretamente que a alfabetização do cristão conservador é a do militante esquerdista com clichês e gatilhos trocados.

E ontem, eu achei um exemplo desenhado, até didático[12]:

Jair M. Bolsonaro @jairbolsonaro 11 de jan

Peço desculpas à grande parte da imprensa por não estar indicando inimigos para postos em meu governo!

Patrícia Lélis @lelispatricia 11 de jan

O problema é que colocar parente em cargos públicos triplicando o salário como fez seu vice presidente é nepostismo, e o certo seria indicar pessoas por suas qualificações não pelo nível de amizade com você.

É muito surpreendente ter que explicar isso ao PRESIDENTE DO BRASIL.

Igor Carvalho

@igorgabrielcun1

Em resposta a @lelispatricia

Dilma Bolada

@diImabr

Esta é Paula Araujo Rousseff, Procuradora concursada desde 2003, servidora de destaque do TRT. Sua mãe foi Presidente do Brasil e NUNCA nomeou ou permitiu a nomeação de sua filha para qualquer cargo no governo, mesmo ela tendo todas as qualificações técnicas. Isso se chama ética.

11:56 - 11 de jan de 2019[13]

19:34 - 11 de jan de 2019

Não, isso se chama hipocrisia ou burrice. Vou colocar um problema pra você pensar: a melhor pessoa para um cargo técnico proeminente numa grande empresa privada ou numa repartição do serviço público é amiga ou familiar de uma pessoa do alto escalão, o que fazer? Veja bem: não é só uma das pessoas tecnicamente qualificadas para o cargo, é a melhor entre elas. Se você vê um problema na promoção dessa pessoa, você não entendeu bem o que é Ética ou qualidade de serviço em uma empresa ou em uma repartição pública. Isso é diferente de Ética Profissional ou ética no serviço público, que é aquela doença autoimune que eu tentei explicar lá atrás. Outra coisa: se um funcionário de alto escalão e um funcionário de um cargo nível Ensino Médio ou Ensino Fundamental têm cada um deles um familiar ou um amigo no mesmo empregador, qual dos dois tem mais chance de ter qualificação para um cargo de alto escalão? Mais uma: se uma pessoa com formação universitária é de família pobre, qual é a chance de ela ter tido apoio de uma pessoa rica? Mas isso é estar desatualizado, agora o filho do pedreiro pode ser doutor. Ops! O mérito é de quem? Do governo do presidiário e do governo da deposta por impeachment. Entendeu como eles chegaram à presidência?

Hoje, se uma pessoa é promovida no serviço público por merecimento, mas tem um amigo ou alguém da família na política ou no alto escalão, a primeira ideia que ocorre sobre o caso é nepotismo, mesmo com prova do contrário. É a promoção dissimulada do evangelho da inveja que eu mencionei. E o medíocre fracassado invejoso, o pilantra esperto ou o moralista burro conseguem, por causa dela, ser confundidos com pessoas éticas de verdade.

E essa reflexão dos dois parágrafos acima, eu puxei sem levar em conta que a Paula é filha da Rainha Louca. Agora vamos à Patrícia Lélis, que comentou a postagem do presidente. Vou usar o argumentum ad womynem (ataque pessoal contra feminista). Essa é a mesma moça que acusou o deputado pastor Marco Feliciano em 2016 de mantê-la em cárcere privado no apartamento dele, além de ela sofrer assédio sexual e tentativa de estupro. O juiz arquivou o caso no mês passado "por não vislumbrar elementos mínimos para a propositura de ação penal".[14] Falta de elementos mínimos foi uma declaração generosa: há registros de que o deputado estava na Câmara dos Deputados quando os crimes teriam acontecido.[15]

Essa é a situação do país: a pessoa que dizia "Dilma fica" e "Lula livre" fala em ética na política e no serviço público. No Mensalão, os beneficiários recebiam 30 mil reais ou mais em 2005.[16] No Petrolão, tivemos o executivo Pedro Barusco que só ele prometeu devolver 70 milhões de dólares, na época cerca de 250 milhões de reais. Se juntarmos todos os escândalos do governo Jair Bolsonaro, lembrando que existe ilegalidade sem escândalo e escândalo sem ilegalidade, dá pra pagar quantos mensaleiros e quantos Baruscos? Não é a questão de quem "roubou" mais. Jair Bolsonaro não está usando dinheiro público para comprar o Congresso, nem pra financiar portal de vagabundo que difama a oposição e a população honesta. A oposição de hoje que era simpática ao governo de 2003 a abril de 2016 não pode e não deve ser ouvida como uma oposição de democracia normal. Essas pessoas têm de ser tratadas como idiotas na melhor das hipóteses e criminosas na pior. Criminosas inclusive no sentido de apologia à tentativa de homicídio que Jair Bolsonaro sofreu na campanha eleitoral. Nem dá pra dizer "vai tomar no cu" porque alguns deles simpatizam com a ideia (bom, eu também simpatizo, mas no sentido literal e para a alegria dos amigos homens no mundo físico, hehehehe).

Termino deixando uma mensagem da Palavra de Deus, Mateus 23: 23 a 26:

23 Ai de vós, escribas e fariseus, hipócritas! pois que dizimais a hortelã, o endro e o cominho, e desprezais o mais importante da lei, o juízo, a misericórdia e a fé; deveis, porém, fazer estas coisas, e não omitir aquelas.

24 Condutores cegos! que coais um mosquito e engulis um camelo.

25 Ai de vós, escribas e fariseus, hipócritas! pois que limpais o exterior do copo e do prato, mas o interior está cheio de rapina e de intemperança.

26 Fariseu cego! limpa primeiro o interior do copo e do prato, para que também o exterior fique limpo.

NOTAS E REFERÊNCIAS:

[01] "Boas maneiras em queixas de estupro", 02 de julho de 2015, A Vez das Mulheres de Verdade, https://avezdasmulheres.blogspot.com/2015/07/boas-maneiras-em-queixas-de-estupro.html; e A Vez dos Homens que Prestam, http://avezdoshomens.blogspot.com/2015/07/boas-maneiras-em-queixas-de-estupro.html.

[02] "Jair Bolsonaro e o mapa do voto nas eleições presidenciais de 2018, menos mudança do que parece", 25 de outubro de 2018, A Vez das Mulheres de Verdade, https://avezdasmulheres.blogspot.com/2018/10/mapa-do-voto-nas-eleicoes-2018.html; e A Vez dos Homens que Prestam, https://avezdoshomens.blogspot.com/2018/10/mapa-do-voto-nas-eleicoes-2018.html.

[03] "Direita cristã, acabou! - parte 41: a volta da gentalha e o evangelho da inveja", 12 de março de 2018, A Vez das Mulheres de Verdade, https://avezdasmulheres.blogspot.com/2018/03/direita-crista-acabou-parte-41.html; e A Vez dos Homens que Prestam, https://avezdoshomens.blogspot.com/2018/03/direita-crista-acabou-parte-41.html.

[04] "O sistema de castas moral (As concubinas de Lúcifer 2)", 29 de dezembro de 2018, A Vez das Mulheres de Verdade, http://avezdasmulheres.blogspot.com/2018/12/as-concubinas-de-lucifer-2.html; e A Vez dos Homens que Prestam, http://avezdoshomens.blogspot.com/2018/12/as-concubinas-de-lucifer-2.html.

[05] Abigail P. Aranha, 09 de abril de 2018 às 21:59, https://twitter.com/AbigailPAranha/status/983509780131123201.

[06]

De acordo com os cálculos apresentados pela assessoria técnica contábil da administração, a previsão de receita para o ano de 2018 supera os R$ 551,3 milhões. Em 2017, a previsão é concluir o ano com orçamento de mais de R$ 530 milhões.

"Audiência Pública discute propostas para elaboração da Lei Orçamentária Anual, em Juazeiro do Norte", Diário do Nordeste, 18 de outubro de 2017, http://blogs.diariodonordeste.com.br/cariri/economia/audiencia-publica-discute-propostas-para-elaboracao-da-lei-orcamentaria-anual-em-juazeiro-do-norte.

[07] "Ex-gerente da Petrobras aceita devolver dinheiro", Exame, 17 de novembro de 2014, https://exame.abril.com.br/brasil/ex-gerente-da-petrobras-aceita-devolver-dinheiro.

[08] Abigail P. Aranha, 29 de maio de 2018 às 21:29, https://twitter.com/AbigailPAranha/status/1001621541346598913.

[09] Abigail P. Aranha, 29 de maio de 2018 às 21:32, https://twitter.com/AbigailPAranha/status/1001622302239416320.

[10] "Doenças autoimunes - Causas, Sintomas e Tratamento", Dr. Pedro Pinheiro, MD.Saúde, 02 de dezembro de 2018, https://www.mdsaude.com/2008/10/doena-auto-imune.html.

[11] Por exemplo: "Método Paulo Freire, ou Método Laubach?", David Gueiros Vieira, 09 de março de 2004, reproduzido em http://paraibarama.blogspot.com/2008/12/mtodo-paulo-freire-ou-mtodo-laubach.html e http://www.escolasempartido.org/artigos-top/178-metodo-paulo-freire-ou-metodo-laubach.

[12] Igor Carvalho, 11 de janeiro de 2019 às 19:34, https://twitter.com/igorgabrielcun1/status/1083839601167474699.

[13] Dilma Bolada, 11 de janeiro de 2019 às 11:56, https://twitter.com/diImabr/status/1083724270902099968.

[14] "Juiz arquiva inquérito que investigava Feliciano por suspeita de estupro", Folha de São Paulo, 13 de dezembro de 2018, https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/12/juiz-arquiva-inquerito-que-investigava-feliciano-por-estupro.shtml.

[15] "Na TV, Patrícia Lélis tenta explicar denúncias contra Marco Feliciano", Metrópoles, 18 de agosto de 2016, https://www.metropoles.com/brasil/na-tv-patricia-lelis-tenta-explicar-denuncias-contra-marco-feliciano.

[16]

O deputado Roberto Jefferson, que "detonou" todo o esquema do "mensalão", ouvido no final de junho de 2005 no Conselho de Ética da Câmara destacou:

(...) - Eu recebi a informação que, depois da denúncia do mensalão, assessores de parlamentares tem ido lá pegar R$ 30 mil, R$ 40 mil, desde que as malas pararam de chegar. Não sei se no presente, mas até bem pouco tempo sim - denunciou Jefferson. Antes, Jefferson afirmara que os deputados que alegam nunca ter ouvido falar do mensalão, ou se omitem ou recebem dinheiro.

"Roberto Jefferson (PTB-RJ): Richard Nixon (Watergate) ou Carlos Lacerda? Monstro ou vestal? 'O MensaLAMA e a Reforma Política'", Thales Tácito Pontes Luz de Pádua Cerqueira, CONAMP - Associação Nacional dos Membros do Mínistério Público, 25 de novembro de 2014, https://www.conamp.org.br/pt/biblioteca/artigos/item/474-roberto-jefferson-ptb-rj-richard-nixon-watergate-ou-carlos-lacerda-monstro-ou-vestal-o-mensalama-e-a-reforma-politica.html.

O sistema de castas moral (As concubinas de Lúcifer 2)

Abigail Pereira Aranha

Um grande erro da direita é que muitos nela tratam os esquerdistas como debatedores de ruins para medíocres em uma conversa de refeitório normal. A encrenca é que o Socialismo existe exatamente para destruir a normalidade mental e criar uma sociedade que funde a estupidez com a própria vida político-social. A burguesia da Revolução Francesa e os comunistas da época de Karl Marx até tinham coisas erradas para lutar contra, e lutaram contra algumas. Só que o movimento socialista acabou combatendo também o que sobrava de decente, como quando transformou as universidades em sinecuras para lésbicas psicóticas, militantes parasitas de QI mediano e falsificadores de dados. (...)

Mas quando eu digo que o movimento socialista produz uma sociedade baseada na estupidez, não estou dizendo que meia dúzia de parasitas e psicopatas com algum poder ou dinheiro esteja imbecilizando o resto da população. Se alguém como eu ou você que está lendo pode, no mínimo, pensar que algo está errado à nossa volta, isso já prova que uma elite socialista nem mesmo pode fazer todo o resto da população ter a visão de mundo que ela quiser, mesmo que pensamentos contrários quase não tenham canais de expressão. O caso é mais grave: a insanidade, a estultícia e o ódio à verdade já existiam antes entre a população comum, o máximo de que o Socialismo pode ser acusado é de canalizá-los para benefício próprio. Isso inclui colocar pessoas em postos importantes não apesar da falta de mérito, mas por causa dela.

Eu dizia isso no meu texto "As concubinas de Lúcifer"[1]. Desta vez, em vez de abordar as concubinas de Lúcifer, vou abordar o reinado dele. Vou começar com algumas perguntas pra você pensar. Por que o candidato à presidência do Brasil este ano pelo Partido dos Trabalhadores, que representava um governo cujo grande mérito foi continuar ou roubar o mérito de ações de administrações anteriores, conseguiu só no primeiro turno mais de 20% dos votos do eleitorado, cerca de 31 milhões de votos? Por que já vimos "progressistas" em discussões nas redes sociais xingando adversários de gordo, de homossexual ou de puta? Por que, por exemplo, o Movimento Negro ainda tem alguma visibilidade (e credibilidade) quando praticamente nenhum negro do povo brasileiro de verdade parece precisar dele ou mesmo levá-lo a sério? Você já observou que mostrar como a militância de esquerda é demente, ridícula, dissimulada, duplo padrão e até criminosa parece não incomodá-la muito, nem atrapalhar as ações dela, nem sequer abalar a sua credibilidade?

O nível ético do Brasil caiu abaixo da hipocrisia. Um país de hipócritas finge obedecer um bom código moral que professa. O Brasil agora parece nem conceber o que é um princípio moral digno, e isso é ainda pior que a época em que "moral" era só vilipendiar ou sufocar a (heteros)sexualidade. Por exemplo, o protesto contra a corrupção e os "privilégios" no governo e no serviço público não divide honestos e vigaristas, divide, como disse alguém em 2006 no Orkut, o Grupo 1 dos que se beneficiam do dinheiro público e o Grupo 2 dos que gostariam de estar no Grupo 1. O tempo da hipocrisia católico-protestante ainda é saudoso, porque os canalhas, os fracos e os libertinos ainda professavam e tentavam encenar um código moral que supostamente valia para todos. O que vemos hoje no Brasil e no Primeiro Mundo é um sistema ético de castas, em que uma casta se dispensa de seguir o padrão que exige da outra. Isso é notório nos coletivos de esquerda que usam termos como "falsa simetria", que é quase isso por definição, mas é mais difundido que isso.

Um país não se faz com criminosos e pessoas de mau caráter. Mas eis o problema: o bom caráter não acabou, mas passou a ser um estigma de classe inferior. É como se a canalhice, a mendacidade, a incompetência e a estultícia fossem os bairros nobres de uma grande cidade e a grandeza de caráter e a grandeza de espírito fossem as periferias mais mal servidas de uma cidade menor da região metropolitana.

Vou dar um exemplo de como esse sistema de castas moral funciona. Melhor, vou usar umas incógnitas que você pode substituir depois. R(x) é uma ação R em relação a x (e R é uma coisa negativa). N é um movimento. N diz que a coletividade, que é o conjunto universo, pratica R(B) e, com isso, prejudica o grupo B, que N representa. Mais exatamente, é um grupo C, que pertence a não-B, que pratica R(B). Mas nem a coletividade nem o grupo C como um todo pratica R(B), pelo menos não desde há uns 50 anos. Mais, e aí está o truque do sucesso: o grupo C praticamente inteiro repudia R(B). Os integrantes de N são a união de B1, que é um subconjunto de B, e C1, que é um subconjunto de C. Mas N omite C1 ou o coloca em segundo plano. B1 acusa a coletividade de R(B), a coletividade se preocupa com isso e tenta mostrar que não pratica R(B). Se N estivesse militando em uma coletividade que considera R(B) uma coisa aceitável, se não louvável, teria como retorno desde o descaso na melhor das hipóteses até a violência na pior. Isso também valeria (e aqui eu não vou usar variáveis porque é um dos pontos cruciais da exposição) se N estivesse em uma coletividade com maioria de analfabetos funcionais (que sabem ler mas não conseguem interpretar bem o que leem), doentes mentais ou amantes da estupidez. Portanto, N está manipulando o restante do grupo C (e até o restante do grupo B) para conseguir o que quer. Mas, e agora entra o sistema de castas moral, o padrão ético de N não é o mesmo da coletividade em geral, daí N pode praticar ou aceitar R(C) e dizer que R só existe quando C faz R(B). Mas não é só isso. N também rejeita ou até ataca um indivíduo do grupo B, que ele diz representar, quando esse indivíduo denuncia que N pratica a mesma ação R que diz combater. Mas não é só isso. Desde o começo, uma virtude moral como V, que é muito praticada ou valorizada na coletividade, é incomum em N, às vezes é até vilipendiada quando praticada por uma pessoa de B; ou o contrário, o vício moral não-V que é muito evitado ou desprezado na coletividade é comum em N, às vezes é até glorificado quando praticado por uma pessoa de B. E o analfabetismo funcional, o descontrole psicológico, a doença mental e o amor à estupidez, que eu citei que seriam obstáculos ao trabalho de N se fossem generalizadas na coletividade, podem ser problemas aceitos dentro de N. E onde eu dizia que "N ataca um indivíduo do grupo B", isso não era necessariamente um atrito verbal; isso pode ser violência física, incluindo assassinato ou tentativa de assassinato (ops!, aqui eu também não usei variáveis porque passei por outro ponto crucial da exposição).

Vamos substituir as variáveis. Podemos fazer N igual a Movimento Negro, R igual a racismo, grupo B igual a negros, grupo C igual a brancos e V igual a trabalho honesto[2]. Podemos fazer N igual a movimento feminista, R igual a sexismo, grupo B igual a mulheres, grupo C igual a homens e V igual a amabilidade[3].

Ainda temos uma outra coisa nesse sistema de castas moral que pode ser mais visível no Feminismo: um comportamento que o movimento vende como revolucionário, como rebeldia contra a ordem tradicional, pode ser dito como xingamento por membros do movimento ou de outro grupo esquerdista. Eu já fui chamada de puta e depósito de porra por mulheres feministas, uma das quais diz que gosta de homem (eu até gostaria de ter dezenas de homens um... depois do outro me fodendo e gozando no meu rosto e nos meus seios, mas isso é coisa de filme, eu só fiz isso com 3 rapazes no máximo).

Há uns 30 anos atrás, até a extrema-esquerda sabia que minoria era um grupo que além de numericamente pequeno, era poderoso e opressor. Não é por acaso nem uma burrice completa quando os movimentos de esquerda dizem que representam uma minoria mesmo quando a suposta minoria é mais da metade da população, como os negros e pardos ou as mulheres no Brasil. Faz parte da própria ideia de representação que os representantes sejam em muito menor número que os representados. A minoria é eles mesmos, ou o grupo a que eles querem pertencer, que é algo como a elite da União Soviética. Você pode observar que, por exemplo, os grupos feministas nem sugerem que representam as mulheres conservadoras.

E você do Brasil já deve ter observado a indignação contra 4 ou 5 mil assassinatos de mulheres e 200 ou 400 assassinatos de homossexuais em um país com 50 ou 60 mil homicídios por ano. Não apenas homicídios, há mais palavras e repúdio contra um suposto assédio sexual a uma única mulher do que contra o número de vítimas de homicídio daquele ano. Repúdio este inclusive entre quem não é militante de esquerda. O assassinato de uma mulher para uma feminista ou o assassinato de um homossexual para um militante LGBT não é o assassinato de um ser humano, é um crime contra uma elite, a elite da qual ele mesmo ou ela mesma quer fazer parte. Não é pela formação escolar horrível que um brasileiro pensa que 4 mil homicídios de mulher são mais que mais de 40 mil homicídios de homem.

Mas se nós vemos hoje negros repudiando o Movimento Negro, não-héteros repudiando o Movimento LGBT, mulheres repudiando o Feminismo, não é porque eles perceberam tudo que eu disse nos meus textos, ou o que alguns conservadores publicaram em textos e vídeos na internet. O problema é que a militância esquerdista fez tanta besteira que não dava mais pra pessoas medíocres da maioria sonharem com a ascensão àquela minoria. Para explicar melhor com um exemplo, a mulher nascida na década de 1970 podia apoiar ou silenciar sobre o Feminismo na década de 1990 porque tinha um projeto de ter um curso universitário e, no trabalho, enquanto ganha um bom salário, ser protegida de olhares sexuais masculinos e de críticas pessoais; mas se ela defender o Feminismo hoje, será vista como uma pseudointelectual semianalfabeta, indigna de confiança, indigna de boa convivência, paranoica por falta (ou excesso) de pica e membro de um movimento ao qual as mulheres não acreditam que precisam dar valor ou respeito.

Se coletivos de esquerda com uma falta grosseira de inteligência, de sanidade mental e de caráter têm tanto o poder político formal quanto o controle da comunicação de massa, nós temos uma situação dramática em que uma pessoa com integridade mental, qualificação intelectual e grandeza moral é lançada pelo menos na invisibilidade, se não na impotência ou na execração. Você já notou que já existem textos de tamanho médio que sozinhos destruiriam movimentos esquerdistas inteiros, mas esses movimentos seguem firmes ganhando credibilidade? Você já notou que algumas mentiras grosseiras de movimentos esquerdistas continuam sendo repetidas e acreditadas mesmo depois de fulminadas por milhares de pessoas? Não é só uma comunicação de massa militante, às vezes falando para um público de baixo QI. É o sistema de castas moral, em que a casta dominante pode ser ao mesmo tempo estúpida, mentirosa e crente na própria mentira. Esse é um ponto preocupante, em que eu mesma estou tentando aprender como agir: preparar-se para um debate qualificado com pessoas moralmente qualificadas com raciocínio normal não é nem funcional nem seguro não digo para lidar com movimentos esquerdistas ou com quem os comanda, mas ainda mais com o público geral que frequentemente nem se interessa pela política ou pela militância socialista.

Pra não encerrar com tristeza, eu vou tentar mostrar uma solução, embora eu vá me aprofundar no problema. Você deve ter ouvido uma pessoa idosa dizer que se tornou uma pessoa íntegra porque quando ainda criança na zona rural, trabalhava e era castigada pelos pais. Com isso, uma pessoa não aprende ética, aprende que é muito lixo para ser canalha. E por saber que é lixo, é uma pessoa honesta, uma pessoa amável, um homem que respeita mulheres, etc. Daí, você pode ver que os personagens bíblicos que tiveram atos de grandeza, como Abigail (1Sm 25: 2 a 39), Raabe (Js 2) ou Ebede-Meleque (Jr 38: 6 a 13), mal são conhecidos; ou, como Elias ou Eliseu, são lembrados mais pelos milagres que pela profecia. Nisto, até invocar o nome de Deus é vigarice, burrice ou fraqueza. Contra um sistema social em que o poder cresce com a iniquidade e a falta de mérito, a única solução é criar um ambiente social em que os justos e sábios tenham poder de decisão, meios de ação e autoestima (quem confunde isso com uma burocracia teocrática já é um exemplo vivo de uma comunidade que nem imagina alguém que não é canalha, fraco ou idiota). Por sinal, a própria justiça divina como o Cristianismo prega nem existiria se Deus não fosse, além de justo, poderoso. Diz a Bíblia, Provérbios 29: 2: "Quando os justos se engrandecem, o povo se alegra, mas quando o ímpio domina, o povo geme"[4].

NOTAS E REFERÊNCIAS:

[1] "As concubinas de Lúcifer", 25 de dezembro de 2016, A Vez das Mulheres de Verdade, http://avezdasmulheres.blogspot.com/2016/12/as-concubinas-de-lucifer.html; e A Vez dos Homens que Prestam, http://avezdoshomens.blogspot.com/2016/12/as-concubinas-de-lucifer.html.

[2] O Movimento Negro diz que a coletividade pratica racismo contra negros e, com isso, prejudica os negros, que o Movimento Negro representa. Mais exatamente, são os brancos que praticam racismo contra negros. Mas nem a coletividade nem os brancos como um todo praticam o racismo contra negros, pelo menos não desde há uns 50 anos. Mais, e aí está o truque do sucesso: os brancos praticamente todos repudiam o racismo contra negros. Os integrantes do Movimento Negro são a união de alguns negros e alguns brancos. Mas o Movimento Negro omite os brancos do movimento ou o coloca em segundo plano. Os negros do movimento acusam a coletividade de racismo contra negros, a coletividade se preocupa com isso e tenta mostrar que não pratica racismo contra negros. Se o Movimento Negro estivesse militando em uma coletividade que considera o racismo contra negros uma coisa aceitável, se não louvável, teria como retorno desde o descaso na melhor das hipóteses até a violência na pior. Portanto, o Movimento Negro está manipulando o restante dos brancos (e até o restante dos negros) para conseguir o que quer. Mas, e agora entra o sistema de castas moral, o padrão ético do Movimento Negro não é o mesmo da coletividade em geral, daí o Movimento Negro pode praticar ou aceitar racismo contra brancos e dizer que o racismo só existe quando os brancos fazem racismo contra negros. Mas não é só isso. O Movimento Negro também rejeita ou até ataca um negro, que ele diz representar, quando esse indivíduo denuncia que o Movimento Negro pratica o mesmo racismo que diz combater. Mas não é só isso. Desde o começo, uma virtude moral como o trabalho honesto, que é muito praticada ou valorizada na coletividade, é incomum no Movimento Negro, às vezes é até vilipendiada quando praticada por uma pessoa negra; ou o contrário, o vício moral de não trabalhar honestamente que é muito evitado ou desprezado na coletividade é comum no Movimento Negro, às vezes é até glorificado quando praticado por uma pessoa negra.

[3] O movimento feminista diz que a coletividade pratica sexismo contra mulheres e, com isso, prejudica as mulheres, que o movimento feminista representa. Mais exatamente, são os homens que praticam sexismo contra mulheres. Mas nem a coletividade nem os homens como um todo praticam o sexismo contra mulheres, pelo menos não desde há uns 50 anos. Mais, e aí está o truque do sucesso: os homens praticamente todos repudiam o sexismo contra mulheres. Os integrantes do movimento feminista são a união de algumas mulheres e alguns homens. Mas o movimento feminista omite os homens do movimento ou o coloca em segundo plano. As mulheres do movimento acusam a coletividade de sexismo contra mulheres, a coletividade se preocupa com isso e tenta mostrar que não pratica sexismo contra mulheres. Se o movimento feminista estivesse militando em uma coletividade que considera o sexismo contra mulheres uma coisa aceitável, se não louvável, teria como retorno desde o descaso na melhor das hipóteses até a violência na pior. Portanto, o movimento feminista está manipulando o restante dos homens (e até o restante das mulheres) para conseguir o que quer. Mas, e agora entra o sistema de castas moral, o padrão ético do movimento feminista não é o mesmo da coletividade em geral, daí o movimento feminista pode praticar ou aceitar sexismo contra homens e dizer que o sexismo só existe quando os homens fazem sexismo contra mulheres. Mas não é só isso. O movimento feminista também rejeita ou até ataca uma mulher, que ele diz representar, quando ela denuncia que o movimento feminista pratica o mesmo sexismo que diz combater. Mas não é só isso. Desde o começo, uma virtude moral como a amabilidade, que é muito praticada ou valorizada na coletividade, é incomum no movimento feminista, às vezes é até vilipendiada quando praticada por uma mulher; ou o contrário, o vício moral da antipatia que é muito evitado ou desprezado na coletividade é comum no movimento feminista, às vezes é até glorificado quando praticado por uma mulher.

[4] Tá bom, eu sou uma garota ateia libertina e você viu mais Bíblia neste texto que nas pregações em algumas igrejas. Isso é um exemplo do que eu expus aqui, mais exatamente de que a igreja falhou em combater o esquema todo, se não contribuiu diretamente para construí-lo.

	Questo testo in italiano senza video di dissolutezza in Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "Il sistema delle caste morale (Le concubine di Lucifero 2)", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/12/le-concubine-di-lucifero-2.html.
	Questo testo in italiano con video di dissolutezza in Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "Il sistema delle caste morale (Le concubine di Lucifero 2)", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/12/le-concubine-di-lucifero-2.html.
	Ce texte en français sans vidéos de libertinage au Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "Le système de castes moral (Les concubines de Lucifer 2)", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/12/les-concubines-de-lucifer-2.html.
	Ce texte en français avec vidéos de libertinage au Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "Le système de castes moral (Les concubines de Lucifer 2)", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/12/les-concubines-de-lucifer-2.html.
	Eso texto en español sin videos de putaría en Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "El sistema de castas moral (Las concubinas de Lucifer 2)", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/12/las-concubinas-de-lucifer-2.html.
	Eso texto en español con videos de putaría en Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "El sistema de castas moral (Las concubinas de Lucifer 2)", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/12/las-concubinas-de-lucifer-2.html.
	This text in English without licentiousness videos at Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "The moral caste system (The Lucifer's concubines 2)", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/12/the-lucifers-concubines-2.html.
	This text in English with licentiousness videos at Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "The moral caste system (The Lucifer's concubines 2)", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/12/the-lucifers-concubines-2.html.
	Texto original em português sem vídeos de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: "O sistema de castas moral (As concubinas de Lúcifer 2)", http://avezdasmulheres.blogspot.com/2018/12/as-concubinas-de-lucifer-2.html.
	Texto original em português com vídeos de putaria no A Vez dos Homens que Prestam: "O sistema de castas moral (As concubinas de Lúcifer 2)", http://avezdoshomens.blogspot.com/2018/12/as-concubinas-de-lucifer-2.html.

A heterossexualidade feminina não significa pobreza moral, embora as duas possam estar juntas - episódio 2: Tyffany Thaís Kehl falou bem sobre o seu vídeo que vazou, mas eu não a chamaria de heroína (e um pouco sobre a Tigresa)

Este resumo não está disponível. Clique aqui para ver a postagem.