Metade das mulheres brasileiras acha que mulher de roupa curta merece ser atacada

Maioria acha que mulher com roupas curtas merece estupro, aponta Ipea

Edgard Matsuki - Portal EBC* 27.03.2014 - 19h19 | Atualizado em 27.03.2014 - 23h12

Nesta quinta-feira (27), o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) divulgou uma pesquisa realizada em junho de 2013 sobre a tolerância social da população à violência contra as mulheres no Brasil. O estudo apontou que, apesar da diminuição da tolerância à violência doméstica, os entrevistados ainda acreditam que as mulheres podem ter parcela de culpa em casos de violência sexual.

Na pesquisa, 65,1% das pessoas acreditam que "mulheres que usam roupas que mostram o corpo merecem ser atacadas". Ao todo, 68,5% dos entrevistados também acreditam que "se as mulheres soubessem como se comportar, haveria menos estupros".

O estudo aponta que, por trás dessas respostas, a responsabilidade do estupro também é jogada para a mulher. "[Existe a] noção de que os homens não conseguem controlar seus apetites sexuais; então, as mulheres, que os provocam, é que deveriam saber se comportar, e não os estupradores".

Os autores ainda apontam que os entrevistados acreditam que o estupro parece surgir também como uma correção. "[As respostas dão a ideia de que] a mulher merece e deve ser estuprada para aprender a se comportar", diz outro trecho do estudo.

Outras respostas também surpreenderam os pesquisadores. No total, 82% dos entrevistados acreditam que "em briga de marido e mulher, não se mete a colher" e 89% concorda que "a roupa suja deve ser lavada em casa".

A pesquisa abrange 25 perguntas sobre violência física e psicológica contra a mulher, relações homoafetivas e reflexões sobre o papel do homem e mulher na sociedade. Ao todo, foram entrevistadas 3.810 pessoas e 66,5% dos pesquisados são mulheres.

Os resultados apontam que a Lei Maria da Penha, que endurece as punições para o agressor, contribuiu para minimizar a tolerância à violência contra a mulher. Para a secretária Nacional de Enfrentamento à Violência contra as Mulheres da Secretaria de Políticas para as Mulheres, Aparecida Gonçalves, as tendências machistas vêm mudando. "Apesar de não ter mudado ainda da forma como gostaríamos, elas vêm se alterando aos poucos, principalmente no que tange à violência doméstica e familiar".

O estudo pode ser acessado na íntegra no site do Ipea

*Com informações do Ipea

Portal EBC, 27/03/2014, http://www.ebc.com.br/cidadania/2014/03/maioria-acha-que-mulher-com-roupas-curtas-merece-ser-atacada-diz-pesquisa-do-ipea.

Comentários de Universidade Plebeia Revolucionária

O IPEA é a fachada estatística do PT, assim como a universidade brasileira, com honrosas exceções, virou o Ministério da Verdade e os universitários se destacam mais em produção de engarrafamento que em "produção de conhecimento". Mas algum@ inimig@ já deve estar dizendo: "cadê a atrocidade que você disse no título, sua piranha masculinista?". Pois sim: 66,5% dos entrevistados eram mulheres (amostra viciada, já que as mulheres são 52%, mas vá lá), então, supondo que todos os homens responderam o mesmo,

1 - 47,5% das mulheres acham que mulheres que usam roupas que mostram o corpo merecem ser atacadas. As outras 52% das mulheres já sofreram assédio sexual no trabalho. Acha que isso é piada? Pois é piada, hehehehe, mas veja a matéria que eu achei enquanto procurava essa: "Roupas ousadas são motivo para agressão entre mulheres".

2 - 52,6% das mulheres acham que se as mulheres soubessem como se comportar, haveria menos estupros.

3 - Se as outras são 47,4% são 52% das que trabalham, 8,8% das mulheres entrevistadas são vagabundas (no sentido não prazeiroso do termo).

4 - 72,9% das mulheres acham que em briga de marido e mulher, não se mete a colher.

Se você faz curso universitário com Estatística I na grade curricular mas tem dificuldade em Matemática e está perguntando "como foi que você achou esses números, sua puta?", eu explico. Por exemplo, dos que acreditam que "mulheres que usam roupas que mostram o corpo merecem ser atacadas" são 65,1% das pessoas, sendo 33,5% de homens. Logo, são pelo menos 31,6% mulheres. As mulheres são 66,5%. Então, aqueles 31,6% são 100% × 31,6 / 66,5 = 47,5% das mulheres entrevistadas. Os poderosos não querem os cidadãos inteligentes, por isso preferem dar cotas e empregos públicos.

As lesbofeministas e os descansos de salto agulha meteram o pau no que viram e levaram onde não tomaram cuidado. Quiá, quiá, quiá, quiá, quiá!

Abigail Pereira Aranha

Apêndice

Roupas ousadas são motivo para agressão entre mulheres

Diferente dos homens, que brigam de forma direta, elas o fazem com comentários ácidos

Pressão. Estudo aponta que não é a magreza de modelos ou atrizes que leva uma mulher a se sentir inadequada, mas comentários do grupo

Publicado em 28/11/13 - 03h00

John Tierney

The New York Times

Nova York, EUA. A competição entre mulheres pode parecer óbvia para qualquer pessoa que tenha estado na cantina de uma escola de ensino médio ou em um em bar de paquera, mas analisá-la tem sido difícil, já que ela tende a ser mais sutil e indireta (e muito menos violenta) do que a competição entre homens.

Agora, pesquisadores puderam examinar mais de perto essa competição e dizem que ela é o fator mais importante para explicar as pressões que as mulheres jovens sentem para seguir padrões de conduta sexual e aparência física.

A fim de verificar como as estudantes reagem a uma rival, as pesquisadoras levaram pares delas a um laboratório na Universidade de McMaster, para o que seria aparentemente uma discussão sobre a amizade entre mulheres. Porém, a experiência de verdade começou quando outra jovem entrou na sala perguntando onde encontrar uma das pesquisadoras.

A mulher tinha sido escolhida pelas pesquisadoras, Tracy Vaillancourt e Aanchal Sharma, porque tinha "qualidades consideradas atraentes do ponto de vista evolutivo", o que significa "uma baixa razão cintura-quadril, pele clara e seios grandes". Às vezes, ela usava uma camiseta e jeans; outras vezes, uma blusa decotada justa e uma saia curta.

O EXPERIMENTO. Quando usava jeans, ela chamou pouca atenção e motivou poucos comentários negativos por parte das alunas, cujas reações estavam sendo secretamente gravadas durante o encontro e depois que a mulher saía da sala. No entanto, quando ela vestia uma saia e blusa decotada e justa, praticamente todas as alunas reagiram com hostilidade.

Elas olhavam a moça fixamente, dos pés à cabeça, reviravam os olhos e às vezes, demonstravam irritação imediatamente.

A maior parte das agressões, entretanto, acontecia depois que a moça saía da sala. Era quando as alunas riam dela, falando mal das suas roupas. Uma aluna chegou a sugerir que ela se vestia dessa maneira a fim de ter relações sexuais com um professor. Outra disse que os seus seios "estavam prestes a saltar de dentro da blusa".

Os resultados do experimento corroboram evidências de que essa forma de agressão indireta de "meninas malvadas" é mais usada por adolescentes e jovens do que por mulheres mais velhas, que têm menor propensão a criticar rivais a partir do momento em que se casam.

Outros estudos têm mostrado que quanto mais atraente uma menina ou mulher adolescente é, mais provável é que ela se torne alvo de agressões indiretas de suas colegas. A responsabilidade pela estigmatização da promiscuidade feminina muitas vezes foi atribuída aos homens, que têm motivações darwinianas para desencorajar seus cônjuges a se afastarem.

Todavia, eles também têm motivações darwinianas para incentivar outras mulheres a serem promíscuas. Vaillancourt disse que seu estudo e outras pesquisas sugerem que as mulheres são as principais responsáveis pela estigmatização.

"O sexo é cobiçado pelos homens", disse ela. "Assim, as mulheres limitam o acesso a si próprias como uma forma de manter vantagem na negociação desse recurso. As mulheres dispostas a ter relações sexuais muito rapidamente comprometem a posição de poder do grupo, razão pela qual muitas mulheres são particularmente intolerantes com aquelas que são ou parecem ser promíscuas."

Publicado no jornal O Tempo, Belo Horizonte, http://www.otempo.com.br/interessa/comportamento/roupas-ousadas-s%C3%A3o-motivo-para-agress%C3%A3o-entre-mulheres-1.752379

Estuprando a Justiça

Por Marcus Valerio XR

O Estuprismo, a doutrina de que vivemos numa Cultura de Estupro é provavelmente a fraude mais hedionda da história do feminismo, pois corrompe totalmente a noção da realidade e inverte o fato bruto de que a forma mais fácil de colocar um inocente na prisão ou mesmo fazê-lo ser linchado é acusa-lo de estupro.

Abaixo apenas alguns casos onde inocentes sem antecedentes criminais são presos, às vezes por anos, com base numa única acusação sem qualquer evidência além do depoimento das “vítimas”.

Supostas vítimas de estupro afirmam que acusaram professor injustamente

Inocente Violentado na Cadeia Contrai AIDS

Menina de 12 anos faz sexo com namorado e acusa amigo de estupro

Homem preso injustamente por estupro há mais de um ano

Deficiente Acusado de Estupro de Adolescente é Declarado Inocente

Condenado por Falso Estupro é Absolvido depois de 16 anos

Acusado de estupro é absolvido 19 anos após denúncia

E mesmo ocorrendo de fato um estupro, a evidência física inicial não impede a acusação de um inocente, visto que o mero depoimento da vítima, mesmo quando errôneo, é automaticamente tomado como suficiente! Levando o acusado à prisão para só ser liberado depois que a perícia final prova sua inocência.

Exame confirma que irmãs não foram estupradas por cantor de brega

DNA salva homem preso injustamente durante 127 dias acusado de estupro.

Quem tiver estômago forte digite “estuprador” na busca de imagens do Google, sem filtros, e veja as imagens chocantes do que costuma acontecer quando a população pega um estuprador ou por vezes um inocente acusado injustamente, visto que a maioria das pessoas se revolta facilmente com a mera possibilidade de tal crime.

É muito mais difícil convencer as pessoas de que alguém sem antecedentes criminais ou sem fortes motivos para roubar ou matar seja um ladrão, assaltante ou assassino, mas é facílimo causar desconfiança imediata contra qualquer homem com uma simples insinuação irresponsável dele ser um abusador sexual, mesmo um de reputação ilibada. Mesmo uma instituição séria e competente pode ser irreversivelmente lesada por paranoias infundadas.

Por isso é criminosamente mentiroso quando a Ministra Eleonora Menicucci, da Secretaria de Políticas para as Mulheres, escreve: “Há sempre um descrédito sobre a fala da mulher, expressa na pergunta: “O que ela fez para provocar tal violência?”. O sentimento de impunidade acompanha a mulher ou a menina em cada lugar que ela procura para acessar os seus direitos, seja na denúncia ou para socorro e ajuda.” Texto que está na instituição que recebe dezenas de milhões de reais por ano do dinheiro de nossos impostos, e cuja principal função é fraudar estatísticas e vender uma imagem deturpada e delirante da realidade.

Para evidenciar o grau imperdoável de incompetência dessa ministra, compare sua visão delirante de realidade com uma sentença judicial transitada em julgado onde se justifica a prisão de um inocente:“…elemento primeiro, e por vezes o único, a servir de fundamento ao juízo de condenação é a palavra da vítima, (…) indício suficiente para embasar a prisão temporária e, em seguida, a preventiva (..) Embora L. se tenha desvencilhado do ofensor, a outra vítima D. sofreu severa agressão sexual, o que, por si só, justificava a segregação cautelar da pessoa indicada como autor dos delitos. Não era exigível que a palavra das duas vítimas fosse uníssona no sentido de apontar a autoria do crime. (…) É natural que o estresse pós-traumático atinja a vítima e impeça a racionalização do fato logo após ocorrido.” Ou seja, os depoimentos sequer têm que ser consistentes! São aceitos como suficientes mesmo quando larga e assumidamente passíveis de erro!

O que a ministra estuprista parece pensar ser “descrédito”, é apenas uma instituição jurídica chamada Presunção de Inocência, que leva alguns policiais e agentes do direito a ser no mínimo cautelosos diante de acusações de um crime cuja prova pericial, o exame de corpo delito, quase sempre é inútil. E que tem a péssima tendência a ser manchada por fatos como 50% das denúncias de estupro cometido por desconhecidos serem falsas, segundo Delegacia de Defesa da Mulher ou que Nas Varas de Família da capital, falsas denúncias de abuso sexual podem chegar a 80% dos registros

E é exatamente com base em amostragens sabidamente viciadas que iniciativas feministas montam suas estatísticas! A exemplo do Dossiê Mulher que diz, logo no primeiro parágrafo que o faz “com base nas ocorrências registradas nas delegacias policiais”.

Isso só já mostra que não se trata de um discurso isolado e sustentado por intelectuais obscuras ou “vadias” estúpidas, mas sim de doutrina já oficialmente admitida por governos, financiada não só por dinheiro público, mas por instituições privadas bilionárias. A única cultura de estupro real que existe é o endosso social maciço a que estupradores sejam violentados nas prisões ou mesmo na rua, o que vitima muitos inocentes como Heberson Oliveira, pois pela verdadeira cultura de estupro “ Qualquer acusado de estupro passa a correr risco de morte dentro de um presídio.”, visto que o estuprador é considerado um “verme” na cadeia.

Diante de todos esse fatos incontestes, o que as feministas estupristas apresentam para sustentar sua grotesca fraude de que a sociedade é conivente com o estupro e até ensina homens e meninos a estuprar? Diretores de teatro malucos que passam a mão em panicats, humoristas sem graça que fazem piadas com estupro de mulheres feias e propagandas de cerveja onde homens se imaginam invisíveis!

A doutrina da Cultura de Estupro é na verdade um verdadeiro Estupro da Cultura.

Uma ideologia corrupta e absolutamente fraudulenta que não merece respeito.

Marcus Valerio XR

xr.pro.br

Publicado no A Voice For Men Brasil em 28 de fevereiro de 2014

O jornalista Reinaldo Azevedo questiona juízes líderes de associações falando do julgamento do Mensalão, e quem estava certo era... o jornalista

Líderes de duas associações de juízes ignoram a Constituição e atacam Barbosa por algo que não aconteceu. Imprensa não pode se limitar ao mero registro; tem o compromisso com a verdade

O espetáculo de desinformação continua. Os respectivos presidentes de duas associações de juízes vieram a público para, claro!, atacar Joaquim Barbosa, presidente do Supremo Tribunal Federal. Virou moda. Isso demonstra, diga-se desde logo, o poder que tem o PT de pautar não apenas a imprensa, mas também as entidades profissionais e corporações. Estão descontentes com o ministro porque ele decidiu trocar o juiz da execução das penas dos mensaleiros. Ademar Vasconcelos foi substituído por Bruno André da Silva Ribeiro. Pois é… Nesta manhã escrevi um post afirmando que era impossível debater com os cronistas que chamei de “babás de mensaleiros” porque argumentam com exclamações, não com fatos e leis. É grave? É grave porque isso concorre para a desinformação do leitor comum e porque atuam como militantes de uma causa, não como analistas. Mas há coisa pior: quando juízes vêm a público para acusar o presidente do STF de desrespeitar a lei e a independência do Judiciário sem, no entanto, apontar onde está essa agressão legal, aí, no que concerne ao direito, estamos no pior dos mundos. Afinal de contas, jornalistas têm, no máximo, opiniões; já os juízes têm um amplo poder de decisão sobre a vida de terceiros. Vamos ver.

João Ricardo dos Santos Costa, presidente eleito da Associação dos Magistrados do Brasil (AMB), mandou ver, tentando recorrer à ironia: “Pelo menos na Constituição que eu tenho aqui em casa, não diz que o presidente do Supremo pode trocar juiz, em qualquer momento, num canetaço”. Pois é… Se o doutor me enviar o endereço, eu lhe mando de presente um exemplar da Constituição. Pode ser que alguém tenha arrancado uma página do seu livrinho para anotar um número de telefone ou, sei lá, fazer a lista do supermercado.

Também não poderia faltar ao equívoco a organização de ultraesquerda chamada “Juízes para a Democracia”. Sua “presidenta” (assim ela se assina), Kenarik Boujikian, também emitiu uma nota sobre o assunto. O texto é escandaloso, digno de uma associação que já declarou com todas as letras que existem, sim, homens que estão acima da lei. A excelentíssima manifesta a sua “preocupação com noticias que veiculam que o Presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Joaquim Barbosa, estaria fazendo pressão para a troca de juízes de execução criminal”.

Notem: ela não acusa Barbosa de ter feito isso; ela só está preocupada com “com as notícias” de que ele o teria feito. Notícias? Não! Essa é uma acusação feita pelo PT e por seus vândalos da reputação alheia nas redes sociais. E Kenarik quer o quê? Ela esclarece: “O presidente do STF tem a obrigação de prestar imediato esclarecimento à população sobre o ocorrido, negando o fato, espera-se, sob pena de estar sujeito à sanção equivalente ao abuso que tal ação representa.”

ENTENDI: A PRESIDENTE DE UMA ASSOCIAÇÃO DE JUÍZES EXIGE QUE O PRESIDENTE DO STF PROVE SER INOCENTE, EMBORA ELA SEJA INCAPAZ DE APONTAR QUE TRANSGRESSÃO ELE TERIA COMETIDO.

Vergonha

Vergonha alheia, é o que sinto — e ela se estende, em certa medida, à imprensa. O leitor, o telespectador, o ouvinte e o internauta não poderiam fica expostos a esse tipo de guerra suja da informação. Entendo que é obrigação profissional e moral dos jornalistas informar os fatos.

Da Constituição que tenho em casa — e que você tem aí ao alcance de sua tela, leitor amigo, consta, atenção, as Alínea b e m do Inciso I do Artigo 102 da Constituição — aquele que foi rasgado do exemplar da Carta que o presidente da AMB tem em casa. Lá está escrito:

“Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe:

I – processar e julgar, originariamente:

(…)

b) nas infrações penais comuns, o Presidente da República, o Vice-Presidente, os membros do Congresso Nacional, seus próprios Ministros e o Procurador-Geral da República;

m) a execução de sentença nas causas de sua competência originária, facultada a delegação de atribuições para a prática de atos processuais;

Atenção!

A competência para a execução das penas dos condenados pelo Supremo é do… próprio Supremo. O tribunal delega isso a outro juiz, por meio de um ato chamado “ordinatório”, se ele quiser — e só se ele quiser. Barbosa poderia ter tomado para si tal função porque é dele desde sempre. O juiz que atua no caso age por sua delegação.

O presidente do Supremo não poderia estar a solapar a autoridade, a independência ou a competência de juiz nenhum porque estas lhe pertencem, nesse caso, “ad nutum”. Portanto, ele as atribui a um outro juiz se e quando quiser. E também substitui aquele que atua por sua exclusiva delegação quando quiser.

Não, senhores! Nem o presidente da AMB nem a “presidenta” da AJD dizem qual dispositivo legal Barbosa violou. Não são bestas nem nada, não é? Ficam no simples proselitismo. Isso alimenta a gritaria nas redes sociais.

É interessante como a AMB e a AJD, que não rezam exatamente pela mesma cartilha, se unem nesse caso, não é? A segunda atua movida por uma pauta que é de caráter ideológico. O grupo tem uma visão bastante heterodoxa do que seja “direito”. A AJD já defendeu vários movimentos que afrontam claramente a legalidade na suposição de que a “democracia real” (a pauta dos chamados “movimentos sociais”) entra mesmo em choque com o que chamam por lá de “democracia formal”. Em suma: a AJD não vê mal nenhum em que se atropelem leis democraticamente instituídas se o motivo for “justo”. Só para vocês terem uma ideia, essa associação é contra a aprovação no Brasil de uma lei de combate ao terrorismo.

O problema da AMB com Barbosa é de outra natureza. O ministro de opôs, e por bons motivos, à criação de cinco novos Tribunais Regionais Federais, uma reivindicação de caráter puramente corporativo.

Ainda que eu possa achar estranho que juízes pertençam a sindicatos — afinal, como ser independente e integrar uma grei corporativa? —, vá lá que protestem contra isso e aquilo. O que é inaceitável, acho eu, é que venham a público acusar o ministro do Supremo de ter transgredido a lei quando resta evidente que isso não aconteceu.

No fim das contas, o que muita gente está a recusar no Brasil é mesmo o estado de direito — a menos que me provem que a execução da pena não é de competência do próprio Supremo, podendo ou não ser delegada. Que os partidários do PT estejam nessa, dá para compreender, embora não dê para endossar. Que juízes participem dessa pantomima, aí é demais.

Mas o blog está aqui: se o doutor Santos Costa e a doutora Kenarik quiserem provar que estou errado, lerei a argumentação com todo cuidado. Se não conseguirem, então acho que é o caso de ambos pedirem desculpas. Os brasileiros merecem a verdade, não?

Por Reinaldo Azevedo

25/11/2013 às 18:56, http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/dois-juizes-ignoram-a-constituicao-e-atacam-barbosa-por-algo-que-nao-aconteceu-imprensa-nao-pode-se-limitar-ao-mero-registro-tem-o-compromisso-com-a-verdade/

Ainda a substituição do juiz — Nota do Tribunal de Justiça do DF prova que este blog estava certo; ou melhor: prova que ao menos o blogueiro leu a Constituição...

Pois é… Eu não sou jurista, como é sabido. Não sou juiz. Não sou advogado. Sou apenas alfabetizado. E, acreditem, com alguma frequência, costuma bastar para entender certas coisas. Alfabetizado que sou, tenho a competência para, por exemplo, ler as alíneas “b” e “m” do Inciso I do Artigo 102 da Constituição, a saber:

“Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe:

I – processar e julgar, originariamente:

(…)

b) nas infrações penais comuns, o Presidente da República, o Vice-Presidente, os membros do Congresso Nacional, seus próprios Ministros e o Procurador-Geral da República;

m) a execução de sentença nas causas de sua competência originária, facultada a delegação de atribuições para a prática de atos processuais.”

Retomo

Isso quer dizer o seguinte no caso dos mensaleiros: o juiz de execuções é Joaquim Barbosa. E ele pode delegar essa tarefa se quiser. Pode, por exemplo, transferir, como fez, para a Vara de Execuções Penais do Distrito Federal. Se as coisas não andarem bem, pode chamar de novo a atribuição para si. Já escrevi um post a respeito. É claro que apanhei um tantinho.

Pois bem: em nota oficial, o Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT) negou que tenha afastado do caso o juiz titular da Vara de Execuções Penais (VEP). O tribunal informa em nota que os juízes da VEP trabalham normalmente. Leiam um trecho:

“Na situação específica da Ação Penal Originária n. 470/STF, a execução das penas impostas aos condenados está a cargo do Presidente do STF, autoridade que delegou a operacionalização de parte de suas decisões ao Juízo da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal – VEP/DF.”

No post que escrevi a respeito antes dessa nota, que gerou alguns protestos, lê-se:

“A competência para a execução das penas dos condenados pelo Supremo é do… próprio Supremo. O tribunal delega isso a outro juiz, por meio de um ato chamado “ordinatório”, se ele quiser — e só se ele quiser. Barbosa poderia ter tomado para si tal função porque é dele desde sempre. O juiz que atua no caso age por sua delegação.”

Segue em itálico a íntegra da nota do tribunal. Volto para encerrar.

De acordo com o art. 102, inciso I, alínea “m” da Constituição da República Federativa do Brasil, compete ao Supremo Tribunal Federal – STF “a execução de sentença nas causas de sua competência originária”. O mesmo dispositivo constitucional faculta à Corte Suprema “a delegação de atribuições para a prática de atos processuais”.

Na situação específica da Ação Penal Originária n. 470/STF, a execução das penas impostas aos condenados está a cargo do Presidente do STF, autoridade que delegou a operacionalização de parte de suas decisões ao Juízo da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal – VEP/DF.

O Juízo da VEP/DF é composto, atualmente, por 5 (cinco) Magistrados, sendo 1 (um) Juiz de Direito Titular, 2 (dois) Juízes de Direito Substitutos em auxílio permanente e lotados naquela Unidade Judiciária há mais de 3 (três) anos e 2 (dois) Juízes de Direito Substitutos em auxílio temporário para atendimento das demandas do mutirão carcerário coordenado pelo Conselho Nacional de Justiça – CNJ.

A delegação remetida pela Presidência do STF na referida ação penal foi dirigida ao Juízo da VEP/DF e não elegeu nem excluiu qualquer dos Magistrados ali lotados para a prática de atos processuais, razão pela qual mais de um Juiz já atuou no feito, nos estritos limites da delegação e em absoluta observância ao ordenamento jurídico nacional e às rotinas da Unidade Judiciária.

Não existe procedimento, acordo ou decisão proferida no âmbito do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios – TJDFT, nem de outra instância judicial ou administrativa, determinando o afastamento de qualquer dos Magistrados lotados na VEP/DF do exercício de suas regulares funções jurisdicionais ou administrativas, permanecendo, todos, no pleno gozo de suas prerrogativas constitucionais e legais.

O TJDFT, por fim, enaltece a atuação dos Magistrados lotados na VEP/DF e afirma a busca incessante pelo cumprimento de sua missão institucional, qual seja, proporcionar à sociedade do Distrito Federal e dos Territórios o acesso à Justiça e a resolução dos conflitos por meio de um atendimento de qualidade, promovendo a paz social, observados os valores da celeridade, transparência, excelência, ética, proatividade, eficácia, imparcialidade e coerência.

Gabinete da Presidência, 25 de novembro de 2013.

Desembargador DÁCIO VIEIRA

Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios

Encerro

Isso quer dizer apenas que eu estava certo — ou melhor: isso quer dizer que eu li a Constituição e que alguns presidentes de associações corporativas de juízes também deveriam fazê-lo. Bingo!

Por Reinaldo Azevedo

26/11/2013 às 6:43, http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/ainda-a-substituicao-do-juiz-nota-do-tribunal-de-justica-do-df-prova-que-este-blog-estava-certo-ou-melhor-prova-que-ao-menos-o-blogueiro-leu-a-constituicao/

OAB cada vez mais esquerdista: agora ameaçam o pastor Lucinho por “incitação à violência”. Como sempre, é truque sujo. « Luciano Ayan

OAB cada vez mais esquerdista: agora ameaçam o pastor Lucinho por “incitação à violência”. Como sempre, é truque sujo. « Luciano Ayan

O Segredo e suas pérolas sobre a Física Quântica

O livro "O Segredo", de Rhonda Byrne, é sobre a lei da atração.

A lei da atração é a lei da natureza. É impessoal e não distingue as coisas boas das más. Recebe seus pensamentos e os reflete de volta a você como sua experiência de vida. A lei da atração simplesmente lhe dá seja lá o que for que esteja em seu pensamento.

BYRNE, Rhonda. The Secret: O Segredo. Tradução de Alexandre Martins, Alice Xavier e Marcos José da Cunha. Rio de Janeiro: Ediouro, 2007, pág. 13.

O livro fala disso, "O Segredo" é esse. Inclusive, nesta altura o livro explica por que algumas pessoas atraem tanto o que não querem: porque pensam no que não querem. A lei da atração apresentada não deixa de estar correta, se não como certeza, pelo menos como tendência. Mas o livro é mais um livro de auto-ajuda barato e inclusive banaliza o pensamento positivo. Veja:

Não há tempo e não há tamanho para o Universo. É tão fácil criar um dólar quanto um milhão de dólares. É o mesmo processo e a única razão pela qual um pode vir rapidamente e o outro demorar mais, é que você pensou que um milhão de dólares era muito dinheiro e que um dólar não.

BYRNE, Rhonda. Obra citada, pág. 63.

Como é comum nessa literatura, alguma coisa de moralismo sócio-econômico (ou darwinismo social):

Bob Proctor

Por que você acha que 1% da população ganha cerca de 96% de todo o dinheiro que circula? Você acha que isso acontece por acaso? Isso é planejado assim. Esse 1% entende algo. Eles entendem O Segredo, e agora você está sendo apresentado a ele.

BYRNE, Rhonda. Obra citada, pág. 6.

Mas notável é o que o livro fala de Física Quântica.

Dr. Fred Alan Wolf

Físico quântico, conferencista e autor premiado

Não estou falando do ponto de vista de uma ilusão ou de uma loucura imaginária. Estou falando a partir de uma compreensão mais profunda, básica. A física quântica realmente começa a apontar para essa descoberta. Ela diz que você não pode ter um Universo sem se importar em entrar nele, e que a mente está de fato dando forma a cada coisa que está sendo percebida.

(...) O trabalho e as descobertas surpreendentes dos físicos quânticos nos últimos oitenta anos nos levaram a uma maior compreensão do incomensurável poder de criação da mente humana.

BYRNE, Rhonda. Obra citada, pág. 20-1.

Outra:

O tempo não passa de uma ilusão. Einstein nos disse. Se esta é a primeira vez que você ouve isso, pode ser um conceito difícil de entender, porque você vê tudo acontecendo - uma coisa depois da outra. O que os físicos quânticos e Einstein afirmam é que tudo está acontecendo simultaneamente. Se você entender que não existe tempo e aceitar esse conceito, verá que tudo que possa vir a querer no futuro já existe. Se tudo está acontecendo ao mesmo tempo, então a versão paralela de você com aquilo que deseja já existe!

BYRNE, Rhonda. Obra citada, pág. 62. Grifo no original.

Aqui vai um trecho breve de um livro de Física falando de Física Quântica:

A física quântica (também conhecida como mecânica quântica e teoria quântica é principalmente o estudo do mundo microscópico. Nesse mundo, muitas grandezas físicas são encontradas apenas em múltiplos inteiros de uma quantidade elementar; quando uma grandeza apresenta esta propriedade, dizemos que é quantizada. A quantidade elementar associada à grandeza é chamada de quantum desta grandeza (o plural é quanta).

Uma grandeza quantizada que está presente no nosso dia-a-dia é o dinheiro. O dinheiro no Brasil é quantizado, já que a moeda de menor valor é a de um centavo (R$ 0,01) e os valores de todas as outras moedas e notas são obrigatoriamente múltiplos inteiros do centavo. Em outras palavras, o quantum de dinheiro em espécie é R$ 0,01 e todas as quantias maiores são da forma n x (R$ 0,01), onde n é um número inteiro. Não é possível, por exemplo, pagar com dinheiro vivo uma quantia de R$ 0,755 = 75,5 x (R$ 0,01).

HALLIDAY, David; RESNICK, Robert e WALKER, Jearl. Fundamentos de Física, vol. 4, 7 ed. Tradução de Ronaldo Sérgio de Biasi. Rio de Janeiro: LTC, 2007, pág. 180. Grifo no original.

E quanto à relatividade do tempo, também na Física Quântica, outro trecho do mesmo livro de Física:

Se dois observadores que estão se movendo um em relação ao outro medem um intervalo de tempo (ou separação temporal) entre dois eventos, em geral encontram resultados diferentes. Por quê? Porque a separação espacial dos eventos pode afetar o intervalo de tempo medido pelos observadores.

(...) Nossa conclusão é que o movimento relativo pode fazer mudar a rapidez com que o tempo passa entre dois eventos; o que se mantém constante para os dois observadores é a velocidade da luz.

(...) O fenômeno do aumento do intervalo de tempo medido em conseqüência do movimento do referencial utilizado é chamado de dilatação dos tempos.

HALLIDAY, RESNICK e WALKER, obra citada, pág. 147-8. Grifo no original.

De resto, um livro de auto-ajuda parecido com o que já vemos por aí.

Abigail Pereira Aranha

Deep Web, uma rede 500 vezes maior que a internet convencional, que não aparece nas páginas de busca, que só serve pra diversão de psicopatas? Tá bom!

Conheça o buraco negro da internet – A Deep Web

por @felipefrisoni

Conheça um novo mundo, misterioso, inexplorado e 500 vezes maior que a internet convencional. A Deep Web – Deepnet, Darknet, Undernet ou invisible net – é o nome dado a um universo inteiro de informações que não aparece nos mecanismos de busca como o Google, por exemplo.

O assunto é delicado, é impossível não se sentir estranho após ler isso. Em 2008, a web chamada “invisível”, não referenciada pelos motores de busca representa 70 a 75% do total, ou seja, cerca de um trilhão de páginas não de indexadas, é coisa pra caramba.

Agora, pare e pense... Por que existiria um lado oculto tão grande na internet? Obviamente não trata-se de coisas inocentes como, sites amigos, comunidades específicas, sites de ARGs, que gostariam de privacidade.

O buraco é bem mais embaixo, por isso o nome é ‘deep’. A Deepweb é muitas vezes maior que a internet que temos acesso, por isso a questão é, o que estão tentando esconder.

Neste momento entramos num mundo que preferimos fingir que não existe, uma realidade cruel e tensa que sinceramente fiquei chocado e não sou de me impressionar fácil. Cuidado onde pisa, você pode trombar o FBI ou um corsaco russo no meio desta descida para o ‘buraco negro da internet.’

Forúns de hackers que debatem assuntos como, invadir redes de banco - inclusive falando sobre altas cifras de valores, pedófilos compartilhando pornografia infantil, venda de drogas, seitas satânicas – que envolvem rituais de canibalismo e mutilação pesada, como corte da genitália (sim, isso existe), comércio de órgãos, redes de terrorismo e o mais insano, é possível acessar os contratos e utilizar os serviços de matadores de aluguel por 50 mil dólares.

A Deepweb é dividida em 8 camadas, quanto mais você desce mais tenso fica. Chega uma hora que dá medo dos caras te rastrearem e ir atrás de você na sua casa, a viagem navega neste grau de conspiração, realmente o ‘buraco’ é mais embaixo e fica impossível tentar vasculhar algo no escuro, mas existem relatos de pessoas que se aventuraram neste ambiente sinistro, vejam algumas das coisas que a galera viu por lá...

“Tem muita coisa sobre terrorismo, manuais de guerra, sobrevivencia, armas, fabricação de explosivos. Há sites diversos sobre apologia a crimes e drogas e bizarrices sobre canibalismo e mutilaçao genital (mas acred­ito que seja fake)... ninguem ia ser louco pra se mutilar so pra fazer uma merda de um video.

Na Deep­web que surgiram esses grupos de hackers (anonymous; Lulzsec; Wikileaks), porque nao ha como rastrear sites que usam tor”

“...pelo que andei lendo na comunidade deep web do orkut , a pornografia infantil , pedofilia etc é apenas a borda da deep web apenas para disfarçar e blindar os assuntos piores que existem parece que a 1 camada é a mais “branda” , que se domina pelo nome de ONION , parece que tem mais 4 camadas , que cada camada as cenas e assuntos são mais chocantes que o outro , cara**o eu fico imaginando como é a ultima camada, deve ser o encontro com o diabo”

“Por incrível que pareça, parece haver conteúdos ainda mais bizarros e chocantes que os comen­ta­dos nesse tópico.

Lembro de ter encontrado um site que era uma espécie de fórum de psicopatas. Pra ter acesso ao fórum, a pessoa deve enviar um video de um crime hediondo cometido por ela.

Pelo q andei lendo, nesse fórum assassinos, estupradores etc em série postavam videos de seus crimes filmados em primeira ou terceira pessoa.

É claro que é possível uma pessoa pegar um video na internet e enviar ao fórum dizendo que é ela cometendo o crime, só pra se infiltrar, mas como os organizadores desse fórum tem conhecimento profundo dos videos de bizarrices que circulam pela internet, é difícil enganá-los, então é bem provável que o pessoal que posta nesse fórum sejam maníacos de verdade.”

“Não sei se é ver­dade, não vi nenhum vídeo relacionado a isso na Deep Web. Mas ouvi falar que existem sites onde são transmitidas lutas ao vivo onde homens lutam até a morte, ao estilo dos gladiadores romanos. Algumas lutas são homens x animais. O acesso a essas lutas são vendidos a milionários, por um bom dinheiro. Lembro de lido no site HackerBB, um dos maiores fóruns hacker da Deep Web, um pessoal discutindo como ter acesso a esse site, se ele realmente existia etc. A princípio esse tipo de história me parece fake, mas se os caras estavam discutindo como ter acesso ao site, talvez ele realmente exista.”

Não vamos divulgar a maneira de acessar estes arquivos, pois o público que acessa a Adifusora é variado. Não queremos estimular pessoas despreparadas que tentem se envolver em situações que podem virar grandes problemas. Quem quiser saber mais informações, pesquise no Google sobre – ‘hiddenwiki’ e se você tiver o conhecimento da parada já vai entender como funciona.

http://adifusora.mtv.uol.com.br/?p=5022

Comentários de Universidade Plebeia Revolucionária

Gente, pra nós que passamos os últimos 10 anos ouvindo e lendo que vídeo pornô passa vírus, camelô que vende CD e DVD tem ligação com o crime organizado, todo mês vendo mensagem sobre um vírus novo que uma grande empresa de antivírus (ou que nem trabalha com isso) reconhece o perigo mas não tem vacina pra ele e assim por diante, só vem um pensamento sobre isso: é lenda urbana de velhota cristã!

Gente, qualquer um que administra um domínio pago sabe como dá trabalho ter uma coisa de tamanho médio na internet. E nessa situação ou você arrecada dinheiro com produtos ou assinaturas, ou deixa alguém anunciar na sua página pra você ganhar pela publicidade, ou você mantém tudo com o seu próprio dinheiro que vai vir de outra coisa. E quem vai financiar uma página criminosa? Até o crime organizado nunca usa o dinheiro que ganha para o crime em si. O narcotráfico, por exemplo, pode usar a renda para subornar juízes, para comprar armas, para matar adversários, mas nunca para construir um "maconhódromo". Aí, nego fala de 500 sites só pra recreação de desequilibrados para cada um que você pode achar no Google? Bitch, please!

Será que daqui a pouco não vão dizer que Fulano tinha alguma coisa na tal Deep Web na falta de algo são pra dizer contra ele?

Atualização, por um amigo:

sobre a deep web eu tenho um certo conhecimento e digo mais, a comunidade da orkut tem conteúdo real sobre a deep web, e lá o bicho pega pra capar, imagine antigamente nas grandes navegações portugueses fazendo expedição e piratas pelo mar em analogia é vc navegando pela deep web x os hackers a espreita, o acesso é fácil, mas dizem q a "tor" é anonimato garantido pra poder navegar, errado os hackers pegam os curiosos e detonam. É complicado e pra fechar as redes mais internas são intranets (privadas, coorporativas) e nem existe esse lance de camada, o negócio é... pra poder acessar determinadas redes é necessário + conhecimento pra driblar a segurança e passar invisível aí é q ta.

Abigail Pereira Aranha

Um golpe mortal no feminismo: HOMEM que lava louça é mais feliz, diz pesquisa

Homem que lava louça é mais feliz, diz pesquisa

Pesquisa de universidade sueca conclui que ajudar nas tarefas domésticas pode ser mais saudável

Ansiedade, nervosismo e problemas de concentração sãos alguns dos transtornos comuns aos "preguiçosos"

São Paulo - Está na hora de ser um homem mais moderno, meus caros. Lavar a louça, passar a própria camisa e arrumar a cama antes de ouvir as reclamações da esposa ou da namorada. E, segundo um estudo divulgado pela Universidade Umeå, na Suécia, tudo isso ajudará (e muito) a sua saúde.

Após acompanhar de perto a vida de 723 pessoas ao longo de 26 anos, o estudo concluiu que aqueles que não dividiam os afazeres domésticos com a parceira tinham maiores problemas de saúde. Ansiedade, nervosismo e problemas de concentração eram alguns dos transtornos comuns aos, digamos, “preguiçosos”.

Por outro lado, aqueles que topavam fazer metade dos serviços, se apresentavam mais tranquilos e felizes. Na outra ponta, as mulheres que não contam com a ajuda masculina se tornam mais vulneráveis às doenças.

As complicações, afirma o estudo, acontecem por conta dos papéis assumidos por cada gênero dentro do relacionamento. A solução para que a vida em casal se saia melhor é conversar e eliminar essas barreiras. Então já sabe: a solução é botar a barriga para ralar na beira da pia!

http://exame.abril.com.br/estilo-de-vida/noticias/homem-que-lava-louca-e-mais-feliz-diz-pesquisa

Comentários de Universidade Plebeia Revolucionária / A Vez das Mulheres de Verdade / A Vez dos Homens que Prestam

Gente, uma coisa é o homem fazer serviço doméstico em si, o que é até bonitinho. Outra coisa é propaganda emasculadora disfarçada de ciência. Imagina trocar "homem" por "mulher" nesta matéria. Mulher que lava louça é mais feliz, diz pesquisa. Comentários: 2.000, 20 da turma da Real, 100 pedindo a cabeça dos autores da pesquisa e o fim do machismo, 200 convidando para a Marcha das Infelizes por todo o Brasil e 1680 ataques pessoais de mulherzinhas contra outros comentaristas.

Atualização de 28/11: leiam "Estudo revela que casais que partilham as tarefas domésticas são mais susceptíveis de se separar" no Marxismo Cultural - http://omarxismocultural.blogspot.com.br/2012/09/estudo-revela-que-casais-que-partilham.html

Abigail Pereira Aranha

A promoção do ego feminazista: "Estudo revela que as mulheres são mais honestas nos negócios"

Estudo revela que as mulheres são mais honestas nos negócios

Pesquisadores concluem que os homens são mais propensos a mentir e manipular informações durante negociações.

Por Maria Luciana Rincon Y Tamanini em 8 de Maio de 2012

(Fonte da imagem: Shutterstock)

Um novo estudo, realizado por pesquisadores da Universidade da Califórnia e Wisconsin-Milwaukee, revelou que, na hora de fechar um negócio importante, as mulheres são mais éticas e confiáveis do que os homens.

A pesquisa, que envolveu 115 estudantes de ambos os sexos — todos estudantes de negócios —, concluiu que os homens são mais pragmáticos em seus raciocínios éticos na hora de participar de negociações que as mulheres. Em outras palavras, eles são muito mais propensos a mentir, manipular informações, inventar ofertas e fazer falsas promessas descaradamente.

De acordo com o site PS Mag, o comportamento competitivo deles parece ser motivado por situações nas quais sentem que sua masculinidade é ameaçada, ou seja, quando sentem que devem provar ou defender algo, eles se tornam mais competitivos e agressivos.

Por outro lado, as mulheres tendem a não aceitar esse tipo de comportamento, além de serem mais sensíveis e éticas e menos egocêntricas durante as negociações.

Fonte: PS Mag e Science Direct

Comentários de Universidade Plebeia Revolucionária / A Vez das Mulheres de Verdade

Mas que po...ca vergonha é esta? Imagine um estudo acadêmico que dissesse

Na hora de fechar um negócio importante, os brancos são mais éticos e confiáveis do que os não-brancos.

Europeus são mais sensíveis e éticos e menos egocêntricos durante as negociações.

Mulheres são muito mais propensas a mentir, manipular informações, inventar ofertas e fazer falsas promessas descaradamente.

Pode ser, manginas e lesbonazistas? Pra elogiar as deusas tudo pode, né?

A ética destas mulheres profissionais é coisa que qualquer universitário brasileiro ou estadunidense conhece: cola nas provas, trabalho "terceirizado", trepada com professor, etc. Não é que são todas. Mas chegando lá em cima, até quem nunca teve competência fica tendo.

Daqui a pouco, vai sair na manchete na Folha de São Paulo: "Palmeirense é gay, diz estudo da USP".

Revisão de 21/10/12: vi hoje um artigo que um amigo de um amigo meu compartilhou mostrando o contrário: "Testosterona aumenta honestidade nos homens", do Diário da Saúde, em http://www.diariodasaude.com.br/news.php?article=efeitos-testosterona-comportamento-masculino&id=8247.

Abigail Pereira Aranha

Ser contra a homossexualidade significa ser um gay enrustido?

Homossexualismo: Ser contra a homossexualidade significa ser um gay enrustido?: Um novo estudo que alega que os opositores do homossexualismo não passam de homossexuais enrustidos não passa de uma versão recauchutada de uma propaganda utilizada na década de 70, de acordo com uma ex-esquerdista que hoje alerta sobre a agenda homossexual.

Antes masturbação fazia crescer pelo na mão, agora pular a cerca faz o pinto quebrar

Sexo fora do casamento pode fazer pênis "quebrar", indica estudo

do F5

Casos extraconjugais podem partir mais do que corações.

Segundo um novo estudo, sexo fora do casamento ou em circunstâncias que fujam da rotina podem aumentar o risco de fraturas penianas.

Publicado pelo urologista Dr. Andrew Kramer, da Universidade de Maryland, o estudo mostra que nestas situações o sexo pode ser mais apressado ou envolver posições estranhas, o que aumenta o risco das fraturas.

Dos casos 16 analisados por Kramer entre 2004 e 2011 no hospital da universidade, metade dos homens que se acidentaram estavam praticando sexo fora do casamento.

A maioria estava fazendo sexo em lugares incomuns, inclusive banheiros, carros e elevadores.

Apenas três estavam fazendo sexo com a mulher em sua própria cama.

Uma fratura peniana acontece quando o pênis está ereto. Não existem ossos no órgão; a fratura refere-se à ruptura de uma mebrana que cerca o tecido esponjoso do pênis.

http://noticias.bol.uol.com.br/entretenimento/2011/10/02/sexo-fora-do-casamento-pode-fazer-penis-quebrar-indica-estudo.jhtm

Comentários de Universidade Plebéia Revolucionária

É brincadeira o que virou a Ciência. Agora, até pregação moralista disfarçada de Estatística?

Se o problema é o lugar diferente, a posição diferente, ou mesmo a empolgação, é porque os casamentos costumam ser monótonos e principalmente sem sexo. E se o problema é a rapidinha, primeiro muitos homens não conseguem nem "levantar" se tiverem que fazer correndo. Já peguei muitos homens assim (que são assim, por isso as minhas rapidinhas foram poucas).

Antes, casal casado ter prazer durante o sexo desagradava o Senhor Deus dos Exércitos, às vezes até maldição mandava pra comunidade inteira. Depois, masturbação fazia ficar louco e dar pelo nas mãos. Depois, a AIDS era maldição de Deus contra os adúlteros, as prostitutas, as galinhas, os clientes das putas e das galinhas e as bichas. Até que a água da enxurrada chegou na casa das mulheres casadas recalcadas. Agora essa? Vão se fuder. Ou melhor, vão fuder gostoso.

Abigail Pereira Aranha

TERRORISMO CLIMÁTICO: 0087 - NOTÍCIAS AQUECIMENTISTAS: QUANDO O RIDÍCULO...

TERRORISMO CLIMÁTICO: 0087 - NOTÍCIAS AQUECIMENTISTAS: QUANDO O RIDÍCULO...: A FARSA DO AQUECIMENTO GLOBAL 19 /10/ 2011 por Willis Eschenbach (Tradução: Maurício Porto) No New York Times, há um artigo sobre uma pesquisa que sugere uma ligeira retração de plantas e animais com o aquecimento global.

"Mulheres e Discriminação Salarial": um pouco da desonestidade do movimento feminista

Estava visitando o blogue da Srta. Bia, o Groselha News e vou aproveitar para começar um texto que já pensava escrever há algum tempo.

O texto da Srta. Bia é "Mulheres e Discriminação Salarial", disponível em http://blogueirasfeministas.com/2011/05/mulheres-salario/. O começo do texto:

A manchete é: Mulheres ganham 20% a menos que homens, segundo o IBGE. Os comentários são:

- Essa diferença se explica pela menor produtividade que as mulheres costumam ter.

- As mulheres deveriam ganhar bem menos. Quando estão grávidas, saem várias vezes para ir ao médico.

- O homem produz em média 40% a mais do que a mulher (isso, quando esta está 100% disposta a trabalhar, sem problemas relacionados ao seu ciclo fértil ou a questões domésticas).

Olhando essas respostas parece que o mercado de trabalho capitalista sofre terrivelmente com as mulheres. Pois somos criaturas que não produzem o mesmo que os homens e são cheias de problemas pessoais para resolver. Olhe para sua colega de trabalho, ela é essa pessoa descrita aí em cima? Ela é alguém que não está disposta a trabalhar 100%? E se a resposta for sim, ela tem esse comportamento só por ser mulher? Não há nenhum homem que enrola no trabalho, que costuma chegar atrasado e é cheio de desculpas? Na primeira página de comentários dessa matéria há 14 comentários, apenas 1 concorda com a pesquisa, mas finaliza o comentário com: “Quem não reconhece o valor feminino não reconhece o valor da própria mãe”. É perceptível que mesmo com a ampla atuação das mulheres no mercado de trabalho, a maternidade parece perseguir a mulher, às vezes como uma benção que a faz ser praticamente uma santa, outras vezes como uma preguiçosa que não quer trabalhar pois só pensa nos filhos e nas cólicas menstruais.

A matéria citada informa o rendimento médio dos homens e o rendimento médio das mulheres, e este é menor que aquele. O mesmo princípio é usado pelo movimento negro para demonstrar que existe racismo nos salários, e pelo pouco que conheço do livro "Não somos racistas" de Ali Kamel, ele mostra que o problema é que a escolaridade média dos afrodescendentes é menor, e nisso ele "matou a charada". Em outra versão da lenda urbana, as mulheres ganham menos que os homens não só pelo mesmo trabalho como tendo a mesma escolaridade ou maior. Geralmente, cita-se a escolaridade média das mulheres e a escolaridade média dos homens, esta menor que aquela, além das médias dos salários. Bem, as próprias mulheres admitem no cotidiano dificuldade em Matemática e feministas pós-graduadas até existem, mas ainda não vimos nenhuma formada em Engenharia Civil ou com licenciatura em Matemática. Prezado leitor, isso não é um ataque pessoal e nem é suficiente para desqualificar uma mulher ou uma feminista no entendimento de dados. E também não é apenas um comentário, como você verá mais adiante.

Vejamos aqui um exemplo didático de o que é o movimento feminazista (falando em Nazismo, elas também usam o truque "uma mentira dita mil vezes se torna verdade"):

1. A militante seleciona os comentários mais idiotas ou mal escritos do conjunto.
2. A militante coloca tal conjunto como representante do pensamento de uma sociedade como um todo.
3. Falácia da redução ao absurdo, ou você-é-débil-mental-mesmo-hein-meu-filho. Explicando: Olhe para sua colega de trabalho, ela é essa pessoa descrita aí em cima com a montagem que eu fiz de frases soltas de três autores diferentes?

E veja o galanteio "quem não reconhece o valor feminino não reconhece o valor da própria mãe" e o retorno que o desafortunado recebeu. Algumas feministas já disseram que o cavalheirismo é também parte da opressão do patriarcado. Pesquise "cavalheirismo machismo" no Google e o primeiro resultado é "Papeando.net :.: Cavalheirismo, a pior forma de machismo". Mas esse é outro assunto.

No entanto, os comentários citados (na íntegra) na verdade arrasam o argumento. De onde tiramos o item IV da lista:

• Pegar a fala do discordante e selecionar apenas a parte que, isolada, pode ser usada para atacar o adversário e distorcer o que ele realmente disse da pior forma possível

Vamos aos comentários:

Odeio tudo isso 8 meses atrás
Todo ano é a mesma coisa, a mesma manchete. Por que os jornais não publicam os motivos pelos quais as mulheres recebem menos? Por que não publicam os nomes das empresas que "em tese" estariam cometendo discriminação em razão do sexo? Essa diferença se explica pela menor produtividade que as mulheres costumam ter, com poucas e raras excessões à essa regra, principalmente nos trabalhos braçais e que pagam por produção. A lei garante salários iguais para cargos e desempenhos iguais, e proíbe quailquer discriminação em razão de sexo, cor, idade.... Trabalho a 20 anos com RH e sei do que estou falando.

Verdão Verdão 8 meses atrás
As mulheres deveriam ganhar bem menos. Quando estão grávidas, saem várias vezes para ir ao médico. Tem licença de 04 meses remunerada (as vezes 06 meses). Quando retornam, se ausentam para levar o filho no médico, ir as reuniões de escolas, etc. E continuam recebendo o salário. Isso são direitos iguais? Porque as mulheres só brigam pela igualdade, para cargos leves ( deputado, gerência, analista, etc)? Alguém já viu alguma mulher brigando por um cargo que tem que carregar saco de farinha? Entregar botijão de Gás. Fazer serviço de pedreiro, preparar concreto, trabalhar de mecânico, padeiro, lixeiro, recapiar ruas, eletricista, marceneiro, etc. Isso elas não querem. Por isso é que tem que ganhar menos e, bem menos.

Bundelho 8 meses atrás
A matéria é muito tendênciosa. Há um fator determinante na questão salarial que ninguém aborda para não causar polêmica, ou ser acusado de discriminação. O fator em questão é a produtividade. Se forem apurar a produtividade média do trabalhador por sexo, verão que o homem produz em média 40% a mais do que a mulher (isso, quando esta está 100% disposta a trabalhar, sem problemas relacionados ao seu ciclo fértil ou a questões domésticas) ganhando somente 20% a mais que esta. Para a conta bater ou o homem deveria ganhar 40% a mais que a mulher ou esta deveria ser pelo menos 20% mais produtiva, para que se possa ser justificada a remuneração somente 20% inferior a do homem. Para que as mulheres ganhem a mesma coisa elas teriam que produzir a mesma coisa, algo bem improvável de acontecer. Como empresário, posso afirmar que cada centavo a mais que o homem ganha em relação à mulher é pouco ainda, se formos apurar a produtividade de ambos.

Neste último comentário, cabe observar que dizendo "100% disposta a trabalhar", o comentarista se referia ao ciclo menstrual e a questões domésticas (cuidado dos filhos? violência?), no entanto a Srta. Bia converte isso em "esta anta quer dizer que a sua colega de trabalho é uma vagabunda preguiçosa?" (termos mais chocantes apenas para o prezado leitor se dar conta, caso não tenha percebido antes).

No Groselha News, observemos que elogios como "Texto fundamental, Bia! Excelente!", "Bia, vc não poderia ter falado melhor" e "Post fantástico" são todos de mulheres. Os comentaristas acima parecem mais digno deles.

Poderia terminar nestes três comentários, mas vamos à nossa vez de sermos maus. Se, como a matéria sugere, as mulheres ganham tão menos que os homens em média, isso significaria que a prática é muito difundida e evidente, talvez até mesmo aceita. Mas...

1. diferença de salários por sexo não é proibida pelo artigo 7 parágrafo XXX da Constituição Federal e artigos 5, 460 e 461 da Consolidação das Leis do Trabalho?
2. a escritora pode citar uma empresa que paga menos a mulheres que a homens pelo mesmo trabalho? O único caso relatado que consegui encontrar foi este: "embora trabalhe no mesmo jornal e praticamente na mesma função que Políbio, seu salário é 20% menor do que o marido". De uma crônica, "A mulher machista", de Cynara Menezes, Carta Capital de 13.06.2011.
3. tais diferenças, como os 20% da pesquisa do IBGE, não vêm de comparar o salário médio dos homens de todas as profissões com o salário médio das mulheres de todas as profissões e igualar 4 anos de Ciência da Computação a 4 anos de Letras como se ambos dessem a mesma perspectiva de empregos e salários?
4. a dupla jornada de trabalho de alguns homens (dois empregos formais) não devia ter sido mencionada?
5. o retromencionado artigo 7 parágrafo XXX da Constituição Federal não proíbe também a discriminação de gênero para a admissão? Não deveriam os homens, baseados neste e no artigo 373-A da CLT, denunciar empresas que não os contrataram para vagas como de assistente administrativo só porque exigiam mulheres sem justificativa plausível?

Abigail Pereira Aranha

Estatística de frouxo: "Mulheres lidam melhor com as finanças do que os homens"

Poderosas e econômicas

Mulheres lidam melhor com as finanças do que os homens

Por Elliana Garcia

Dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) de 2010 mostram que o número de famílias chefiadas por mulheres cresceu quase 80% em 10 anos, e um quarto dos domicílios brasileiros já está sob o comando exclusivo delas. Através de pesquisas sobre o comportamento das mulheres em relação às finanças, Reinaldo Domingos, educador e terapeuta financeiro, autor do livro “Terapia Financeira”, chegou a uma conclusão que, para o sexo feminino, não chega a ser novidade: a mulher lida melhor com o dinheiro do que os homens. “Embora comprem mais, isso não quer dizer que sejam relapsas com as finanças, ou que gastem mais do que deveriam”, diz.

Domingos esclarece que vários mitos em relação às mulheres foram desfeitos depois de algumas pesquisas. “As mulheres conseguem poupar mais que os homens. Dizem que gastam mais, mas esse é um pensamento machista, pois elas possuem um controle muito maior de suas finanças, o que muitas vezes proporciona adquirir mais bens que os homens”, esclarece.

Teste de educação financeira:

Descubra se você tem controle sobre seus gastos

Segundo o terapeuta, a mulher é como se fosse um caixa de um banco: transita muito dinheiro por ele, mas o dinheiro não é dele. Acontece o mesmo com muitas mulheres, sejam elas profissionais ou donas de casa. “Cada vez mais a mulher é responsável pela movimentação do dinheiro em prol da família. Sendo assim, elas se tornaram grandes administradoras e conscientes. Como buscam promoções e preços bons, o dinheiro rende na mão delas. Ciente disso, o mercado publicitário voltou suas ações para o público feminino, responsável pela compra de eletrodomésticos, alimentação, roupas e até medicamentos para a casa”, ressalta.

Outro ponto interessante nas finanças do universo feminino é que as mulheres têm tendência a anotar todos os gastos, e o educador vê isso como um ponto positivo. “No exercício de registrar tudo o que gasta, a mulher descobre onde pode economizar para atingir seus sonhos.”

E para quem ainda não se encaixou nesse perfil de consumidora consciente, Domingos dá uma dica: “Guarde de 10% a 20% dos rendimentos. Isso vale tanto para as profissionais quanto para a dona de casa. O ideal é guardar o dinheiro com um objetivo, senão a pessoa gasta impulsionada por uma propaganda, por exemplo. Quando poupamos para realizar um sonho, não agimos por impulso, comprando itens desnecessários.”

Para quem é dona de casa e não tem uma renda fixa, o terapeuta aconselha a guardar uma reserva para uma poupança privada, que garantirá uma aposentadoria mais tarde. Eliminar gastos pensando no futuro é algo que tem que envolver toda a família. “Faça uma reunião da qual as crianças participem e estabeleça prioridades, eliminando excessos, supérfluos e criando uma linha de ação, onde todos estejam na mesma direção. É importante ter sonhos, objetivos, diálogo, e respeito ao dinheiro”, finaliza.

http://www.arcauniversal.com/economiaeconsumo/noticias/poderosas_e_economicas-611.html

Comentários de Universidade Plebéia Revolucionária

Agora as piadinhas com a inteligência de quem tem estão vindo até de instituto de pesquisa. Daqui a vinte anos, vamos ver os analfabetos das escolas da periferia que entraram na universidade pelo ENEM e pelas cotas sendo especialistas, e aí vai vir mais asneiras.

"A mulher lida melhor com o dinheiro do que os homens". Mas que brincadeira é esta? Qualquer homem casado ou pai de moça adolescente já teve várias discussões com a mulher ou a filha porque ela gasta mais do que deve, ou conhece outro homem que tem.

Sabe quando mulher sabe o valor do dinheiro? Quando não tem pai nem marido pra bancar, ou quando é pobre. Se tem um trouxa com dinheiro suficiente na mão, ela não compra sapato mais barato, não mora em qualquer bairro, se o palhaço tem carro faz ele de taxista, e por aí vai. Quantas vezes você já viu mulher pedindo dinheiro pro marido? E franguinha universitária ligando pro pai pedindo dinheiro (e dinheiro grosso)?

Mulheres em geral não sabem controlar dinheiro. O que elas sabem é ter o que querem nas costas dos homens otários. Você já viu em entrada de noitada quantas moças com calça que nem tem bolso? A maior preocupação da vida financeira de muitos homens é estudar e trabalhar pra ganhar dinheiro para pagarem as próprias contas. A maior preocupação da vida financeira de muitas mulheres é com quem vão casar, de quem vão ganhar pensão ou quem vão usar de escada profissional.

Qualquer semianalfabeta feia e disforme pode ter uma vida que um homem (ou uma mulher mesmo, pelo próprio esforço) só vai conseguir com duas ou três décadas de esforço e estudo só porque achou o marido certo (ou o otário certo pra dar pensão). Uma mulher pode até aprender a administrar uma casa financeiramente, mas o príncipe encantado não anda a pé.

Vamos lembrar também daquela senhorita que mora só ela e os filhos, ganha menos de dois salários mínimos e está sempre com roupa, bolsa, sapato novo.

E será que algum mangina estrado de salto agulha acreditou neste lixo de pesquisa?

E quanto à parte de quebrar os preconceitos, eu ainda vou escrever outro texto.

Abigail Pereira Aranha

Depois do adúltero de QI baixo, a piriguete gênio

Abigail Pereira Aranha

Os mais bonitos também são os mais inteligentes

Meio injusta essa descoberta científica, não? Pesquisas nos Estados Unidos e na Inglaterra afirmam que os seres humanos mais belos têm QI 14 pontos acima da média.

A moça do lado, a julgar pelas pesquisas, deve ser super inteligente.

Primeira reação diante das conclusões: desconfiança. Mas a instituição inglesa ligada a essa pesquisa é muito respeitada. Trata-se da London School of Economics, mais conhecida pelas iniciais, LSE. A pesquisadora Stoshi Kanazawa, da LSE, disse ao jornal The Sunday Times: “O poder de atração física é claramente associado à inteligência de forma geral, independentemente da classe social”.

O curioso é a interpretação da imprensa internacional: as pesquisas demolem então o mito “da loura burra” ou “dumb blondes” (por que sempre as louras…????). E também o mito do gostosão pouco inteligente (alguém tem preconceito com gostosões?). A Martha prefere os pedreiros. Eu prefiro os cult. Quanto às louras e morenas, prefiro deixar a opinião para o público que entende: homens heteros e lésbicas. Aqui entre as blogueiras 7×7, tem de tudo…no que se refere à cor dos cabelos.

Segundo as pesquisas, a associação entre beleza e inteligência é maior entre homens do que entre mulheres. Na Inglaterra, o estudo mostrou que homens fisicamente mais atraentes têm QI 13,6 pontos acima da média, e mulheres bonitas teriam 11,4 pontos acima do QI médio.

A pesquisa foi longa e profunda. E seu primeiro objetivo foi monitorar, em amplitude nacional, o desenvolvimento da criança: 17.419 pessoas foram acompanhadas desde que nasceram, em março de 1958.

Vários testes foram aplicados nas crianças, para avaliar seu progresso escolar, sua inteligência e também a relação com sua aparência física.

Nos Estados Unidos, o estudo foi parecido, com 35 mil americanos.

A pesquisadora da LSE explicou que os estudos apontam para uma simples e fria conclusão científica. A de que os mais belos também são mais inteligentes. Ela teve esse cuidado para não parecer que a pesquisa propõe tratamentos diferentes para pessoas mais ou menos atraentes.

Eu não sei se o Ronaldinho Gaúcho é inteligente, ele só ganha R$ 50 mil por dia !!! E não acredito que a Lindsay Lohan seja mais inteligente do que o Ronaldinho Gaúcho, do jeito que ela (des)trata a própria vida. O que eu quero dizer com isso? Absolutamente nada. Ou talvez queira dizer que essa pesquisa me provoca um grande desconforto, já que a sociedade se guia demais pela aparência, a ponto de belas e belos da TV brasileira receberem cachês de dezenas de milhares de reais simplesmente em troca do ar de sua graça em festas.

Bem, eu teria um monte de impressões sobre essas últimas pesquisas. Elas vão aí abaixo.

1) Dá mesmo para dizer, com esse tipo de pesquisa, que os mais bonitos são os mais inteligentes? A meu ver, não.

2) A sociedade trata melhor os mais bonitos e a beleza pode ter influência positiva na vida? Eu acho que sim.

3) A beleza pode ter alguma influência negativa na vida? Eu acho que sim.

4) Existe só um conceito de beleza? Tenho certeza de que não.

5) Existem vários tipos de inteligência? Sim. A racional, a emocional, a matemática, a intuitiva.

6) Para a maioria das pessoas, o primeiro fator de atração é a beleza? Talvez, mas os conceitos variam tanto, felizmente, que é impossível definir o que faz alguém se sentir atraído por outro. Charme, inteligência, humor e sensualidade são ingredientes essenciais…para mim.

7) Numa seleção para estagiários numa empresa, a beleza conta? Depende. Para trabalhar como jornalista, não. Os atributos mais valorizados são outros. Mas, para ser recepcionista, sim!

Recepcionista foi o único emprego que Marcela Temer (foto que abre este post) teve na vida antes de se casar com o Michel, vice-presidente. Há recepcionistas bastante inteligentes e há empresários pouco inteligentes. Seria injusto dizer que Marcela, só por ser loura, bonita e ter casado com um político poderoso 43 anos mais velho do que ela, não seria uma moça inteligente, apenas esperta. Na verdade, seu QI pode ser altíssimo. Nós só não sabemos, porque ela se mostrou muito discreta e não abriu a boca bem desenhada para falar qualquer coisa.

Não sei o que você acha, mas diga aqui. Quem é bonito(a) e inteligente no Brasil, na sua opinião?

http://colunas.epoca.globo.com/mulher7por7/2011/01/18/os-mais-bonitos-tambem-sao-os-mais-inteligentes/

Comentários da Universidade Plebéia Revolucionária

A preciosidade veio da Mulher 7 x 7, da página da revista Época. Só podia ser coluna de mulher.

"Primeira reação diante das conclusões: desconfiança." Não, meu bem. Está errado mesmo. Primeiro: qual o critério pra analisar se a pessoa é bonita ou não? É loura? É mulata? Pode ser loura ou mulata, desde que tenha o rosto redondo? Se um juiz do Miss Universo achou a Miss Angola mais bonita e outro preferiu a Miss Alemanha, dá pra ver como essa pesquisa é ridícula.

Agora vamos pra vida real. O senso comum que a academia tem PAVOR, porque do lado de cá nenhuma ASNEIRA sobrevive. Se lembra das meninas mais "gatas" do seu tempo de colégio? Ou conhece algumas ninfetinhas estudantes? Veja se você se lembra de alguma que NÃO disse algo como:

1. Matemática é difícil demais.
2. Vou fazer Pedagogia porque não tem Física nem Matemática.
3. (Depois de ver a resposta de um exercício de Física que gasta 10 linhas) Não tem um jeito mais fácil?
4. Quero mesmo é Bioquímica, mas vou fazer vestibular pra Educação Física que é mais fácil de passar, depois faço vestibular interno.

Eu quero deixar claro aqui que eu não tenho desprezo nenhum pelos cursos de Ciências Humanas ou Ciências Biológicas. Pra trabalhar com Educação Física, Direito, História você tem mesmo que estudar, tem que ter um bom raciocínio lógico, tem que ter muita memória. O problema é que todos os estudantes de colégio que travam em qualquer problema que junte duas ou três fórmulas e que são horríveis em redação ou interpretação de texto costumam ou parar no Ensino Médio ou fazer um curso de Ciências Humanas. E todo curso que os adolescentes medíocres pensam que não exige raciocínio tem maioria feminina.

Quando foi que começou a ter mais mulheres na Engenharia Civil, na Física, na Matemática, na Ciência da Computação? Quando as feministas derrubaram o machismo no vestibular? Não, foi nesse nosso tempo de TPM (todo o poder às mulheres). As mulheres começaram a entrar nesses cursos que exigem esforço e inteligência que estavam nas mãos dos machos opressores como quem invade um país inimigo, os homens começaram a parar de pensar nas matérias pra pensar em comer a coleguinha, as empresas começaram a fazer gracinhas e contratar mulheres só por serem mulheres, as mulheres foram se sentindo encorajadas, e alimenta o círculo.

Mulher inteligente é exceção, não regra. Pelo menos a mulher que usa a inteligência pro bem. Se uma mulher, ainda mais sendo bonita, quiser ganhar 10 salários mínimos depois de formada, pode fazer como alguns colegas homens fazem, dando duro nos estudos, ou pode dar boquete nos professores pra conseguir notas A e conseguir uma pós-graduação ou passar o trabalho pro miguxo ou namorado nerd fazer na noite de fim de semana enquanto está no aniversário da priminha fútil. Na hora do diploma, meu bem, é tudo fruto de muito estudo e competência.

Outra opção de vida: entrar pra universidade e conhecer o futuro marido engenheiro mecânico, que vai lhe dar um cartão de crédito com limite que é o salário que o curso dela permite sendo pedagoga numa escola pública ou algo do nível. Você viu aluna de pós-graduação de Engenharia Florestal namorando aluno de graduação de História? O contrário você já viu, né?

Repetindo: essa pesquisa não é suspeita, é ridícula. Certamente não foi de uma daquelas que estudaram muito porque eram encalhadas na adolescência, foi de um pedreiro dando uma cantada acadêmica pra todas as vadias pra ser publicada em revista de fofoca de celebridade. Pra terminar, um texto sobre o QE (Quociente Emocional) da turma dos Homens Honrados:

Destruindo uma falácia: "inteligência emocional"

Terça-feira, Setembro 06, 2011

Sr. X

Somos melhores que as mulheres em tudo. Força, inteligência, resistência, coragem, criatividade, trabalho em grupo, dinamismo, empreendedorismo, bom humor, enfim, em todos os aspectos. Essa verdade está na cara de todo mundo. As pessoas não comentam porque este pensamento é politicamente incorreto. Afinal, pensar que homens são melhores em absolutamente tudo rebaixa as mulheres. Mas não tem como negar: os fatos, tanto ao longo da história como nos dias atuais, provam que nós somos superiores.

Às vezes, quando jogamos isso na cara delas, algumas ficam ofendidinhas e dizem: "Se casa com um homem, então!". Eu costumo retrucar: "não, obrigado. Penetrar mulheres me dá mais prazer! Neste ponto, tenho de dar o braço a torcer, porque vocês são melhores, heheheh".

Mas, voltando ao assunto, o politicamente correto não poderia deixar por menos. Para compensar a inferioridade feminina, inventaram uma mentira: "inteligência emocional". Se os homens esmagam as mulheres em todos os aspectos, isso não os torna superiores por um motivo simples: as mulheres possuem maior "inteligência emocional" (tenho de segurar o riso quando ouço essa asneira).

Alguém aí sabe dizer que raios é "inteligência emocional"? Se eu iniciar um debate sobre o assunto, ouvirei 100 pessoas dizerem 100 respostas completamente diferentes umas das outras. Por que isso acontece? O problema é que o conceito de "inteligência emocional" (como tudo que é criado pelo politicamente correto, diga-se de passagem) é extremamente subjetivo, abstrato, obscuro! Apenas os grandes mestres, os gurus do politicamente correto poderiam definir com precisão o que seria "inteligência emocional". Engraçado que quanto mais eles explicam, menos as pessoas entendem alguma coisa.

De qualquer forma, a "inteligência emocional" foi criada para deixar as mulheres mais felizes e menos chateadas com a sua condição inferior. Por "inferior", subentenda-se inferior em HABILIDADES. Não estou dizendo que as mulheres sejam inferiores como SERES HUMANOS, é bom que isso fique bem claro!

O que é "inteligência emocional" então? Por inteligência emocional, subentende-se a capacidade de entender o que motiva as pessoas a agirem de determinada forma (e, consequentemente, usar essas informações para MANIPULAR). Por "inteligência emocional", subentende-se a capacidade de "conversar com o subconsciente emocional" das pessoas (com a finalidade de MANIPULAR!). Um exemplo prático de inteligência emocional é a arte da decoração, do design, das artes (por acaso, eu já falei em manipulação?).

Resumindo: a "inteligência emocional" é a capacidade de MANIPULAR os outros em PROVEITO PRÓPRIO (nunca reparou nisso, imbecil?). E, na arte de MANIPULAR, realmente, as mulheres são MESTRES! Elas ganham de GOLEADA dos homens quando falamos em MANIPULAÇÃO EMOCIONAL!

Bem, dizer que as mulheres são superiores aos homens na arte da manipulação, até aí concordo. Agora, vir com este PAPO FURADO de chamar a capacidade manipulativa de "inteligência emocional" é de doer os bagos! Inventaram isso só para as manipuladoras parecerem menos vadias? Inventar nome bonitinho para falta de caráter é hipocrisia! É MANIPULAÇÃO (ou seria "inteligência emocional"?)!

Mulheres manipulam as pessoas em proveito próprio! Manipulam namorados, maridos, miguxos, manipulam outras mulheres (sim, algumas conseguem tal proeza!), seja em proveito próprio, ou simplesmente, para destruir a reputação de alguém! Quem nunca foi vítima da difamação promovida por uma ex atire a primeira pedra (não em mim!).

A arte da manipulação não é simples. Por exemplo, para manipular, a mulher precisa parecer inofensiva! Isso se consegue criando a imagem social da mulher pura e indefesa. A mídia e o politicamente correto têm cumprido bem este papel!

A manipuladora precisa dar uma ideia de mentalidade confusa! Além disso, precisa desenvolver um pouco de psicopatia. Afinal, manipular não é um comportamento exatamente ético. Para a pessoa manipular e ficar em paz com a própria consciência, um pouco de psicopatia cai bem!

Mas a psicopatia não serve apenas para lidar com a própria consciência. Serve também para camuflar os próprios erros perante o círculo social.

Espero que você não caia mais no conto da "inteligência emocional". Espero, também, que você aprenda a desarmar a "inteligência emocional" delas. Até a próxima!

http://mghb.homenshonrados.com/2011/09/destruindo-uma-falacia-inteligencia.html