Mulher, o ponto fraco dos cristãos conservadores - parte 2: até tu, Olavo de Carvalho?!

Abigail Pereira Aranha

Olavo de Carvalho

24 de julho de 2016 às 01:27

A atração do homem pela beleza feminina tem pouco ou nada a ver com "sexo". É um impulso imensamente mais forte e mais vasto, que transcende não só a esfera do interesse sexual, mas a da vida terrestre inteira. Quem reduz isso ao sexo é como aquele sapo da fábula, que, contemplando o céu do fundo do poço onde morava, o definia como um buraquinho no teto da sua casa.

(https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/670603533091724)

Comentei no original:

Como assim?! Então, eu te pergunto não o objetivo da beleza, mas o que é a beleza feminina. A própria afirmação é puro puritanismo enrustido, uma confusão mental juntando fantasias sexuais insatisfeitas com falso moralismo e ginolatria.

Olavo de Carvalho

24 de julho de 2016 às 08:36

Você fica de pau duro imediatamente sempre que vê uma mulher bonita? Ou, ao contrário, primeiro se sente atraído pela beleza e ENTÃO fica de pau duro?

(https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/670720919746652)

Comentei no original:

Primeiro, o que o sr. chama de beleza feminina? Segundo, o que tem de anormal em um homem ficar de pau duro com uma mulher? O ódio ao sexo traz confusão mental misturando fantasias sexuais insatisfeitas, manginice ("mangina" é um homem com cabeça de mulher) e transformação de falta de orgasmo em moral superior.

Ainda de manhã, eu fui BLOQUEADA na página! E eu nem disse "viva o ateísmo e a putaria". E eu nem ganhei uma notinha "bloqueei uma certa Abigail P. Aranha"!

E depois que eu fui bloqueada, mais uma pérola:

Olavo de Carvalho

25 de julho de 2016 às 15:54

Se a ânsia da beleza não antecedesse, abarcasse e transcendesse o desejo sexual em vez de nascer dele, toda vez que admiramos a beleza de uma criança ficaríamos excitados sexualmente primeiro. Seríamos todos pedófilos. A psicologia do dr. Freud aplica-se corretamente aos macacos bonobos, não a seres humanos.

(https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/671406869678057)

Primeiro, o professor menciona uma "beleza feminina" que ele não esclarece o que é, mas diz que "transcende não só a esfera do interesse sexual, mas a da vida terrestre inteira". O que só faz sentido não só considerando a beleza feminina como beleza física na visão de um homem no sentido erótico-sexual, mas considerando uma repressão sexual com uma sexofobia da época da Inquisição, e uma mistura do desejo sexual que se tenta eliminar com a repressão sexual em si, tipo uma mentira sexual para si mesmo. Então, a única transcendência é a da sexualidade insatisfeita para a imaginação da vida em geral. E o pior, tenta-se transformar a má qualidade de vida sexual e o ódio ao sexo em princípio superior de moralidade. E isso parece ser tudo que vai sobrar do Conservadorismo cristão no curto prazo.

E como prova do que eu dizia, nos comentários das outras duas postagens e no parágrafo anterior, o autor que já especificava uma "beleza feminina", o que subentende uma possível "beleza masculina", agora especifica uma beleza infantil que obviamente não é erótico-sexual. Mas tentando uma redução ao absurdo de dizer que se a admiração masculina à beleza feminina fosse de origem sexual, a admiração do homem adulto à beleza infantil seria pedofilia, o professor Olavo não só faz uma confusão de mulher bonita com criança bonita, ele faz exatamente o contrário do que ele pretendia: em vez de amolecer o pau diante de uma mulher, ele cresce o pau diante de uma criança. Ou melhor, ele faz as duas coisas, para transformar o sexo no mínimo em uma picuinha terrena, ele projeta o sexo, ou a penetração, onde não existe. Como diz o ditado, "quem desdenha quer comprar".

Em novembro de 2012, eu escrevi "A Sociedade dos Garotos - parte 2: Os homens não agradam as mulheres por sexo (antes fosse)". Esse foi um exemplo do que eu estava dizendo, que talvez ajude os leitores a entenderem o que eu disse.

Mas 6 dias antes, eu comentei uma outra postagem e até o meu comentário ter sido apagado, só teve uma resposta do amigo Astaroth Realista e dois "likes", um dele e outro do amigo Eric Fernando. Já volto aos dois amigos. Não é qualquer comentarista lá que tem duas curtidas. Se o comentarista é um antiolavista, aí ele ganha atenção (às vezes, até a minha). Eu, portanto, fui tratada com desprezo ou com aquele medo que faz fingir desconhecimento. Como os amigos do Facebook já observaram, eu entro para acrescentar em grupos de direita, mesmo eu sendo anarquista, ou em grupos cristãos conservadores, mesmo eu sendo uma ateia pró-putaria. E eu fui ignorada exatamente quando eu fiz um comentário crítico que poderia ser construtivo. Eu prefiro ser chamada de feminista a isso. E quando eu fui bloqueada na página do Olavo de Carvalho, eu tive a comprovação de que aquela minha crítica foi tratada com pose fingida de indiferença superior, porque eu estava irrespondivelmente certa. Mas isso me leva também a me emocionar por todos os meus amigos dentro e fora da internet e por aqueles meus dois amigos em particular. Porque o prêmio de ter amizades como as deles me leva também a pensar como eu posso fazer um trabalho mais bacana, mais eficiente e mais edificante, porque eu tenho alguns pontos que eu deixei de trabalhar neles há alguns anos e que eu acho que a turma vai gostar se eu voltar. Nós podemos nunca nos encontrar pessoalmente, mas pela internet nós podemos nos unir, nos fortalecer e nos aliviar (não pensem só nas fotos de mulher boazuda e nos filmes de sacanagem que eu compartilho). Como eu já disse há alguns meses na página do Olavo, o Brasil não pode ser salvo, só pode ser superado. Agora eu vou mostrar o tal comentário, e a postagem original, e com isso eu encerro:

Olavo de Carvalho compartilhou a foto de Filipe Barros.

18 de julho de 2016 às 19:05

Fazer suruba e fumar maconha, isso que as crianças estão aprendendo nas escolas brasileiras.

Filipe Barros

18 de julho de 2016 às 13:31

[DENÚNCIA] Revista PORNOGRÁFICA sendo distribuída para crianças de 14 ANOS nas ESCOLAS:

Um pai entrou em contato comigo e me fez a denúncia: uma revista com com cenas de SEXO ORAL e manual do uso de MACONHA está sendo distribuída em algumas escolas de Londrina, por um grupo de pessoas que se dizem "poetas". AGUARDEM VÍDEO SOBRE O ASSUNTO.

Assine a petição "Londrina sem Gênero" bit.ly/nao-genero. Precisamos de 16.000 assinaturas de londrinenses. Obrigado por compartilhar!

(https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/667610610057683, compartilhando https://www.facebook.com/filipe.londrina/photos/a.246953735687269.1073741828.239800806402562/257064198009556)

Abigail Pereira Aranha Caros comentaristas, foi por falta de analfabetos nervosinhos e vacas do interior caluniando as moças da cidade que a militância socialista-feminista consegue vitória atrás de vitória no Brasil e nos Estados Unidos há mais de 50 anos? O que vocês conseguiram nesse tempo todo censurando seios, prendendo clientes de prostitutas e fazendo vista grossa para assassinatos de prostitutas?

Professor Olavo de Carvalho, eu já te disse que quando o sr. escreve como católico, perde o brilho que tem como jornalista e filósofo. Mas indicar Your Brain on Porn, que é uma reedição de lendas urbanas do século XIX?! Ora, porra!

Eu fui responder ao Lucas Farias De Lara [https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/667610610057683?comment_id=667613130057431, que Olavo respondeu indicando aquela página], mostrar pra ele um artigo médico de verdade sobre o assunto publicado em 2014 ["Seu cérebro e pornografia: não é vício", do dr. David Ley] e, olha só, eu já dizia no meu modesto trabalho em 2009 que a censura ao sexo na internet acabaria tendo uso político ideológico (uso ideológico por políticos). Eu fui compartilhar um atalho daquele artigo no meu blogue A Vez dos Homens que Prestam, que é antifeminista, eram 13 respostas no tópico. Apareceu "14 respostas", mas sumiu a minha. Compartilhei o atalho para o mesmo texto na página A Voice for Men Brasil. Apareceu "15 respostas", mas sumiu a minha. E entre 2009 e hoje, já tivemos países altamente feministas que censuraram a pornografia na internet em nível nacional.

E se essa denúncia específica for verdadeira, o que vocês vão fazer? Pregar uma vida sexual miserável como as das avós analfabetas e caipiras de vocês? O que a guerra ao sexo conseguiu em 50 anos além de consolidar o eleitorado esquerdista? Criem inteligência fora da militância lésbico-socialista ou vocês vão morrer junto com a extrema-esquerda.

Com tanta loucura, uma elite de poucos não pode explicar tanto

Abigail Pereira Aranha

Eu comecei a primeira parte deste texto ("Com tanta loucura, a Conspiração pode ter que tomar cuidado com a sua sanidade") perguntando qual seria o grupo que estaria promovendo a estupidificação coletiva do Ocidente. Agora, vou começar com outras perguntas. Por que não tivemos protestos de 700 mil pessoas no Brasil porque metade dos universitários não consegue interpretar um texto decentemente? Por que os estudantes de escolas privadas brasileiras tiram os últimos lugares no PISA, atrás inclusive de países subdesenvolvidos, há pelo menos 15 anos, mas o máximo da indignação visível foi alguns artigos de pouquíssimos colunistas como Cláudio de Moura Castro ou Olavo de Carvalho? Por que colunistas e jornais inteiros de cultura que nunca disseram uma linha sobre a vergonha internacional da educação brasileira ficaram chocados quando a prova de redação do ENEM 2014 deu zero a meio milhão de semianalfabetos? Qual foi a indignação quando redações com erros de ortografia tiveram a nota máxima no ENEM 2012? Como uma presidente que conseguiu no ano passado uma retração de 4% no PIB e aquela metade de analfabetos funcionais dentro das universidades, pra não esticar muito a lista, conseguiu ser afastada este ano, para um possível impeachment, com mais de 20% do eleitorado achando o governo dela "mais ou menos"?

Outras perguntas. Por que uma lésbica imbecil pode caluniar todos os homens como pelo menos possíveis espancadores, estupradores, assassinos, mas quando compartilhamos isso no Facebook, o grupo tem que ser fechado ou secreto para NÓS não sermos denunciados ao Facebook, ou mesmo à polícia? Por que não se fala do masculinismo, na imprensa ou no cotidiano, sem que ele seja mostrado como idiotice ou apologia à violência contra a mulher, mas a Marcha das Vadias foi mostrada na imprensa e comentada em conversas de refeitório como se fosse uma mistura de carnaval fora de época com evento beneficente? Por que as insanidades do feminismo radical ganham menos atenção do que qualquer foto de dois caras com legenda dizendo que eles torturaram um gato? Por que pouca gente acha estranho que se defenda a não prisão ou a redução de pena para, por exemplo, usuários de drogas para nós termos menos gente na cadeia, mas que o conceito de estupro aumente até o ridículo e que o próprio STJ se orgulhe de aceitar denúncias de estupro sem provas além da palavra da denunciante? Por que é mais fácil achar, na imprensa, na internet ou no ônibus, um defensor da descriminalização das drogas do que um da descriminalização da prostituição?

Mais uma pergunta. Se nós aqui no Brasil conseguirmos mesmo o impeachment da dona Dilma Rousseff, quantas pessoas vão poder dizer que tiveram parte nisso, de no mínimo participar de alguma das passeatas? Uns 4 milhões?

Encontros para tramar artimanhas malignas que caberiam num teatro do interior não produzem 200 milhões de imbecis, mesmo que sejam encontros dos maiores políticos, professores, produtores de artes, empresários e jornalistas do país. Mesmo que eu ou você não tivéssemos a internet como conhecemos e só tivéssemos as informações dos veículos tradicionais, nós poderíamos ler uma reportagem falaciosa de uma grande revista sobre um certo assunto e pensar "quando essa p$%%a vai parar de mentir pra mim como se eu fosse retardado(a)?". Aí, nós acharíamos qualquer texto realmente informativo, ou pelo menos algo inteligente sobre o que já sabíamos, e aquilo seria como água fresca num calor de 40ºC, pode ser uma página apócrifa afixada num poste. Então, se o país tem 200 milhões de habitantes, mil manipuladores e 999 mil "spin doctors", não vai ter 199 milhões de idiotas. Podem ser 198 milhões, mas vão ser eles que vão produzir aquele milhão, não vice-versa.

Pra piorar, a loucura na vida nacional vai piorar mesmo se, por exemplo, nós no Brasil tirarmos o PT da Presidência da República. Talvez piore exatamente por isso. Se os eleitores que votaram no candidato do PT para presidente nas últimas quatro eleições (o mesmo eleitor nas quatro vezes) forem 20 milhões, quantos deles vão dizer aos filhos como os presidentes que eles elegeram quase destruíram o país? Quantos advogados, pedagogos, químicos, psicólogos e outros diplomados vão dizer publicamente que se não fosse o sistema de cotas nas universidades, a carreira deles em cargos de chefia de órgãos públicos ou de empresas privadas morreria no vestibular?

Nós também vamos ter mais loucura na vida nacional de cada país do mundo decente na medida em que os males do Feminismo forem observáveis. Por sinal, os amigos têm notado como as mulheres têm se mostrado gostosas, bem resolvidas e desinteressadas do casamento, e a comunicação de massa tradicional têm seguido esta linha, exatamente quando os homens começaram a se desinteressar das mulheres para casamento, porque as mulheres exigem mais e oferecem menos? Por sinal, quando uma mulher dá uma resposta poderosa a uma afirmação que ninguém fez, é porque alguma coisa que ninguém disse é verdade.

Se Dilma Rousseff for cassada e presa hoje, "nós" vamos discutir isso amanhã e quase esquecer depois de amanhã como se fosse um jogo de futebol. A burrice também pode ser proteção para a loucura e para a vergonha da desonra.

O Socialismo é um regime sociopolítico ideal para um povo estúpido. Os julgamentos arbitrários são como os falatórios histéricos de uma mulher com o marido ou o filho que nem sabe por que está ouvindo aquilo e nem consegue falar. Os currículos escolares e universitários podem ser tecnicamente ridículos ou tecnocráticos, desde que qualquer QI mediano possa ter um diploma que lhe dê um salário melhor. A repressão do governo socialista à prostituição, à pornografia, à sensualidade, ao sexo em geral, é a mesma inveja que vem do ambiente tradicional antes da revolução da mulher feia contra a bonita, da mulher intratável contra a amável, do homem mal casado contra os homens solteiros. E como o Socialismo pode ser contra a família tradicional se os casamentos e as famílias dos governos socialistas eram iguais aos ocidentais dos anos 1930, a não ser na fidelidade ao Partido acima do amor familiar? Ah, e quem protestou quando o governo Pol Pot exterminou pessoas que eram ou pareciam intelectuais no Camboja? Outra: se é verdade que a escola pública da década de 1960 do Brasil ou dos Estados Unidos formava gente inteligente e o movimento socialista acabou com ela, como dizem os conservadores mais entusiasmados, quem notou a diferença? Aqui no Brasil, a senhora analfabeta que nasceu na década de 1940 ou 1950 está conversando com a amiga, ela conta que não pôde estudar enquanto fala orgulhosa de um neto que se formou numa universidade federal pelo sistema de cotas. A elite político-financeira socialista só precisa administrar a estupidez coletiva como administra a economia ou as Forças Armadas.

Eu estava escrevendo a primeira parte deste texto, tivemos duas notícias no mesmo dia (22 de junho). A primeira é que o Supremo Tribunal Federal aceitou denúncia contra o deputado Jair Bolsonaro por suposta apologia ao estupro porque ele respondeu à calúnia de uma deputada do PT, que o chamou de estuprador por pura insanidade, que se ele fosse estuprador, ele não a estupraria porque ela não merece. Isso mostra que a instância mais alta do Judiciário do Brasil é chefiada por jagunços do PT, e que é isso que eles fazem para tentar salvar, ou pelo menos para desviar a atenção de, uma presidente que pode estar prestes a cair de podre. Mas a coisa é pior do que isso. Quantas hienas comentaram a respeito em conversa de refeitório, falando bobagens de revirar o estômago? Não é só isso. O que é o trabalho do Judiciário, incluindo a polícia, hoje? Quantos por cento do expediente um delegado ou um escrivão passa ouvindo invencionices de mulher contra o parceiro fixo? Quantos por cento do expediente de juízes, funcionários de varas de família e delegados de polícia são dedicados a dar atenção a estórias de vadias de que o ex-marido estuprou um dos filhos do casal, estórias que ela inventou só para ganhar pensão e afastar o pai dos filhos? Por que as polícias comemoram novas delegacias específicas para mulher ou LGBT enquanto os roubos, os assaltos e os homicídios crescem e são tratados nas mesmas delegacias de antes? Quando as polícias não estão prendendo e o juiz soltando, quando as polícias não estão levando bandidos de verdade para a delegacia e elas mesmas soltando, quando as polícias não estão se esquivando de enfrentar bandidos de verdade com um armamento ridículo, quanto tempo o Judiciário passa atendendo rixas suburbanas de vacas intratáveis? Explicando melhor: o que os esquerdistas fizeram com o Supremo Tribunal Federal que milhões de cidadãos comuns não fizeram antes com as delegacias? A segunda notícia é da coluna da Ashe Schow no Washington Examiner e só o título já parece piada do Sensacionalista: "Professores investigados por apresentar pontos de vista opostos", e isso foi numa universidade do Colorado, Estados Unidos, por denúncia de alunos. Como um país que é conhecido como a capital do Liberalismo e do Puritanismo pode se parecer mais com um país da Cortina de Ferro do que com uma democracia? Se Barack Obama é o Lula dos Estados Unidos, eles também têm em comum que eles foram eleitos para um segundo mandato depois de um primeiro sem brilho e com tentativa até de censurar a mídia e a internet. Sim, eles foram eleitos pelo povo!

Quando nós mostramos insanidades do movimento esquerdista-feminista, parece que nem temos com quem conversar. A população em geral vive um pacto de burrice. Talvez devamos pensar apenas em deixar um trabalho cultural de boa qualidade intelectual-moral para uso das próximas gerações e da parte nobre da nossa, e deixar os nossos países irem para o Inferno sem irmos junto.

Apêndice

"Professors investigated for presenting opposing viewpoints", Washington Examiner, 22 de junho de 2016. Disponível em http://www.washingtonexaminer.com/professors-investigated-for-presenting-opposing-viewpoints/article/2594590.

Professores investigados por apresentar pontos de vista opostos

Por Ashe Schow (@AsheSchow) • 22/06/16 11:52

Dois professores da Universidade do Norte do Colorado foram investigados depois que alunos se queixaram de que eles foram forçados a ouvir pontos de vista opostos.

As queixas foram feitas para a "Bias Response Team" (Equipe da Resposta a Enviesamento) do Norte do Colorado, um escritório orwelliano no campus que pede aos alunos para relatar seus pares e professores por qualquer coisa que os perturbe ou ofenda. Quando o informativo Heat Street fez um pedido de registros aberto para algumas das queixas, descobriu que dois alunos haviam ficado tão chateados por ter de ouvir uma opinião com que não concordavam que eles abriram queixa com os administradores da escola.

E em vez de dizer aos alunos para se animarem porque eles podem ouvir aquelas opiniões de fora da faculdade ou nas notícias ou nos meios de comunicação, as escolas disseram aos professores para parar de ensinar que há um ponto de vista alternativo.

Um professor instruiu seus alunos a ler um artigo do Atlantic escrito pelo presidente da Fundação para os Direitos Individuais da Educação Greg Lukianoff e psicólogo social Jonathan Haidt intitulado "The Coddling of the American Mind." (O mimo da mente estadunidense). O artigo explica que permitir que os alunos se escondam de idéias controversas e perturbadoras (como através do uso de "espaços seguros" ou "avisos de desencadeamento") realmente prejudica os alunos por não lhes permitir enfrentar essas opiniões.

Depois de ler o artigo, o professor pediu aos seus alunos para abordar temas controversos como aborto, casamento gay, o aquecimento global e transgênero. O professor não fez nenhuma indicação sobre o que era a sua opinião sobre os assuntos, mas um estudante, que se identifica como transgênero, ficou chateado que o professor simplesmente citou a opinião de que "transgênero não é uma coisa real, e ninguém pode realmente se sentir como se nascesse no corpo errado".

Em vez de aprender como enfrentar essa opinião e ser capaz de ensinar adequadamente alguém como eles estão errados ao acreditar nela, o aluno sentiu que não deveria ter que ouvi-la em primeiro lugar.

"Eu gostaria apenas que o professor fosse educado sobre o que trans é e como o que ele disse não é bom porque, como alguém que realmente se identifica como transwomen [sic] ("transmulheres"), eu fiquei muito ofendido e magoado com isso", escreveu o estudante em sua queixa.

Não importa que o professor não estava sequer expressando sua própria opinião - este estudante só queria acabar com a discussão. E a escola obrigou a isso.

Um membro da "Bias Response Team", "aconselhou [o professor] a não revisitar questões transexuais em sua sala de aula, se possível, para evitar os alunos expressassem preocupações." Também foi dito a ele para "evitar declarar opiniões [dele ou dos autores] sobre o tema que ele tinha anteriormente quando trabalhavam do artigo do Atlantic".

Isto é o que as faculdades dos Estados Unidos estão se tornando.

Outro professor do Norte do Colorado também foi investigado pela BRT (observe como a sigla soa como "brat", moleque) por oferecer leitura controversa sobre a homossexualidade.

"Especificamente havia dois temas de debate que lhes disparou o gatilho e eles sentiram pessoalmente como um ataque à sua identidade (GodHatesFags.com: Isto é prejudicial? Isto é aceitável? Isto é Cristianismo? E o casamento gay: Deveria ser legal? A homossexualidade é tão imoral quanto os cristãos sugerem?)", disse o relatório do BRT.

Tal como acontece com o outro aluno reclamando, este sentiu que a classe não deveria ter que ouvir uma opinião contra o que eles acreditam.

"Eu não acredito que os alunos devem ser obrigados a ouvir os seus próprios direitos e pessoalidades debatidas", escreveu o estudante. "[Este professor] deveria remover esses tópicos na lista de tópicos de debate. Debater a personalidade de toda uma minoria demográfica não deveria ser um exercício de sala de aula, assim como a sala de aula não deveria ser um espaço ativamente hostil para pessoas com identidades desprivilegiadas".

A partir das questões colocadas à classe sobre o assunto, ficou bastante claro que o professor não concordou que a homossexualidade é imoral. Não importa - universidades agora são esperadas como zonas livres de debate e discussão.

O professor não foi descoberto como tendo discriminado ninguém, mas um membro da BRT reuniu-se com ele para "ter uma conversa ... [e] ouvir o seu ponto de vista, compartilhar o impacto criado para o estudante e dialogar sobre as opções para reforçar o seu ensino."

Porque um estudante em uma classe se sentiu ofendido, o professor tem que mudar seu método de ensino. O que isso significa é que as nossas instituições de ensino superior não são mais dirigidas por adultos.

Ashe Schow é uma comentarista para o Washington Examiner.

Direita cristã, acabou! - parte 12: meus comentários a uma postagem do nobre deputado Jair Bolsonaro sobre a suposta erotização infantil pelo PT, que eu já mostrei que não existe

Quando as crianças querem falar de sexo

Autor: LILIANE DOS GUIMARAES ALVIM NUNES ARAUJO

UBERLANDIA - MG ESC DE EDUCACAO BASICA

Coautor(es): DENISE SILVA ROCHA; FÁTIMA REZENDE NAVES DIAS; GLÁUCIA COSTA ABDALA DINIZ; LUCIANNA RIBEIRO DE LIMA; MARTA REGINA ALVES PEREIRA

Estrutura Curricular

Modalidade / Nível de Ensino	Componente Curricular	Tema
Ensino Fundamental Inicial	Ética	Respeito mútuo
Ensino Fundamental Inicial	Ética	Diálogo

Dados da Aula

O que o aluno poderá aprender com esta aula

a) Expressar suas dúvidas sobre sexualidade, sem receio de ser discriminado, julgado, criticado.

b) Reconhecer emoções e sensações envolvidas na sexualidade.

c) Refletir sobre a necessidade de respeitar o seu próprio corpo e tudo que envolve a sua sexualidade, bem como a de seus colegas.

1 aula de 50 minutos

Não há necessidade de se trabalhar conhecimentos prévios.

Comentário ao professor:

Professor/a, acreditamos que a sexualidade deva ser encarada como algo inerente à saúde e à vida e, por esse motivo, deve ser respeitada e cuidada. Tendo em vista que o tema ainda é carregado de tabus e preconceitos, muitas famílias não o abordam junto a seus/suas filhos/as, deixando a cargo da escola a função de promover a educação sexual dos mesmos. As crianças expostas a uma erotização exagerada e à vulgarização da sexualidade vêm manifestando comportamentos sexuais cada vez mais precocemente, o que reforça a necessidade de receberem orientação adequada para esclarecer suas dúvidas e, no futuro, exercer sua sexualidade de forma responsável e feliz. Essa aula tem o intuito de auxiliar as crianças a expressar suas curiosidades em torno do tema, para que possam receber as informações corretas e coerentes para sua faixa etária. Nesse sentido, antes de abordar o assunto, é importante que você estabeleça um contrato de confiança com as crianças e procure adotar posturas que não recriminem ou julguem suas manifestações. As estratégias presentes nessa aula são indicadas para crianças com faixa etária a partir de 7 ou 8 anos. Você poderá ainda utilizar as aulas intituladas "SEXUALIDADE: DE ONDE VIEMOS?" e/ou "COMO O BEBÊ VAI PARAR NA BARRIGA DA MAMÃE" para iniciar ou complementar essa aula.

"Quando as crianças querem falar de sexo", Portal do Professor, 18 de novembro de 2009, http://portaldoprofessor.mec.gov.br/fichaTecnicaAula.html?aula=10519

Postagem do Excelentíssimo sr. deputado Jair Bolsonaro e minha resposta

Jair Messias Bolsonaro

O MEC EROTIZANDO AS CRIANÇAS.

Em aula, para crianças, o MEC sugere:

- Beijo na boca;

- Passar a mão no coleguinha no banheiro;

- Assistir vídeos de adultos namorando;

- Olhar o sexo do próximo.

http://portaldoprofessor.mec.gov.br/fichaTecnicaAula.html?aula=10519

16 de janeiro de 2016, https://www.facebook.com/jairmessias.bolsonaro/photos/a.213527478796246.1073741826.211857482296579/578568032292187

Abigail P. Aranha

Querido deputado:

"Enquanto a direita e os conservadores cristãos insistirem em misturar pedofilia e abuso sexual contra crianças, criança e legalmente menor de idade, sexo com crianças e sexo com adolescentes e se casar com uma menina pré-adolescente e ter relações sexuais com essa menina, tudo que eles vão conseguir é 1) cooperar com as piores seções feministas em infernizar a vida dos homens honestos e ilegalizar o sexo heterossexual; 2) lutar não contra o Feminismo, mas contra o que resta da heterossexualidade feminina, ou qualquer coisa que se pareça com ela; 3) fazer as feministas parecerem que lutam pela liberdade sexual, tanto feminina quanto masculina; 4) a médio prazo, serem descartados junto com a extrema-esquerda."

Eu escrevi isso oito dias antes desta postagem ("Seis e dezesseis (Ou: direita cristã, acabou! - parte 10)", http://avezdasmulheres.over-blog.com/2016/01/seis-e-dezesseis-ou-direita-crista-acabou-parte-10.html e http://avezdoshomens.blogspot.com/2016/01/seis-e-dezesseis-ou-direita-crista.html) e me incomoda que este alerta e outros que eu fiz desde o ano passado estejam sendo confirmados pelos antipetistas.

Peço a atenção de Vossa Excelência e dos demais leitores a atenção a uma frase do documento citado: "As crianças expostas a uma erotização exagerada e à vulgarização da sexualidade vêm manifestando comportamentos sexuais cada vez mais precocemente, o que reforça a necessidade de receberem orientação adequada para esclarecer suas dúvidas e, no futuro, exercer sua sexualidade de forma responsável e feliz". Até a primeira vírgula, o Ministério da Educação e da Cultura está manifestando uma preocupação em atuar contra exatamente aquilo do que muitos o estão acusando. Mesmo que nós não confiemos nas palavras do MEC, as palavras em si existem. Como vamos agora acusar o MEC de promover a sexualização infantil? Vamos voltar à frase e vê-la toda: termina com "exercer sua sexualidade de forma responsável e feliz". Será ESTE o medo de vocês? Eu sou antissocialista, vocês vão ver que eu escrevo há algum tempo contra o LGBT-Feminismo, mas vocês também vão ver que eu não tenho problemas quanto à sexualidade e à atividade sexual na adolescência, que eu mesma tive. Por isso, eu posso chamar a atenção de vocês para não atribuírem à esquerda uma hipervalorização do sexo que, na verdade, é dada por vocês mesmos. Outra: sexualização infantil não existe e não pode existir. Isso é biologia. Não podemos ter meninos de 6 anos produzindo testosterona ou meninas de 8 tendo lubrificação vaginal.

Desde a chamada Revolução Sexual e o começo da Segunda Onda do Feminismo, o Brasil passou quatro ou cinco décadas proibindo a prostituição, censurando a pornografia e prendendo homens por seduzirem "mulheres honestas". Com isso, a esquerda atraiu praticamente todos mentalmente acima de uma velhota interiorana com inveja de quem pareça ter uma vida sexual melhor que a dela. Aliás, duas derrotas ilustrativas: 1) a classificação indicativa foi aprovada no próprio governo PT, e nela um rapaz de 13 anos pode assistir novelas com um cenário dentro da criminalidade como "Babilônia" e "A Regra do Jogo", e até mesmo novelas de conteúdo ativista LGBT disfarçado como "Império", mas não pode assistir "American Pie", classificação 16 anos, por causa das cenas de nudez feminina e de sexo hétero implícito; 2) o projeto de lei para regulamentação da prostituição é do seu adversário Jean Wyllys, e está previsto para se chamar "Lei Gabriela Leite", em homenagem a uma prostituta ativista que morreu em 2013. Não ficou claro o que eu estou tentando mostrar? 1) É como se o bloco de esquerda tivesse o poder de "soltar" e de "segurar". 2) O mesmo bloco já "engoliu" o Conservadorismo.

Certamente a educação brasileira tem uma série de problemas, incluindo maioria de analfabetos funcionais DENTRO das universidades. É verdade que uma série de más condições de trabalho, entre eles as más diretrizes curriculares ou a falta de diretrizes, afastam bons professores das escolas. Mas atacar a má administração do sistema educacional pela questão sexual faz mais mal do que bem aos antissocialistas.

17 de janeiro de 2016, https://www.facebook.com/jairmessias.bolsonaro/photos/a.213527478796246.1073741826.211857482296579/578568032292187/?type=3&comment_id=875942562503796

Abigail Pereira Aranha

	Texto original em português sem fotos e filmes de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: "Direita cristã, acabou! - parte 12: meus comentários a uma postagem do nobre deputado Jair Bolsonaro sobre a suposta erotização infantil pelo PT, que eu já mostrei que não existe", http://avezdasmulheres.over-blog.com/2016/01/direita-crista-acabou-parte-12.html
	Texto original em português com fotos e filmes de putaria no A Vez dos Homens que Prestam: "Direita cristã, acabou! - parte 12: meus comentários a uma postagem do nobre deputado Jair Bolsonaro sobre a suposta erotização infantil pelo PT, que eu já mostrei que não existe", http://avezdoshomens.blogspot.com.br/2016/01/direita-crista-acabou-parte-12-meus.html

Associação universitária de defesa do crime organizado emite nota de repúdio à cultura do estupro e ao incentivo à violência

POSTURA INADEQUADA

Professor causa revolta entre alunos por incitar violência no Facebook

Ele postou uma notícia aparentemente falsa sobre um juiz que teria soltado um ladrão que o assaltou na porta do Fórum, e disse que esperava que o suspeito estuprasse as mulheres da família do magistrado

Depois da repercussão, postagem foi apagada de Facebook do professor

PUBLICADO EM 17/06/15 - 12h39

JULIANA BAETA

O professor chefe do departamento de Comunicação Social da Universidade Federal de Viçosa (UFV) causou um alvoroço entre os alunos após compartilhar uma notícia falsa e incitar a violência na rede social. Estudantes ligados a movimentos estudantis se reuniram nessa quarta-feira (17) para definir quais atitudes tomariam a respeito do comportamento do professor. Em nota, no fim da noite, a UFV decidiu abrir sindicância para apurar o caso.

Joaquim Sucena Lannes, compartilhou a suposta notícia no último dia 15 com a seguinte manchete: "Juiz solta ladrão e é assaltado por ele na saída do Fórum", onde ele também postou sua opinião: "Bem feito. Tomara que futuramente este marginal entre na casa do juiz, estupre a mulher dele, a filha e outras mulheres da família dele. Aí quem sabe ele possa ver quem merece ficar solto e quem merece ficar preso. Bem feito".

Mas a suposta notícia não foi divulgada em nenhum portal de credibilidade ou de jornalismo, e também não cita nem o nome do juiz nem do suspeito, apenas que o caso teria acontecido em uma cidade do Rio Grande do Sul. A imagem que ilustra a notícia é de um jovem segurando uma metralhadora.

Além de dar aulas práticas em laboratório na universidade, Lannes também leciona assessoria de imprensa para os alunos. Taiane Souza, aluna do 5° período de Comunicação Social da universidade, conta que os estudantes estão organizando uma reunião nesta quarta para decidir o que fazer em relação ao docente.

No início, a UFV, por meio de nota, chegou a informar que não se manifestava sobre comentários de professores, técnicos administrativos e estudantes em ambientes particulares, como perfis de redes sociais. Mas diante da repercussão do caso, e apresentação de requerimento por parte dos estudantes do Centro de Ciências Humanas, Letras e Artes, a universidade resolveu abrir a sindicância. Procurado pela reportagem, o professor não atendeu as ligações. Depois da repercussão, ele apagou a postagem.

Já os professores do Departamento de Comunicação Social da Universidade Federal de Viçosa afirmaram ser ''contrários a todo tipo de violência, incitação ao ódio, preconceito, assédio ou discriminação de qualquer natureza''.

Os professores explicaram ainda que "estão atentos aos acontecimentos recentes e aguardam o desenvolvimento dos fatos para se posicionar sobre situações específicas".

Em nota divulgada na noite dessa quarta-feira, a Reitoria da Universidade Federal de Viçosa (UFV) se manifestou sobre o assunto:

A Reitoria da Universidade Federal de Viçosa (UFV) vem a público manifestar-se sobre o recente episódio de denúncia contra um de seus professores, em razão de declarações publicadas em perfil particular nas redes sociais, com o objetivo de esclarecer o posicionamento da Instituição e demais encaminhamentos administrativos com relação ao fato.

A administração não considera legítimo exigir pensamento unânime dos membros da comunidade universitária, muito menos impedir que se manifestem na esfera particular sobre qualquer assunto. Todavia, ciente das liberdades democráticas e firme na defesa dos direitos individuais, a Instituição lamenta manifestações que seguramente não refletem o pensamento da maioria de seus membros.

Sendo assim, reafirmamos o compromisso da administração superior da UFV em combater todas as formas de opressão, dentro e fora dos campi. Em nossa gestão, a violência não pode ser relativizada e não será! Este compromisso ultrapassa nosso papel na Reitoria e deve ser incorporado como um pressuposto da vida coletiva na defesa de direitos fundamentais. Essa foi e será a nossa defesa.

Após o protocolo de ofício de estudantes à direção do Centro de Ciências Humanas, Letras e Artes (CCH), foi determinada a abertura de uma sindicância para apurar os fatos, conforme previsto no Regimento e no Estatuto da UFV. Apenas dessa forma a Instituição será capaz de assegurar amplo direito de defesa às partes envolvidas, reforçando os princípios democráticos que pautam nossas ações.

Nilda de Fátima Ferreira Soares

Reitora da Universidade Federal de Viçosa

FOTO: REPRODUÇÃO FACEBOOK

Nos comentários, professor continuou defendendo o seu posicionamento

Atualizada às 10h11, do dia 18 de junho de 2015.

O Tempo, Belo Horizonte, 17 e 18 de junho de 2015, http://www.otempo.com.br/super-noticia/professor-causa-revolta-entre-alunos-por-incitar-viol%C3%AAncia-no-facebook-1.1056140

Comentários do Jornal dos Homens que Prestam

Redijo o presente não com escopo de me retratar, mas para expressar minha preocupação com o fato de que mentiras descabidas, redigidas em linguagem supostamente jornalística são verossímeis atualmente no Brasil.

Isso é um sintoma de que algo vai mal na política nacional, e demonstra que representantes dos poderes da República vem protagonizando atos capazes de deixar o povo estarrecido. Por isso qualquer absurdo se torna crível no Brasil de hoje em dia!

Exemplos não faltam, tais como a proposta de reforma do Código Penal, que quer punição mais rígida para quem pescar cetáceos em época de gestação, ao passo que torna o aborto de um ser humano um crime de menor potencial ofensivo, cuja pena máxima seria de dois anos de detenção e jamais teria o condão de colocar ninguém na cadeia.

Quem disse isso? O professor Joaquim Sucena Lannes? O Infonauta, que publicou a notícia falsa? Não! Foi o Joselito Muller, em 15 de maio de 2013, por causa de outra notícia falsa que fez sucesso. A postagem onde ele diz isso é "Quando mentiras cretinas passam a se tornar verossímeis, é sinal que o país vai mal" (https://joselitomuller.wordpress.com/2013/05/15/quando-mentiras-cretinas-passam-a-se-tornar-verossimeis-e-sinal-que-o-pais-vai-mal). E a piada que deu origem até a processo em Brasília foi até leve: "Senado aprova pagamento de bolsa mensal de R$ 2.000,00 para garotas de programa" (https://joselitomuller.wordpress.com/2013/05/10/senado-aprova-pagamento-de-bolsa-mensal-de-r-2-00000-para-garotas-de-programa).

E a reitoria da UFV está chefiada por uma mulher, que é claro que é uma lesbofeminista. Eu só não digo "tinha que ser mulher" porque os homens feministas estão piores. Mas é isso aí. A UFV não pode se manifestar sobre os gays que cometeram um assédio com atentado ao pudor ao deputado e pastor Marco Feliciano em um avião, ou aos anônimos que ameaçaram estuprar a esposa e a filha dele; mas pode abrir sindicância contra os professores da universidade que esperam que aconteça o mesmo com juízes frouxos. A UFV não é a patroa do Paulo Ghiraldelli, que desejava que a jornalista Rachel Sheherazade fosse estuprada por desagradar a militância petista; mas é a patroa deste professor, que manifestou publicamente que espera que esse juiz perceba, pela dor, a desonra a que está submetendo a si mesmo e ao Poder Judiciário só para agradar o PT e salvar o seu emprego com o seu status. A UFV não pode se manifestar sobre o Facebook fazer desaparecer postagens sem aviso e aplicar bloqueio dos perfis de muitos antiesquerdistas e antifeministas, mas pode se manifestar com a omissão quando uma postagem de um dos seus professores, de indignação contra um juiz que soltou um bandido, é apagada (Por ele mesmo? Pelo Facebook?). A UFV não pode se manifestar sobre a colocação ridícula das universidades brasileiras no mundo ou sobre a obrigação por lei de aceitar que analfabetos indisciplinados entrem na sua graduação como um enxame de abelhas, mas pode publicar uma nota, mostrando que se importa, sobre uma picuinha de lésbicas psicóticas que deviam estar estudando em vez de policiar a internet.

A UFV tem o compromisso "em combater todas as formas de opressão, dentro e fora dos campi". Desde que não seja de lésbicas parasitas contra homens, de analfabetos funcionais contra professores, de militantes parasitas contra a educação ou de menores criminosos contra trabalhadores.

Abigail Pereira Aranha

Apêndice

Juiz solta ladrão e é assaltado por ele na saída do Fórum. Infonauta, 12/06/2015. Disponível em http://infonauta.ga/juiz-solta-ladrao-e-e-assaltado-por-ele-na-saida-do-forum.

Juiz solta ladrão e é assaltado por ele na saída do Fórum

12/06/2015

Um juiz de uma cidade o interior do Rio Grande do Sul ficou em apuros na tarde de ontem. O mesmo resolveu soltar um assaltante que constava com 10 passagens pela policia por roubo, furto, homicídio, latrocínio e sequestro, dizendo que o rapaz não apresentava risco, e que a justiça não deveria mantê-lo preso pois suas condutas tinham um reduzido grau de reprovabilidade.

Após decretar a soltura do jovem, o mesmo não tendo como ir para a casa, munido de um fuzil AK 47 assaltou um senhor que estava entrando em seu veiculo. Até ai tudo normal, porém o senhor assaltado tratava-se do próprio juiz que o havia liberado.

O juiz ficou surpreso com a atitude do rapaz que fugiu e até o momento não foi localizado. "O que me espantou foi o fato de eu ter liberado ele, e em menos de 10 minutos ele conseguiu um fuzil, arma essa que é restrita ao exercito. Essa juventude anda muito violenta. Eu não imaginava que ele fosse tão perigoso. Se ele for preso vou meter a caneta nele" disse o juiz enfurecido.

Uma das vítimas do ladrão alertou quanto a periculosidade do mesmo. "É a 3° vez que ele me rouba. Eu falei pro juiz que ele era perigoso e ele não acreditou. Esses juízes vivem no país das maravilhas e tratam bandidos como santos. Bem feito" desabafou dona Cleydiane.

Até o fechamento dessa noticia o jovem não havia sido localizado.

O Puritano-Feminismo episódio 10: brincadeira "inadequada" em universidade, linguagem "inadequada" em prova do Ensino Fundamental e mães contra vacina contra HPV para meninas de 13 anos (três em um com os idiotas ex-úteis)

Calouras simulam sexo no ginásio da UFSCar e dividem opiniões

"Brincadeira" foi filmada e caiu nas redes sociais; universidade cria comissão para avaliar o caso

publicado em 14/03/2014 13:33 - Atualizado em 15/03/2014 08:14 | Erica Roveder

Veja o vídeo:

Um vídeo postado nas redes sociais está gerando polêmica e dividindo opiniões na UFSCar. Ele foi gravado no último dia da Calourada 2014, realizada para recepcionar os novos estudantes, e mostra quatro garotas se beijando, simulando cantadas e posições sexuais. Em determinado momento, uma das jovens tira a blusa e leva ao delírio a plateia de maioria masculina que, aos gritos, pede que ela tire o sutiã.

Questionados sobre o vídeo, muitos estudantes se mostram contrários a esse tipo de comportamento, que, para eles, denigre a imagem da universidade e dos próprios alunos. Outros, por sua vez, dizem que encaram o ato como uma brincadeira. "Elas não foram obrigadas a nada e o pessoal também levou tudo na brincadeira, como tem que ser. Não entendo o porquê de tanto falatório", comenta Fernando Chicovit, de 22 anos.

Gregório Alberto Fernandes, de 19 anos, e Luiza Alves da Cruz, de 20 anos, que assim como Fernando estavam no ginásio, também dizem que a situação é normal, já que não passa de uma brincadeira, uma sátira das cantadas que normalmente são feitas por homens e que nunca funcionam. "Todos estavam se divertindo", dizem.

NÃO GOSTARAM - Uma estudante que preferiu não se identificar diz que esse tipo de exposição é "grotesca", pois as garotas do vídeo "não têm nenhum respeito, gostam de fazer apologia ao sexo e à banalidade, e querem aparecer". "Eu repudio esse tipo de comportamento que denigre a imagem dos estudantes de bem, que só querem se formar", comenta.

Para Melissa Maranhão, esse tipo de atitude serve apenas para expor a universidade. "Eu estava lá, mas saí antes do acontecido e acho que esse tipo de situação não leva a lugar algum, apenas à desmoralização feminina". Na sua visão, as meninas que participaram do ato queriam ganhar popularidade entre os estudantes, já que entraram agora na universidade.

Já o estudante Henrique Gabriel Morais afirma que "não acha nem certo e nem errado" o que ocorreu. Ele acredita que não há "nada de mais" no vídeo e que toda essa polêmica será em vão, pois a sociedade vai se esquecer das imagens em breve.

UFSCAR - Procurada para comentar a "brincadeira"- que se assemelha ao Miss Bixete, desfile das calouras realizado na USP até o ano passado - a Administração Superior da UFSCar informa que, tendo tomado conhecimento na manhã desta sexta-feira (14) de fatos ocorridos durante a gincana realizada no Ginásio de Esportes do Campus São Carlos na última quarta-feira, criou comissão presidida pela Pró-Reitoria de Graduação da Universidade para averiguação e encaminhamento das providências cabíveis.

Portal K3, São Carlos, 14/03/14, http://www.portalk3.com.br/Artigo/universidades/calouras-simulam-sexo-no-ginasio-da-ufscar-e-dividem-opinioes. Grifos meus.

Comentário no original: "Futuros profissionais de Ensino Superior, parabéns Brasil!"

Escola se desculpa por ‘erro’ que pôs palavrão em prova

Questão reproduz diálogo da turma da Mônica e foi copiada da internet

Constrangimento. Pais ficaram chocados com a prova de língua portuguesa dos filhos do 4º ano

Publicado em 30/10/13 - 04h00

RIO BRANCO. A Escola Luiza Batista de Souza, em Rio Branco, reconheceu, na tarde de ontem, o erro na aplicação de uma prova aos alunos da 4ª série do Ensino Fundamental contendo uma questão com uma palavra obscena em uma tirinha da Turma da Mônica. A instituição se desculpou, em nota, pelo ocorrido, e esclareceu que houve um equívoco no momento em que o quadrinho foi copiado da internet.

“O erro, que a equipe escolar reconhece e assume com humildade, resultou de uma operação de ‘copiar e colar’ na internet. O original da referida prova, anexo, traz a tirinha original da Turma da Monica do escritor Mauricio de Souza. Ao acessar a internet, não se teve o cuidado devido de observar a versão que estava sendo copiada, cujo conteúdo é impróprio e não recomendado para uma instituição escolar”, diz.

A nota ressalta ainda que a Secretaria Estadual de Educação (SEE) orienta as escolas da rede pública “para que tenham o máximo cuidado com a elaboração e revisão dos materiais destinados aos alunos para que não tenham erros conceituais, de interpretação dúbia ou conteúdos inadequados”.

Sobre o erro, ela diz não ter sido intencional, “uma vez que o trabalho da equipe escolar é pautado por princípios éticos e morais, essenciais à formação ao desenvolvimento pleno de cada um de nossos alunos”, garante.

Os pais de alunos do 4º ano ficaram chocados com a questão de prova aplicada pela professora de língua portuguesa da instituição. A avaliação continha uma tirinha da Turma Mônica com um palavrão. O quadrinho mostra uma conversa entre Cebolinha, Magali e um pipoqueiro.

O CASO.

A assessoria de Mauricio de Sousa classificou como “um descuido tanto com os alunos como com os direitos do autor”.

Diálogo polêmico

Na tirinha retirada, segundo a escola, da internet, está o seguinte diálogo:

- Eu quelo um saco de pipoca — pede Cebolinha.

- E a garotinha? — pergunta o pipoqueiro.

- Uma pica! — responde Magali.

No diálogo original, a resposta da Magali é: “Todo o resto”.

Jornal O Tempo, Belo Horizonte, 30/10/13, http://www.otempo.com.br/escola-se-desculpa-por-erro-que-p%C3%B4s-palavr%C3%A3o-em-prova-1.738640. Grifos meus.

Comentário no original: "Bem... ta na cara que foi proposital. Tem que pegar o responsável e dar a devida tratativa."

Mães evangélicas não concordam com vacina contra HPV

Campanha é criada por capixabas que acredita que a vacinação pode desenvolver a curiosidade sexual das meninas

Gratuita, vacinação também acontece em postos de saúde

Publicado em 11/03/14 - 20h31

DA REDAÇÃO

A imagem de um recorte de jornal impresso vem sendo compartilhada pelas redes sociais. A reportagem noticia uma campanha de mãe capixabas contra a vacina contra o Vírus do Papiloma Humano (HPV) para garotas entre 11 e 13 anos.

Meninas de todo país começam a ser imunizadas na segunda-feira (10) contra o HPV, principal causador do câncer de colo de útero. Porém, um grupo de mães evangélicas acreditam que a vacinação em meninas tão jovens pode desenvolver a curiosidade em relação a prática sexual, já que elas estariam imunes a doença.

A matéria escutou uma pastora e mãe de duas meninas de 10 e 3 anos. Ela afirmou que quando as filhas tiverem idade para serem imunizadas ela não deixará as crianças serem vacinadas.

A mulher informou não ter nada contra o cuidado do Ministério da Saúde com o povo brasileiro, mas acha que essa vacina é desnecessária. Ela afirma que a melhor forma de prevenir Doenças Sexualmente Transmissíveis (DSTs) é facilitando o casamento.

No Facebook

Um grupo foi criado na rede social para deixar claro seu descontentamento com a vacinação. Na página, 78 pessoas publicam a razão para serem contra a vacina. Alguns integrantes do grupo "Sou contra a vacina HPV" publicam matérias que falam os efeitos colaterais que possam aparecer.

De forma democrática, o grupo ainda aceita a opinião de pessoas que se posicionam a favor da vacinação.

Jornal O Tempo, Belo Horizonte, 11/03/14, http://www.otempo.com.br/capa/brasil/m%C3%A3es-evang%C3%A9licas-n%C3%A3o-concordam-com-vacina-contra-hpv-1.806116

Comentários no original:

Marcelo

Se não quer que a Filha tenha curiosidade, que dê educação e ensinamento bíblico já que é evangélica, mas mesmo assim a curiosidade virá, mas com a educação ela pode se prevenir melhor, e a vacina é exatamente para prevenção, então tem que deixar vacinar.

Marcelo

Já que não querem os filhos curiosos, deviam se preocupar em educar seus filhos e passar os ensinamentos bíblicos para eles, assim não se preocupariam tanto, mas a curiosidade virá independente da educação e da vacina. Por isso tem que se vacinar.

LuciaP

Santa ignorância. Já não basta ver esses falsos pastores roubando o dinheiro dos pobres fiéis, agora as mães não percebem o mal que estão fazendo a seus filhos. Deus é proteção, é amor, é tudo de bom.

Alfredo

BH

Campanha extremamente válida e de utilidade pública. Acho mesmo que a curiosidade sexual não deve ser despertada entre as meninas evangélicas e elas nem precisam de vacina, porque jesus não tem HPV certo e não vai transmitir isso para elas, certo?! De mais a mais, menos curiosidade sexual, menos filhos, menos evangélicos ignorantes, traduzindo, um mundo melhor.

Comentários de A Vez das Mulheres de Verdade / A Vez dos Homens que Prestam

Eu já tinha visto aquela matéria da prova e estava mesmo devendo um comentário. Aí um amigo compartilha aquela matéria da universidade, depois de que eu vi a matéria das mães contra a vacina HPV. E já ia mesmo dar uma dura nos amigos antifeministas tradicionalistas quanto a esta figura do Resistência Anti-Feminismo Marxista:

Eu já disse várias vezes que se dependesse do Feminismo, em vez de putaria geral teríamos um apartheid lésbico. Já mostrei que isso está no Manifesto SCUM. As lesbonazistas só defendem as mulheres vadias, as adúlteras, as que engravidam de um homem e apresentam o filhote pra outro como se fosse dele porque o Feminismo é um totalitarismo lésbico para justificar, defender e patrocinar tudo que as piores mulheres fizerem.

Isso a gente pode ver nos comentários das duas mocinhas lá. Se as duas estudantes da Universidade Federal de São Carlos que fizeram aqueles comentários fossem feministas, elas pensariam que a homossexualidade é liberdade mas a heterossexualidade é degradante para as mulheres. Talvez elas sejam conservadoras. Isso leva ao caso da terceira matéria.

Na segunda matéria, o caso foi em Rio Branco, Acre, o estado que o Brasil desenvolvido faz piada de que nem existe. Uma pesquisa feita no ano passado pela Universidade Católica de Brasília levantou que 50% dos estudantes do ensino superior são analfabetos funcionais, ou seja, não entendem o que leem. Nas escolas, se você é professor e não ensinar maoísmo-castrismo-leninismo na sala, você é um agente de extrema-direita; se você der nota baixa para a sua turma que não sabe a matéria, é você que está errado e tem que sair. Isso é caráter, pressionar os professores a ensinar marxismo e aprovar analfabetos que conversam alto em sala. O que não é caráter, moral, é deixar escapar que garotas gostam de garotos e vice-versa. Meninos de 8, 9 anos, já que as crianças entram na escola no ano em que fazem 6, não podem ver menina falar de pica, mas meninos de 6 anos podem aprender gayzismo. Pais de alunos do 4º ano ficaram chocados? Será que não foram mães evangélicas? Isso nos leva à terceira matéria.

E na terceira matéria, é a oposição que os esquerdistas pediram a Deus. É, amigos, tem esquerdista que diz que é cristão. Uma turma de mães carolas semianalfabetas da Liga Cristã Juvenil Anti-Sexo fazendo campanha contra uma vacina para que adolescentes não tenham curiosidade sexual. Onde estava essa turma quando o deputado e pastor Marco Feliciano estava sendo atacado pela patrulha gayzista-socialista na Comissão de Direitos Humanos? Ele teve que pedir pra sair. E falando em esquerdista cristão, é mais fácil você achar mulher esquerdista no meio evangélico, mãe solteira no meio evangélico, mulher bissexual no meio evangélico, do que uma mulher que sabe entre quais livros da Bíblia fica a Carta aos Gálatas.

E por falar nisso, mulher pastora é antibíblico.

Eu já escrevi sobre os "idiotas ex-úteis" ("Os inocentes e idiotas ex-úteis (ou: 17 séculos de socialismo)" e "Os inocentes e idiotas ex-úteis 2: falta de sexo, mentiras e Comunismo") pra ver se esse pessoal da direita conservadora acorda. Eu já disse e nunca escondi deles que eu sou ateia, anarquista, contra a religião, contra a família e contra a castidade. A direita liberal tem alguma notoriedade hoje e o companheirismo até de ateus porque a esquerda consegue ser pior. Mas se a esquerda tiver o pior do Cristianismo para mostrar pro público, ela vence.

Abigail Pereira Aranha