O fim de Jair Bolsonaro e Donald Trump

Abigail Pereira Aranha

1) Introdução

A disputa entre esquerdistas e conservadores no Brasil e nos Estados Unidos é entre sociopatas semianalfabetos que não sabem por que perderam a última eleição e provincianos não muito menos analfabetos que não sabem por que ganharam. Daí, me arrisco em uma previsão: Jair Bolsonaro não vai conseguir a reeleição em 2022 nem Donald Trump em 2020. Vou explicar por que começando com alguns tuítes do Rafinha Bastos[1].

Rafinha Bastos @rafinhabastos 27 de jul “Se vc critica um, tá automaticamente do lado do outro”. Esse é o pensamento mais simplista e ignorante da discussão política atual. Cresce aí, caraio! (segue) Rafinha Bastos @rafinhabastos 27 de jul Exemplo: Concordo com muitas medidas econômicas do Bolsonaro. Acho importante a desburocratização do país e a reforma da previdência... mas ñ dá pra bater palminha pra uso indevido de helicóptero da FAB e nem pra nepotismo na embaixada em Washington. (segue) Rafinha Bastos @rafinhabastos 27 de jul Admirava a política social do governo do PT, mas tenho vergonha e raiva de toda corrupção que rolou durante os anos do partido no poder. (segue) Rafinha Bastos @rafinhabastos Acho que uma boa parte do país pensa como eu. O problema é que a essa galera não tem saco pra discutir política, daí os radicais de ambos os lados dominam o debate. Fica parecendo que o país está em guerra, enquanto a verdade é que a maioria tá de boa. 21:11 - 27 de jul de 2019

Vou acrescentar um comentário dessa postagem[2]:

Luana @luanaserra Em resposta a @rafinhabastos É igual nas universidades públicas. Acham que a galera toda lá gosta de gritar Lula Livre, fazer paralisação e cartaz de papel pardo. Mas, a maioria só quer se formar e vazar. 21:18 - 27 de jul de 2019

Sim, o Rafinha Bastos e a Luana estão certos na observação. Onde eles erraram foi na isenção. Ou melhor, no "isentismo".

2) O isentão

O "isentão" é alguém que viu o escândalo do Mensalão em 2005 e o do Petrolão em 2014 no Jornal Nacional pra dizer em 2017 ou 2018 que os problemas do Brasil são os apoiadores do Jair Bolsonaro e os leitores do Olavo de Carvalho. O isentão é, então, um eleitor do PT de 2002, 2006, 2010 e talvez 2014? Geralmente é. Então por que ele não defende o PT mais declaradamente ou de um jeito disfarçado menos burro? Primeiro: porque a imagem do único partido honesto não cola mais. Segundo: porque o isentão é um cidadão comum que vive de emprego de verdade; ele não escolheu ou não teve a oportunidade de ser um militante profissional ou ter um emprego convencional, através do movimento esquerdista, onde pode trabalhar pouco e ganhar muito (ou ganhar sem trabalhar). Terceiro: porque um cidadão comum não é militante de esquerda mesmo quando um grupo de esquerda se anuncia como defensor dos seus interesses de verdade ou, melhor ainda, consegue benefícios reais para a vida normal de pessoas do povo de verdade.

Jair Bolsonaro foi eleito com cerca de 58 milhões de votos, o que dá cerca de 40% do total geral de eleitores (142 milhões). Por coincidência, Lula e Dilma Rousseff já tiveram 60%, 70% de aprovação enquanto presidentes. Naqueles outros 60% que não votaram no Bolsonaro, estão aquela maioria que, como disse o Rafinha Bastos, "não tem saco pra discutir política". Sim, nós tivemos gente que votou no Lula e em 2018 votou no Bolsonaro, mas muito mais do que os que votaram contra o PT naquela época e em 2018 votaram em Fernando "Haddad É Lula".

Jair Bolsonaro pelo menos ganhou por maioria de votos. Donald Trump só é presidente dos Estados Unidos por causa do Colégio Eleitoral. Se a eleição lá fosse por maioria de votos, a presidente seria a Hillary Clinton, a Dilma Rousseff estadunidense. Então, o raciocínio que eu estou desenvolvendo aqui para o contexto brasileiro vale para os Estados Unidos também, a não ser quando o caso lá é ainda mais preocupante.

Quando o isentão tenta nivelar qualquer picuinha contra Jair Bolsonaro ou uma pessoa próxima a ele (que pode nem ser verdade) a um Mensalão ou um Petrolão, como fez o Rafinha Bastos nos tuítes citados, ele tenta acima de tudo esconder o seu próprio erro. O Mensalão foi denunciado e exposto na grande imprensa em 2005. Lula foi reeleito em 2006 com ainda mais votos que em 2002. Dilma Rousseff, a candidata do Lula que era uma burocrata obscura até o ano anterior, foi eleita em 2010 com ainda mais votos. A ideia do povo de maioria honesta tem algo errado. Por que as manifestações "contra a corrupção" só começaram em 2013, 2014? Porque só aí chegamos a uma crise econômica. Houve cidades onde funcionários públicos estáveis correram o risco de serem demitidos por falta de dinheiro pra pagá-los. E quem pensou que ia sair de um curso universitário onde entrou pelo sistema de cotas para um emprego fabuloso (ou que uma filha conseguiria isso) também estava lá nas manifestações porque "quebrou a cara". Faltou dinheiro até para o Bolsa Família e o FIES.

E essa parte da população é a maioria, ou a maioria inclui pessoas como essas. Alguns dessa maioria votaram no Bolsonaro porque, mesmo sendo alienados e amorais, foram um pouco mais espertos, perceberam que com o PT não podiam continuar.

3) Nem conservador nem progressista

Jair Bolsonaro é um bom homem, é honesto, parece ter sido um bom chefe de família e, mesmo um tanto atrapalhado e um pouco falastrão, é valente quando defende a verdade ou os valores cristãos. Se Dilma Rousseff pôde ser Presidente da República por dois mandatos, ele também pode. Apesar disso, ou por isso mesmo, ele não representa o povo brasileiro. O cidadão médio não é conservador, assim como não é "progressista".

Se você tem mais de 40 anos, você sabe por experiência que o que era regra em uma igreja católica, protestante ou evangélica na sua infância é quase inaceitável hoje. E vice-versa. Isso em termos de ideias e em termos de conduta. E também em termos de sexo. Antigamente, os cristãos tradicionais podiam ser criticados por confundir moral superior com dar as provas mais inequívocas possíveis de vida sexual precária. Mas especialmente os evangélicos eram reconhecidos como pessoas honradas até pelos maiores desafetos. Hoje, ou a igreja tolera mulheres com roupas provocantes no culto e mães solteiras e até homossexuais na membresia; ou encolhe e é vista como esquisita não no "mundo", mas no próprio meio cristão. Eu que já dei pra 309 homens daqui a pouco vou poder entrar em uma igreja evangélica, vou escolher uma das que já aceitam pastoras lésbicas. Pessoal, espero não ofender os meus leitores cristãos, mas eu precisava fazer essa piada. E o pastor evangélico que era visto como uma pessoa honrada hoje é visto como um vigarista semianalfabeto. E alguns pastores com pregações de pouquíssimo conteúdo bíblico, mas com uma vida nababesca, têm suas igrejas entre as maiores do Brasil com dezenas de milhares de pessoas em um só dos templos magníficos.

4) A esquerda, a direita e o cidadão

Mas os que pensam que os brasileiros são cristãos conservadores e querem o Liberalismo só são menos ingênuos, para dizer o mínimo, que os adversários deles, que pensam que os negros são latrocidas em potencial e que a mulher vê (ou deveria ver) o sexo hétero como violência contra a mulher. Eles já defenderam um governo com 7% de aprovação, o segundo mandato da Dilma, jurando que quem defendia a democracia eram eles. É só por isso que o Conservadorismo cristão não foi destruído não como corrente política expressiva, mas como ideia confessável. Por isso também Jair Bolsonaro foi eleito presidente: era ele ou a equipe de apoio da Marcha das Vadias. Antes, a esquerda tinha pensadores. O Conservadorismo e a direita nunca tiveram mais do que pregadores e "pin-ups"[3] que hoje conhecemos como "conservadias". Os conservadores cristãos e os "libertarians" só conseguiram alguma credibilidade quando os esquerdistas caíram a um nível intelectual ainda menor que o deles.

Outro problema é que os liberais-conservadores e os esquerdistas colocam do outro lado quem não pensa como eles mesmos, mesmo que não pense como o lado contrário. Eu compartilhei putaria no Facebook ou no Twitter, fui denunciada pela direita por nudez e pela esquerda... pela mesma coisa. A pornografia nos Estados Unidos é tratada pelos conservadores como problema de saúde pública (sério, eles juram que ver pornografia tem os mesmos efeitos de cheirar cocaína) e pelos esquerdistas como violência contra a mulher.

Portanto, a mera capacidade de observar a realidade está fora da disputa direita versus esquerda, pelo menos na parte dos discursos mais puros.

5) A esquerda vai voltar à Presidência?

Portanto, as eleições presidenciais de 2022 no Brasil e de 2020 nos Estados Unidos devem ser vencidas pelo mesmo grupo derrotado na eleição anterior ou, no máximo, pelo Centro. São três motivos principais.

1) Como vimos naqueles tuítes do Rafinha Bastos, o cidadão comum gostou do governo de esquerda pela parte social e do governo de direita (ou pechado como tal) pela parte econômica-administrativa. Se o governo Dilma Rousseff não tivesse somado "lacração" insana com administração desastrada, ela chegaria até 2018.

2) Nem a esquerda radical nem a direita têm a capacidade ou o interesse de ouvir ideias além das próprias, o que implica que o pensamento delas (ou o que tem o nome de pensamento) não vai gerar interesse em ninguém fora do grupo. Depois de uns 3 ou 4 anos sem uma esquerda louca na Presidência da República, ninguém vai garantir a eleição se dizendo de esquerda ou de direita.

3) Os direitistas e os conservadores não fizeram qualquer coisa funcional contra a esquerda, principalmente na área cultural. Eles fazem panfletagem, viralização de "hoaxes" sensacionalistas e alarmismo apocalíptico enquanto a esquerda tem ações e resultados de verdade, que eles explicam depois com conspirologia barata e mais panfletagem, tudo isso literalmente pregando a convertidos. O máximo que eles fazem é deboches contra os adversários que também são lidos praticamente só nos seus próprios espaços na internet.

6) Eu ia terminar aqui, mas...

E eu já tinha o que eu escrevi em mente antes da eleição presidencial na Argentina de 27 de outubro. Ganhou Alberto Fernández, que terá Cristina Kirchner como vice e já teve atritos com Jair Bolsonaro. A mesma Cristina Kirchner de esquerda que o atual presidente Mauricio Macri sucedeu e que deixou um estrago que ele tentou consertar.

Eu dizia que os brasileiros não são tão conservadores assim e eu ainda estava escrevendo quando vi esta matéria compartilhada por um amigo no Facebook[4]: "Pesquisa: evangélicos estão mais preocupados com dinheiro do que com questões morais"[5]. "O estudo foi publicado pela Comissão de Ética e Liberdade Religiosa da Convenção Batista do Sul, nos Estados Unidos, mas a sua realização foi do Instituto LifeWay Research. Os resultados chamaram atenção até mesmo de quem acompanha o debate público no meio religioso." Pra mim, confirmar o que eu digo em um texto enquanto estou escrevendo tem sido frequente. Qual o percentual de liberais ou cristãos conservadores que têm um índice de acertos coerente com a ideia de ser levado a sério?

NOTAS E REFERÊNCIAS:

[1] Rafinha Bastos, 27 de julho de 2019 às 21:11, https://twitter.com/rafinhabastos/status/1155269557327683590.

[2] Luana, 27 de julho de 2019 às 21:18, https://twitter.com/luanaserra/status/1155271193026543616.

[3] pin-up

Um termo antiquado para material sexualmente excitante (embora muitas vezes não explícito), como mulheres caucasianas atraentes e sorridentes, olhando para trás e ligeiramente inclinadas, ou deitadas de costas arqueadas.

(Urban Dictionary, https://www.urbandictionary.com/define.php?term=pin%20up)

[4] Amarildo Cândido, 18 de novembro de 2019 às 22:28, https://www.facebook.com/amarildo.candido.52/posts/1487722234699026.

[5] "Pesquisa: evangélicos estão mais preocupados com dinheiro do que com questões morais", Notícias Gospel, 01 de outubro de 2019, https://noticias.gospelmais.com.br/pesquisa-evangelicos-preocupados-dinheiro-122597.html.

Por que ficamos menos felizes com as coisas boas que infelizes com as ruins?

Abigail Pereira Aranha

Você já teve a experiência, por exemplo, de ser mal atendido no comércio e ficar mal o resto do dia, mas quando você é atendido por uma pessoa simpática, isso não tem a mesma força?

As coisas boas simplesmente nos acontecem, mas as coisas desagradáveis fazem parte do nosso dia-a-dia, fazem parte das coisas das quais não conseguimos nos livrar; às vezes, têm a ver com algo que está em nós mesmos. As coisas boas são boas, mas não são coisas conquistadas, merecidas; as coisas más são. Bom, é assim que você pensa.

Se você pensa que merece as coisas más que lhe acontecem, é em parte por uma programação mental venenosa e em parte... porque é verdade. Vou dar um outro exemplo pra explicar isso melhor. Você tem um carro que usa no deslocamento casa-trabalho, toma uma série de cuidados com o carro e ele funciona maravilhosamente. E você também é um motorista muito bom, tem bons reflexos musculares, tem boa visão. Aí você tem uma quase batida que se o freio estivesse um pouco pior, aconteceria o acidente. Ou você quase bate com outro veículo que entra na contramão num trecho de rodovia sem canteiro central, e o acidente só não aconteceu porque você obedece os limites de velocidade e você, não o outro motorista, conseguiu desviar o carro. Você costuma se lembrar das coisas que você fez dar certo, ou mesmo se dar conta delas? E principalmente, você consegue gostar de você mesmo por isso? Mas se acontece o contrário, se a batida acontece (e você sai com a cabeça funcionando bem), você pensa que devia ter trocado os pneus no dia anterior, ou devia ter olhado com mais atenção pra frente naquele minuto errado, ou não devia estar a 90 km/h naquele trecho de velocidade máxima de 60. E é muito provável que você esteja certo (sobre o que estava errado). Mas mais do que ajudar você a corrigir as suas falhas e a valorizar os seus acertos, saber olhar pra dentro de si mesmo ajuda você a não admitir que outros lhe atribuam erros que não são seus.

Você não precisa ainda pensar em abandonar a fé religiosa, se você tiver alguma, mas coloque em mente que alguma coisa está errada se a religião não melhora esta vida. Nas religiões em geral (o Cristianismo não é o pior dos casos), o mundo material e visível é menos importante e até menos real que o mundo pós-morte que, na mais generosa das hipóteses, só é conhecido por revelações fragmentadas; e enquanto o Mal e os maus fazem o que querem inclusive porque têm recursos pra isso, o justo tem uma carga de regras sobre o que fazer (ou o que não fazer), regras cobradas por Deus e pelos homens, e toda a justiça acaba sendo um reles cumprimento de obrigação e um atestado de casta inferior. Bom, eu disse que o Mal faz o que quer e o cristão dirá que o Mal não faz o que Deus não permite. Mas é esse o ponto! O justo age por dever diante de Deus, do país, do rei, do patrão, da Igreja, das mulheres,... O que o justo não tem é permissão. O Mal tem. O que o Mal deixa de fazer é o que Deus quer que ele não faça. O Mal tem a permissão negada de fazer o que tem poder pra fazer. E tudo que o justo recebe de Deus, inclusive a justiça, é o que Deus decide, no tempo dele e na vontade dele. Você consegue ser fiel a Deus sem ser lixeira do Diabo, sem ser idiota e sem ter o nível de cultura de um camponês da Idade Média?

Eu estava explicando sobre como as coisas boas nos fazem felizes menos que as coisas más nos fazem nos sentir mal e entrei na questão da religião. Bom, só esse tema já mostra que tudo é questão das nossas reações e, por isso, do que temos na mente. A religião é o que está na mente da maioria da população de um país ou do mundo. E a crença religiosa vai determinar todos os fundamentos da visão que o religioso tem do mundo, inclusive porque a própria religião tem um princípio de que este mundo que conhecemos é menor que alguma outra coisa. No caso mais evidente e mais extremo, a própria Ciência deve estar submissa a alguma coisa superior, vinda de uma parte do Universo (ou de fora dele) que a intelectualidade humana não pode alcançar. Nem é questão de isso ser verdade (eu sou ateia, acredito que não é). A questão é que uma crença religiosa pode moldar o raciocínio de uma pessoa até com uma certa independência da experiência no mundo real. Portanto, mesmo quem não acredita na religião ou em divindades pode observar que existem coisas anteriores à experiência cotidiana que podem determinar como ela pode ser interpretada.

Ainda dentro da questão da religião, vamos pensar em alguns problemas terrenos dentro da questão das coisas boas. Qual a qualidade de vida que uma pessoa pode ter quando pensa que o trabalho é um castigo divino sobre a humanidade? Se essa pessoa tiver um bom emprego com um salário razoável, essa pessoa vai ver isso como uma condição amena pra cumprir u'a maldição? Qual será o seu nível de sucesso financeiro e pessoal se você acreditar que o rico vai pro Inferno ou só é rico porque Deus quis? Eu convido um homem que é meu colega de trabalho pra me visitar em casa e conhecer tudo que ele vai gostar de ver e pegar e eu não posso mostrar no expediente, mas ele acredita que o sexo é pecaminoso e isso pode trazer desgraças pra vida dele e pra humanidade. Como é a vida dele com a esposa dele (em geral) ou como será quando ele se casar? E quais outros prazeres ele procura evitar?

Bom, no caso em que eu tento... levar o meu colega de trabalho pra casa pra oferecer uma sobremesa sem contar que a taça é os meus seios, você pode alegar questões de segurança, como falsas denúncias de crime sexual, questões que eu mesma abordei aqui. Mas aqui ainda estamos dentro do assunto de coisas boas, mas dentro do aspecto da prudência: você pode evitar uma coisa que é ou parece ser boa e se sentir bem porque, por isso, você pôde conseguir coisas boas depois. Quem me conhece sabe da inclinação da minha boca pra receber esperma, mas eu entendo a rejeição.

A parte mais desconfortável das coisas desagradáveis, principalmente as vindas de outras pessoas, é o como não conseguimos reagir no tempo oportuno. Você pode receber um soco, mas se você dá outro e derruba a pose do outro, isso não abala você tanto quanto se você tivesse apenas recebido a agressão. E vou entrar nesta parte agora e vou concluir.

O que vai fazer as coisas boas deixarem de vir à sua vida apenas por acaso é criar poder pessoal para tê-las. Esse poder pessoal é a união do poder mental com o poder de ação. O poder mental pode vir da mudança de atitudes e de visão da vida. O poder de ação vem da aquisição de recursos. Você não precisa ser rico pra ter poder de ação (e até pode ser rico sem ter poder de ação), talvez seja suficiente só ter a sua casa (mesmo alugada) e ganhar o suficiente para pagar as suas contas. Saúde também é poder de ação. Se você conhece alguém com uma doença grave, você pode observar o que essa pessoa não pode fazer e você pode. Uma parte do aumento do seu poder de ação pode ser se livrar do poder de ação negativo de outra pessoa sobre você. Uma coisa importante pra ter em mente é que o poder mental é relacionado com o que você pensa e o poder de ação é relacionado com o que você faz. Por definição, poder de ação sem obras visíveis não existe.

As coisas boas que acontecem na sua vida e ao seu redor dependem do seu poder de ação e do seu poder de atração, e também da sua capacidade de ser atraído pelas coisas boas. A sua capacidade de se sentir feliz com essas coisas boas depende da sua mentalidade. E a sua mentalidade vai levar a um poder mental de atrair coisas boas e a uma capacidade de ser atraído por elas. A forma como você reage às coisas infelizes podem ser um sinal do que falta nessa atratividade, ou sinal da sua falta de força ou de habilidade para enfrentar o mal. E mais do que isso, por mais miserável que seja uma situação, nós só nos sentimos mal se pensamos que ela é menos que o melhor possível.

	Texto original em português sem fotos de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: "Por que ficamos menos felizes com as coisas boas que infelizes com as ruins?", https://avezdasmulheres.blogspot.com/2019/11/por-que-ficamos-menos-felizes-com-coisas-boas.html.
	Texto original em português com fotos de putaria no A Vez dos Homens que Prestam: "Por que ficamos menos felizes com as coisas boas que infelizes com as ruins?", https://avezdoshomens.blogspot.com/2019/11/por-que-ficamos-menos-felizes-com-coisas-boas.html.

O Twitter contra Jair Bolsonaro, a minha denúncia no Ministério Público e a direita

Abigail Pereira Aranha

Minha denúncia contra o Twitter (Fwd: Sala de Atendimento ao Cidadão - MPF 20190075474)

de: Abigail Pereira Aranha <saindodalinha2@gmail.com>

para: Flávio Bolsonaro <sen.flaviobolsonaro@senado.leg.br>,

Jorge Kajuru <sen.jorgekajuru@senado.leg.br>,

Soraya Thronicke <sen.sorayathronicke@senado.leg.br>,

Marcos do Val <sen.marcosdoval@senado.leg.br>,

Alexandre Frota <dep.alexandrefrota@camara.leg.br>,

Bia Kicis <dep.biakicis@camara.leg.br>,

Carla Zambelli <dep.carlazambelli@camara.leg.br>,

Eduardo Bolsonaro <dep.eduardobolsonaro@camara.leg.br>,

Felipe Francischini <dep.felipefrancischini@camara.leg.br>,

Joice Hasselmann <dep.joicehasselmann@camara.leg.br>,

Kim Kataguiri <dep.kimkataguiri@camara.leg.br>,

Luiz Philippe de Orleans e Bragança <dep.luizphilippedeorleansebraganca@camara.leg.br>,

Marcel Van Hattem <dep.marcelvanhattem@camara.leg.br>,

Nelson Barbudo <dep.nelsonbarbudo@camara.leg.br>,

Paulo Eduardo Martins <dep.pauloeduardomartins@camara.leg.br>,

Policial Katia Sastre <dep.policialkatiasastre@camara.leg.br>,

"Pr. Marco Feliciano" <dep.pr.marcofeliciano@camara.leg.br>,

Sargento Fahur <dep.sargentofahur@camara.leg.br>

data: 26 de set. de 2019 21:57

Senhores deputados e senadores,

esta é a resposta da representação que eu fiz no Ministério Público Federal contra o Twitter, os anexos daqui são os mesmos da denúncia. Como pessoas conservadoras usuárias das redes sociais, os senhores sabem que essas têm assumido partido a favor das práticas mais criminosas da extrema-esquerda enquanto enquadram as críticas mais honradas contra o esquerdismo como "discurso de ódio". Portanto, verão nos anexos como os exemplos dados são ridiculamente poucos e fracos (alguns dos senhores podem se lembrar de ameaças de agressão ou morte às próprias pessoas). Mas faço isso de propósito, para que exatamente essa pequena amostra chame a atenção.

Compartilho essa resposta do MPF para conhecimento e também para acompanhamento dos senhores.

Atenciosamente,

Abigail Pereira Aranha

A denúncia

Ao Ministério Público Federal

Venho denunciar a rede social Twitter pelo crime de favorecimento real:

Art. 349 do Código Penal - Prestar a criminoso, fora dos casos de co-autoria ou de receptação, auxílio destinado a tornar seguro o proveito do crime.

Aqui, eu abordo apenas crimes contra o presidente ou então candidato a Presidente da República Jair Bolsonaro. Os crimes dos usuários como calúnia, difamação ou apologia a homicídio se tornam crimes da própria direção da rede social quando ela preserva as postagens mesmo após denúncias, enquanto chega ao extremo (este é um outro caso) de apagar os perfis Ódio do Bem e Lacrada Invertida, dedicados a expor postagens de "discurso de ódio" de feministas contra os homens, de militantes LGBT contra os homens heterossexuais, e assim por diante, incluindo calúnias e apologia ao homicídio contra o hoje presidente Jair Bolsonaro; como se um repórter policial fosse condenado por todos os homicídios que cobriu.

A amostra apresentada a seguir não pretende ser exaustiva ou sequer abrangente, apenas ilustrativa. Todas as postagens foram denunciadas e nenhuma foi removida. Mais um fato ilustrativo é que os meus próprios perfis (são dois) estão suspensos por "discurso de ódio", mas não fui eu que comemorei tentativa de homicídio como os leitores verão a seguir.

Atenciosamente,

Abigail Pereira Aranha

https://twitter.com/aguinaldoluizc1/status/1171887371186561030

https://twitter.com/EraUrsal/status/1171646496414097409

https://twitter.com/MarivoneLula/status/1171914061170270209

https://twitter.com/duzinhodosus/status/1171919119299567616

https://twitter.com/CThomaszeck/status/1171903756495216645

https://twitter.com/Tatiana43796408/status/1171869988535377921

https://twitter.com/MarcosT41030754/status/1171852987058335744

https://twitter.com/MrciaTo28527060/status/1171853816796459008

https://twitter.com/Brenthania_/status/1170022132123885569

https://twitter.com/ml58854704/status/1171767270441398275

https://twitter.com/pauloMi85864305/status/1170744674434375680

https://twitter.com/renatacris/status/1170642684870049792

https://twitter.com/Aefenty/status/1037798550552432647

https://twitter.com/jiwoodetails/status/1037834454637715458

https://twitter.com/Anna_Yoonseok/status/1037867498727788544

https://twitter.com/catnipcoala/status/1037956028715937792

https://twitter.com/princuwu/status/1038080110052761600

Recurso contra o arquivamento

Ao Ministério Público Federal

Assunto: Razões contra o arquivamento da Manifestação 20190075474

Na manifestação em questão, eu disse que o Twitter prestava favorecimento real a autores de crimes contra a pessoa do atual presidente Jair Bolsonaro enquanto suspendeu as minhas próprias contas. Desta vez, eu mostro a mensagem que recebi do Twitter sobre a suspensão de uma das minhas contas para demonstrar a razoabilidade da minha solicitação.

Olá, Abigail Pereira Aranha,

Sua conta @AbigailPAranha2 foi bloqueada por violar as Regras do Twitter.

Especificamente pela:

Violação das nossas regras contra a conduta de propagação de ódio.

Você não pode promover a violência, ameaçar ou assediar outras pessoas com base em raça, etnia, nacionalidade, orientação sexual, sexo, identidade de gênero, religião, idade, deficiência ou doença grave.

Abigail Pereira Aranha

@AbigailPAranha2

@Jonas_Adiel @CanalPlatinho Me permitem a resposta? Lésbicas são vistas melhor do que merecem, porque lesbianismo não é homossexualidade, é sociopatia. A homofobia contra gays é violência doméstica de casais gays ou disputa de pontos entre travestis; a homofobia contra lésbicas é violência entre lésbicas.

Observe que violações recorrentes podem levar à suspensão permanente da conta. Prossiga para o Twitter agora para corrigir o problema com sua conta.

======

Eu digo que lesbianismo não é orientação sexual e sou enquadrada em crime com base na orientação sexual da vítima. Eu digo que quem mata lésbicas são outras lésbicas e quem promove assassinato de lésbicas sou eu que não sou lésbica. Entendeu?

Mas isso não é só uma falha pavorosa de interpretação de texto. É exatamente uma prova da política do Twitter que eu estou denunciando. Por que eu não posso dizer que lesbianismo é doença, mas posso dizer que um político conservador (no caso, Jair Bolsonaro) deveria morrer envenenado, como um outro usuário disse em 2013? Por que o que eu digo contra o lesbianismo é digno de eu perder uma conta em rede social, enquanto propagar calúnias e difamações contra um homem conservador ou até defender o seu assassinato é, como disse o procurador na promoção de arquivamento, "manifestação do pensamento e liberdade de expressão, ainda que desagrade a grande parte da população"?

"Eis que existe larga diferença entre palavras dirigidas ofensivamente a determinado indivíduo ou a seus atos enquanto pessoa pública política, e que a distinção entre esses dois casos é de suma importância". Não para pessoas como as mostradas nesta denúncia. O ataque à avó da esposa do indivíduo Jair Bolsonaro é consequência da sua eleição como Presidente da República. O procurador poderia mostrar algum antibolsonarista no Twitter ou que ele conheça pessoalmente que fale mal de Jair Bolsonaro como indivíduo mas bem como político ou vice-versa?

A maior parte da justificativa pelo arquivamento da manifestação é baseada na distinção, por sinal correta, entre desejar um assassinato e, no mínimo, ameaçar cometê-lo. Mas como eu mesma disse no requerimento e demonstrei nas capturas de tela, também aconteceram calúnias e difamações. Também "merece a devida tutela à liberdade de expressão, não se podendo imputar sanções de natureza criminal", o crime contra a honra?

Na amostra que eu disse que não era pra ser abrangente nem exaustiva, estava um tuíte que dizia "mais um dia um branco, cis, hétero e homem tirando a visibilidade LGBT". O que ele fez? Foi vítima de uma tentativa de assassinato que foi matéria dos noticiários. Isso é um exemplo do que o Twitter apoia: um homem branco cis hétero e cristão tem que ser assassinado em praça pública sem que isso seja notícia nem no Cidade Alerta; eu digo que isso é anormal e quem prega o ódio e perde a conta sou eu. Eu tenho mais exemplos da permissividade que o Twitter tem ao ódio aos homens heterossexuais que usa o nome de Feminismo ou Movimento LGBT, mas isso é outro assunto.

O Twitter e outras redes sociais tornaram literalmente um dos termos de serviços a piada de Danilo Gentili: "se for de esquerda, pode até matar". Essa é a questão desta manifestação.

Atenciosamente,

Abigail Pereira Aranha

Meus comentários

Amigos, vocês viram pra quem eu mandei e-mail avisando sobre esta manifestação? Fora os Bolsonaros, todos eles se destacaram no meio conservador pela atuação nas redes sociais e no YouTube (bom, os Bolsonaros também), alguns deles estão no primeiro mandato por causa da popularidade no YouTube e no Facebook. Ah, você reconheceu a "Policial Kátia Sastre"? "Kátia ficou conhecida por ter atirado em um homem armado que acabara de anunciar um assalto, no dia das mães, em frente à escola onde a filha de 7 anos da policial estudava" ("PM que reagiu a assalto e matou bandido no dia das mães em SP é eleita deputada federal", Extra, 08 de outubro de 2018[1]).

E você achou que eu me apresentei pra essa turma toda porque eu achava que eles estão entre os deputados e senadores mais confiáveis e engajados que nós temos? Bom, o pior é que estão. Eu disse que eles eram "pessoas conservadoras usuárias das redes sociais" e "alguns dos senhores podem se lembrar de ameaças de agressão ou morte às próprias pessoas". Perceberam?

E qual foi a data do meu e-mail? 26 de setembro. 40 dias atrás. O que nós tivemos nestes 40 dias? O Alexandre Frota já tinha saído do PSL para ser oposição ao Jair Bolsonaro.[2] A Joice Hasselmann foi tirada da liderança do governo no Congresso e passou a atacar o presidente.[3] A Bia Kicis se envolveu naquele caso do compartilhamento do vídeo falso das FARC, que eu comentei no meu texto anterior.[4] E pra completar, matéria do Brasil 247: "Crise no PSL só piora: Joice Hasselmann chama Bia Kicis de 'sórdida'"[5]. "Joice usou o Twitter para comentar uma acusação de caixa 2 contra a deputada Bia Kicis. 'A sórdida tem muito a explicar'".

E os deputados e senadores pra quem eu mandei aquele e-mail foram 18. Já deu pra imaginar quantos me deram resposta? Se o congressista que ficou famoso com postagens no Twitter ou vídeos no YouTube tem muito menos tempo hoje para interagir com o público antigo, podemos entender, mas o problema é mais que isso. Não é so que quando você tenta contato hoje por e-mail ou pelas redes sociais, você está conversando, em última análise, com outra pessoa, porque é uma equipe que cuida da conta. E se algum político do PT (por exemplo, o Fernando Haddad) sofresse uma tentativa de homicídio ou uma série de calúnias? Se eu achasse o mesmo nível de postagens feitas por conservadores e eu tivesse tido a mesma atitude e mandasse e-mail pra 18 deputados federais e senadores do PT, do PCdoB e do PSOL? Será que nenhum dos e-mails ia me dar retorno? Eu poderia receber uma resposta, por exemplo, do gabinete do deputado Ivan Valente, do PSOL. Eu escrevi pensando nele e ele mesmo talvez nem leu, mas alguém do gabinete dele me deu atenção e me deu uma atenção que ele daria. Por que no outro lado isso não acontece? Porque o que tivemos foi só uma "Onda Bolsonaro". Temos mais de 50 deputados federais de um grupo que não é o do PT, mas não temos grande coisa além disso. Nós não tivemos uma vitória contra o lulopetismo, só não temos um poste do Lula na Presidência da República.

Isso tudo tem a ver com o que eu dizia no dia 27[6]:

Por origem e por definição, o Conservadorismo não tem intelectuais, tem pregadores. Quando algum intelectual se anuncia como conservador, ele já era intelectual antes de ser conservador; mesmo assim, a diferença de nível entre o intelectual e o conservador é sensível.

O caso menos óbvio do Brasil e provavelmente do mundo é o do Olavo de Carvalho. Quando ele não faz divisão entre católicos e protestantes, não prega a castidade, não defende a Terra Plana ou não endeusa a mulher, ele é tão imbatível que os poucos que tentam refutá-lo são idiotas que não conseguem nem entender a vergonha que passaram; como ele disse em 2014, se eu me lembro bem, mil professores universitários não refutam um artigo dele. Mas um outro intelectual conservador, como o Roger Scruton, é só um exemplo de o que um camponês do tempo da Inquisição faria se soubesse escrever.

Eu mal tinha publicado aquele texto sobre o vídeo fake das FARC (mais exatamente sobre o rebuliço que ele produziu), o Enzuh publicou um vídeo sobre a Zoe Martinez ser uma agente do governo de Cuba[7]. A exposição faz sentido, e se ela cuidava dos perfis de redes sociais da Bia Kicis, isso explica muita coisa.

E enquanto eu tento alguma coisa funcional aqui, o que a direita produziu? Divulgar um vídeo falso e dar "unfollow" na Joice Hasselmann[8].

NOTAS E REFERÊNCIAS:

[1] "PM que reagiu a assalto e matou bandido no dia das mães em SP é eleita deputada federal", Extra, 08 de outubro de 2018, https://extra.globo.com/noticias/brasil/pm-que-reagiu-assalto-matou-bandido-no-dia-das-maes-em-sp-eleita-deputada-federal-23138924.html.

[2] "PSL decide expulsar deputado Alexandre Frota após críticas a Bolsonaro", Folha de São Paulo, 13 de agosto de 2019, https://www1.folha.uol.com.br/poder/2019/08/psl-decide-expulsar-deputado-alexandre-frota-apos-criticas-a-bolsonaro.shtml.

[3] "'Me livrei de um grande peso', diz Joice Hasselmann, ex-líder de Bolsonaro", Estado de Minas, 18 de outubro de 2019, https://www.em.com.br/app/noticia/politica/2019/10/18/interna_politica,1093843/me-livrei-de-grande-peso-diz-joice-hasselmann-ex-lider-de-bolsonaro.shtml.

[4] "A verdade, o antiesquerdismo e a razão de Nando Moura", 31 de outubro de 2019, A Vez das Mulheres de Verdade, https://avezdasmulheres.blogspot.com/2019/10/verdade-antiesquerdismo-e-razao-de-nando-moura.html; e A Vez dos Homens que Prestam, https://avezdoshomens.blogspot.com/2019/10/verdade-antiesquerdismo-e-razao-de-nando-moura.html.

[5] "Crise no PSL só piora: Joice Hasselmann chama Bia Kicis de 'sórdida'", Brasil 247, 03 de novembro de 2019, https://www.brasil247.com/brasil/crise-no-psl-so-piora-joice-hasselmann-chama-bia-kicis-de-sordida.

[6] Abigail Pereira Aranha, 27 de outubro de 2019 às 20:21, https://www.facebook.com/abigail.pereira.aranha/posts/1755600181251530.

[7] "DOSSIÊ • Uma AGENTE DE CUBA no Governo de JAIR BOLSONARO • ZOE MARTINEZ", Enzuh, 31 de outubro de 2019, https://www.youtube.com/watch?v=L-65zPIKBcs.

[8] "Após briga com família Bolsonaro, Joice Hasselmann perde 240 mil seguidores na internet", Fórum, 20 de outubro de 2019, https://revistaforum.com.br/politica/apos-briga-com-familia-bolsonaro-joice-hasselmann-perde-240-mil-seguidores-na-internet.

Apêndice

Promoção de arquivamento (nota: vou omitir o meu nome completo no documento)

PR-DF-00086709/2019

PROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTO

NF: 1.16.000.002684/2019-87

Trata-se de notícia de fato instaurada a partir de representação de ABIGAIL PEREIRA ARANHA junto à Sala de Atendimento ao Cidadão com a seguinte descrição dos fatos:

"Venho denunciar a rede social Twitter pelo crime de favorecimento real: Art. 349 do Código Penal - Prestar a criminoso, fora dos casos de coautoria ou de receptação, auxílio destinado a tornar seguro o proveito do crime. Aqui, eu abordo apenas crimes contra o presidente ou então candidato a Presidente da República Jair Bolsonaro. Os crimes dos usuários como calúnia, difamação ou apologia a homicídio se tornam crimes da própria direção da rede social quando ela preserva as postagens mesmo após denúncias, enquanto chega ao extremo (este é um outro caso) de apagar os perfis Ódio do Bem e Lacrada Invertida, dedicados a expor postagens de "discurso de ódio" de feministas contra os homens, de militantes LGBT contra os homens heterossexuais, e assim por diante, incluindo calúnias e apologia ao homicídio contra o hoje presidente Jair Bolsonaro; como se um repórter policial fosse condenado por todos os homicídios que cobriu. A amostra apresentada a seguir não pretende ser exaustiva ou sequer abrangente, apenas ilustrativa. Todas as postagens foram denunciadas e nenhuma foi removida. Mais um fato ilustrativo é que os meus próprios perfis (são dois) estão suspensos por "discurso de ódio", mas não fui eu que comemorei tentativa de homicídio como os leitores verão a seguir. P. S.: As postagens, como pode ser visto, são ao longo de 2018 e 2019 em várias cidades do Brasil. Coloco Brasília e a data de hoje só para dar uma referência."

A representante fez a juntada de "prints" de publicações no Twitter com diversos perfis, relatando que as postagens denunciadas tais como: discurso de ódio, calúnia, apologia ao homicídio, entre outras, não foram removidas da rede social, enquanto os seus próprios perfis foram suspensos por "discurso de ódio".

É o resumo necessário.

O crime de favorecimento real encontra-se inserido no Código Penal no capítulo que trata dos crimes contra a administração da Justiça, sendo assim previsto:

"Art. 349 - Prestar a criminoso, fora dos casos de co-autoria ou de receptação, auxílio destinado a tornar seguro o proveito do crime:

Pena - detenção, de um a seis meses, e multa."

O elemento subjetivo do crime de favorecimento real é o dolo específico consistente na vontade conscientemente dirigida ao auxílio do criminoso, para o fim de lhe assegurar o proveito do crime.

Com efeito, a conduta noticiada não se trata, de nenhuma maneira, da livre e dirigida participação pelo Twitter no auxílio a tornar seguro o proveito do crime.

Ademais, as publicações colacionadas registram manifestação do pensamento e liberdade de expressão, ainda que desagrade a grande parte da população, tratando-se de mera bravata ou provocação de cunho político-social.

No sopesamento dos valores constitucionais envolvidos no presente caso, a persecução penal não configura meio adequado, necessário ou proporcional em sentido estrito, hábil a ensejar a restrição à liberdade de expressão, eis que existe larga diferença entre palavras dirigidas ofensivamente a determinado indivíduo ou a seus atos enquanto pessoa pública política, e que a distinção entre esses dois casos é de suma importância.

Não há dúvidas de que a opinião veiculada via twitter, por mais repulsa que possa ter causado, por mais absurda que se repute, merece a devida tutela à liberdade de expressão, não se podendo imputar sanções de natureza criminal.

Pensar diferente, de modo a admitir-se a persecução penal mesmo em casos onde não seja evidente o dolo do agente, importaria num alargamento dos limites admitidos de restrição à liberdade de expressão.

A garantia constitucional da liberdade de expressão, corolário do próprio regime democrático, conforme se deflui de todo o quanto acima exposto, não visa assegurar apenas a livre manifestação do pensamento politicamente correto, mas também daquele que diverge do discurso majoritário, mesmo que inconsistente e repulsivo. A única interpretação que se coaduna com a Constituição Federal é a que restrinja ao máximo o âmbito de incidência do direito penal no caso, abarcando apenas as condutas que, efetivamente, sejam hábeis a induzir ou incitar condutas criminosas. Não parece, conduto, ser esse o caso dos autos.

Dessa forma, de acordo com o analisado, o arquivamento deste expediente é medida que se impõe, haja vista que, neste caso, inexistiu fato típico propício a desencadear instauração de algum procedimento investigatório.

Assim sendo, diante da ausência de indícios de crime e/ou ato de improbidade, promovo o arquivamento da presente Notícia de Fato, e determino o seguinte:

a) comunique-se ao representante a respeito da presente promoção, na forma do § 3º da Resolução nº 87/2010; e

b) após o curso do prazo, remetam-se os autos à Egrégia 2ª Câmara de Coordenação e Revisão, para fins de homologação desta decisão, na forma da Lei Complementar nº 75, de 20 de maio de 1993 e da Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985.

IVAN CLÁUDIO GARCIA MARX

Procurador da República

	Texto original em português sem vídeos de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: "O Twitter contra Jair Bolsonaro, a minha denúncia no Ministério Público e a direita", https://avezdasmulheres.blogspot.com/2019/11/o-twitter-contra-jair-bolsonaro-minha-denuncia.html.
	Texto original em português com vídeos de putaria no A Vez dos Homens que Prestam: "O Twitter contra Jair Bolsonaro, a minha denúncia no Ministério Público e a direita", https://avezdoshomens.blogspot.com/2019/11/o-twitter-contra-jair-bolsonaro-minha-denuncia.html.