A Sociedade dos Garotos - parte 4: Você sabe mesmo o que é ser homem?

Abigail Pereira Aranha

Pela primeira vez na história do blogue A Vez das Mulheres de Verdade, vou dizer uma coisa boa sobre as mulheres: elas não mentem para si mesmas nem acreditam na própria mentira. O que elas podem estar fazendo é mentir para um público que acredita nas mentiras que elas contam ou que, mesmo não acreditando, vai reagir como convém a elas. O desequilíbrio mental aparente da maioria das mulheres (misturado com um pouco de desequilíbrio mental real) é um meio de ação em uma sociedade que elas sabem que o tolera. A Marcha das Vadias é literalmente uma imagem disso: elas fecharam ruas para fazer passeata seminuas, em uma das vezes invadindo uma igreja católica no Brasil, não porque a sociedade ocidental seja tão hostil às mulheres quanto elas dizem, mas porque sabiam que podem usar a emasculação ou o bom caráter dos homens comuns para sufocar ainda mais restos de coragem e questionamentos públicos como a fala do policial do Canadá que supostamente foi causa da marcha por quatro anos seguidos até no outro lado da América.

Pela primeira vez na história do blogue A Vez das Mulheres de Verdade, vou dizer uma coisa negativa sobre os homens: são eles (ou a grande maioria deles) os que mentem para si mesmos e acreditam na própria mentira. A mentira faz parte da vida da maioria das mulheres, mas é o todo da vida da maioria dos homens. As mulheres têm tanta noção da própria individualidade que, num extremo, até mulheres destacadas socialmente e profissionalmente podem passar mais de meia hora seguida falando banalidades de si próprias; no outro, podem recorrer à prostituição ou ao trabalho na pornografia na falta de outra opção de renda porque sabem que o próprio corpo as distingue dos homens e pode interessar a eles (e, rapazes, vamos dizer a verdade: bordel tem muita mulher que é bagaço).

Aliás, se homem é um indivíduo humano do sexo masculino, já começamos mal por aí, na individualidade. Vamos a alguns exemplos:

Constituir família. Um homem é considerado homem de verdade, inclusive por outros homens, justamente quando ele se enterra em uma família. Ele não era visto como homem maduro quando não morava com os pais mas era solteiro e tinha sua rotina de trabalho ou estudo, seu hobby e, talvez, até sexo casual. Um homem com família é marido, pai, provedor, mas não é homem. Hoje em dia, podemos ver isso numa imagem grotesca: uma família onde pai, mãe e filhos trabalham, a mãe tem o dinheiro dela, os filhos morando na mesma casa têm o dinheiro deles, mas o dinheiro do pai é de todos.

Guerra e valentia. Está certo que a imagem de um guerreiro como símbolo de masculinidade está um tanto fora de moda. Mas um homem mostra que é mais homem enfrentando outro?

Ideia de sucesso. Qualquer paspalho com muito dinheiro, destaque social, uma bela esposa e, talvez, algumas vadias de bônus, é considerado bem sucedido por muitos outros homens. O pior está aí: que homens comuns tenham como ícone um outro homem que eles mesmos sabem que não tem brilho próprio. Também porque mesmo herdeiras com inteligência medíocre ou marias-gasolinas notórias (esclarecendo para quem não é do Brasil, "maria-gasolina" é uma mocinha que só "se oferece" para homens que têm carro) têm ou pelo menos fingem ter qualidades intelectuais, profissionais ou artísticas.

Força, disciplina e castidade. É quase universal entre os homens chamar de disciplina, que é dedicação consciente e organizada para um objetivo nítido, o que não passa de submissão irracional e autossadismo que compõem um estilo de vida sem perspectivas pelo menos durante a sua expectativa de vida. E a perseverança e a paciência, que são a espera incontornável na verdadeira disciplina, se transformam em valores por si mesmos na falsa disciplina, em espera pelo nada, pelo arrependimento, pela ingratidão ou mesmo por uma vida ainda pior. A falsa disciplina até hoje transforma vidas laborais inteiras de homens honestos em tempo e saúde perdidos sustentando comunidades ingratas, chefes cretinos e vacas nunca satisfeitas. A castidade é parte da falsa disciplina, é desacordo entre a mente e o corpo, é confusão da própria mente e também é fobia (medo e aversão) de mulheres que lembrem o que é uma mulher feminina de verdade.

"Proteção" das filhas e irmãs. Ter "poder" sobre outros sem ter poder pessoal é ser gerente. Se os homens mandassem no mundo como os feministas dizem, eles estariam certos em dizer que reprimir a vida sexual feminina é opressão machista. Mas o que um valentão ganha afugentando outros homens de perto da irmã ou da filha além de boicotar a vida sexual do semelhante, tentando fazer a vida dele tão infeliz quanto a sua própria? Este zelo mais a falsa disciplina que inclui a castidade são mais do que o horror ao prazer, são a inimizade real contra o bem-estar de quem não ame a miséria. Condenar o hedonismo é um disfarce para a inveja da ereção do semelhante.

Cuidado com os pais. Como a tendência é as mulheres viverem mais que os homens, os filhos de pais idosos vão cuidar mais tempo da mãe que do pai. Quando a mãe idosa (pode ser o pai, ou ambos) estiver com saúde fraca, o filho ou paga alguém para cuidar dela ou vai adaptar a vida dele como um todo para levar a mãe ao hospital todo mês. Se esse filho consegue trabalhar, vai gastar uma boa parte do salário cuidando da doença da mãe. Da doença, porque a saúde já era.

O fora do trabalho. O que faz um homem na folga ou no fim de semana? Quando não é um iluminado como nós (hehehehe!), ele quase sempre está fazendo serviços domésticos, passeando com a esposa e os filhos desagradáveis, bebendo cerveja, paquerando vadias ou consumindo lixo cultural. Conversas de amigos homens em uma mesa de bar até costumam ter mais coisas inteligentes e de relevância geral que conversas de mulheres, mas a maior parte delas é sobre futebol, vadias, piadas idiotas e ninharias. E mesmo quando um daqueles homens diz alguma verdade sobre um assunto sério, em geral a traz como uma opinião pessoal, quase como se pedisse desculpas.

Talvez não tenha ficado claro o que isso tudo tem a ver com ser homem, então vou dar um exemplo: uma certa Ruth Manus, colunista do Estadão, se apresenta no blogue dela dizendo que é "advogada e professora universitária. Lê Drummond, ouve pagode, ama chuchu com bacon e salas de embarque. Dá risada falando de coisa séria. Não perde um XV de Piracicaba contra Penapolense por nada. Sofre de incontinência verbal, tem medo de vaca e de olheiras, que nem todo mundo". É uma egolatria patética e nojenta, mas é um senso de individualidade. Homens dificilmente mostram essa individualidade, e a maior parte da exceção é de afeminados.

Esta destruição da individualidade masculina vem da violência irresponsável que as vacas insanas com horror a sexo chamam de educação, que inclui apologia à estupidez, criticismo permanente, depreciação da heterossexualidade e, pra completar, incoerência. Cercado de homens que são frouxos servis ou pré-hominídeos estúpidos, não é fácil para o menino associar o ser homem a ter identidade como indivíduo ou mesmo a ser diferente do pior do reino animal. Se o menino só encontrar, fora isso, grupos de babacas cujos assuntos principais são álcool, futebol e vadias, ele vai ou tentar se enturmar na masculinidade estupidificada, ou repudiar qualquer coisa que leve o nome de masculinidade e, por acaso, a própria masculinidade verdadeira, o que quer que isso signifique.

Até mesmo muitos homens antifeministas e antissocialistas ajudam a associar não ser um bobão a ter modos de ogro ou tentar ser o patriarca do século XIX. Aliás, quando um homem exalta o ascetismo e a criação "rígida" da mãe típica de meados do século XX ou da sua em particular, acaba mostrando exatamente, como exemplo próprio, o estilhaçamento lógico, moral e psicológico da identidade masculina e humana dos meninos que recebeu da família.

	Questo testo in italiano senza filmati di dissolutezza in Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: La Società degli Ragazzini – parte 4: tu sai davvero cosa è essere un uomo?, http://avezdoshomens2.blog.com/2015/05/09/la-societa-degli-ragazzini-parte-4
	Questo testo in italiano con filmati di dissolutezza in Periódico de Los Hombres de Valía / Paraíso Tangible: La Società degli Ragazzini – parte 4: tu sai davvero cosa è essere un uomo?, http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/05/la-societa-degli-ragazzini-parte-4-tu.html
	Eso texto en español sin peliculas de putaría en Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: La Sociedad de los Chiquitos – parte 4: ¿usted sabe realmente lo que es ser un hombre?, http://avezdoshomens2.blog.com/2015/05/09/la-sociedad-de-los-chiquitos-parte-4
	Eso texto en español con peliculas de putaría en Periódico de Los Hombres de Valía / Paraíso Tangible: La Sociedad de los Chiquitos – parte 4: ¿usted sabe realmente lo que es ser un hombre?, http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/05/la-sociedad-de-los-chiquitos-parte-4.html
	This text in English without licentiousness movies at Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: The Little Boys Society – part 4: do you really know what’s being a man?, http://avezdoshomens2.blog.com/2015/05/09/the-little-boys-society-part-4
	This text in English with licentiousness movies at Periódico de Los Hombres de Valía / Paraíso Tangible: The Little Boys Society – part 4: do you really know what’s being a man?, http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/05/the-little-boys-society-part-4-do-you.html
	Texto original em português sem filmes de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: A Sociedade dos Garotos – parte 4: Você sabe mesmo o que é ser homem?, http://avezdasmulheres.blog.com/2015/05/02/a-sociedade-dos-garotos-parte-4
	Texto original em português com filmes de putaria no A Vez dos Homens que Prestam: A Sociedade dos Garotos – parte 4: Você sabe mesmo o que é ser homem?, http://avezdoshomens.blogspot.com/2015/05/a-sociedade-dos-garotos-parte-4-voce.html

Desfrute a conquista do ódio, lésbica cretina

Abigail Pereira Aranha

As pessoas mais admiráveis que você conhece são as que tratam o respeito dos outros a elas como algo que elas devem se esforçar para merecer. E as pessoas mais desprezíveis que você conhece pensam que esse respeito é uma obrigação dos outros que elas mesmas não têm.

Os feministas usam o termo "misoginia" para dizer que mulheres não devem ser contrariadas, criticadas e muito menos desmoralizadas façam o que fizerem, não para designar o ódio de homens contra a mulher. Para dar um exemplo, qual sociedade na historia mundial deixou de criminalizar o estupro, pelo menos o das próprias mulheres? No máximo, algumas tribos glorificam o estupro de mulheres de fora. Então por que as feministas procuram o estuprador em série que é isolado até nos presídios nos homens honestos que viajam entre a casa e o trabalho no transporte público? Porque elas sabem que os homens ocidentais típicos são homens de bem e querem abusar disso. Elas não querem direitos nem respeito, querem primazia. SEMPRE quiseram. Mesmo as facções do Feminismo mais amigáveis aos homens respeitam os homens porque elas mesmas reivindicaram o direito de decidir quanto respeito eles merecem, não porque os homens tenham direito de serem respeitados. Por isso, todos os feministas enxergam mais valor e autoridade em qualquer lésbica de inteligência mediana sem luz própria fora do movimento do que no mais nobre e mais brilhante dos homens. Então, quem diz que denuncia a misoginia tem participação direta na ginofobia e na misoginia, não no fim delas.

Só que eu me lembro de ter lido na internet alguma feminista dizer que a mulher é meiga por imposição do patriarcado, foram seis vezes. Mas não é só na militância feminista que está o problema. É comum uma mulher achar incômodas a gentileza, a solicitude e mesmo o cavalheirismo dos homens, várias já escreveram que acham isso. Essas mulheres que são júri dos homens até na amabilidade têm elas próprias um "jeito de ser" que elas acham ofensiva a própria sugestão de mudar minimamente. As amizades entre mulheres e homens heterossexuais em geral são mimos para as mulheres em troca de quase nada para os homens. Mesmo entre as mulheres cristãs tradicionalistas, o combate ao Feminismo se resume a não ser tosca e acusar as feministas de promover a putaria. Essas mulheres não mostram tanta simpatia ou tanto conteúdo a mais e por isso podem estar sentindo o isolamento dos homens e o desinteresse deles pelo casamento, mesmo que estes homens percebam que elas não são como as lesbonazistas.

É uma publicidade falaciosa dizer que um mundo melhor para a mulher é melhor para todos. A recíproca é verdadeira, cai na armadilha quem confunde a afirmação "todo A é B" com a recíproca "todo B é A". Combater a rara misoginia real, a misoginia imaginária e o antifeminismo crescente faz um mundo pior para (quase) todos em troca de nada. Para um exemplo rápido, ficando só no caso do Brasil, leis que fazem agredir uma mulher ser mais grave que agredir um ser humano e delegacias específicas para mulheres ajudam a transformar o Judiciário em pistoleiro de vadias, a diminuir o número de casamentos, a colocar o Brasil abaixo da taxa de reposição populacional, tudo isso para que os casos de violência contra mulheres não parem de crescer, como as próprias feministas admitem. Pensando bem, vou dar mais um exemplo: eu sou lesbofóbica e eu já escrevi que considero o lesbianismo uma doença psiquiátrica, mas eu não prego nem estupro nem assassinato de lésbicas porque elas não são dignas disso. E as leitoras lesbofeministas nunca me mostraram uma única lésbica com algum mérito pessoal, mas elas gostariam de me ver na cadeia. Vamos supor que eu seja presa. Quantos funcionários, quantas horas de trabalho e quanto dinheiro, públicos e privados, foram investidos só para represália de uma legião de vacas contra uma blogueira que escreveu o que elas não querem?

Se todos os assassinatos de mulheres fossem por ódio ao gênero feminino como um todo, isso significaria 8 ou 9 por cento do total geral de assassinatos no caso do Brasil e uma prova de que a misoginia é residual. Para completar, o caso típico destes assassinatos, a violência doméstica, é um crime comum. Aliás, vamos chamar a "violência contra a mulher" de crime comum diante de uma lesbofeminista: é como dizer uma blasfêmia (você acha que um cara desses matou uma p@%%# de um ser humano?). Aliás, é uma blasfêmia: ela é uma deusa.

Mas muitas mulheres, incluindo todas as lesbofeministas declaradas, merecem viver no mundo infernal onde dizem que estão, onde os homens que já foram amáveis e prestativos sejam o que elas dizem nas reclamações irrefletidas delas. Mas eu não digo que elas merecem isso por rancor ou maldição, eu digo isso por justiça: como dizemos no Brasil, quem com ferro fere com ferro será ferido. Se a violência contra uma mulher fosse tão zombada ou ignorada quanto a violência contra um homem hoje, as mulheres em geral não teriam nada que não mereçam.

Mas o enterro do Feminismo não vai ser com a difusão da misoginia, vai ser com a autoafirmação dos homens de caráter. Com boa autoestima, os homens que prestam vão assumir o poder sobre as próprias vidas, daí podem ser melhores companheiros se unindo por interesses comuns e daí o resto melhora. As mulheres boas pedirão pouco porque todos juntos já terão muito. As mulheres pobres de espírito não pedirão nada porque os homens de caráter, agora conscientes do seu valor, não vão dar a quem só quer e só pode tirar. Antes disso, "as mulheres" devem chegar ao topo com canalhices, amizades pobres utilitárias, favorecimentos e, algumas que puderem, com o "pussy card". Essas mulheres bem sucedidas vão atrair o desprezo dos homens que não gostam de mulheres empoderadas. OK, mas por que alguém deve gostar de lésbicas medíocres prepotentes?

É verdade que alguns indivíduos conseguiram destaque social ou pelo menos viver relativamente bem em um lugar onde já foram discriminados ou até odiados por serem de certa etnia, classe social, religião, etc. Mas estes indivíduos tinham luz própria e bom caráter. Quando o Feminismo for jogado no lixo, legiões de mulheres mostrarão que suas vidas inteiras foram difamação profissional dos homens ou uma farsa de competência e erudição sustentada em favorecimentos honrando a mediocridade e o mau caráter, tudo isso se aproveitando de um legado construído pelos homens (e algumas mulheres) honestos que elas ajudaram a destruir.

Mas como eu posso ser mulher e achar que a misoginia, o ódio ou a aversão à mulher, é merecida, e ainda achar que vou sair bem disso? Por três motivos. O primeiro é que o ódio que eu recebo vem basicamente de outras mulheres. O segundo é que eu sei que mesmo que eu encontre um homem que me diga que é tarde demais para convencê-lo a não odiar as mulheres, e eu já encontrei vários assim dentro e fora da internet, eu sei que posso receber dele pelo menos boa educação se eu agir bem com ele. O terceiro é o principal: eu consegui amigos homens e sei que não vou perdê-los. Porque eu me obriguei a edificar e acrescentar na vida dos meus amigos homens, e a trazer na vida deles as alegrias que um homem costuma ter com um bom amigo homem. E as que alguns homens pensam em ter com a amiga mulher bonitinha, hehehehe. Se ninguém é obrigado a gostar de mim e eu quero que as pessoas à minha volta gostem, eu tenho que dar motivos. Então, eu encontro pessoas que merecem respeito e coisas boas e eu dou alegria, dou carinho, dou solidariedade, compartilho conhecimentos, e acabo recebendo coisas boas quando eu mesma preciso. Aí, quando eu estiver velha eu quero mais é chegar com os peitos e a bunda mais apalpados que abacate no supermercado e com a buceta com mais passagens que roleta de ônibus, com uma história de vida em que eu tenha dado valor e coisas boas a cada homem que presta que eu pude encontrar, mesmo sem ter oferecido a periquita. O problema da maioria das mulheres não é confiar na beleza da juventude, inclusive porque muitas nem são tão bonitas; é acreditar que podem viver pedindo para serem odiadas ou desprezadas impunemente. Já puderam.

P. S.: Eu estava ainda com este texto em mente quando vi esta postagem da página Anti-Mangina:

Eu não sei se eu iria tão longe se eu fosse homem, mas é bem provável que a distinta mereceu. Conheço várias moças que merecem. Quem eu vi compartilhar esta postagem foi um homem, que o fez para condenar a atitude do cara. Mas se há homens dispostos a condenar os erros de outros homens mas faltam mulheres para condenar os erros de outras mulheres (se não neste caso, em inumeráveis outros), é mais um sinal de que se todas as mulheres condenarem a misoginia para censurar críticas merecidas, todas merecerão o ódio.

	Questo testo in italiano senza filmati di dissolutezza in Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Divertiti con la conquista del odio, lesbica cretina, http://avezdoshomens2.blog.com/2015/05/01/divertiti-con-la-conquista-del-odio
	Questo testo in italiano con filmati di dissolutezza in Periódico de Los Hombres de Valía / Paraíso Tangible: Divertiti con la conquista del odio, lesbica cretina, http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/05/divertiti-con-la-conquista-del-odio.html
	Eso texto en español sin peliculas de putaría en Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Disfrute de la conquista de lo odio, lesbiana cretina, http://avezdoshomens2.blog.com/2015/05/01/disfrute-de-la-conquista-de-lo-odio
	Eso texto en español con peliculas de putaría en Periódico de Los Hombres de Valía / Paraíso Tangible: Disfrute de la conquista de lo odio, lesbiana cretina, http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/05/disfrute-de-la-conquista-de-lo-odio.html
	This text in English without licentiousness movies at Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Enjoy the conquest of hatred, you cretin lesbian, http://avezdoshomens2.blog.com/2015/05/01/enjoy-the-conquest-of-hatred
	This text in English with licentiousness movies at Periódico de Los Hombres de Valía / Paraíso Tangible: Enjoy the conquest of hatred, you cretin lesbian, http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/05/enjoy-conquest-of-hatred-you-cretin.html
	Texto original em português sem filmes de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: Desfrute a conquista do ódio, lésbica cretina, http://avezdasmulheres.blog.com/2015/05/01/desfrute-a-conquista-do-odio
	Texto original em português com filmes de putaria no A Vez dos Homens que Prestam: Desfrute a conquista do ódio, lésbica cretina, http://avezdoshomens.blogspot.com/2015/05/desfrute-conquista-do-odio-lesbica.html

O Puritano-Feminismo episódio 23: blogueira cristã se diz antifeminista, mas escreve contra os inimigos do Feminismo

Abigail Pereira Aranha

Eu havia escrito no meu perfil do Facebook sete dias atrás:

Amigos, eu vi uns babados que o Emerson Eduardo Rodrigues Setim soltou da Ana Caroline Campagnolo, eu já vi outros amigos soltando umas bombas sobre ela e, não posso esconder, achei uma certa graça. Porque as mulheres que os amigos antifeministas acharam problemáticas foram justamente as chamadas "conservadias".

Os amigos mais velhos conhecem o meu trabalho nos blogues desde 2009, me viram dizendo que eu sou contra a família, contra a religião, defensora da pornografia, da prostituição, do casamento aberto, da putaria em geral, do ateísmo e da anarquia. Entrei em fóruns da Real, em comunidades do Facebook, coloquei as minhas ideias, concordando, acrescentando e até questionando algumas coisas, e o máximo de problemas que eu tive foi hostilidade de alguns juvenas misóginos. Estes juvenas misóginos tomaram sabão por lá mesmo, e exatamente dos guerreiros mais velhos, mais equilibrados e mais produtivos, como o Thomas Slick. Nenhum blogueiro da Real, masculinista ou antiesquerdista que produz conteúdo significativo no Brasil ou em Portugal me hostiliza, embora alguns fiquem sem graça com o meu blogue de putaria. Ainda em 2009, o meu A Vez dos Homens que Prestam foi o único blogue escrito por uma mulher na Central Masculinista.

Eu digo isso não só porque eu não pude deixar de achar curioso. É também um sinal de que os amigos apreciam a qualidade do meu trabalho, que começou paralelo e depois a gente se encontrou. Obrigada, e estamos juntos.

(https://www.facebook.com/abigail.pereira.aranha.91/posts/626733534124858)

Pois bem. Em um só dia, o que eu escrevo, acontecem algumas coisas muito curiosas e outras muito legais:

1) Anteontem, um amigo da Real compartilhou um texto pelo Facebook pedindo comentários meus e dos confrades: "Um Veneno Oposto ao Feminismo, Mas Tão Perigoso Quanto", de Ana Flávia Farias, publicado no blogue De Bem Com a Verdade (http://www.debemcomaverdade.com/#!UM-VENENO-OPOSTO-AO-FEMINISMO-MAS-T%C3%83O-PERIGOSO-QUANTO/c244k/550f5c0a0cf215f35a0c89e4).

2) Ontem de manhã eu li, de tarde eu deixei um comentário. O texto tinha mentiras como as que as mulheres medíocres e os capachos diziam na década passada. Eu já havia dito, em uma postagem dos meus blogues, que a Real foi o grupo antifeminista mais visível e eficiente do Brasil. Eu terminei o comentário dizendo: "Não adianta muito que você SE DIGA contra o Feminismo se você colabora com ele, principalmente quando MENTE sobre os seus inimigos mais autênticos e mais eficientes. A sua igreja está decadente em termos morais e teológicos, então não venha atacar a nós como se a sua igreja não tivesse cada vez mais vadias enrustidas e paspalhas que nunca leram a Bíblia toda. Já dei uma dura no padre Paulo Ricardo por coisa melhor que isso."

3) Na postagem onde fui marcada por aquele meu amigo, voltei para agradecer a lembrança e copiar o comentário que eu deixei lá.

4) O comentário que eu fiz também foi publicado no meu perfil. Nos comentários no meu perfil, alguns dos GDR's (guerreiros da Real) que são meus amigos, um deles um blogueiro de referência, o Barão Kageyama do Canal do Búfalo.

5) Já no blogue, a autora responde e fazemos um pequeno "debate":

Ana Flávia

Abigail Pereira Aranha Não discuto com fakes e você não faz parte do público desse blog.

Em casos como seu, de mendiga de atenção fake, o botão "Sair" é a serventia da casa! Fora daqui!

Ana Flávia

Quando a pessoa usa o termo "Tinha que ser mulher", duas hipóteses podemos adotar:

- É uma mulher burra que acha que pelo fato de ser desprovida de inteligência todas as outras são.

- É um pseudo-macho da Real que por falta de coragem se esconde por trás de um fake ridículo.

Nas duas opções, fico com os fatos descritos acima. Afinal, contra fatos não há argumentos.

Abigail Pereira Aranha

Contra fatos não há argumentos, mas há falta de argumentos. Hua, hua, hua, hua, hua!

Abigail Pereira Aranha

Ah, e "apesar" de ser ateia, anarquista, contra a família, contra a religião e contra a castidade, eu sou antifeminista e "bato boca" com feministas desde a década passada. E já vi feminazistas melhores.

Ana Flávia

Então vá debater com elas, não te chamei aqui.

6) Depois disso, ela publica um aviso na página Damas de Verdade:

Esse é um dos fakes feitos pelos "soldadinhos" da Real para insultar mulheres conservadoras, inclusive o texto mais recente sobre o assunto (http://bit.ly/1JqpJGC) foi atacado por essa "criatura".

Qualquer semelhança com o feminismo é mera coincidência!

(https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1025504254144891&id=797970543564931)

Ah, e a minha imagem de capa, com os dizeres "A Proibida do Facebook" sumiu mais ou menos na mesma hora.

7) E perceberam que a moça disse "qualquer semelhança com o feminismo é mera coincidência"? Ou seja, eu não tenho nada a ver com o Lesbonazismo e talvez me pareça vagamente com uma feminista. Isso foi uma ironia mal escrita, uma afirmação mal redigida ou um ato falho?

8) E foi um outro amigo que é brigado com a turma da Real, mas é antifeminista, que fez questão de me avisar por mensagem.

9) Descubro, olhando o blogue De Bem Com a Verdade, a postagem "Por trás de um grande homem, existe uma grande mulher" (http://www.debemcomaverdade.com/#!Por-trás-de-um-grande-homem-existe-uma-grande-mulher/c244k/552effb90cf266495e25fdfe), de 15 de abril, escrita por Sayusa Litig (https://www.facebook.com/sayusa). Por um acaso, nos encontramos cinco dias depois (quatro dias atrás) nos comentários de uma postagem de um amigo comum:

Sayusa Litig Ou seja, está faltando coragem mesmo. Tanto para alguns homens como para algumas mulheres. Não estão capacitados para superar desafios, encarar frustrações e ainda gostam de descontar em pessoas que não tem nada há ver com seus antigos desencantos.

Se vingar nos outros é covardia e xingar todas as mulheres por causa de umas que não valem nada é no mínimo infantilidade e no máximo cafajestisse mesmo!

19 de abril às 22:04

(...) Abigail Pereira Aranha Sayusa, troque os gêneros da sua última frase, publique no próprio perfil e ganhe bloqueios das vacas loucas. (...)

20 de abril às 08:26

10) Naquela postagem do Damas da Verdade, um amigo da Real no Facebook fez um print screen e me mandou:

Débora M. Santos

Damas da verdade, simplesmente não vista a carapuça.

Damas da verdade

Débora, não preciso "vestir a carapuça" para me sentir indignada com injustiças. Não sou rodada, não sou gorda, não sou tenho passado ruim e não sou mãe solteira. Mas como cristã não posso ver mulheres sendo humilhadas porque são mães solteiras, não posso ver uma criança negra ser chamada se "bugada", não posso ver um homem gordo ser chamado de nojento, não posso ver alguém ser discriminado porque não tem "padrões europeus" de beleza. Então, meu posicionamento vai muitooo além de a "carapuça" servir, porque eu não penso só em mim, eu penso no outro e nos danos que uma ideologia pode causar, seja ela feminista ou qualquer outro lixo doutrinador. Isso deveria ser obrigação de todo cristão, inclusive a sua! Abs!

Este amigo, o Yan Kelevra, é o autor de um blogue muito bacana, azraelbr.wordpress.com.

11) Estava lendo os comentários da mesma postagem, e encontrei uma ex-amiga, Elaine Schussler (https://www.facebook.com/elaine.schussler). Ela disse: "Essa abigail me adicionou mas como era meio estranha eu desfiz a amizade, vejam só !". E por que ela e uma outra comentarista escreveram meu nome com inicial minúscula?

12) Esta é de fora desse rebuliço, mas tem um tanto a ver: no mesmo dia, de manhã, eu vi no meu feed de notícias que o meu amigo Emerson Oliveira, do Logos Apologética (http://logosapologetica.com), voltou de mais um bloqueio do Facebundão.

13) Ah, o meu comentário foi este:

Tinha que ser mulher! Vamos por partes:

1) "Homens que foram frustrados ao longo da vida devido às suas más escolhas". Curioso! Homens que prestam aceitam mulheres de má qualidade por falta de opção e de conhecimento. São as mulheres que ESCOLHEM o pior do universo masculino, principalmente no auge da vida delas.

2) Como os masculinistas "vivem uma vida de libertinagem sexual muito semelhante aos 'revolucionários' da esquerda" se eles são rejeitados pelas mulheres quando eles mesmos não as rejeitam? Quem vive na putaria sou eu, poxa, eu só me associo com a turma, e eu não chamaria de libertinagem porque eu sou muito ajuizada.

3) "Seus conselhos, muitas vezes, se resumem a ideia de que destratando e humilhando uma mulher ela irá amá-lo". Eu tenho um trabalho separado e eu mesma já recebi relatos de homens contando isso, um deles em 2009. Mas a Real não é PUA. Nós (eles e eu), se ensinamos um rapaz a desprezar uma mulher, não é para joguinho de sedução, é só porque ela merece. Eu mesma, se fosse homem, não amaria nem tentaria conquistar uma mulher que MERECE o meu desprezo.

4) "O tipo de hipocrisia mais comum dentre os 'ensinamentos' destes homens: exigir dignidade feminina, mas defender a promiscuidade masculina". Eu mesma já vi uma crítica a isso dentro da própria comunidade. Se eu me lembrasse onde vi, eu daria o atalho.

5) Não interessa o que as lesbofeministas vão dizer de insultos contra nós. As vacas conversam fiado até do exército amigo. Ah, e como elas só acham verdades, elas usam fakes para nos difamar ou até nos incriminar.

6) "Fuja dessas filosofias imundas que mais trarão danos às suas vidas do que algum respeito". SAIR de uma depressão por causa de fim de relacionamento é um dano?

7) "10 semelhanças que a essa ideologia da 'Real' possui com o feminismo". Você não disse que é contra o Lesbonazismo? Como é que você usa o truque da Equivalência Moral já bem explicado pelo amigo Luciano Henrique Ayan?

8) "Dizem buscar apenas damas para se casarem (apesar de ridicularizarem o casamento e considerarem uma 'opressão financeira')". Buscar uma mulher honesta (que não dá cano, não mente, não se casa pensando na pensão,...) é uma coisa, achar uma é outra.

9) "Ódio, insultos, injustiças e zombarias ao sexo oposto". Mocinha, silviokoerich.com foi um fake delas contra nós. E el@s esqueceram de fazer um Manifesto SCUM com gêneros invertidos.

10) "Em suas conversas são exaltadas prostitutas, atrizes pornográficas, zombarias sobre castidade". Não, meu anjo, o blogue A Vez dos Homens que Prestam não é da Real, é meu, eu sou só parceira deles. Quiá, quiá, quiá, quiá, quiá!

11) "Mulheres que em busca de atenção e bajulação tentam fazer parte deste tipo de grupo". Agora eu entendi: uma amiga sua tomou lavada dos confrades. Hua, hua, hua, hua, hua!

Não adianta muito que você SE DIGA contra o Feminismo se você colabora com ele, principalmente quando MENTE sobre os seus inimigos mais autênticos e mais eficientes. A sua igreja está decadente em termos morais e teológicos, então não venha atacar a nós como se a sua igreja não tivesse cada vez mais vadias enrustidas e paspalhas que nunca leram a Bíblia toda. Já dei uma dura no padre Paulo Ricardo por coisa melhor que isso.

http://avezdasmulheres.blog.com/2015/03/21/mulheres-contra-o-feminismo-e-o-feminismo-contra-elas-parte-4

14) Para encerrar e para mostrar onde eu quero chegar com este caso, vou copiar um outro comentário que eu também deixei lá como agradecimento público pela amizade dos meus amigos da Real:

E olha só, eu descobri esse texto depois de avisada por um amigo da Real. Ele não achou importante só compartilhar o texto, também me deu a honra de me marcar. Onde está o ódio? Onde está a misoginia? Eu sou ateia, anarquista, contra o casamento convencional e a favor da putaria, da prostituição e da pornografia. E porque a maioria dos meus amigos é da Real? Porque eu já escrevi concordando, já escrevi criticando, mas entrei tentando contribuir com o meu trabalho para acrescentar na vida dos homens que prestam e combater o Feminismo. E enquanto eu, que sou ateia e anarquista, sou amiga de muitos realistas significativos, eu já vi várias que eles chamam de "conservadias" tomando sabão e saindo trabalhando contra.

(Atualização da nota "Abigail P. Aranha, as conservadias, as moças tradicionalistas e os Guerreiros da Real", em https://www.facebook.com/notes/abigail-pereira-aranha/abigail-p-aranha-as-conservadias-as-mo%C3%A7as-tradicionalistas-e-os-guerreiros-da-re/629844043813807)

Entrevista de Emerson Eduardo Rodrigues Setim ao Canal Liberdade

Abigail Pereira Aranha

Emerson Eduardo Rodrigues

Tudo isto aconteceu, porque Tudo isto aconteceu, porque eu me envolvi em 2009 com a filha de um bispo da igreja universal do reino de deus, RAFAELA DE ALMEIDA VIVAS SILVA, e o pai bastardo dela era deputado federal e integrava a bancada evangélica, ele era assessor direto do BISPO CARLOS RODRIGUES, condenado no MENSALÃO. A filha do bispo ILIOBALDO VIVAS SILVA, vulgo BISPO LEO, o tal deputado federal, disse para mim em confissões íntimas à priori e ameaças à posteriori, que o pai dela tinha mandado matar o PASTOR VALDECIR PAIVA, que queria denunciar o esquema da MÁFIA DA LOTERJ, ESQUEMA DAS AMBULÂNCIAS no qual o bispo rodrigues foi envolvido. A PF deu uma prensa neles, e segundo a RAFAELA DE ALMEIDA VIVAS SILVA me relatou, o BISPO MARCELO CRIVELLA foi chamado para intermediar um ACORDÃO com a PF na época...Com base em tudo o que aconteceu, hoje eu acredito nela e que seja tudo isto verdade....mataram um mosquito com uma rajada de mísseis, porque eu criei uma comunidade chamada CAIXA PRETA DA UNIVERSAL aonde eu denunciava todos estes crimes... e também falava sobre o meu relacionamento em outros blogs, o que era sumariamente deturpado por trolls que me atacavam constantemente, como fazem agora...

Eu tinha emails da CRISTIANE CARDOSO, filha do bispo macedo, que classificava eles como loucos. Eu tive que ceder impositivamente as minhas contas de emails para a FEDERAL para não ser incriminado em coisas que eu não tinha nada à ver, e como prova da minha INOCÊNCIA. Se eu fosse este demônio que pintam, teria aparecido uma única foto de pedofilia, o que não aconteceu. ELES ACUSAM VOCÊ DAQUILO QUE ELES SÃO. Tanto que eu recebi apoio de todos na prisão.

Para quem não sabe ou não se lembra, o Emerson é quem a Polícia Federal, a imprensa e a SS-PM (Secretaria de Políticas para as Mulheres) dizem que fez os blogues silviokoerich.com e silviokoerich.org. Para vocês terem ideia do assassinato de reputação feito pelo governo PT e pelo lesbofeminismo, Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá deram entrevista ao Fantástico, mas tudo que consta no G1 sobre o Emerson é sobre a prisão dele e as acusações contadas do jeito deles. A entrevista é grande, e assustadora.

Tragédia da cultura e do capitalismo no Brasil, em três atos

Abigail Pereira Aranha

ATO 1

Entrevista com o escritor e palestrante Luiz Marins[1] publicada no Jornal Cultural Conhece-te a Ti Mesmo, de Conselheiro Lafaiete (MG), de março de 2015, a pergunta e a resposta a seguir estão nas páginas 15 e 16:

Marcelo Pereira Rodrigues: Qual a diferença o senhor observa entre ética e moral no meio empresarial e na vida como um todo?

Luiz Marins: Todo ser humano tem uma consciência moral que o leva a distinguir entre o bem e o mal no contexto de sua vida. A ética investiga e aplica a moral no cotidiano de cada pessoa. Num mundo empresarial complexo e competitivo como o que vivemos, todo empresário e mesmo executivo vive dramas éticos muito fortes. Embora a moral condene, muitas pessoas se sentem compelidas a tomar decisões moralmente inaceitáveis para salvar empregos, ou mesmo a empresa. É o drama da corrupção que assola o Brasil quando muitas empresas são coagidas a participar de esquemas moralmente reprováveis para sobreviver.

Se lembra daquela piada de que a empresa estava à beira do precipício e tomou a decisão correta e deu um passo à frente? O entrevistado fala de corrupção em um "mundo empresarial complexo e competitivo como o que vivemos". Como assim complexidade e competitividade num país assolado pela corrupção? É quem está no esquema que rouba mais dinheiro público? Não copio a entrevista aqui porque é grande e esse trecho é ilustrativo de toda ela. Aliás, a ética empresarial ou institucional acaba sendo, na prática, baixar a cabeça para superiores cretinos, paranoia de velha anorgásmica e farisaísmo sobre o baixo escalão dentro e fora do trabalho.

ATO 2

Dia 2, o advogado André Mansur publica uma estorinha no Facebook intitulada "O Abacaxi", em que um funcionário há 20 anos na empresa vai reclamar que ganha menos que o colega que só está lá há 3 e o patrão mostra que o funcionário com 3 anos de casa é bom e o que tem 20 não é. Mesmo como darwinismo social de quinta categoria para intimidar empregados de baixo escalão, a estória é inconsistente, e numa hora que não podia ser mais infeliz. Já chego lá.

ATO 3

Os amigos liberais-fascistas cristãos homofóbicos gays estupradores virgens já conheciam o tal Renato Janine Ribeiro: a façanha mais notória dele foi falar como uma vadia lésbica d'O Mínimo que Você Precisa Saber Para Não Ser Um Idiota e FUGIR de um desafio público feito pelo autor a participar de um debate sobre um tema de Filosofia à escolha do crítico, sendo o próprio Janine um filósofo dizendo que o autor Olavo de Carvalho não é. Pois bem, este é o novo ministro da educação do Brasil (minúsculas corretas). Naquele mesmo dia 2 daquela postagem do André Mansur, que eu nem tinha visto, eu mando uma mensagem para o editor-chefe daquele Jornal Cultural Conhece-te a Ti Mesmo:

Oi, já que você tem um jornal cultural, poderia comentar sobre um sujeito como esse ser ministro da Educação?

http://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil/files/2014/04/Janine.jpg[2]

E o que o editor-chefe do jornal cultural me responde? "Farei isso no tempo certo". Ele está um pouco deslumbrado com o lançamento de um livro dele em Portugal, o lançamento de outro livro de um editor adjunto que é um palpiteiro mangina, os holofotes sobre a outra editora adjunta que é mestre em Linguística mas que só eu já dei dois chapéus[3] nela dentro da sua própria área no Facebook. O editor-chefe do jornal cultural não tem nem a covardia disfarçada de pensamento estratégico: ele simplesmente não entendeu em termos de jornalismo a gravidade da situação em termos de cultura.

CONCLUSÃO

O capitalismo brasileiro está se dividindo entre os capitalistas que se alimentam da corrupção e os capitalistas honestos que devem falir em menos de 5 anos. Vejamos bem: não são o capitalismo e a iniciativa privada que se misturaram com a política, foi a política de esquerda que se misturou com o capitalismo e a iniciativa privada. A corrupção ou o servilismo de alguns empresários pode até ser pelo ganho financeiro, mas este ganho pode ser a sobrevida da empresa. É o que acontece com a "grande mídia", para dar um exemplo conhecido: sem a verba de publicidade estatal, ela quebra. Você já ouviu no mundo real um empresário citar o nome do Instituto Von Mises Brasil ou do Rodrigo Constantino? Talvez já tenha visto algum defendendo o PT. Que a cultura brasileira virou uma grande conversa de vadias em torno de livros medíocres, filmes ainda piores, viagens ao exterior, ostentação acadêmica e propaganda disfarçada de ciência ou notícia, você talvez já tenha notado. Mas já percebeu que a decadência cultural já está lesando o próprio capitalismo?

Como podemos ter um professor da USP analisando um livro que nem leu insultando o autor e quem leu o livro sendo ministro da educação um ano depois e alguém pregar meritocracia salarial, ou melhor, lançando um ad hominem contra quem ganha menos do que merece? Como podemos ter cotas para negros nas universidades públicas, preferências para mulheres nas entrevistas de emprego feitas por homens, cotas para deficientes físicos em grandes empresas, e alguém pregar contra a falta de mão-de-obra qualificada? Aliás, você conhece quantos bons empregados há mais de 5 anos na mesma empresa que não falem de sair dela? Pior: quantos empregados exemplares demitidos você conhece? Então, como podemos ter um André Mansur ou um Luiz Marins repetindo os mesmos clichês de conversa de afeminados criados em condomínio em lanchonete de universidade de uma ou duas décadas atrás? Ou eles estão mentindo para o baixo escalão massageando os egos dos herdeiros que pagam pelas suas palavras, ou, o que é pior, eles realmente pensam que dizem a verdade. Nos dois casos, a revolução cultural do governo socialista já absorveu o capitalismo.

Quem acha que defender o capitalismo é combater o Socialismo já começa mal: o capitalismo é sistema econômico e o Socialismo é sistema político, então podem caminhar juntos como já fazem e nem a esquerda quer mudar isso. Quem defende o Liberalismo precisa estar de olho no Socialismo também como degeneração moral e do senso da realidade, e que assim atinge alguns capitalistas e alguns especialistas. Quem defende o Liberalismo também precisa lutar e incentivar quem luta pelas liberdades individuais e pela reversão da estupidez coletiva antes de defender a liberdade empresarial, porque empresas gigantes num país de mentalidade socialista não passam de provedoras financeiras e agências de propaganda do Socialismo. É provável que algumas empresas capitalistas em particular devam ser tratadas como inimigas. O movimento esquerdista não quer destruir o capitalismo, quer destruir a liberdade.

NOTAS:

[1] Presidente da Anthropos Consulting, http://www.anthropos.com.br.

[2] A imagem é do blogue do Felipe Moura Brasil e está em "Olavo tem razão. Parabéns, professor" (http://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil/2014/04/30/olavo-tem-razao-parabens-professor) e "Janine na Educação: o homem do 'retardamento mental'" (http://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil/2015/03/27/janine-na-educacao-o-homem-do-retardamento-mental)

[3] Amigos não-brasileiros que não conhecem o termo: em futebol, "chapéu" é um drible em que um jogador chuta a bola por cima do outro, passa por este outro e recebe a bola quando ela está voltando ao chão.

Apêndice

O Abacaxi, André Mansur Advogados Associados, 02/04/2015. Disponível em https://www.facebook.com/andremansuradvogadosassociados/photos/a.346249525387856.94295.341399965872812/989009057778563.

O Abacaxi

João trabalhava em uma empresa há muitos anos. Funcionário sério, dedicado, cumpridor de suas obrigações e, por isso mesmo, já com seus 20 anos de casa.

Um belo dia, ele procura o dono da empresa para fazer uma reclamação:

— Patrão, tenho trabalhado durante estes 20 anos em sua empresa com toda a dedicação, só que me sinto um tanto injustiçado.

O Juca,que está conosco há somente três anos, está ganhando mais do que eu.

O patrão escutou atentamente e disse:

— João, foi muito bom você vir aqui.

Antes de tocarmos nesse assunto, tenho um problema para resolver e gostaria da sua ajuda.

Estou querendo dar frutas como sobremesa ao nosso pessoal após o almoço.

Aqui na esquina tem uma quitanda. Por favor, vá até lá e verifique se eles têm abacaxi.

João, meio sem jeito, saiu da sala e foi cumprir a missão.

Em cinco minutos estava de volta.

— E aí, João?

— Verifiquei como o senhor mandou. O moço tem abacaxi.

— E quanto custa?

— Isso eu não perguntei, não.

— Eles têm quantidade suficiente para atender a todos os funcionários?

— Também não perguntei isso, não.

— Há alguma outra fruta que possa substituir o abacaxi?

— Não sei, não…

— Muito bem, João. Sente-se ali naquela cadeira e me aguarde um pouco.

O patrão pegou o telefone e mandou chamar o Juca. Deu a ele a mesma orientação que dera a João:

— Juca, estou querendo dar frutas como sobremesa ao nosso pessoal após o almoço. Aqui na esquina tem uma quitanda.

Vá até lá e verifique se eles têm abacaxi, por favor.

Em oito minutos o Juca voltou.

— E então? – indagou o patrão.

— Eles têm abacaxi, sim, e em quantidade suficiente para todo o nosso pessoal; e se o senhor preferir, tem também laranja, banana e mamão. O abacaxi é vendido a R$1,50 cada; a banana e o mamão a R$1,00 o quilo; o melão R$ 1,20 a unidade e a laranja a R$ 20,00 o cento, já descascado. Mas como eu disse que a compra seria em grande quantidade, eles darão um desconto de 15%. Aí aproveitei e já deixei reservado. Conforme o senhor decidir, volto lá e confirmo – explicou Juca.

Agradecendo as informações,o patrão dispensou-o.

Voltou-se para o João, que permanecia sentado ao lado, e perguntou-lhe:

— João, o que foi mesmo que você estava me dizendo?

— Nada sério, não, patrão. Esqueça. Com licença.

E o João deixou a sala…

Tem muita gente assim. Acomodada, que não faz absolutamente nada além do que foi estritamente pedido ou solicitado. São pessoas que acham "que já fazem demais" e sentem-se os eternos injustiçados. Num mercado competitivo como o do mundo atual, quem for melhor, quem se esforçar mais, quem se interessar realmente pelo que faz, é óbvio, que vai galgar postos no ambiente de trabalho. Não se restrinja, não se limite, amplie seus horizontes. Só assim você vai se destacar e ter sucesso na sua vida profissional.

www.andremansur.com.br

O fim está próximo: mãe solteira concorda com a Real, a comunidade brasileira de antifeminismo e desenvolvimento pessoal masculino

	Bom Dia! Vi o post de vocês que falava sobre Mãe Solteira e MSOL, algo assim. Não quis publicar para não causar brigas... eu sempre visito a página e gosto do que fala aqui, cheguei a falar da página e do Doutrinador para meu irmão poder acompanhar. Bom, é o seguinte: a real é que quando se tem filhos, se relacionar com outro homem é difícil, o relacionamento às vezes fica conturbado devido a brigas, ciúmes por parte dos filhos, o ex marido sempre ali (ele é o pai, fazer o quê?), às vezes os filhos não respeitam o cara, às vezes o cara não gosta dos seus filhos, a gente tem medo de alguém bater, estuprar ou sei lá... como confiar em alguém? Vish! É bem complicado, por isso respeito a opinião de quem prefere não se relacionar com mãe solteira. A realidade é bem diferente da que pintam por aí, como se fosse um conto de fadas onde todo mundo se dá bem... no mundo real dos relacionamentos é diferente. Eu sou mãe solteira e entendo [o] ponto de vista de vocês, gosto da página e não fico ofendida com as postagens! (Metendo a Real, https://www.facebook.com/blogmetendoareal/photos/a.414732875316910.1073741828.414711658652365/650248815098647/?type=1)
	Good Morning! I saw the post of you that spoke on Single Mothers and MSOL [Mãe SOLteira, single mother], something like this. I did not want to publish for not to cause fights... I always visit the page and like what is said here, I even talked about this page and about Doutrinador so my brother could follow. Well, is this: the real is that when a woman has children, having a relationship to another man is difficult, the relationship is sometimes troubled because of fights, jealousy from the children, the former husband always there (he is the father, what can be done?), sometimes the children do not respect the guy, sometimes the guy does not like your children, we are afraid of someone beating, raping or something... how to trust someone? Virgin Mary! It is quite complicated, so I respect the opinion of those who prefer not having a relationship with a single mother. The reality is quite different of what is depicted all around, as it was a fairy tale where everyone gets along... in the real world of relationships is different. I am a single mother and I understand the point of view of you, I like the page and I'm not offended by your posts! (Metendo a Real, https://www.facebook.com/blogmetendoareal/photos/a.414732875316910.1073741828.414711658652365/650248815098647/?type=1)
	Buongiorno! Ho visto il posto di voi che ha parlato sulle madri nubili e MSOL [Mãe SOLteira, madre nubile], qualcosa di simile. Non volevo pubblicare per non provocare risse... ho sempre visitato la pagina e me piace ciò che viene detto qui, ho anche parlato di questa pagina e su Doutrinador così mio fratello possa seguire. Beh, è ​​questo: il reale è che quando una donna ha figli, avere una relazione con un altro uomo è difficile, il rapporto è a volte travagliato a causa di lotte, gelosie dai bambini, l'ex marito sempre lì (lui è il padre, cosa può essere fatto?), a volte i bambini non rispettano il ragazzo, a volte il ragazzo non ama i tuoi figli, abbiamo paura di qualcuno battere, stuprare o qualcosa... come fidarsi di qualcuno? Vergine Maria! È piuttosto complicato, quindi io rispetto l'opinione di coloro che preferiscono non avere un rapporto con una madre nubile. La realtà è ben diversa di ciò che è raffigurato in tutto, come era una favola in cui tutti vanno d'accordo... nel mondo reale delle relazioni è diverso. Io sono una madre nubile e capisco il punto di vista di voi, mi piace la pagina e non sono offesa dai vostri post! (Metendo a Real, https://www.facebook.com/blogmetendoareal/photos/a.414732875316910.1073741828.414711658652365/650248815098647/?type=1)
	¡Buenas Mañanas! Vi el postaje de que hablaba sobre las madres solteras y MSOL [Mãe SOLteira, madre soltera], algo como esto. Yo no quería publicar para no causar peleas... yo siempre visito la página y me gusta lo que se dice aquí, yo incluso hablé de esta página y sobre Doutrinador para mi hermano poder seguir. Bueno, es la siguiente: lo real es que cuando una mujer tiene hijos, tener una relación con otro hombre es difícil, la relación es a veces problemática debido a las peleas, celos de los hijos, el ex marido siempre allí (él es el padre, ¿qué se puede hacer?), a veces los niños no respetan el chico, a veces el chico no le gusta a sus hijos, tenemos miedo de alguien golpear, violar o algo así... ¿cómo confiar en alguien? ¡Virgen María! Es bastante complicado, así que yo respeto la opinión de los que prefieren no tener una relación con una madre soltera. La realidad es muy diferente de lo que se muestra por todas partes, como se fuera un cuento de hadas donde todo el mundo se lleva bien... en el mundo real de las relaciones es diferente. Soy una madre soltera y entiendo el punto de vista de ustedes, ¡me gusta la página y no estoy ofendida por sus postajes! (Metendo a Real, https://www.facebook.com/blogmetendoareal/photos/a.414732875316910.1073741828.414711658652365/650248815098647/?type=1)

Dos amigos da Abigail: aceitar que Deus nunca existiu

	O bom uso da razão exige que descartemos afirmações sobre fatos que são inconsistentes, incoerentes ou mutuamente excludentes. Pelo bom uso da razão, trabalhamos para que o mundo faça sentido pelo que ele é e não como gostaríamos que ele fosse. Ainda assim, é mais reconfortante vislumbrar um mundo onde há um protetor divino que toma conta de seus filhos e sempre sabe mais que ninguém o que está fazendo. Isso é NEGAR A REALIDADE. Não aceitar pelo menos a possibilidade de que ELE NUNCA EXISTIU demonstra que as pessoas recorrem à intervenção divina por outros motivos que não são de maneira nenhuma racionais.
	The proper use of reason requires us to discard statements about facts that are inconsistent, incoherent or mutually exclusive. By the proper use of reason, we work for the world to make sense for what it is and not as we wish it to be. Still, it's more comforting envisioning a world where there is a divine protector who takes care of their children and always knows more than anyone what he is doing. This is DENYING REALITY. Not accepting at least the possibility that HE NEVER EXISTED shows that people resort to divine intervention for other reasons that are not in any way rational.
	L'uso corretto della ragione richiede di scartare le dichiarazioni su fatti che sono incompatibili, incoerenti o escludono reciprocamente. Con l'uso corretto della ragione, noi lavoriamo a dare al mondo un senso per quello che è e non come vorremmo che fosse. Eppure, è più confortante immaginare un mondo in cui vi è un protettore divino che si prende cura dei loro figli e sa sempre più di chiunque quello che sta facendo. Questo è NEGARE LA REALTÀ. Non accettare almeno la possibilità che non LUI È MAI ESISTITO mostra che le persone ricorrono all'intervento divino per altri motivi che non sono in alcun modo razionali.
	El uso adecuado de la razón nos obliga a descartar afirmaciones sobre hechos que son inconsistentes, incoherentes o mutuamente excluyentes. Por el buen uso de la razón, trabajamos para que el mundo tenga sentido por lo que es y no como nos gustaría que fuera. Aún así, es más reconfortante imaginar un mundo donde hay una divinidad protectora que cuida de sus hijos y siempre sabe más que nadie lo que está haciendo. Esto es NEGAR LA REALIDAD. No aceptar al menos la posibilidad de que ELLA NUNCA EXISTIÓ muestra que la gente recurre a la intervención divina por otras razones que no son de ninguna manera racionales.

	Você pode se enganar, acreditando que Deus... - tem um plano - sabe o que faz - trabalha de maneira misteriosa - não dá o que você quer e sim o que você precisa - está no controle - não interfere no livre arbítrio - escreve certo por linhas tortas - quando fecha uma porta, abre uma janela ou aceitar que Ele nunca existiu! (Chacon Alexandre, https://www.facebook.com/photo.php?fbid=823624111059307&set=a.216861795068878.53399.100002351785576&type=1)
	You can deceive yourself, believing that God... - has a plan - know what He makes - works in mysterious ways - does not give you what you want but what you need - is in the control - does not interfere in free will - writes straight in crooked lines - when a door closes, He opens a window or accept that He never existed! (Chacon Alexandre, https://www.facebook.com/photo.php?fbid=823624111059307&set=a.216861795068878.53399.100002351785576&type=1)
	Tu puoi illuderti, credendo che Dio... - ha un piano - sa quello che fa - opera in modi misteriosi - non ti dà ciò che tu vuoi, ma quello che tu hai bisogno - è nel controllo - non interferisce in libero arbitrio - scrive dritto in linee storte - quando una porta si chiude, apre una finestra o accettare che Egli non è mai esistito! (Chacon Alexandre, https://www.facebook.com/photo.php?fbid=823624111059307&set=a.216861795068878.53399.100002351785576&type=1)
	Usted puede engañar a ti mismo, creyendo que Dios... - tiene un plan - sabe lo que hace - trabaja de maneras misteriosas - no le da lo que usted quiere, pero lo que usted necesita - está en el control - no interfiere en el libre albedrío - escribe derecho en lineas torcidas - cuando una puerta se cierra, abre una ventana o aceptar que Él nunca existió! (Chacon Alexandre, https://www.facebook.com/photo.php?fbid=823624111059307&set=a.216861795068878.53399.100002351785576&type=1)