Pesquisar este blog

sexta-feira, 7 de dezembro de 2012

A gente já sabia: atrizes pornôs são mais felizes que outras mulheres

Atrizes pornôs são mais felizes que outras mulheres

Carol Castro 29 de novembro de 2012

Não, amigos, elas não se sentem mal por trocar sexo por dinheiro. Pelo contrário, se sentem melhor e mais confiantes do que a maioria das mulheres. Duvida? É só dar uma olhada nessa pesquisa realizada por universidades americanas e pela Fundação de Assistência Médica à Indústria Adulta.

Os pesquisadores compararam 177 atrizes de filmes adultos a outras mulheres de fora da indústria pornô, que tinham a mesma idade (de 18 a 50 anos), status de relacionamento e pertenciam às mesmas etnias. Eles as entrevistaram para pegar informações sobre comportamento sexual, autoestima, qualidade de vida e uso de drogas. As atrizes voluntárias trabalharam, em média, três anos e meio com pornografia.

E elas parecem ter uma vida mais feliz do que as “mulheres comuns”. Segundo a pesquisa, as atrizes pornôs têm melhor autoestima, gostam muito mais do próprio corpo do que outras mulheres, níveis mais altos de espiritualidade, maior satisfação sexual e melhor qualidade de vida (dormem melhor e têm mais energia).

Como sexo é profissão, não faz sentido ser careta na cama. E é por isso que elas entram na vida sexual um pouco antes, em média com 15 anos, enquanto as outras mulheres perdem a virgindade aos 17. Se essa diferença não é assim tão gritante, o número de parceiros ao longo da vida chama muito mais atenção: as atrizes transam, em média, com 74 homens (e preferem que eles tenham uma experiência mínima de 21 mulheres), enquanto as outras moças, têm só 5 homens na vida (e esperam que tenham tido pelo menos 3 mulheres). E elas se divertem mais com sexo: 69% das atrizes dizem gostar muito da vida sexual e só 32,8% das mulheres comuns dizem o mesmo.

Mas nem todas as estatísticas não são assim tão favoráveis às atrizes. Elas realmente usam mesmo mais drogas e têm mais problemas com alcoolismo.

E aí, ficou surpreso?

(Na foto, a atriz pornô Alexis Texas)

Crédito da foto: commons.wikimedia.org

http://super.abril.com.br/blogs/cienciamaluca/atrizes-pornos-sao-mais-felizes-que-outras-mulheres/comment-page-1/#comment-2836511

Comentários de Universidade Plebeia Revolucionária / A Vez dos Homens que Prestam / A Vez das Mulheres de Verdade

Eu já digo faz tempo que castidade faz mal. Mesmo com o pormenor do final (elas realmente usam mesmo mais drogas e têm mais problemas com alcoolismo), elas são na pior das hipóteses menos infelizes que as lésbicas das mulheres medianas.

E para quem não sabe, a indústria do pornô tem a Adult Industry Medical Health Care Foundation (Fundação de Cuidados de Saúde Médica da Indústria Adulta) para fazer teste de DST na galera. A fundação inclusive foi criada pela atriz Sharon Mitchell que tem pós-graduação (veja uma lista de pornstars inteligentes). Ou seja, os homens que defendem o casamento como segurança vão ganhar um sexo morno, a falta de tranquilidade, o fantasma da partilha do divórcio e ainda é mais fácil eles pegarem uma doença da querida esposa do que receberem a notícia de que uma atriz pornô morreu de AIDS.

Agora fico no aguardo das evangélicas pele e osso sem graça e das lesbofeministas virem descer o pau na artimanha do inimigo. Quiá, quiá, quiá, quiá, quiá.

Abigail Pereira Aranha

Manhood Academy Brasil: A intolerância enrustida

Manhood Academy Brasil: A intolerância enrustida: Hoje em dia, diversos grupos de indivíduos na sociedade se vangloriam de celebrarem a diversidade de culturas, filosofias...

quinta-feira, 6 de dezembro de 2012

O antifeminismo será comandado pelas mulheres? - parte 2: minha previsão do futuro do antifeminismo

Abigail Pereira Aranha

Eu descobri as pérolas da parte 1 de um ano pra cá. Aí eu fiquei meio chateada porque até uns dois anos atrás, eu era quase a única mulher que denunciava o feminismo e a canalhice feminina em geral, e tinha isso como diretriz de um trabalho na internet. Fora isso, era só uma mulher ou outra com talvez um ou outro texto sobre algum ponto específico. Quando eu comecei o trabalho em 2006, eu fiz isso apenas por amor à ética e ódio à imaturidade das mulheres em geral. Vi algumas coisinhas erradas, achei que isso devia ser mais discutido e eu mesma decidi colocar certas coisas às claras. Mas o que me deixou chateada não foi perder o monopólio da defesa do caráter, da maturidade, do ateísmo, da anarquia e da putaria por uma mulher. Foi que em primeiro lugar a coisa era pior do que eu pensava no começo, em segundo lugar algumas mulheres de medianas para cima que não fariam (e não fizeram) o que eu fiz em 2006 acharam que a coisa estava feia demais para continuarem não dando a cara a tapa.

Quem lê este blogue deve conhecer também os blogues da Real, como o Marxismo Cultural e o Canal do Búfalo, e já deve ter notado o quanto os caras já denunciaram a cafajestagem feminina e feminista. Mas qualquer antifeminista, desde um autor de blogues como estes até um leitor frequente que nunca escreveu um comentário, conhece dezenas de otários que divinizam as mulheres só por serem mulheres (manginas) ou que não acreditam que estão sendo ou podem ser chifrados pela namorada vadia ou "ex-vadia".

Muitos homens só vão cair na Real (no duplo sentido) quando descobrirem que foram traídos pela namorada que sempre trataram com amor e respeito; ou quando se apaixonarem por uma amiguinha que preferiu um cara tosco e se arrebentarem; ou quando forem vítimas ou tiverem um amigo vítima de falsa denúncia de violência contra a mulher ou assédio sexual. Vamos meter uma verdade dura: o Movimento da Real está menos para um exército do que para um CTI psicológica de tomadores de pé de mulher na bunda. A Real salva vidas, sim, mas não está crescendo muito em força porque poucos dos que entram agregam alguma coisa.

Vamos meter mais uma verdade dura: o homem típico pode ser tratado como sub-raça por ser homem, mas vai construir uma ilusão para si mesmo e para os outros enquanto puder. Os meninos da Real fazem um trabalho muito bom (excelente não porque eles defendem a religião, o capitalismo e a família tradicional, hehehehe), mas quando um homem procura esse material, em geral é só quando ele está destroçado pelo universo feminino e tentando se recuperar. Qualquer homem com emprego mediano e que tenha uma tribufu de inteligência medíocre ao lado vai dizer que nós fazemos o trabalho que temos porque nós somos mal resolvidos porque somos incompetentes pra pegar mulher. Peraí, eu disse que nós, inclusive a Abigail, não pegamos mulher? Pois é, dizem isso até de mim, acredita? Eu não pego mulher mesmo, prefiro homem, hehehehe. Voltando. Esses caras vão preferir notícias sobre futebol aos nossos blogues, mesmo quando a gente falar de saúde ou política. Se nos acharem, vão até trabalhar contra nós. Quando chegarem ao fundo do poço, quando a namorada vadia que os colegas pensam que gostariam de ter ao lado já encheu ou já está com outro cara, ou quando metade do patrimônio foi para a ex-mulher, eles vão nos descobrir.

E tenho medo de que num futuro próximo vamos deixar de receber vítimas imprudentes da cafajestagem feminina para receber homens que não só estão arruinados como podiam ter se poupado de tudo nos dando ouvidos a tempo. Outra: vamos ver num futuro próximo homens que já foram bem colocados chorando tarde demais por não terem feito algo decente por si mesmos, pelos homens e pelo mundo lutando contra a mediocridade feminina e o feminismo quando no mínimo podiam ter visibilidade.

E o porquê de ser tão difícil os homens reagirem ao feminismo ou mesmo a canalhice de outros homens, estou tratando nas séries "O machismo foi criado pelas mulheres" e "A Sociedade dos Garotos".

E por que as mulheres podem ser as principais responsáveis por parar (embora não destruir) o feminismo? Por um lado, pelo lado bom do feminismo (para as mulheres medíocres): o feminismo busca poder para as mulheres apenas por serem mulheres. O masculinismo é um movimento reativo, que luta para que os homens não sejam prejudicados só por serem homens. Pelo outro lado, pelo lado mau do feminismo (para todos): o destaque social de cada vez mais mulheres medíocres ou de mau caráter vai destruir os homens, prejudicar a coletividade como um todo e colocar as mulheres umas contra as outras. Teremos mulheres passando dificuldade financeira porque o marido foi destruído financeiramente pela ex-mulher que está ganhando pensão, e lutando contra a pensão alimentícia. Teremos mulheres contra o aborto. Teremos mulheres lutando contra a discriminação de outras mulheres no mercado de trabalho.

Mas toda esta luta não vai ser movida por princípios éticos elevados ou amor ao próximo, pelo menos não necessariamente. Se as mulheres forem a maioria nas universidades, no meio científico, na política, nos altos escalões, e essa maioria for cada vez maior, a oposição feminina ao feminismo vai ter a importância que a Igreja Católica teve na ciência da Idade Média ou o Islamismo na ciência do Oriente Médio: o que fizerem vai ser em si mesmo quase ridículo, mas vai ser quase tudo de decente feito pelas únicas pessoas que têm direito de existir e poder para fazer alguma coisa. As mulheres numa fase avançada do feminismo vão ser vítimas da máquina feminista, das leis feministas, de si mesmas ou umas das outras. Ou, com um pouco mais de juízo, podem se antecipar a isto e fazerem as suas mudanças pessoais e tentar melhorar um pouco o mundo. Num futuro próximo, podemos ter a maioria dos homens ouvindo falar de antifeminismo ou de direitos dos homens pela primeira vez através de uma mulher. Algumas mulheres antifeministas podem agir por motivos um pouco mais nobres que egoísmo contrariado ou até mesmo por arcaísmos como religião e valorização da família e da moral vitoriana. Mas talvez elas comecem a agir antes que os homens percebam o que está acontecendo - talvez eles estejam começando a ser exterminados ou abortados em massa até lá.

Veja, por exemplo, o blogue Mulheres Contra o Feminismo, e o grupo delas no Facebook. Quase todos os jornalistas homens, colunistas homens de grandes jornais e periódicos, funcionários de alto escalão do serviço público e executivos de grandes empresas teriam vergonha de si mesmos vendo o que nós ou o pessoal da Real estamos fazendo com pouco dinheiro no tempo que podemos apenas por amor à verdade e desejo de ajudar pessoas que merecem o nosso trabalho e que às vezes nunca vamos conhecer, enquanto eles estão paquerando vadias no MSN ou preocupados com alimentar o ego. Podem perder tudo para o pior do universo feminino. E perder para as de medianas pra cima o privilégio de encabeçar a luta contra o lesbonazismo.

quarta-feira, 5 de dezembro de 2012

O antifeminismo será comandado pelas mulheres? - parte 1: mulheres que já meteram a real

Abigail Pereira Aranha

  1. Marli Nogueira, juíza do trabalho, detonou a Vadia da Penha em 2007: "Uma aberração legal", que você pode ler em http://liberdadedeexpressao.multiply.com/reviews/item/51. Um trechinho:

    Por mais significativos que sejam os dados estatísticos brasileiros referentes à violência doméstica contra a mulher (e é o próprio legislador quem, usando esse termo, reconhece que a violência não é de gênero, mas meramente entre o casal), eles ainda não atingiram (e acho que jamais atingirão) a maioria dos casais. Não haverá quem concorde com a afirmação (jamais feita, diga-se de passagem) de que mais da metade dos casais brasileiros apresente algum caso de grave violência. E se menos da metade apresenta esse tipo de violência, não se justifica, de forma alguma, a criação de uma lei específica para "proteger" a mulher brasileira. Porque não é a mulher brasileira quem precisa de proteção. É aquela mulher específica. E para isso, já temos o nosso Código Penal.

  2. Renata Gusson Martins relembra pra quem já sabe sobre o dinheiro grosso de fundações internacionais para legalizar o aborto em reunião da Subcomissão Permanente em Defesa da Mulher transmitida pela TV Senado no dia 08 março. Veja uma carta dela no blogue O Possível e o Extraordinário.

  3. Beatriz Góes, do D24am, avisando a turma que 15 de julho é o Dia do Homem: "O ainda desconhecido Dia do Homem é comemorado hoje no Brasil", que você pode ler em http://www.d24am.com/noticias/brasil/o-ainda-desconhecido-dia-do-homem-e-comemorado-hoje-no-brasil/63541. Não é aquele texto bombástico, mas tem um trechinho interessante:

    O que acontece quando os maridos esquecem uma data importante? As mulheres ficam com raiva, fazem chantagem e reclamam que não é dado o devido valor a elas. Mas e quanto ao Dia do Homem?

  4. Ivan Martins, no seu texto frouxo amigay "E se ele não tem grana?" (http://revistaepoca.globo.com/Sociedade/ivan-martins/noticia/2012/11/e-se-ele-nao-tem-grana.html):

    Elas trabalham duro, acabam ganhando bem e, lá adiante, quando a vida permite uma pausa para pensar em família & casamento, descobrem que nem sempre as circunstâncias a colocam diante de caras com a mesma história de sucesso econômico. O passo lógico seria abraçar a situação como ela se apresenta, fazer o que os homens fizeram por séculos, e ainda fazem, com absoluta naturalidade – tomar pra si a responsabilidade econômica pela pessoa que ama e pela família que vier a resultar dessa união.

    Comentário de uma mocinha:

    Thais

    Coitado dos homens, acredito que não estão entendendo nada! O problema é que muita mulher gosta de 'bater como homem e apanhar como mulher'. Explico: elas querem toda a independência, a liberdade, a igualdade, quando é dos interesses delas. Quando não, tudo bem voltar ao papel tradicional de homem-mulher...

  5. Comentário em "Doutrinador Responde: 'sou um merda... não pego ninguém!'", do Blog do Doutrinador (http://blogdodoutrina.wordpress.com/2009/09/28/doutrinador-responde-sou-um-merda-nao-pego-ninguem/) - que parece que é clone:

    Mel Diz:

    Setembro 29, 2009 ás 2:31 pm

    Eu já cheguei a conclusão de que homem 'bundão' vai morrer bundão (experiência própria). Indiquei a comuniadde pra dois amigos, um tinha tomado pé na bunda do nada, o outro tomou chifre faz mais de 6 meses e continua sofrendo pela pilantra. Acha que eles gostaram da OLODM? NÃO!! Tiveram o mesmo discurso podre de dizer que vocês eram misóginos, mal amados e blá blá blá. E ainda me chamaram de louca por eu "frequentar" um lugar com tantos pensamentos "negativos" e incitação ao ódio às mulheres. Acha que perdi tempo explicando? Não mesmo, que morram tomando pé na bunda e galhada na cabeça. Inclusive, já bloqueei ambos no MSN, cansei de xororô de capachão.Sorte de alguns que vocês tem paciência e disposição de ajudar mantendo esse blog para os poucos REALMENTE interessados em aprender a ser homem de verdade.

  6. Talyta Carvalho, 25, é filósofa especialista em renascença e mestre em ciências da religião pela PUC-SP: "Não devemos nada ao feminismo", publicado na Folha de São Paulo em 08 de março de 2012, você pode ler em http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/29978-nao-devemos-nada-ao-feminismo.shtml. Um trechinho:

    Assumir uma posição crítica ao feminismo é hoje o equivalente a ser uma mulher que fala contra mulheres. Ilude-se quem pensa que na academia há um ambiente propício à liberdade de pensamento.

  7. Cláudia Pacheco, psicanalista vice-presidente da SITA (Sociedade Internacional de Trilogia Analítica), falou umas coisinhas em um debate que se ela fosse homem não sairia de lá viva. Confira a transcrição, com o vídeo gravado, no blogue Perene ("Entendendo a Natureza Feminina - Parte 20: Predileção feminina por homens violentos"). Um trechinho:

    Então, depois que a mulher se une a um bandido (porque ela se sente muito atraída, é excitante aquele sujeito né, pode ver até, quanto mais semelhante ao demônio mais ela se atrai), então depois que ela se vê envolvida naquilo, e o homem passa a agredi-la também, aí ela não gosta.

Mas quer dizer que só porque uma ou outra mulher está falando uma meia dúzia de verdades aqui e ali significa que vai aparecer um antifeminismo feminino mais forte que o masculinismo, pelo menos no Brasil? Sim e não. Amanhã na parte 2 eu explico.

terça-feira, 4 de dezembro de 2012

segunda-feira, 3 de dezembro de 2012

Dirceu condenado, Feminazismo e Revolução Cultural Feminina

(comentário do amigo Júlio Andropoulos)

Eis a famigerada reportagem:

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/especial/77720-jose-dirceu-e-condenado-a-10-anos-e-10-meses-de-prisao.shtml

Dirceu foi condenado há 10 anos, só um tolo acredita que no STF existem pessoas bem intencionadas e isentas da corrupção que gangrena nosso país, evidentemente que só chegaram até ali indicados pelos mesmos corruptos que hoje sentenciam. Mas então como diabos eles conseguiram condenar quem os colocou lá? Cães mordem a mão de quem os alimenta, mas é claro que precisam ser incentivados.

José Dirceu quis fazer frente ao Dilmão no começo do governo deste (ou desta, não sei), parece que a comandanta tem um problema de ser escrota e metida a mandona e a dar berros. José Dirceu não aceitaria isso, lutou de verdade nas guerrilhas, fez frente de batalha, é um assassino de verdade, não uma mulher cretina que só dá ordens mijando de medo debaixo da saia. Teve aquela história de que o Dirceu havia criado um escritório anti-governo Dilma em Brasília, para sabotar o governo dela. Resultado? Está aí para quem quiser ver, a mais áspera condenação do mensalão.

Os esquerdistas estão agora começando a pagar o preço por terem apoiado o feminismo, as mulheres estão mostrando que elas são, amparadas pelas mentiras cristãs de 2000 anos de que a mulher é um ser bondoso por natureza, apenas corrompida por homens maus, vemos em gente como Maria do Rosário e Dilma Rousseff, entre outras, quem realmente são esses seres "bondosos". Confirmando aquilo que os romanos pensavam antes da decadência cristã, a mulher é naturalmente má e está o tempo todo escondendo quem ela realmente é. Dirceu está pagando o preço, deu sua vida pela causa da esquerda, pelos desvalores da revolução gramsciana, viu todo o fruto do seu trabalho de uma vida inteira ir parar nos bolsos de Dilma Rousseff, já que ele deveria ter sido naturalmente o sucessor de Lula, quis reagir, recebeu como recompensa uma condenação. Fico feliz, a sociedade feminina está repleta de exemplos de homens que trabalham toda uma vida e no final de suas vidas vêem todo o fruto de seu trabalho sendo sugado para o bolso de uma mulher, uma parasita, os cristão colaboraram com isso, os esquerdistas colaboraram com isso, é bom vermos quando alguém que lutou por isso sofrer aquilo que até em sua mente insana consegue ser medido como "injustiça".

Dirceu não é mais o líder da revolução cultural petista, não é mais o exemplo de comandante petista, não é mais um nome a frente de seu partido, e tudo aquilo pelo qual lutou e conquistou está sendo desfrutado por uma mulher, uma assassina canalha, uma covardona que fazia bombas e nunca viu a frente de batalha, mas que agora detém o poder como se tivesse feito algo por merecer. Não que eu defenda a esquerda, eu os odeio e todos que me conhecem sabem que eu odeio profundamente a esquerda. Mas como estudo as raízes do mal do esquerdismo não pude deixar de notar que parte da seiva que alimenta essa planta venenosa tem suas raízes diretamente no cristianismo e sua balela em defesa da superioridade moral das mulheres. O divertido de tudo isso é ver um defensor do caos e do mal como Dirceu ser vítima daquilo que defendeu, ver todo o seu trabalho maligno ser entregue de mãos beijadas para a grande matriarca, a toda-poderosa fêmea que nada faz, apenas parasita a maior quantidade de homens possível e ainda engorda o suficiente para se tornar toda-poderosa.

Parabéns ao Dirceu, está colhendo o fruto do que plantou, arou a terra com suas mãos, inseriu nela suas sementes venenosas há mais de 30 anos, e na época da colheita sua mulher o prende no chiqueiro com os porcos e sai cantando aos filhos a beleza do fruto que ela colheu.

Que este homem mau sirva de exemplo também aos bons, as mulheres são como gafanhotos e sabem voar em direção à próxima suculenta plantação para se alimentar do trabalho dos homens. Antes de pensarem em fazer um movimento de direita, deixem bem claro que mulheres não entram, pois elas só pousam em plantações ricas que não ajudaram a erguer, e quando chegam, chegam para devorar tudo a sua volta.

Feministas não gostam de rola: veja a prova documental


"O Facebook é meu e eu estou compartilhando a foto da minha rola."

Facebook es mío y estoy compartiendo una foto de mi paloma. (Nota: la palabra en portugués de Brasil para "paloma" puede ser "verga" en lenguaje popular)

Facebook is mine and I am sharing a picture of my dove. (Note: the Brazilian Portuguese word to "dove" or "small dove" can be "dick" in popular language)

Num grupo masculinista machista (as duas coisas não são a mesma coisa). Veja os "kkkkk":

En un grupo masculinista machista (las dos cosas no son la misma cosa). Vea los "kkkkk":

In a masculinist macho group (both things are not the same). See the "kkkkk":


Num grupo feminista, quatro dias depois:

En uno grupo feminista, después de cuatro dias:

In a feminist group, four days later:


Atualização de 05/12/12: as meninas responderam, obrigada pela feliz surpresa.

Actualización de 05/12/12: las chicas respondieron, gracias por la sorpresa feliz.

Update 05/12/12: the girls responded, thanks for the happy surprise.


Abigail Pereira Aranha Meninas, ficaram sem graça? Acharam a rolinha com cara de opressora?

Segunda [03 de dezembro] às 09:17

Feminismo na rede Não, não ficamos sem graça e não achamos a rola da foto opressora. Só achamos a piadinha tão banal que não merecia nem ser comentada. Não tem nada de mais, não agrega nada nem piora nada, enfim, é só uma banalidade que pode perfeitamente bem passar batido.

Ontem [04 de dezembro] às 09:53

Abigail Pereira Aranha Muchachas, quedaronse avergonzadas? ¿Juzgaron que la paloma parece opresora?

Lunes [03 de diciembre] a las 09:17

Feminismo na rede (feminismo en la red) No, no estamos avergonzadas y no juzgamos la paloma en la foto opresiva. Sólo juzgamos la broma tan banal que no merecía ni ser comentada. No hay nada de más, no añade nada ni peora nada, por último, es sólo una banalidad que puede perfectamente bien ser pasada de largo.

Ayer [04 de diciembre] a las 09:53

Abigail Pereira Aranha Girls, did you stay embarrassed? Did you find the dove seems oppressor?

Monday [December 03] at 09:17 AM

Feminismo na rede (Feminism in the network) No, we are not embarrassed and not find the dove in the photo oppressive. We just find the joke so banal that did not deserve neither be commented. There's nothing more, does not add anything or worse anything, finally, it’s just a banality that can perfectly well be passed by.

Yesterday [December 04] at 09:53 AM

Quiá, quiá, quiá, quiá, quiá.

Abigail Pereira Aranha

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

AddThis