Em nome da proteção às crianças e aos adolescentes, vamos dar apoio a um Estado fascista-muçulmanóide? - edição 15 anos

Abigail Pereira Aranha

1) Em nome da proteção às crianças e aos adolescentes, vamos dar apoio a um Estado fascista-muçulmanóide? (05 de janeiro de 2009)[01]

(Montagens sobre a figura gerada pelo filtro de acessos de uma lan house)

Fala-se muito em pedofilia e conteúdo seguro para menores de idade hoje em dia. Mas o combate à pedofilia pode ter pouco a ver com uma patologia e muito a ver com liberdade. E liberdade de todos.

Alguns pais gostariam de ser os próprios avós, beatos, analfabetos, rudes, intolerantes e reacionários. Quem quer saber com quem os filhos conversam, e o que eles lêem ou vêem na internet podem ser pais amigos do filho e dignos do nome de pais, mas geralmente são só mal resolvidos autoritários. A vigilância deles pode afastar dos filhos alguns amigos, pessoas de certos grupos religiosos (ou não-religiosos), materiais de conteúdo que diverge da sua visão de mundo e, quem sabe, algum pedófilo.

Alguns pais querem transferir para os filhos a sua própria amargura, seus preconceitos e a sua imaturidade (que nem sempre melhora com a velhice). Alguns pais não dedicam aos filhos o tempo e o carinho de que eles precisam. Nesses casos, os filhos serão conquistados por qualquer pessoa que lhes dê certo tanto de atenção, carinho e aceitação, inclusive, embora não exclusivamente, pedófilos e, no caso das meninas adolescentes, os "gaviões" que só querem transar com elas e descartá-las depois.

E a religião não está de fora da "proteção aos menores". As classificações indicativas e os filtros contra os conteúdos "ofensivos" não atendem a quem entende de Pedagogia, mas a carolas sexualmente e intelectualmente reprimidos - e que querem os filhos como eles. Não foram psicólogos ou educadores que promoveram um protesto contra a mostra "Erotica – Os Sentidos na Arte", de Márcia X, com direito a corrente via correio eletrônico e ameaças de encerrar contas no Banco do Brasil, que patrocinava a mostra. Quando um texto cristão fala da internet, é bem provável que a mostre como só tendo pornografia, encontros entre homens cafajestes e mulheres românticas, adultério e ateísmo. Isso embora eles mesmos publiquem suas próprias idéias na internet. Os religiosos que condenam a internet hoje seriam (ou foram) os que em décadas passadas condenavam a televisão, o cinema e até mesmo a escola.

E os mesmos recursos usados contra os pedófilos e contra a exposição dos menores a conteúdos "impróprios" podem ter usos menos nobres. Censuras na internet contra páginas em desacordo com a religião dominante ou de oposição ao governo já são feitas em alguns países. Mesmo hoje, um usuário de uma sala de informática pode não conseguir acessar um jornal, como o Observatório da Imprensa (http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br), o Alerta Total (http://alertatotal.blogspot.com) ou o Portugal Diário (http://www.portugaldiario.iol.pt), como eu já vi acontecer, conforme a idiotice do administrador. Se o Irã invadisse o Brasil, obrigasse os brasileiros a seguir o Islamismo e bloqueasse o acesso a todas as páginas não-islâmicas, os puritanos que louvam os filtros de acessos não iriam gostar. Mas enquanto a censura convém à inquisição puritana deles ou eles estão acovardados demais para pensar em algo além de "segurança", tudo bem.

Ah, e eu sou testemunha de que essa censura de sexo para adolescentes é uma bobagem. Ainda faltam dois meses para eu fazer 18 anos, eu estou vendo umas cenas de mulheres transando com dois homens, para compartilhar com os meus amigos leitores, enquanto eu estou preparando este texto. E que mal isso me faz? Eu gostar de vez e querer fazer igual com os amiguinhos? Eu já faço. Hehehehe!

Filtros para internet e programas espiões em nome da proteção dos filhos menores coroam o modelo mais tradicional (e imbecil) de educação: pouca informação e muita proibição. Com isso, os pais pensam que os filhos saberão o que eles querem, terão os princípios que eles querem (os da religião deles), se casarão virgens com quem eles querem, terão os amigos que eles querem e terão a vida que eles querem (como a deles mesmos ou pior). E os inimigos da liberdade podem oferecer agrados para estes "reis do lar" sem autoridade moral. Dentro dos interesses deles próprios (os inimigos da liberdade).

2) 15 anos depois

Eu estava passando pela seção de notícias da página inicial do Opera Mini do meu celular e vi esta notícia: "Pornhub e outros sites pornográficos são bloqueados devido a nova lei de verificação de idade nos EUA"[02]. "Para os estados, a ideia é proteger as crianças de conteúdos pornográficos na web que, até então, era livremente acessível nos estados" de Carolina do Norte e Montana. Aí, eu me lembrei daquele meu texto que eu reproduzi, que dois dias depois desta matéria, faria QUINZE ANOS. Aí, eu rolava a seção "Notícias relacionadas" e vi uma pérola: "Brasileiros querem que pornografia e fake news sejam banidas da internet"[03]. "Pelo menos, é o que disseram os brasileiros diante de uma pesquisa realizada pelo Datafolha em maio deste ano", 2023. Oh, que surpresa! O Datafolha dizia 8 meses antes que um pouquinho mais da metade dos brasileiros iam votar no Lula. Percebeu como tudo se encaixa?

Eu confessei aqui como uma notícia sobre o bloqueio do Pornhub me chamou a atenção e alguns podem ter me imaginado como uma depravada ninfomaníaca, quase inabilitada para o trabalho. E quando eu comentei sobre a outra notícia sobre "pornografia e fake news", fiquei mais parecida com uma pessoa normal atenta ao que acontece na vida das pessoas normais?

Notícia do Brasil no dia 1º de janeiro: "AGU quer convencer evangélicos a apoiarem regulação das redes"[04]. Antes: "Bancada evangélica racha sobre apoio a PL das fake news, previsto para ir à votação na 3ª"[05]. "Terça-feira" foi 02 de maio do ano passado. "O Projeto de Lei 2630/20 institui a Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transparência na Internet. O texto cria medidas de combate à disseminação de conteúdo falso nas redes sociais, como Facebook e Twitter, e nos serviços de mensagens privadas, como WhatsApp e Telegram, excluindo-se serviços de uso corporativo e e-mail."[06] A bancada evangélica está "rachada" porque alguns congressistas evangélicos acreditam, com razão, que a "Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transparência na Internet" pode trazer censura a pastores, conservadores ou apenas antipatizantes da esquerda.

E falando em... proteção de crianças e adolescentes, eu publiquei um texto intitulado "Aquilo com nome que começa com p, eu avisei: as quedas de um relatório da UNICEF e do canal do conservador Luís Ernesto Lacombe no YouTube"[07]. O relatório em questão foi acusado, por conservadores, de incentivar o acesso de crianças a pornografia. E o jornalista conservador Luís Ernesto Lacombe teve o canal suspenso no YouTube porque alguém invadiu o canal, publicou um vídeo pornográfico e a plataforma deu uma suspensão automaticamente. O Lacombe conseguiu recuperar o canal pouco depois. Eu chamo o leitor que não leu este texto para ir lá depois, porque é uma ilustração do assunto aqui, incluindo... o assunto viral desde 2020, e algumas palavras proibidas sobre as injeções obrigatórias e os nomes proibidos de alguns remédios. E lá, eu também conto sobre algumas vezes em que eu levei suspensão no Facebook por compartilhar fotos de mulheres em posições provocantes. Mas essa postagem específica no blogue "familiar" ganhou um "Aviso de conteúdo confidencial", só porque eu deixei um atalho ativo para o XHamster e outro para o Pornhub; depois de tirar as hiperligações, pedi a revisão humana e ainda esperei a resposta. Mas não foi só essa postagem que ganhou aviso de conteúdo na versão sem putaria. Então, eu devo estar na lista branca da moderação.

Em 2021, a Apple estava para lançar um novo iPhone que faz capturas de tela para detectar imagens de "pornografia infantil", e desistiu porque deu muito rebuliço, com discussão sobre invasão da privacidade dos usuários.[08] Era 2015 quando eu avisei: "Esqueça a pedofilia, o perigo é outro"[09]. Entendeu?

3) 15 anos depois, um pouco de despertamento e muita burrice

Percebeu aqui o que eu estava avisando em 2009? E aquele texto não era uma previsão, era uma revisão. Entre os apêndices, está o artigo "A outra Muralha da China" da revista Superinteressante de agosto de 2008. Por esse texto que eu escrevi com quase 18 anos no interior do estado de Minas Gerais, você pode ter uma noção de como os conservadores e os liberais brasileiros em geral são incultos; e de como os sacerdotes, os pastores e os empresários brasileiros em geral são, no máximo, pessoas intelectualmente medíocres com algumas poucas habilidades extraordinárias e uma estatura moral não tão extraordinariamente melhor que a média geral. Eu naquele 2009 já sabia que não podíamos considerar normal ter um presidente que usa um esquema como o Mensalão, tratar a esquerda maluca como gente séria e montar a nossa economia em negócios com o Partido Comunista Chinês. Se o empresário brasileiro médio tivesse essa percepção, não chegaria em 2020 fechando a empresa por um "lockdown" armado pelo Partido Comunista Chinês, depois de baixar a cabeça pra alguma militância "woke". Se o pastor brasileiro médio tivesse essa percepção, não chegaria em 2020 com o templo fechado por ordem do Partido Comunista Chinês, enquanto espera a vaChina dizendo que tomar aquilo tem a ver com a Bíblia que ele prega, depois de evitar polêmicas sobre pastorado feminino e LGBT's na membresia.

Isso tudo que eu mencionei parece que saiu do assunto, mas acho que você pode entender melhor agora do que entenderia naquela época. Ora, por que um filtro na internet se limitaria a bloquear cenas de sexo para crianças e adolescentes? Quem acha que o Estado pode ser restringido enquanto a mãe beata governa a casa como quer é liberal incauto ou conservador semianalfabeto.

Por que um bloqueio para páginas com endereços que tenham "sex" numa rede local (LAN) não pode ser adaptado ou dar base para um bloqueio a páginas com endereços que tenham "crist" num provedor? Por que um filtro de buscador para excluir "conteúdo adulto" não pode ser incorporado no próprio buscador para excluir conteúdos antiesquerdistas ou politicamente incorretos? Por que um reconhecimento de imagem numa rede social que bloqueia seios nus não poderia impedir a publicação ou a visualização de uma foto de uma pessoa específica ou de um grupo de pessoas de certo perfil físico? Eu poderia dar exemplos nestes 15 anos de páginas conservadoras ou direitistas que foram bloqueadas ou tiveram dificuldades para serem acessadas.

Mas o que é preocupante é que tanto a burrice de quem dá alguma atenção a essa questão de censura, pensando que é boa quando vai no conteúdo de que ela não gosta, quanto a alienação de quem ainda não dá atenção parecem quase não terem mudado. Como dizia Olavo de Carvalho, o brasileiro se acha superior ao que não sabe. A fraudemia da CoViD-19 trouxe um pouquinho do preço disso.

A cultura de que contra o sexo vale até matar não foi muito abalada, e pode ser uma boa ponte para um Estado que mistura totalitarismo com inveja do bem-estar e ódio à inteligência. A preocupação com a censura na internet e a liberdade de expressão não parece muito notória, e isso aconteceu porque os cristãos conservadores sentiram eles mesmos os meios de censura que pensavam que parariam naquilo que as suas avós não gostariam de ver. E eles observam a cultura do horror ao sexo ainda menos do que eles observam essa censura. Na verdade, horror ao sexo hétero (daí é mais fácil legalizar o casamento LGBT do que a prostituição feminina). E por trás da cultura de vilificação do sexo hétero e da heterossexualidade masculina, está a entronização da mulher medíocre, tanto a conservadora sexualmente problemática quanto a esquerdista lésbica ou aquela sem capacidade para ser uma ou a outra.

15 anos de experiência não acrescentam quase nada para pessoas provincianas semianalfabetas ou pessoas que acreditam que uma vida apequenada de ganhar dinheiro com desprezo à inteligência é a vida prática em si. A minha vida de acesso a pornografia e de sexo com 342 homens e rapazes adolescentes desde os 14 anos me trouxe a percepção e o conhecimento de muitas coisas. A própria caricatura de que uma mulher com vida sexual decente é uma alienada desmiolada é preconceito de vaca frígida interiorana. Por exemplo, para entender o problema que eu teria em fazer sexo com um rapaz de 14 anos ou que um homem vê em aceitar a minha oferta sexual quando eu tenho 14 anos, eu preciso de conhecimento de Direito. Aí, com uma série de conhecimentos e de experiências que eu tive, eu posso compartilhar tudo aquilo que eu escrevi. E aí, muitas mães protegeram o filho adolescente e o marido de uma pedófila (eu, já fui chamada disso) e elas podem sofrer a proteção que elas tiveram contra mim.

NOTAS E REFERÊNCIAS:

[01] "Em nome da proteção às crianças e aos adolescentes, vamos dar apoio a um Estado fascista-muçulmanóide?", 05 de janeiro de 2009, A Vez dos Homens que Prestam, https://avezdoshomens.blogspot.com/2009/01/em-nome-da-protecao-as-criancas-e-aos.html

[02] "Pornhub e outros sites pornográficos são bloqueados devido a nova lei de verificação de idade nos EUA". Tudo Celular, 03 de janeiro de 2024. https://www.tudocelular.com/seguranca/noticias/n216272/pornhub-sites-pornograficos-verificacao-idade-eua.html

[03] "Brasileiros querem que pornografia e fake news sejam banidas da internet". Tudo Celular, 03 de julho de 2023. https://www.tudocelular.com/tech/noticias/n208271/pornografia-e-fake-news-devem-ser-banidas-internet.html

[04] "AGU quer convencer evangélicos a apoiarem regulação das redes". Pleno News, 01 de janeiro de 2024. https://pleno.news/brasil/politica-nacional/agu-quer-convencer-evangelicos-a-apoiarem-regulacao-das-redes.html

[05] "Bancada evangélica racha sobre apoio a PL das fake news, previsto para ir à votação na 3ª". Reuters, UOL Noticias, 28 de abril de 2023. https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/reuters/2023/04/28/bancada-evangelica-racha-sobre-apoio-a-pl-das-fake-news-previsto-para-ir-a-votacao-na-3.htm

[06] "Projeto do Senado de combate a notícias falsas chega à Câmara". Agência Câmara de Notícias, 03 de julho de 2020. https://www.camara.leg.br/noticias/673694-projeto-do-senado-de-combate-a-noticias-falsas-chega-a-camara

[07] "Aquilo com nome que começa com p, eu avisei: as quedas de um relatório da UNICEF e do canal do conservador Luís Ernesto Lacombe no YouTube", 24 de junho de 2021, A Vez das Mulheres de Verdade, https://avezdasmulheres.blogspot.com/2021/06/aquilo-com-nome-que-comeca-com-p.html

[08] "Apple delays plan to scan iPhones for child abuse images". CNET, 03 de setembro de 2021. https://www.cnet.com/tech/mobile/apple-delays-plan-to-scan-iphones-for-child-abuse-images

[09] "Esqueça a pedofilia, o perigo é outro", 08 de junho de 2015, A Vez das Mulheres de Verdade, https://avezdasmulheres.blogspot.com/2015/06/esqueca-pedofilia-o-perigo-e-outro.html; e A Vez dos Homens que Prestam, https://avezdoshomens.blogspot.com/2015/06/esqueca-pedofilia-o-perigo-e-outro.html

	Texto original em português sem fotos e vídeos de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: "Em nome da proteção às crianças e aos adolescentes, vamos dar apoio a um Estado fascista-muçulmanóide? - edição 15 anos", https://avezdasmulheres.blogspot.com/2024/01/em-nome-da-protecao-as-criancas-15-anos.html
	Texto original em português com fotos e vídeos de putaria no A Vez dos Homens que Prestam: "Em nome da proteção às crianças e aos adolescentes, vamos dar apoio a um Estado fascista-muçulmanóide? - edição 15 anos", https://avezdoshomens.blogspot.com/2024/01/em-nome-da-protecao-as-criancas-15-anos.html