Por que existem cristãos e capitalistas de esquerda?

Abigail Pereira Aranha

Não se sinta ofendido quando eu digo que entender por que existem cristãos e capitalistas de esquerda não é difícil se você não é cristão conservador ou liberal. Eu vou explicar.

O "libertarian"[1] acredita que os capitalistas podem fazer tanto bem ao interesse público quanto fazem pelas contas bancárias dos seus negócios se eles puderem ter tanta liberdade em e sobre a sociedade quanto dentro dos seus negócios. O cristão acredita que o Cristianismo pode transformar o mundo em um rascunho do Paraíso se ele for conhecido e seguido por toda a humanidade. Assim como o cristão acredita no Cristianismo em si e na fidelidade cristã dos clérigos pelo menos da sua seção do Cristianismo, o liberal acredita no Capitalismo e na fidelidade dos capitalistas ao Capitalismo. É aí onde eles erram.

O liberal acredita que os países desenvolvidos capitalistas são desenvolvidos porque adotaram o Capitalismo e os grandes capitalistas beneficiaram a comunidade como um todo, esses grandes capitalistas se tornaram o que são vendendo produtos que satisfazem e são valiosos para os seus clientes, eles superaram os seus concorrentes fazendo os melhores produtos e serviços pelos melhores preços. O cristão conservador acredita que o Cristianismo existe hoje porque uma dúzia de plebeus da Judeia enfrentou o Império Romano quase 2000 anos atrás. Ambos olham para a doutrina e se esquecem da política.

A própria versão de que a igreja cristã começou com um movimento de populares em uma província periférica do Império Romano no ano 33, e não na própria sede do império quase 300 anos depois, é parte dessa mesma ação política. E quanto maior era o poder político-social das igrejas cristãs tradicionais, mais difundida, mais sufocante e menos sujeita a questionamento foi a "moral cristã", em especial na área sexual. Isso produziu desde uma produção em série de hipócritas, depravados de vida dupla e neuróticos até escapes coletivos como o Carnaval. Fora uma epidemia de estupidez e analfabetismo que incluiu queima de livros e execução e linchamento de pessoas por heresia ou sexualidade menos reprimida. Por sinal, "paganismo" vem de "paganus", camponês em latim: os camponeses resistiram enquanto puderam à conversão forçada pelo Império Romano.[2] Se hoje alguns conservadores só respondem as minhas ideias me bloqueando nas redes sociais, naquele tempo seria só mandar uma tropa de mulheres pra me prender e me queimar coberta em praça pública (porque se um homem vir um dos dedos das mãos da Abigail, ele vai pegar o espírito de ateísmo e de prostituição dela). Não existe país com mais de 80% de cristãos hoje que não foi cristão desde o começo do Cristianismo nem colonizado por algum que foi. Em qualquer outro, as igrejas cristãs são numericamente insignificantes e geralmente clandestinas. Hoje, as igrejas tradicionais nos países de grande maioria nominalmente cristã perdem cada vez mais poder político, influência social, caracterização e, não raro, quantidade de membros.

O Liberalismo e o Ultraliberalismo (conhecido como "Anarcocapitalismo" ou "Anarquismo Liberal") já começam errado no conceito: eu sou um capitalista, o Estado me deixa fazer o que eu quero ou existe e tem poder só para fazer o que eu decidir que ele faça. O Manifesto Comunista já nos dizia que quando o capitalista anticomunista fala em liberdade e democracia, a liberdade é para o Capitalismo e o povo da democracia é a própria burguesia. Karl Marx acertou. Assim como o Estado socialista só é antirreligioso porque quer ser ele mesmo a religião, o liberal e o ultraliberal só são antiestatistas porque querem ser eles mesmos o Estado.

Um outro erro dos cristãos conservadores e dos liberais é pensar que a ideologia esquerdista é um puro contrário das ideias deles, tudo que o cristão e o liberal dizem "não", a esquerda diz "sim". Se existem os capitalistas de esquerda, os cristãos de esquerda ou até as feministas cristãs[3], isso é porque existe alguma interseção possível entre as duas partes. Uma interseção do Cristianismo conservador com a esquerda que eu conheço é a militância contra o sexo: um lado me coloca no outro e os dois me chamam de objeto sexual dos homens, isso porque eles descobriram só o meu perfil no Twitter, não com quantos homens eu tive as duplas penetrações e as gozadas na cara que eles viram lá.

Mesmo que o Socialismo seja a ditadura do proletariado, o que esses proletários fariam no poder? Quais seriam os esquemas morais, intelectuais e interpessoais que eles trariam à nova sociedade? Melhor: por que a sociedade seria realmente nova? Mas e se vier o Socialismo e a ditadura não for do proletariado, de quem será? É agora que você vai entender essa volta toda que eu dei.

Quem vai governar no Socialismo será o movimento socialista. E quem não estiver na ditadura do proletariado vai estar no proletariado da ditadura. Então, um capitalista pode tentar ganhar a graça do movimento socialista para se antecipar e, na pior das hipóteses, sobreviver. Com os cristãos de esquerda, o raciocínio é o mesmo. Se alguma religião sobreviver, é porque ela tem a autorização do movimento socialista. Ainda há uma hipótese que não envolve clientelismo mas é preocupante: os cristãos de esquerda e os capitalistas de esquerda lutam não por uma vaga na "panelinha" da futura elite soviética, mas por ideais de um mundo melhor, eles realmente acreditam na parte bonita do discurso do movimento socialista. A coisa é pior que um suposto monopólio da virtude da esquerda, é a falta de ideias decentes do lado contrário mais uma destruição quase geral da inteligência que se manifesta na classe rica e nos postos de decisão.

A esquerda é quase a única corrente político-ideológica que se manifesta nas igrejas e no meio empresarial por um outro problema que os liberais e conservadores só deram atenção a ele depois de ver a esquerda chegar ao poder (não só na política formal): pensar que defender uma posição ideológica, política ou moral é coisa de quem não tem de cumprir expediente de trabalho ou tem um salário para fazer isso. Quando não pensavam no circuito casa-trabalho, o cristão tradicional só pensava em sexo (em atacar o sexo ou qualquer contato homem-mulher mais próximo) e o capitalista tradicional só pensava em lucro. Ou era assim que eles eram vistos. Quem eram bonitos no discurso e na prática eram o cristão de esquerda e o capitalista de esquerda. A política só deixou de ser tratada pelas igrejas cristãs como ímpia e pela classe empresarial como bobagem quando elas fizeram campanha política a favor da esquerda ou quando um governo de esquerda abalou o que elas pensavam que era o mais importante.

Tanto dos cristãos quanto dos liberais, os "puros" não chegam ao poder, pelo menos por regra. Até no Velho Testamento da Bíblia isso aconteceu quando Israel saiu do tempo dos juízes pro tempo dos reis. Então, até o cativeiro na Babilônia, as Doze Tribos tiveram profetas fiéis à Palavra de Deus tanto com reis justos quanto com reis relapsos ou ímpios. No caso dos liberais, o que atrapalha é a fantasia mais o dinheirismo mais a burrice. Se formos ver qualquer página "libertarian" ou a obra de qualquer escritor ou colunista liberal ou "libertarian", não há uma proposta ou análise que não seja, na melhor das hipóteses, interpretação dogmática de recortes tendenciosos com um acerto casual. Daí, até o Partido "Libertarian" dos Estados Unidos[4] é irrelevante.

Eu estava organizando essas palavras na cabeça quando eu vi uma notícia compartilhada nas redes sociais: a presidente do PT, Gleisi "Lula" Hoffmann, gravou um vídeo ao lado de um pastor em um convite para o 1º Encontro de Evangélicos e Evangélicas do Partido dos Trabalhadores[5]. As pessoas que compartilharam o vídeo escandalizadas são as mesmas que dizem que o Cristianismo tradicional vence o mundo há 2000 anos e que o Socialismo não funciona. Algumas dessas pessoas eram as mesmas que diziam ou compartilhavam para os jovens, 10 ou 20 anos atrás, que a Rede Globo era satanista, que a pornografia fazia os homens viraram estupradores e pedófilos, que a camisinha tinha microfuros por onde passava o vírus da AIDS, e coisas do nível. Mesmo uma esquerda desmoralizada cujo maior partido perdeu a eleição presidencial de seis meses atrás ainda pode superar intelectualmente esse tipo de cristãos conservadores, inclusive dentro da sua própria igreja.

Sem entrar na questão dos mitos que os cristãos conservadores e os liberais têm sobre as origens e a solidez das ideias em que acreditam, a surpresa deles com os cristãos de esquerda e os capitalistas de esquerda vem do despreparo para a ação sociopolítica, principalmente quando não estão no poder, mais a ignorância assombrosa de o que é o movimento socialista.

NOTAS E REFERÊNCIAS:

[1] Eu uso o termo "libertarian" porque "libertário" é anarquista.

[2] "Paganismo", Armando Araújo Silvestre, InfoEscola, https://www.infoescola.com/religiao/paganismo.

[3] "Quem são as mulheres que querem unir religião e feminismo", AzMina, 16 de outubro de 2017, https://azmina.com.br/reportagens/quem-sao-as-mulheres-que-querem-unir-religiao-e-feminismo.

[4] "About the Libertarian Party", Libertarian Party, https://www.lp.org/about.

[5] "'Jesus sempre foi a nossa referência', diz Gleisi Hoffmann", Gospel Prime, 09 de abril de 2019, https://www.gospelprime.com.br/jesus-sempre-foi-a-nossa-referencia-diz-gleisi-hoffmann.