ASTAROTH REALISTA: O Pacifismo Como Estratégia Para Anular Contra - Reações e o Avanço do Inimigo Sobre Ele

ASTAROTH REALISTA: O Pacifismo Como Estratégia Para Anular Contra - Reações e o Avanço do Inimigo Sobre Ele: É uma situação difícil hoje, mas muitas pessoas utilizam recursos infantis para conter o avanço de um certo inimigo em comum, mesmo ele armado até os dentes, mas os frouxos preferem não reagir, pois não querem se igualar a eles, pois dizem que sendo pacifistas se tornam muito superiores contra seus inimigos. Isso é uma piada de mal gosto. A intenção do pacifismo é deixa - los "bundas moles" (covardes) para atender o próprio ego que não tem suficiência para conter uma barbaridade praticada e cometida por seu inimigo e pior, chegam a citar Jesus Cristo como sendo um precursor da paz, pois não precisava fazer guerras para apaziguar conflitos mais brutais. Como é que é? Jesus pacifista? Oh Deus.

A mulher é o negro do Feminismo - episódio 1: uma colunista despreza mulheres indianas que defendem os homens

Mulheres são defensoras ardorosas de poderoso movimento dos Direitos dos Homens da Índia

Da equipe Women In The World

06/12/15

Uma foto de Deepika Bhardwaj (terceira da esquerda para a direita), uma ativista dos direitos dos homens na Índia. (Facebook / Deepika Narayan Bhardwaj - Voice of Falsely Accused Men, voz dos homens falsamente acusados)

Um crescente "movimento de direitos dos homens" na Índia tem como alguns dos seus apoiantes mais fervorosos um grupo de mulheres que dizem que as leis de assinatura do país protegendo as mulheres contra abuso, estupro e agressão sexual injustamente vitimizam homens. As mulheres que fazem parte de Ativistas de Direitos dos Homens da Índia (MRA), incluindo uma com um PhD em estudos femininos, disse à Buzzfeed elas são antifeministas e testemunharam homens em suas próprias vidas sendo vitimados pelas leis do país. Elas criticam mais de 40 leis do país que se relacionam com a protecção das mulheres e falta de leis que protejam igualmente homens, e dizem que os homens também são injustamente vitimados por leis de divórcio e de custódia.

O aumento dos MRA contraria a crescente popularidade do feminismo na Índia, onde se tornou um ponto de fala nacional e tema popular em Bollywood. Os ativistas tentaram contrariar a mensagens de apoiadores pró-feministas, usando hashtags on-line incluindo #FeminismTerrorism e #FeminismIsCruelty. Deepika Bhardwaj, uma cineasta de 29 anos de idade, disse que o ódio coletivo dos MRA vem da "rejeição pura e simples dos homens e seus problemas" pelas feministas.

"Quando [feministas] estavam empoderando um gênero, elas poderiam ter previsto que isso poderia levar o outro género a ser vitimizado", disse ela.

Leia a história completa em BuzzFeed.

Women In The World, The New York Times, 06 de dezembro de 2015, http://nytlive.nytimes.com/womenintheworld/2015/12/06/women-are-ardent-supporters-of-indias-powerful-mens-rights-movement

Meus comentários

Seção "MULHERES no mundo" (Women In The World). Isso me deixa indignada: isso é Feminismo, isso reforça a idéia de que mesmo o Feminismo é ruim apenas quando MULHERES dizem que é.

Você pode ver a hiperligação neste artigo para o texto completo no BuzzFeed. Porra! O que eu estava dizendo antes de ler este artigo, a propósito, e está no último parágrafo?

A mídia, ele disse [Amit Lakhani, um MRA], muitas vezes quer mulheres falando sobre os direitos dos homens na televisão porque isso "dá mais olhos." "Se isso nos dá mais consciência e cobertura, então estamos bem com isso", disse ele. "Nós aceitamos."

E você sentiu algum escárnio nesse artigo mais curto? O texto completo é de uma mulher, Tasneem Nashrulla, título "Estas são as mulheres indianas que lutam por 'direitos dos homens'". Lead: "Em um país onde o número de agressões sexuais contra as mulheres está aumentando, um punhado de mulheres na Índia estão lutando pelas pessoas que elas acreditam que são as verdadeiras vítimas: seus homens". Isso pode ser uma confirmação do que eu disse março de 2015, mais de 8 meses antes, em "Mulheres Contra o Feminismo e o Feminismo contra elas - parte 4: vinte anos de silêncio": o Feminismo pode estar dispensando as mulheres como o Socialismo fez com os proletários.

Abigail Pereira Aranha

	Questo testo in italiano senza filmati di dissolutezza in Men of Worth Newspaper: "Le donne sono i negri del Femminismo - episodio 1: una giornalista disprezza donne indiane che difendono gli uomini", http://avezdoshomens2.over-blog.com/2016/08/le-donne-sono-i-negri-del-femminismo-episodio-1.html.
	Questo testo in italiano con filmati di dissolutezza in Periódico de Los Hombres de Valía: "Le donne sono i negri del Femminismo - episodio 1: una giornalista disprezza donne indiane che difendono gli uomini", http://avezdoshomens2.blogspot.com/2016/08/le-donne-sono-i-negri-del-femminismo.html.
	Ce texte en français sans films de libertinage au Men of Worth Newspaper: "Les femmes sont les nègres du Féminisme - épisode 1: une chroniqueuse méprise femmes indiennes qui défendent les hommes", http://avezdoshomens2.over-blog.com/2016/08/les-femmes-sont-les-negres-du-feminisme-episode-1.html.
	Ce texte en français avec films de libertinage au Periódico de Los Hombres de Valía: "Les femmes sont les nègres du Féminisme - épisode 1: une chroniqueuse méprise femmes indiennes qui défendent les hommes", http://avezdoshomens2.blogspot.com/2016/08/les-femmes-sont-les-negres-du-feminisme.html.
	Eso texto en español sin películas de putaría en Men of Worth Newspaper: "Las mujeres son los negros del Feminismo - episodio 1: una columnista desprecia mujeres de la India que defienden a los hombres", http://avezdoshomens2.over-blog.com/2016/08/las-mujeres-son-los-negros-del-feminismo-episodio-1.html.
	Eso texto en español con películas de putaría en Periódico de Los Hombres de Valía: "Las mujeres son los negros del Feminismo - episodio 1: una columnista desprecia mujeres de la India que defienden a los hombres", http://avezdoshomens2.blogspot.com/2016/08/las-mujeres-son-los-negros-del.html.
	This text in English without licentiousness movies at Men of Worth Newspaper: "Women are the negroes of the Feminism - episode 1: a female columnist despises Indian women who defend men", http://avezdoshomens2.over-blog.com/2016/08/women-are-the-negroes-of-the-feminism-episode-1.html.
	This text in English with licentiousness movies at Periódico de Los Hombres de Valía: "Women are the negroes of the Feminism - episode 1: a female columnist despises Indian women who defend men", http://avezdoshomens2.blogspot.com/2016/08/women-are-negroes-of-feminism-episode-1.html.
	Texto original em português sem filmes de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: "A mulher é o negro do Feminismo - episódio 1: uma colunista despreza mulheres indianas que defendem os homens", http://avezdasmulheres.over-blog.com/2016/08/a-mulher-e-o-negro-do-feminismo-episodio-1.html.
	Texto original em português com filmes de putaria no A Vez dos Homens que Prestam: "A mulher é o negro do Feminismo - episódio 1: uma colunista despreza mulheres indianas que defendem os homens", http://avezdoshomens.blogspot.com/2016/08/a-mulher-e-o-negro-do-feminismo.html.

A Sociedade dos Garotos - parte 6: Sobre o choro, o riso, o fingimento e o sexo

Abigail Pereira Aranha

Uma das coisas mais ridículas que nós vemos hoje em dia é a série de postagens "poderosas" nas redes sociais escritas e compartilhadas por pessoas medianas. Mulheres que estão há anos valorizando o homem errado dizendo que vão jogar os céus sobre a cabeça do seu homem, mas são pacientes; vacas antipáticas e ridículas dizem para quem não perguntou que elas não se importam com a opinião dos outros, mas o perfil desinteressante do Facebook só é visível para amigos; rapazes sexualmente mal resolvidos e com empregos que odeiam se dizendo fortes e independentes; e por aí vai. Já houve um tempo em que a inversão teatral da verdade podia ser convincente. Agora que temos cada vez mais semianalfabetos nos corpos discentes e docentes das universidades, esquerdistas notoriamente estúpidos como colunistas da grande imprensa e outros farsantes sem brilho próprio em posições de destaque, alguns farsantes podem se reconhecer nos outros farsantes e atacar a si mesmos uns nos outros.

Vamos começar a analisar esta falsidade pela questão do choro. Antes, vamos lembrar que ser forte não significa ter menos ou não ter motivos pra chorar, pessoas fortes apenas aguentam mais sem chorar ou antes de chorar. E vamos lembrar também que os homens sempre foram os que pegaram os serviços mais pesados, e nas sociedades mais rústicas, eram eles que pegavam quase todo o serviço braçal, e todo o serviço insalubre e com risco de morte. Qualquer cidade antiga menor que um centro de cidade pequena hoje, qualquer povoado como muitos do Brasil do século XVIII ou qualquer aldeia indígena ou africana era proteção de alguns perigos da Natureza e um lugar com um pouco mais de conforto. Mas quando alguém precisava sair de lá para, por exemplo, a caça, eram homens. Eles tinham as ferramentas que eles inventaram, as roupas que eles produziam, uns aos outros e só, eram eles que se expunham à Natureza. As mulheres trabalhavam também, mas em geral dentro da povoação ou, por exemplo, lavando roupa no riacho próximo. Ah, hoje em dia, há mulheres na polícia e no Exército. Não existe uma tropa policial só de mulheres ou de maioria feminina para enfrentar o crime organizado em favelas, por exemplo.

Agora, sim: você sabe por que nós choramos? As lágrimas emocionais descarregam alguns hormônios que causam tensão, como o cortisol e a corticotropina (ACTH). Você pode ver mais em "Psicobiología del Llanto" (Psicobiologia do choro), de Miguel A. Requejo, do Instituto Psicología Integral, em http://www.psicologointegral.com/sobre-mi/psicobiologia-del-llanto. E o que os rapazes aprendem desde pequenos? Homens não choram. Isso nem é um fingimento de força. Choramingo para manipulação é outra coisa. Quem diz que homens não choram quer negar a eles o direito de chorar se precisarem, e quando é homem, depois de ele mesmo aceitar essa negativa.

E os homens que iam à Natureza para o trabalho agrário, pastoril, de caça, de pesca em alto mar, de extração mineral, eles nunca estavam atrás de vaidade, eles estavam atrás do sustento do seu país inteiro, da sua comunidade ou, no mínimo, da sua própria família. Começamos aí: nas sociedades mais rústicas, os homens eram criados para o trabalho pesado, tanto pelas mães quanto pelo grupo social. Os homens começam aqui três contradições farsescas. A primeira é a de um sentimento de fraqueza e desamparo combinado com uma imagem externa que nem é de força para superar dificuldades, é de menos dificuldades. A segunda é a do desconforto da exposição direta ao mundo real combinada com a imagem pública que se espera dele no grupo social. A terceira é a da dedicação a um trabalho de importância crucial para a vida familiar e social combinada com um sentimento de inferioridade em relação a todos os outros.

Toda essa farsa interior dos homens começa com a farsa das mães, mas a sociedade também adota três contradições farsescas das mulheres. A primeira é a de que a mulher que não gosta de sexo, não oferece sexo e foge de agradar os homens heterossexualmente é a mulher verdadeiramente feminina. A segunda, consequência da primeira, é a de que a "diva" é a mulher sexualmente atraente que, com a possível exceção de um marido e/ou alguns bandidos, não faz sexo e foge do sexo. A terceira é a de que a mulher que não é agradável aos homens fisicamente ou nem mesmo é de modos agradáveis é mais digna de valor do que a mulher que é. A farsa feminina é funcional e é o meio de vida de todas as mulheres de medianas para baixo, fisicamente ou mentalmente, e da maioria das acima de medianas. A farsa dos homens é só uma encarnação da farsa das mulheres.

Daí pra frente, quase toda a vida é farsa. Você já observou que toda mulher que se passa como inteligente e bem resolvida mora em um lugar ordinário e é infeliz em relacionamentos amorosos? Você já observou que todo homem seguro de si teve infância infeliz? Você já observou que todos os povos valentes são das regiões mais irrelevantes do país ou do mundo? Mais: por que a velhice deve ser respeitada como sinal de sabedoria e respeitabilidade? Ou de onde vem o respeito às autoridades, se não da petição de princípio de que a própria posição prova a competência técnica necessária para ela, ou mesmo um nível intelectual e moral maior que os comandados em geral?

Se as mulheres medíocres em posição de destaque são mais obviamente imbecis, patéticas e sem mérito, é porque as mulheres encontram um terror da figura materna que atrapalha os outros de verem esse óbvio ou dizê-lo publicamente. Com isso, as mulheres são menos exigidas, e as mulheres atraentes ainda são mimadas pelos homens por causa da heterossexualidade masculina mais aquele terror da figura materna. Os homens são diferentes, muitos deles não apenas constroem uma imagem pública falsa, eles também são essa imagem. Bom, eles são e não são. Por exemplo, quantos dos homens dos 1% mais altos salários do Brasil ou dos Estados Unidos tomam calmantes para dormir? Outro exemplo: o que um homem de alto escalão da administração pública já foi capaz de fazer e um empregado que ganha dois salários mínimos não faria nem sob ameaça de fome ou de morte? Outro exemplo: o que um executivo ou um funcionário público de alto escalão recebe de humilhações e, em vez de cair fora, prefere garantir a pose de que qualquer trabalhador que ganha pouco, mas não vende a dignidade, quer estar no lugar dele?

E um homem ciumento acompanhado da namorada é o retrato da farsa masculina. Primeiro, o homem tem uma mulher ao lado e age como se tivesse um grande tesouro ou algo parecido. Então, ele tem de proteger a mulher. Proteger do quê? Ah, proteger de qualquer homem que olhar para ela na rua. Ele vê esse homem e beija a moça para mostrar que ela está com ele. Sério? E nesse ponto, namorados de mulheres bonitas não são diferentes de namorados de mulheres feias que são desinteressantes em todos os aspectos, porque estes últimos precisam de tal inversão farsesca para si mesmos que extravasa para o mundo real. Afinal, eles são apaixonados pelo mínimo de chance com qualquer vaca medíocre, e elas são apaixonadas por homens ciumentos. E este é um homem comum. A diferença entre ele e o homem destacado que tem várias mulheres é que a farsa do último se multiplica.

A guerra e a violência de homens contra homens são a prova de que muitos homens têm uma noção animalesca do que é a própria masculinidade humana, porque sempre foram rodeados de idiotas e farsantes literalmente desde o berço. Por sinal, por toda a História até uns 2 ou 3 séculos atrás, a humanidade foi capaz de entregar a Medicina para analfabetos, a Meteorologia para chefes religiosos, as ciências da vida cotidiana para gente despreparada que às vezes odiava a ciência, mas levou a sério a guerra e a religião. Por quê? Todos tinham medo do mundo real, e um sentimento de desamparo, o único poder possível era sobre o semelhante.

Quanto à violência de homens contra mulheres, em primeiro lugar, associar o estupro à heterossexualidade masculina é uma estupidez de nível lésbico. Você sabe como é uma penetração vaginal ou anal sem lubrificação? Vamos supor que um homem em particular consiga ficar tão estimulado para penetrar uma mulher à força quanto um homem mediano em uma relação sexual normal ou vendo pornografia normal. Vai ser horrível, desconfortável, para ele e para ela. No mínimo, ele vai ter o atrito da glande, que é a parte mais sensível do pênis, com a vagina seca. O prazer que esse homem vai ter não vai ser o prazer sexual. Nós podemos ver com mais clareza que prazer é esse nos casos de estupro coletivo em guerras, que quando não é em lugar aberto na terra do povo atacado, é na presença de homens da família da vítima. É o que acontece, talvez seja menos visível, nos casos mais comuns de estupros (de homens contra mulheres) na civilização ocidental, que são os casos de demonstração de força de criminosos, de vingança de criminosos contra outros criminosos ou de vinganças de homens mais atrevidos da população comum contra outros homens. Você deve ter notado que eu me refiro aqui a estupros de verdade, não a boatos de vacas da periferia ou estorinhas de vadias contra ex-maridos. O prazer do estuprador quase sempre é cumprir o objetivo de atingir outro homem específico, de atingir os homens de uma coletividade em geral ou de autoafirmação através de um homem aleatório. Sim, esse estupro de uma mulher era para atingir outro homem, porque um homem livre típico da história da humanidade tinha a proteção ou o sustento de alguma mulher, que podia ser esposa, mãe, filha ou irmã, como algo que definia a vida dele mesmo; e mesmo um bandido graúdo tinha sua namorada ou as suas "garotas". Mas também há uma minoria de casos em que o estuprador tem o objetivo de atingir a mulher estuprada. Um caso comum é o que o autor é ex-namorado ou ex-marido magoado com o fim do relacionamento. Nós podemos ver que o estupro não tem nada a ver com heterossexualidade masculina nos casos em que o ex-namorado ou ex-marido mata a mulher antes do estupro. Mas você observou que eu disse lá atrás "violência de homens contra mulheres" em vez de estupro? Não é porque muita gente resume uma coisa à outra, é para mostrar como essa questão está mergulhada em farsa. Se realmente quase todos os estupros são para atingir outros homens, ligados às vítimas, as mulheres são a minoria dos alvos planejados de violência em geral e mesmo dos próprios casos de estupro (de homens contra mulheres). Portanto, existe um medo, mesmo dos criminosos, de sequer pensar em atacar uma mulher como alvo direto. Esse medo não vem só do terror materno, vem também da possibilidade da reação de outros homens.

Ainda sobre violência de homens contra mulheres, vamos discutir o assédio sexual (de homens a mulheres). Assédio sexual pode ser muito chato, mas não é violência como o roubo, muito menos como uma agressão física ou um estupro. E não estou chamando de assédio sexual qualquer delírio de grandeza de lésbica de corpo ridículo e cara de macaco. A questão do assédio sexual de homens a mulheres também é mergulhada na farsa. Primeiro, os homens da população geral e o sistema judiciário defendem qualquer mulher que diga que foi assediada como se eles tivessem realmente nascido para isso (defender a mulher). Segundo, um homem comum pode, digamos, defender uma mulher que diga que foi assediada cometendo, aí sim, uma violência prevista em lei (desde ameaça até homicídio). Terceiro, e resumindo tudo, horror a homem foi transformado em direito garantido por lei, não raro enquanto o adultério (que, mesmo condenável, é relação consensual de uma pessoa casada com uma terceira), a prostituição ou a pornografia ainda são crimes.

Vou pular a parte de por que nós rimos e de por que nós gostamos de sexo, hehehehe. Mas você já observou como o humorismo em geral é imbecil? Tanto o povo em geral quanto os humoristas em geral têm medo de rir do ridículo, têm medo de rir de pessoas ridículas, e criam um riso de mentira. Então, o público gosta de um programa como o "Chaves", onde a piada é um depreciar o outro, um bater no outro, além de que a própria trama é absurda, os personagens são atípicos, os diálogos são dementes. Aí, alguém vai dizer que "Chaves" é bom porque não tem palavrão nem sexo. Não refutou nada do que eu disse e ainda acrescentou dois problemas. O primeiro é o pensamento de que sexo não tem graça. Eu mesma, como a minha periquita tem mais passagens do que roleta de ônibus, tenho um bocado de historinhas engraçadas. Eu também poderia tentar fazer piadas com outros assuntos, mas com nudez feminina ou sexo no meio, e a piada ficar boa. O segundo problema, e realmente é um problema, é o das piadas ruins com apelo sexual. E este é o mesmo problema do riso nervoso, de inventar graça onde ela não existe para fugir de rir de outras coisas realmente risíveis, mais um apelo à sexualidade insatisfeita. O "Chaves" é do México, país em desenvolvimento, vamos para os Estados Unidos ou a Inglaterra: os quadros humorísticos gravados na rua são para você assistir alguém debochando dos outros. Por exemplo, um ator dá um susto idiota em gente que passa ou uma atriz sexy com roupas provocantes faz uma brincadeira estúpida com homens que passam. Pelo menos no Brasil, onde a situação é parecida, os quadros são tão infelizes que às vezes atores apanham ou quase apanham de alguém que não gostou da brincadeira sem graça. Afinal, este humorismo não é rir com o outro, é rir do outro. Já observou também que hoje em dia, quando a piada é boa, o piadista pode ganhar um processo? É porque, como você já deve ter notado, o humorismo bom é aquele que diz uma verdade séria, ou pelo menos ataca alguém ou alguma coisa que incomoda no mundo real.

Uma pergunta que pode parecer ninfomaníaca, mas que ilustra o que é a vida de fingimento: por que os países onde supostamente as pessoas não se importam umas com as outras têm leis contra a prostituição e a pornografia? Mais: por que, nos Estados Unidos, uma pessoa pode ser agredida na rua sem que alguém socorra, mas uma prostituta pode ser denunciada? 1) As mulheres prostitutas ou que posam para materiais eróticos e pornográficos representam o mais próximo de "mulher" no sentido próprio da palavra, mesmo que não sejam na vida real. 2) Mulheres-mães, que odeiam a feminilidade e vivem do terror dos homens-filhos pela figura materna, odeiam isso. 3) Homens-filhos também odeiam isso, porque não passam de corpos hospedeiros da mente das mulheres-mães. 4) Mulheres fisicamente atraentes não gostam muito mais de sexo do que as mulheres feias e repulsivas, e é menos provável que elas sonhem com carreiras na prostituição ou na pornografia que com um casamento tradicional ou uma vida de luxo nas costas de um otário rico. 5) As feridas interiores incluem má qualidade de vida sexual, e assim como a castidade é a glorificação forçada da frustração sexual, a postura de imponência e dureza não passa de inversão teatral de pessoas fracas feridas por dentro.

	Questo testo in italiano senza filmati di dissolutezza in Men of Worth Newspaper: "La Società degli Ragazzini - parte 6: A proposito del pianto, il riso, la simulazione e il sesso", http://avezdoshomens2.over-blog.com/2016/08/la-societa-degli-ragazzini-parte-6.html.
	Questo testo in italiano con filmati di dissolutezza in Periódico de Los Hombres de Valía: "La Società degli Ragazzini - parte 6: A proposito del pianto, il riso, la simulazione e il sesso", http://avezdoshomens2.blogspot.com/2016/08/la-societa-degli-ragazzini-parte-6.html.
	Ce texte en français sans films de libertinage au Men of Worth Newspaper: "La Société de les Gamins - partie 6: A propos de les pleurs, le rire, la simulation et le sexe", http://avezdoshomens2.over-blog.com/2016/08/la-societe-de-les-gamins-partie-6.html.
	Ce texte en français avec films de libertinage au Periódico de Los Hombres de Valía: "La Société de les Gamins - partie 6: A propos de les pleurs, le rire, la simulation et le sexe", http://avezdoshomens2.blogspot.com/2016/08/la-societe-de-les-gamins-partie-6.html.
	Eso texto en español sin películas de putaría en Men of Worth Newspaper: "La Sociedad de los Chiquitos - parte 6: Sobre el llanto, la risa, la simulación y el sexo", http://avezdoshomens2.over-blog.com/2016/08/la-sociedad-de-los-chiquitos-parte-6.html.
	Eso texto en español con películas de putaría en Periódico de Los Hombres de Valía: "La Sociedad de los Chiquitos - parte 6: Sobre el llanto, la risa, la simulación y el sexo", http://avezdoshomens2.blogspot.com/2016/08/la-sociedad-de-los-chiquitos-parte-6.html.
	This text in English without licentiousness movies at Men of Worth Newspaper: "The Little Boys Society - part 6: About crying, laughter, simulation and sex", http://avezdoshomens2.over-blog.com/2016/08/the-little-boys-society-part-6.html.
	This text in English with licentiousness movies at Periódico de Los Hombres de Valía: "The Little Boys Society - part 6: About crying, laughter, simulation and sex", http://avezdoshomens2.blogspot.com/2016/08/the-little-boys-society-part-6.html.
	Texto original em português sem filmes de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: "A Sociedade dos Garotos - parte 6: Sobre o choro, o riso, o fingimento e o sexo", http://avezdasmulheres.over-blog.com/2016/08/a-sociedade-dos-garotos-parte-6.html.
	Texto original em português com filmes de putaria no A Vez dos Homens que Prestam: "A Sociedade dos Garotos - parte 6: Sobre o choro, o riso, o fingimento e o sexo", http://avezdoshomens.blogspot.com/2016/08/a-sociedade-dos-garotos-parte-6.html.

Leões no quarto do Daniel

Abigail Pereira Aranha

Se os direitistas já comemoraram o afastamento da Rainha Louca como parte do processo de impeachment como se fosse o próprio impeachment concluído, isso mostra que os próprios adversários do movimento esquerdista não apenas nem têm a própria compreensão de que o problema é cultural, eles também se contentam com cada vez menos para solucionar um problema que só cresce. Pra começo de conversa, nós não desacreditamos o PT, muito menos o esquerdismo. A corrupção da política, a má administração financeira, a ineficiência no serviço público, as leis infelizes, tudo isso ficou em evidência quando a economia foi mal por um encontro de erros aqui dentro com mudanças lá fora. Se não fosse uma retração de 4% no PIB, a volta da inflação e um aumento do desemprego até no serviço público, o povo não estaria falando de impeachment no ano passado. Agora vamos supor que a Rainha Louca tivesse mesmo sofrido impeachment em maio. Não há um candidato direitista viável para a Presidência da República em 2018. Jair Bolsonaro não ganha, isso se ele puder mesmo concorrer. Os verdadeiros partidos de direita estão tentando aprovação no TSE até hoje. A enquete no Senado sobre um projeto de lei que institui o programa Escola Sem Partido teve maioria de votos contrários (foi tramoia da MAV, mas eles ganharam). Isso só na política. No resto, a direita não existe. Não existe um movimento estudantil de direita visível. Não existe um jornal de direita como o Brasil de Fato. Não existe uma igreja que defenda as ideias de direita como algumas igrejas ditas evangélicas defendem o homossexualismo. Nós não conseguimos nada contra o PT. Eles mesmos fizeram tudo sozinhos.

O governo PT e a sua mídia contratada estão fazendo, por exemplo, uma campanha contra a violência contra a mulher. Só uma em cada 11 ou 14 vítimas de homicídio no Brasil é mulher. E nós vemos mais preocupação sobre violência contra mulheres exatamente enquanto o total geral de homicídios é crescente. Aliás, podemos ver a diferença do tempo que pessoas comuns dedicam a comentar notícias policiais da violência comum, bandidos contra pessoas honestas e bandidos contra bandidos, para comentários de qualquer caso de violência de homem contra mulher ou caso falso de crime sexual (de homem contra mulher). Não é o destaque da violência contra "A mulher" no jornal da televisão, no rádio ou no jornal impresso, é o destaque do leitor ou do ouvinte comentando. Eles (é, eu estou considerando homens mesmo) podem citar um caso de latrocínio, ou de assalto, ou de rixas de bandidos e 30 segundos depois falarem de outro caso parecido, ou no mesmo lugar, ou ainda mais escabroso, mas no caso com uma mulher eles podem se concentrar 1, 2, 5 minutos no caso em particular. Se, como eu imagino, o total de mulheres assassinadas sem participação no crime organizado está diminuindo enquanto o total geral de homicídios está aumentando, isso não significa nada sobre a força da conscientização popular. Ou melhor, significa que essa conscientização popular é latido de cachorro pequeno que não morde pra quem está passando na rua.

Nós tivemos o Mensalão e o Petrolão do governo Lula-Dilma que não apenas desviaram muito dinheiro, eles perverteram o Poder Legislativo, que se tornou extensão do PT, e compraram a comunicação de massa sob o disfarce de publicidade estatal. Aliás, quase todo o povo confunde o que é corrupção. O favorecimento pessoal e o desvio de dinheiro público não são a corrupção, eles são consequências da corrupção, quando muito, o objetivo. Corrupção é o funcionamento anormal. O Petrolão não foi um caso de corrupção mais grave do que um desvio de merenda de escola pública só porque 250 milhões de reais foi o que UM executivo da Petrobrás ligado ao esquema prometeu DEVOLVER. O Petrolão desviou tanto dinheiro PORQUE era um esquema de corrupção maior, e POR ISSO tinha que pagar a Folha de São Paulo, a Rede Globo, a Rede Record, o portal UOL e o Facebook, e essa nem é a lista completa. E o PT tinha que pagar essa bolada também para a imprensa não comentar quem mais estava recebendo dinheiro da Petrobrás no mesmo esquema: desde a Parada LGBT até a BLOSTA (Blogosfera Estatal, que são blogueiros que vivem de fazer propaganda para o PT e contra os adversários). Mas há mais indignação com migalhas que uma suposta oposição supostamente recebeu da "PTBRÁS" e com funcionários fantasmas de uma repartição insignificante do serviço público municipal.

Nós tivemos o bloqueio do WhatsApp por decisão judicial no dia 19, porque a empresa se recusou pela terceira vez a cumprir uma ordem judicial. O STF, vulgo Puxadinho do PT, derrubou a decisão judicial e o Facebook, dono do WhatsApp, tirou do ar mais de 14 páginas da direita no dia seguinte (eu vi uma lista de 14 páginas, mas eu vi gente trazendo mais nomes no dia). E tivemos gente na direita ou conhecida como antipetista, como o Reinaldo Azevedo, dizendo que a vítima de arbitrariedade foi o Facebook. E quando o Facebook suspendeu aquela lista de páginas de direita, teve gente em grupo de direita dizendo que o Facebook era uma empresa privada que não é obrigada a deixar um conteúdo que ela não quer. Sim, teve uma pessoa que disse literalmente isso, sem se dar conta do que disse. Então, até no meio liberal-conservador temos gente que entende liberdade como o direito de alguém de tirar todos os meios de expressão de outra pessoa que puder. E entende também que uma democracia de livre mercado pode ter uma empresa privada que censura grupos que defendem o livre mercado, por negócios com um governo que é contra a democracia e o livre mercado, desde que não bloqueie o WhatsApp onde eu movimento a minha vidinha.

Tudo isso acontece porque entre a produção intelectual do movimento esquerdista, a produção de burrice também deste movimento e a pobreza de espírito do povo alienado, o movimento liberal-conservador é ele mesmo parte disso. Bastou o Brasil perder os maiores ícones do esquerdismo (o PT, Lula e Dilma, que não são mais o que eram há 5 anos atrás) para o Conservadorismo cristão voltar à verborreia improdutiva de 10 anos atrás. Dilma Rousseff pode mesmo ser deposta e tornada inelegível para o resto da vida (é que ela já está meio velhinha), o PT pode mesmo nunca mais eleger ninguém para cargo político nenhum. POR ISSO MESMO, o Liberalismo-Conservadorismo brasileiro vai ser derrotado. Tanto porque o movimento esquerdista brasileiro pode deixar o PT, Lula, Dilma e outras peças serem "queimadas" e depois alegar que os antiesquerdistas vivem de adversários fictícios; quanto porque no próprio meio liberal-conservador é uma minoria que entendeu mesmo o tamanho da encrenca. Até gente destacada no meio como o Rodrigo Constantino parece que ataca o Movimento LGBT, as ideias de Paulo Freire ou o Socialismo quando na verdade só faz críticas pontuais a casos observáveis do governo Lula-Dilma. Não existe guerra cultural da parte de conservadores cristãos do Brasil ou do resto do mundo. Só a esquerda faz produção cultural ou intelectual, ou quase só ela. A produção cultural conservadora, com honrosas exceções, é bater punheta pra foto de mulher de classe média dos anos 50.

Com isso, os grupos de discussão conservadores não só estão perdendo evidência, o pessoal já está tanto atacando uns aos outros quanto apanhando da esquerda em casa. Vou mostrar uma pérola da Garota Conservadia:

Garota Conservadora

23 de julho de 2016 às 16:00

"Por um Brasil com mulheres vestidas de forma que sua beleza seja observada de forma plena e não como um pedaço de carne na vitrine de um açougue"

Amém

Obs: Frase de um seguidor

#Dre_cah

Bernadete Dos Anjos sou feminista e adoroooooo este estilo. .. tenho alguns vestidos assim, inclusive de manga comprida ... com o sapato e acessórios certos fica lindo ... mas o assédio é igual ou pior, que as raras vezes que uso um decote (que adoro também, mas minha profissão não permite o uso) ... fazer audiência com decote não é correto. .. enfim... viver não é fácil p ninguém

25 de julho às 11:57

Danielle Monteiro Lima Por um mundo em que a educação seja suficiente para não julgar a roupa de ninguém.

25 de julho às 20:27

(https://www.facebook.com/garotaconservadora/photos/a.1728458127376263.1073741828.1728453310710078/1763529837202425)

Comentários como o segundo foram vários. E esta página Garota Conservadora foi aquela em que eu mandei um ou dois comentários sobre a glorificação na falta de sexo e eu fui bloqueada, e DUAS vezes. Eu tive dois amigos, os dois conservadores, que mandaram umas cacetadas e foram bloqueados também, um deles por intervir pelo outro. E por que as feministas de esquerda podem ficar? É porque as feministas de esquerda são o tipo de interlocutor com quem essas garotas conservadoras conseguem conversar, porque além de terem horror a sexo e inveja de mulher sexy tanto quanto as garotas conservadoras, elas conseguem ser ainda mais loucas e burras. Bom, isso no geral, agora até essa vantagem as garotas conservadoras estão perdendo.

Ah, e se lembram de que eu mencionei uma lista de 14 páginas antiesquerdistas suspensas pelo Facebook no mesmo dia? A Garota Conservadora NÃO estava entre elas. Isso é sinal de que os feministas (homens também) também consideram a Garota Conservadia um interlocutor com quem dá para conversar. Naquele primeiro comentário, tivemos o exemplo de uma mulher feminista que não veste o número do espantalho.

Ah, e vocês se lembram daquele caso que eu trouxe ainda este mês de um conservador que denunciou o Brad Montana pela gravação de um filme pornô em uma praia do Rio de Janeiro? Se lembram de que eu contei que três meses antes, um policial foi assassinado na mesma praia? Por que o assassinato do policial, aparentemente, não deu nada e o caso do filme pornô em uma praia deserta deu escândalo? Será que os conservadores cristãos vão ganhar uma concessão de fiscais antissexo como prêmio de consolação do governo esquerdista?

Eu já tinha isso tudo em mente quando um amigo me mandou uma mensagem que é uma ilustração do que eu estava dizendo:

Abigail, print de última hora pra você, é de uma direitsta que agiu de forma contraproducente contra mim, olha ai:

E era uma aliada, imagine se fosse uma inimiga.

Alessandra Aquino compartilhou a publicação de Jornal Extra

Ai Anitta cala a boca, sério

Jornal Extra

Ontem [28 de julho de 2016] às 10:23

Anitta, confirmada na abertura dos Jogos, opina: "As pessoas deveriam é dar bom dia para os visitantes em vez de ficar criticando pela internet".

http://glo.bo/2aywQHf

'A gente precisa parar de criticar', diz Anitta sobre Olimpíada

Ela vai cantar ao lado de Caetano Veloso e Gilberto Gil.

EXTRA.GLOBO.COM

Tiago O. Silveira Mulherzinha que me dá náuseas!!!

Arthur Tavares É só colocar uma rola na boca dela e aí ela fica sussa kkkkk

José Felício Filho Anitta é uma bunda que canta

Alessandra Aquino Arthur Tavares não vou aceitar falta de respeito dessa forma aqui no meu perfil, sério, esse tipo de comentário é igual ou pior que as merdas que essa mulher fala.

Arthur Tavares Eu tava me referindo a Annita, e não a você rsrs

Alessandra Aquino Eu sei mas foi muito ofensivo, eu tenho meus pais, primos crianças e minha avó aqui no meu Facebook moço e ngm precisa ficar vendo esse tipo de coisa, não adianta vc criticar uma pessoa que fala merda, falando outra merda, me desculpe mas mesmo que não tenha sido pra mim foi ofensivo pela forma que vc falou.

Arthur Tavares Alessandra Aquino E daí? Se ela se comporta como puta, que ela seja tratada como uma, uai. Por mim não tenho a menor pena.

Alessandra Aquino Estou falando da falta de respeito no meu perfil, não me importa o que vc fala ou pensa dessa mulher, só peço que não use esse tipo de palavreado no meu perfil, é grosseiro e mal educado, não é essa a imagem que vc quer que as pessoas tenham de um homem de direita, é?

Arthur Tavares Alessandra Aquino Só por conta de "rola na boca"? Moça, acho que tá atacando alguém errado rsrs.

Alessandra Aquino Bom se é isso que é ser um homem de direita, a pessoa não ter nem a humildade de reconhecer que foi grosseiro e pedir desculpas, com esse tipo de gente não quero andar, conheço homens digníssimos de direita e de esquerda e vc não é um deles! Bye! Fica com a sua falta de educação só pra vc! Nojento!

Uma mulher que se comporta como puta, ele mandou o print screen desse rebuliço pra ela no Facebook, e já compartilhou outras coisas que ele não tem coragem de mandar para as amiguinhas conservadoras, como uma postagem da dra. Marisa Lobo anunciando um seminário de "empoderamento bíblico da mulher cristã". Quiá, quiá, quiá, quiá, quiá! Mas vocês perceberam como os liberais-conservadores, principalmente as moças, estão começando a brigar mais dentro de casa do que fora, além de ficarem choramingando pelos cantos no Facebook? E, poxa, Alessandra, deixa o meu amigo quieto com a rola na boca da Anitta.

E lá vou visitar a Alessandra Aquino e vejo esta pérola:

Alessandra Aquino

22 de abril de 2016 às 15:53 · Curitiba, Paraná

ESTOU DOANDO 2 CRIANÇAS, uma de 6 anos e a outra de 4 anos, Pois adotei um cachorro e ele é alergico a crianças... Além do mais, sairei de férias e não saberei onde deixa-las, caso não doadas, serão SACRIFICADAS!!! Surpresos? A cada dia, dezenas de anúncios similares são publicados no caminho inverso e as pessoas não ficam surpresas. Para seguir com a luta contra o abandono de Animal, copie e cole em seu mural! Animal não é descartável, é um ser vivo!!! #NãoAoAbandonoAnimal #NãoAosMausTratos #AbandonoÉCrime

(https://www.facebook.com/alessandra.aquino.9/posts/972929066158602)

Isso até me lembra uma coisa que eu já ia esquecendo de comentar: os Direitos Animais. Não é bacana que com um número crescente de homicídios e assaltos, vemos cada vez mais gente defendendo os bichos? Ah, e vocês se lembram de que o Silvio Koerich (o verdadeiro) publicou uma lista de declarações feministas pregando ódio e extermínio dos homens feitas ao longo de uns 20 anos e o público nem deu bola, mas quando fizeram um fake dele que dizia que maltratava gatos e cachorros, aí ele ganhou atenção? Hoje em dia, aquela música "eu não sou cachorro, não" virou declaração de humildade.

Ah, eu fui dar uma olhada na foto de perfil da Alessandra Aquino e, bem, pode até não ser "attention whore", mas não faltaram os comentários "linda", de homem e de mulher:

O povo descobriu a corrupção do PT. E agora? Quantas pessoas estão dizendo agora que não têm em quem votar, ou, pior ainda, que todos são corruptos? Agora temos outro problema: muita gente fala mal do governo esquerdista, pelo menos indiretamente, mas não das ideias esquerdistas. Poderíamos puxar aquele discurso de que a pessoa reclama da falta de remédio ou de médico no posto de saúde, mas não se lembra de em quem votou para vereador, mas a coisa é maior que isso. A política, mesmo com o PT que muita gente acreditou que era o melhor que está tendo, virou uma coisa distante e inabalável, meio divina, ou diabólica. Então, vamos procurar coisas palpáveis em que nós podemos atuar. Pra piorar, um governo esquerdista, por definição, quer politizar toda a vida social. Aí, o cidadão de Jaboatão dos Guararapes fala mal dos políticos de Brasília e de Recife, mas desliga as luzes de casa na Hora do Planeta, nem dá bola quando as lanchonetes são proibidas de servir catchup e maionese naqueles frascos com bico e tem de abrir aqueles picotes mal feitos de envelopes, e só vai procurar a diretoria da escola da filha quando descobre que ela está tendo aulas de Educação Sexual. Em vez de querermos ser Daniel na cova dos leões, parece que agora queremos ser os leões no quarto do Daniel.

Mulher, o ponto fraco dos cristãos conservadores - parte 2: até tu, Olavo de Carvalho?!

Abigail Pereira Aranha

Olavo de Carvalho

24 de julho de 2016 às 01:27

A atração do homem pela beleza feminina tem pouco ou nada a ver com "sexo". É um impulso imensamente mais forte e mais vasto, que transcende não só a esfera do interesse sexual, mas a da vida terrestre inteira. Quem reduz isso ao sexo é como aquele sapo da fábula, que, contemplando o céu do fundo do poço onde morava, o definia como um buraquinho no teto da sua casa.

(https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/670603533091724)

Comentei no original:

Como assim?! Então, eu te pergunto não o objetivo da beleza, mas o que é a beleza feminina. A própria afirmação é puro puritanismo enrustido, uma confusão mental juntando fantasias sexuais insatisfeitas com falso moralismo e ginolatria.

Olavo de Carvalho

24 de julho de 2016 às 08:36

Você fica de pau duro imediatamente sempre que vê uma mulher bonita? Ou, ao contrário, primeiro se sente atraído pela beleza e ENTÃO fica de pau duro?

(https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/670720919746652)

Comentei no original:

Primeiro, o que o sr. chama de beleza feminina? Segundo, o que tem de anormal em um homem ficar de pau duro com uma mulher? O ódio ao sexo traz confusão mental misturando fantasias sexuais insatisfeitas, manginice ("mangina" é um homem com cabeça de mulher) e transformação de falta de orgasmo em moral superior.

Ainda de manhã, eu fui BLOQUEADA na página! E eu nem disse "viva o ateísmo e a putaria". E eu nem ganhei uma notinha "bloqueei uma certa Abigail P. Aranha"!

E depois que eu fui bloqueada, mais uma pérola:

Olavo de Carvalho

25 de julho de 2016 às 15:54

Se a ânsia da beleza não antecedesse, abarcasse e transcendesse o desejo sexual em vez de nascer dele, toda vez que admiramos a beleza de uma criança ficaríamos excitados sexualmente primeiro. Seríamos todos pedófilos. A psicologia do dr. Freud aplica-se corretamente aos macacos bonobos, não a seres humanos.

(https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/671406869678057)

Primeiro, o professor menciona uma "beleza feminina" que ele não esclarece o que é, mas diz que "transcende não só a esfera do interesse sexual, mas a da vida terrestre inteira". O que só faz sentido não só considerando a beleza feminina como beleza física na visão de um homem no sentido erótico-sexual, mas considerando uma repressão sexual com uma sexofobia da época da Inquisição, e uma mistura do desejo sexual que se tenta eliminar com a repressão sexual em si, tipo uma mentira sexual para si mesmo. Então, a única transcendência é a da sexualidade insatisfeita para a imaginação da vida em geral. E o pior, tenta-se transformar a má qualidade de vida sexual e o ódio ao sexo em princípio superior de moralidade. E isso parece ser tudo que vai sobrar do Conservadorismo cristão no curto prazo.

E como prova do que eu dizia, nos comentários das outras duas postagens e no parágrafo anterior, o autor que já especificava uma "beleza feminina", o que subentende uma possível "beleza masculina", agora especifica uma beleza infantil que obviamente não é erótico-sexual. Mas tentando uma redução ao absurdo de dizer que se a admiração masculina à beleza feminina fosse de origem sexual, a admiração do homem adulto à beleza infantil seria pedofilia, o professor Olavo não só faz uma confusão de mulher bonita com criança bonita, ele faz exatamente o contrário do que ele pretendia: em vez de amolecer o pau diante de uma mulher, ele cresce o pau diante de uma criança. Ou melhor, ele faz as duas coisas, para transformar o sexo no mínimo em uma picuinha terrena, ele projeta o sexo, ou a penetração, onde não existe. Como diz o ditado, "quem desdenha quer comprar".

Em novembro de 2012, eu escrevi "A Sociedade dos Garotos - parte 2: Os homens não agradam as mulheres por sexo (antes fosse)". Esse foi um exemplo do que eu estava dizendo, que talvez ajude os leitores a entenderem o que eu disse.

Mas 6 dias antes, eu comentei uma outra postagem e até o meu comentário ter sido apagado, só teve uma resposta do amigo Astaroth Realista e dois "likes", um dele e outro do amigo Eric Fernando. Já volto aos dois amigos. Não é qualquer comentarista lá que tem duas curtidas. Se o comentarista é um antiolavista, aí ele ganha atenção (às vezes, até a minha). Eu, portanto, fui tratada com desprezo ou com aquele medo que faz fingir desconhecimento. Como os amigos do Facebook já observaram, eu entro para acrescentar em grupos de direita, mesmo eu sendo anarquista, ou em grupos cristãos conservadores, mesmo eu sendo uma ateia pró-putaria. E eu fui ignorada exatamente quando eu fiz um comentário crítico que poderia ser construtivo. Eu prefiro ser chamada de feminista a isso. E quando eu fui bloqueada na página do Olavo de Carvalho, eu tive a comprovação de que aquela minha crítica foi tratada com pose fingida de indiferença superior, porque eu estava irrespondivelmente certa. Mas isso me leva também a me emocionar por todos os meus amigos dentro e fora da internet e por aqueles meus dois amigos em particular. Porque o prêmio de ter amizades como as deles me leva também a pensar como eu posso fazer um trabalho mais bacana, mais eficiente e mais edificante, porque eu tenho alguns pontos que eu deixei de trabalhar neles há alguns anos e que eu acho que a turma vai gostar se eu voltar. Nós podemos nunca nos encontrar pessoalmente, mas pela internet nós podemos nos unir, nos fortalecer e nos aliviar (não pensem só nas fotos de mulher boazuda e nos filmes de sacanagem que eu compartilho). Como eu já disse há alguns meses na página do Olavo, o Brasil não pode ser salvo, só pode ser superado. Agora eu vou mostrar o tal comentário, e a postagem original, e com isso eu encerro:

Olavo de Carvalho compartilhou a foto de Filipe Barros.

18 de julho de 2016 às 19:05

Fazer suruba e fumar maconha, isso que as crianças estão aprendendo nas escolas brasileiras.

Filipe Barros

18 de julho de 2016 às 13:31

[DENÚNCIA] Revista PORNOGRÁFICA sendo distribuída para crianças de 14 ANOS nas ESCOLAS:

Um pai entrou em contato comigo e me fez a denúncia: uma revista com com cenas de SEXO ORAL e manual do uso de MACONHA está sendo distribuída em algumas escolas de Londrina, por um grupo de pessoas que se dizem "poetas". AGUARDEM VÍDEO SOBRE O ASSUNTO.

Assine a petição "Londrina sem Gênero" bit.ly/nao-genero. Precisamos de 16.000 assinaturas de londrinenses. Obrigado por compartilhar!

(https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/667610610057683, compartilhando https://www.facebook.com/filipe.londrina/photos/a.246953735687269.1073741828.239800806402562/257064198009556)

Abigail Pereira Aranha Caros comentaristas, foi por falta de analfabetos nervosinhos e vacas do interior caluniando as moças da cidade que a militância socialista-feminista consegue vitória atrás de vitória no Brasil e nos Estados Unidos há mais de 50 anos? O que vocês conseguiram nesse tempo todo censurando seios, prendendo clientes de prostitutas e fazendo vista grossa para assassinatos de prostitutas?

Professor Olavo de Carvalho, eu já te disse que quando o sr. escreve como católico, perde o brilho que tem como jornalista e filósofo. Mas indicar Your Brain on Porn, que é uma reedição de lendas urbanas do século XIX?! Ora, porra!

Eu fui responder ao Lucas Farias De Lara [https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/667610610057683?comment_id=667613130057431, que Olavo respondeu indicando aquela página], mostrar pra ele um artigo médico de verdade sobre o assunto publicado em 2014 ["Seu cérebro e pornografia: não é vício", do dr. David Ley] e, olha só, eu já dizia no meu modesto trabalho em 2009 que a censura ao sexo na internet acabaria tendo uso político ideológico (uso ideológico por políticos). Eu fui compartilhar um atalho daquele artigo no meu blogue A Vez dos Homens que Prestam, que é antifeminista, eram 13 respostas no tópico. Apareceu "14 respostas", mas sumiu a minha. Compartilhei o atalho para o mesmo texto na página A Voice for Men Brasil. Apareceu "15 respostas", mas sumiu a minha. E entre 2009 e hoje, já tivemos países altamente feministas que censuraram a pornografia na internet em nível nacional.

E se essa denúncia específica for verdadeira, o que vocês vão fazer? Pregar uma vida sexual miserável como as das avós analfabetas e caipiras de vocês? O que a guerra ao sexo conseguiu em 50 anos além de consolidar o eleitorado esquerdista? Criem inteligência fora da militância lésbico-socialista ou vocês vão morrer junto com a extrema-esquerda.

Facebook derruba páginas de direita... e a vítima de arbitrariedade é ele

"STF suspende decisão da Justiça do Rio que bloqueou WhatsApp" (Mariana Oliveira, TV Globo em Brasília, 19 de julho de 2016):

O presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Ricardo Lewandowski, decidiu na tarde desta terça-feira (19) derrubar a decisão do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro que manteve o aplicativo bloqueado desde as 14h.

(...) Agora, o Supremo vai notificar a Justiça do Rio de Janeiro sobre o restabelecimento do serviço. Não há previsão de quanto levará para o aplicativo voltar a funcionar. Mas, por volta das 17h50, usuários de São Paulo já relatavam que o serviço tinha voltado a operar.

Na ação, o PPS argumenta que a decisão fere a liberdade de expressão e a liberdade de manifestação.

Nesta terça, empresas de telefonia receberam uma notificação para bloquear o aplicativo depois de o Facebook, empresa proprietária do WhatsApp, se recusar a cumprir uma decisão judicial e fornecer informações para uma investigação policial.

Para o presidente do Supremo, o bloqueio foi uma medida desproporcional porque o WhatsApp é usado de forma abrangente, inclusive para intimações judiciais, e fere a segurança jurídica.

Na decisão, Lewandowski destacou que o entendimento da juíza do Rio foi "pouco razoável e desproporcional" porque deixou milhões de brasileiros sem o meio de comunicação.

(...) Lewandowski disse que, ao tomar a decisão, não entrou no debate sobre a obrigação de a empresa fornecer informações requisitadas por autoridades.

(...) Segundo a juíza Daniela Barbosa, da Justiça do Rio, o Facebook, empresa proprietária do WhatsApp, foi notificado três vezes para interceptar mensagens que seriam usadas em uma investigação policial em Caxias, na Baixada Fluminense.

(...) O presidente-executivo do WhatsApp, Jan Koum, usou sua conta no Facebook para criticar o bloqueio do aplicativo no Brasil. Ele classificou a ação como "chocante". "Como antes, milhões de pessoas estão separadas de seus amigos, famílias, clientes e colegas hoje, simplesmente porque estão pedindo informações que não temos", afirmou.

Mas isto aqui, que aconteceu no dia seguinte, não "fere a liberdade de expressão e a liberdade de manifestação":

Indiana Ariete

20 de julho de 2016 às 18:35

Minha página, Faca na Caveira, com quase 2 milhões de seguidores foi excluída pelo facebook arbitrariamente. As páginas:

*Bolsonaro Opressor - Quase 1 milhão de seguidores

*Sargento Fahur- Mais de um milhão de seguidores

*Moça não sou obrigada a ser feminista - 600 mil seguidores

*Desquebrando Tabu- Quase 400 mil seguidores

*Loira Opressora - Mais de 200 mil seguidores

Todas excluídas... E tem gente realmente achando que vivemos em uma democracia! Páginas com milhões de seguidores, os maiores portais de comunicação da direita, foram simplesmente censurados, sem motivo algum!

"Viva La Revolución"

(https://www.facebook.com/indiana.ariete.oficial/posts/518873008312796)

A lista atualizada:

1- Loira Opressora

2- Ter opinião não é crime

3- Bolsonaro Opressor 2.0

4- Faca na caveira

5- Desquebrando tabu

6- Moça não sou obrigada a ser feminista

7- Sargento Fahur

8- Memes de direita

9- Orgulho em ser de direita

10- South America Memes

11- Bolsonaro viril

12- incorretos

13- teoria do pai ausente

14- memeguy

(Kaio Magalhães, 21 de julho de 2016 às 13:43, https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1025347960880383&set=p.1025347960880383)

Feminismo sem Demagogia - Original

Todas excluídas... kkkkkkkkkkkkk

*Faca na Caveira, com quase 2 milhões de seguidores

*Bolsonaro Opressor - Quase 1 milhão de seguidores

*Sargento Fahur- Mais de um milhão de seguidores

*Moça não sou obrigada a ser feminista - 600 mil seguidores

*Desquebrando Tabu- Quase 400 mil seguidores

*Loira Opressora - Mais de 200 mil seguidores

Estamos sempre denunciando em massa!!!

kkkkkkkkkkkkk seus otários!

O Facebook é nosso!!! Não adianta criar paginas reservas vamos derrubar todas!!!

Machistas não passaram!

(Compartilhado por Kaio Magalhães, 21 de julho de 2016 às 15:33, https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1025406137541232&set=p.1025406137541232)

E ainda tivemos alguns liberais comentando o caso da censura a páginas de direita dizendo que o Facebook é uma empresa privada e faz o que quer impondo aos usuários as suas próprias regras. Isso é um exemplo de por que os liberais e "libertarians" se matam de cansaço para derrubar alguém do nível da Rainha Louca num meio de segundo mandato de um governo horrível até na visão de quem a elegeu. Dizer que o Suckerberg apagar conteúdo antissocialista na rede dele é liberdade é como dizer que a polícia apreender drogas na casa de um traficante é inconstitucional porque a casa é inviolável.

No dia em que o WhatsApp foi bloqueado, eu só tinha na cabeça que o dono era o mesmo do Facebook e as censuras que o Facebook fez a mim, eu já perdi três perfis; aos meus amigos, todo mês eu tinha um amigo em suspensão ou com perfil apagado por denúncia de esquerdista ou de "moralista"; e até a grupos que coordenavam as manifestações contra o PT. Aí, eu só me lembrei daquela música: "Sabe o que eu acho? Eu acho é pouco!". Depois eu fui descobrir por acaso que o PT-STF interveio. Curioso! Juntando as duas coisas (a liminar do STF e a derrubada de páginas de direita), ficou parecendo aquela cena do filme O Conde de Monte Cristo em que o conde (antes de ser conde) luta com um cara num duelo até a morte, ele vence, não mata o outro e o outro jura lealdade.

Pessoal, vamos tirar umas lições com esta história:

1) vamos usar outras redes sociais, como o Google Plus e o StumbleUpon;

2) nós podemos trabalhar melhor derrubando páginas esquerdistas no Facebook ou podemos trabalhar também em outras redes sociais e deixar o Facebook entrar no vermelho (duplo sentido) sem irmos junto;

3) esquerdista não é interlocutor divergente em um debate normal;

4) direitista estúpido não é aliado.

Abigail Pereira Aranha