E se Dilma cair?

Abigail Pereira Aranha

A campanha pelo impeachment de Dilma Rousseff e a campanha por Jair Bolsonaro para a eleição presidencial de 2018 são frutos dos mesmos quatro erros: a confusão do PT com a esquerda, de governo com Poder Executivo, de política com campanha eleitoral e de fracasso de um grupo da esquerda com vitória da direita como um todo. O Brasil teve protestos populares contra o PT com centenas de milhares de pessoas em dezenas de cidades? Foi ótimo! Mas e então? Não, o negócio não é conseguir uma vitória pontual e depois "vamos ver o que a gente faz". Por que a esquerda avança? A própria União Soviética não nasceu de uma simples agitação pra derrubar um czar na Rússia. Aconteceram congressos internacionais por décadas antes. Já existiam livros com as ideias socialistas e comunistas. Até gente de dentro do movimento socialista que já sabia a porcaria que isso ia dar com décadas de antecedência já existia. Quando os conservadores enxergam a cara de um movimento de esquerda, já existe uma preparação por trás e o caminho é só pra frente (pros esquerdistas).

Bom, vou repetir uma coisa que eu disse em 12 de outubro de 2015:

Os que tiraram a direita brasileira da invisibilidade foram, em ordem cronológica:

1) Olavo de Carvalho,

2) Nessahan Alita,

3) Silvio Koerich e a Real.

Alguns de vocês direitistas discordam de algum dos três, mas quem discorda mais da direita cristã do que eu, que sou uma ateia anarquista contra a castidade? Mas tenho uma coisa pior: os três não se anunciaram como direitistas. O primeiro fez um trabalho contra a esquerda, o segundo fez um trabalho contra o lado obscuro das mulheres (cujo incentivo é o Feminismo em si mesmo), os terceiros fizeram um trabalho contra o Feminismo. Os trabalhos que eles fizeram, por serem contra a esquerda ou o Lesbonazismo, atraíram INCLUSIVE A VERDADEIRA DIREITA.

Para mostrar o que eu estou dizendo:

1) A ÚNICA matéria da revista Época sobre masculinismo citou levemente Paul Elam do A Voice for Men e Aldir Gracindo do A Voice for Men Brasil para associá-los com a REAL.

2) A ÚNICA matéria da revista Fórum sobre antifeminismo foi para falar dos SANCTOS, que foram criados para difamar a REAL.

3) A ÚNICA referência do portal G1 ao antifeminismo foi a matéria mundo cão sobre a prisão do Emerson Eduardo Rodrigues, que se anuncia hoje como O VERDADEIRO NESSAHAN ALITA, mas que já tinha sido descoberto como tal em 2011, daí criaram o falso SILVIO KOERICH. Mesmo a revista Veja não faz mais do que assassinato de reputação, ligando o Emerson ao Marcelo Valle Silveira Melo.

4) A ÚNICA referência da Folha de São Paulo ao antifeminismo até meados do ano passado foi o print screen de um grupo fake no Orkut pregando a morte do Jean Wyllys, indicando como "blogs da Real" o silviofalsificado ponto com e o Contrafeminismo com o endereço escrito errado.

5) Muitos manifestantes anti-PT se conheceram compartilhando postagens e artigos do Olavo de Carvalho no Facebook.

6) Os únicos vídeos ou postagens com mais de mil acessos de muitos canais do Youtube e blogues são os que "desmascaram" a Real ou Olavo de Carvalho.

7) Temos subcelebridades como Fábio Ostermann, do Movimento Brasil Livre, que, depois de um movimento popular por causa do qual surgiu o MBL, não vice-versa, VIVE de falar mal do Olavo e dos holofotes que conseguiu da mídia.

Vamos tirar tudo isso, o que sobra?

1) Grupos como Instituto Mises Brasil ou Instituto Millenium, que soam como conversa de burgueses de terceira geração.

2) Partidos que até tiraram o "liberal" do nome, como o ex-PFL e o ex-PL.

3) NENHUM jornal ou revista.

4) NENHUM programa de rádio ou televisão.

5) NENHUMA igreja defendendo a direita, mas professores esquerdistas em faculdades católicas e presbiterianas.

6) NENHUMA empresa com frases como "defendemos o livre mercado" nos rótulos dos produtos ou nas fachadas, mas MUITAS com selos de ONG's ou frases tipo "cuidamos do meio ambiente".

(https://www.facebook.com/abigail.pereira.aranha.91/posts/704994849632059)

Mas vá lá, vamos supor Dilma saia da presidência da República este trimestre. Vamos pular a parte de quem vai assumir o lugar dela, vamos até supor que Jair Bolsonaro seja o nosso presidente em 2019. Sim, as pessoas razoáveis no meio direitista-conservador brasileiro não acreditam que a tirada de Dilma Rousseff e do PT dos três poderes vai resolver todos os problemas do Brasil no ano seguinte. O grande problema é que um processo de recuperação não existe, pelo menos não com a direita cristã. Por exemplo:

1) O Ultraliberalismo, chamado erradamente de Anarcocapitalismo, nunca vai ter chance na política e vai continuar sendo comido como um cookie por qualquer vlogueiro de raciocínio razoável que saiba o que ele é em linhas gerais. Quem pensa que as empresas privadas livres construirão o Paraíso, mas é censurado pela empresa privada Facebook por criticar o esquerdismo ou não percebeu que o Petrolão foi um negócio de empresas privadas COM um partido de esquerda, nunca mais será visto como quem dialoga com a realidade.

2) Para termos uma ideia da nossa iniciativa privada, a matéria "O que o caso do bar Quitandinha ensina sobre redes sociais", publicada na revista Exame[1], ensina que uma boa marca "dialoga com seu público e vê quais são seus valores", mas quando essa marca é alvo de uma calúnia do movimento lesbofeminista, deve aceitá-la bovinamente em vez de desmascarar a lésbica psicótica publicando as provas contrárias no Youtube.

3) Se a Educação Sexual não puder continuar acontecendo nas escolas E fora delas, acontecerá SÓ fora delas E fora da vista dos pais. E se os liberais e os conservadores brasileiros defenderem a censura à pornografia na internet em nível nacional, como acontece no Reino Unido e na Rússia, provarão que não aprenderam nada de quando os censurados no Facebook eram eles mesmos.

Nisso, estou pressupondo que todos os deputados, senadores e vereadores do PT sejam cassados e o partido seja extinto, não apenas que a presidente petista e seus comparsas no Judiciário saiam. Mesmo assim, a esquerda estará melhor do que na década de 1960. Qual a ação do conservadorismo cristão e da direita na cultura, nas universidades e na comunicação de massa, mesmo depois disso? A grosso modo, repetir os mesmos sermões preparados para amedrontar subempregados e afagar egos de velhotes sexualmente frustrados do interior. Na década de 1960, a esquerda parecia na estaca zero. Esperar que ela gaste outros 50 anos para fazer tudo de novo é otimismo. Hoje, se o PT fosse tirado da política, ainda teríamos uma legião de ninfetas fúteis no jornalismo, machorras pseudointelectuais nos corpos docentes das universidades, cavaleiros brancos[2] nas delegacias de polícia, etc. Tirá-los um por um para que eles nunca mais participem da vida política, da vida intelectual-cultural ou do serviço público até a segunda geração vai trazer para o lugar deles, no máximo, alguns puritanos de raciocínio mediano pra bom. O movimento esquerdista continuará existindo no Brasil e poderá provar que o Conservadorismo cristão não passa de uma patacoada caipira que só sobreviveu até o Manifesto Comunista porque nunca teve um adversário à altura que pudesse encontrar um povo alfabetizado em 15 séculos.

A destruição da Petrobras[3], maioria de analfabetos funcionais nas nossas universidades sem perder os últimos lugares no PISA e a irrelevância da USP no contexto mundial, "PIB só recupera nível de 2013 em 2018"[4], a previsão de um em cada cinco novos desempregados no mundo em 2016 e 2017[5], todas as empresas na maior bolsa de valores do Brasil juntas valem menos que o Google, a Apple ou a Microsoft[6]; tudo isso fez a saída de Dilma Rousseff da presidência deixar de ser questão direita versus esquerda para ser o mínimo de uma dívida do Brasil consigo mesmo. Para ganhar respeitabilidade internacional, o Brasil precisa de tal evolução do povo para a classe política, e não o contrário, que nada que se pareça com o PT, ou ainda pior como o PSOL, seja sequer publicável. Essa evolução é cultural, mas, para ela, algumas profissionais do sexo contrárias ao feminismo radical-lésbico e a parte não-LGBT-feminista do meio ateu-agnóstico podem trazer mais inteligência ao debate público do que toda a produção "libertarian" conservadora cristã. Nós temos 13 anos de um partido esquerdista no Poder Executivo porque não existe uma opção aparente para substituí-lo que não seja pelo menos de centro-esquerda. Sem Dilma Rousseff e com uma extrema-esquerda que só precisa das próprias atrocidades para ser cada vez mais desacreditada inclusive por outros esquerdistas, a direita e o Conservadorismo cristão vão ser obrigados a perceber que estão mortos como ideias intelectualmente dignas de nota.

NOTAS

[1] Exame, 17 de fevereiro de 2016, http://exame.abril.com.br/pme/noticias/o-que-o-caso-do-bar-quitandinha-ensina-sobre-redes-sociais

[2] "Cavaleiro branco" é um homem disposto a salvar uma mulher de qualquer sandice que ela faça apenas porque ela é mulher.

[3] "Uber já vale mais que Petrobras e Vale somadas", Lauro Jardim, citado por Fábio Campana, 23 de dezembro de 2015, em http://www.fabiocampana.com.br/2015/12/uber-ja-vale-mais-que-petrobras-e-vale-somadas

[4] Estadão Economia & Negócios, 28 de agosto de 2015, http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,pib-so-recupera-nivel-de-2013-em-2018,1752716. Os dados do relatório Focus do Banco Central, citados na reportagem, são de recessão de 2,06% em 2015 e de 0,24% em 2016 e crescimento de 1,50% em 2017. Já tivemos previsões, depois, de -3,7% para 2015, -3,5% em 2016 e 0 em 2017.

[5] "Brasil pode ter quase 1 em cada 5 novos desempregados do mundo em 2017, diz OIT", BBC Brasil, 19 de janeiro de 2016, http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2016/01/160119_brasil_desemprego_oit_fd

[6] "Google, Apple e Microsoft valem mais que todas as empresas da BOVESPA", UOL Economia, 03 de fevereiro de 2016, http://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2016/02/03/google-apple-e-microsoft-valem-mais-que-todas-as-empresas-da-bovespa.htm

Feminismo em ação: falsa acusação de estupro destrói a vida de um homem inocente – Ceticismo Político

Feminismo em ação: falsa acusação de estupro destrói a vida de um homem inocente – Ceticismo Político

Anticristianismo, dando alma aos animais e tirando a das pessoas

	Anticristianismo, dando alma a los animales y retirando la de las personas Cesare Santana 05 de febrero [de 2016] a las 17:41 Iglesia catolica colombiana rechaza aborto en mujeres con zika. ¿Sera que cuando nazcan los bebes con microcefalia se hara cargo de ellos? ¿Sera que a los niños con malformaciones cerebrales les dara alimento, servicio medico, educacion y techo? https://www.facebook.com/cesare.santana.7/posts/10207583178550303 05 de febrero [de 2016] a las 14:31 Mi respeto, admiracion y agradecimiento a quienes rescatan animalitos en condicion de calle. Esa labor no debe ser nada facil. Por qué rescatamos? Para pegar los pedazos de un alma quebrada. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10207582244166944&set=a.1351371177086.2050500.1015580533&type=3
	Anticristianismo, dando alma aos animais e tirando a das pessoas Cesare Santana 05 de fevereiro [de 2016] às 17:41 A Igreja Católica colombiana rejeita o aborto em mulheres com zika. Será que quando os bebês nascem com microcefalia será feito cuidado deles? Será que às crianças com malformações cerebrais serão dados alimentos, serviços médicos, educação e abrigo? https://www.facebook.com/cesare.santana.7/posts/10207583178550303 05 de fevereiro [de 2016] às 14:31 Meu respeito, admiração e gratidão a quem resgata animais em condições de rua. Este trabalho provavelmente não é fácil. Por que nós resgatamos? Para colar os pedaços de uma alma quebrada. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10207582244166944&set=a.1351371177086.2050500.1015580533&type=3
	Anti-Christianity, giving soul to the animals and withdrawing the persons' one Cesare Santana February 05 [2016] at 17:41 Colombian Catholic Church rejects abortion in women with zika. Could it be that when babies are born with microcephaly care of them will be made? Will children with brain malformations be given food, medical services, education and shelter? https://www.facebook.com/cesare.santana.7/posts/10207583178550303 February 05 [2016] at 14:31 My respect, admiration and gratitude to whom rescue animals on street condition. This work probably is not be easy. Why did we rescue? To glue the pieces of a broken soul. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10207582244166944&set=a.1351371177086.2050500.1015580533&type=3
	Anti-christianisme, donnant âme aux animaux et en retirant celui des personnes Cesare Santana 05 de février [de 2016] à 17:41 L'Eglise Catholique colombienne rejette l'avortement chez les femmes atteintes zika. Serait-ce que quand les bébés naissent avec microcéphalie sera faite soin d'eux? Seront les enfants avec des malformations cérébrales être donnés la nourriture, les services médicaux, l'éducation et le logement? https://www.facebook.com/cesare.santana.7/posts/10207583178550303 05 de février [de 2016] à 14:31 Mon respect, d'admiration et de gratitude à qui secours des animaux à la condition de la rue. Ce travail est sans doute pas facile. Pourquoi nous avons sauvé? Pour coller les morceaux d'une âme brisée. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10207582244166944&set=a.1351371177086.2050500.1015580533&type=3
	Anti-cristianesimo, dando l'anima agli animali e ritirando le delle persone Cesare Santana 05 di febbraio [di 2016] a 17:41 La Chiesa Cattolica colombiana rifiuta l'aborto nelle donne con Zika. Potrebbe essere che quando i bambini sono nati con microcefalia la cura di loro sarà fatta? Saranno i bambini con malformazioni cerebrali essere dati cibo, servizi sanitari, istruzione e alloggio? https://www.facebook.com/cesare.santana.7/posts/10207583178550303 05 di febbraio [di 2016] a 14:31 Il mio rispetto, ammirazione e gratitudine a chi salvano gli animali in condizioni di strada. Questo lavoro probabilmente non è facile. Perché abbiamo salvato? Per incollare i pezzi di un'anima spezzata. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10207582244166944&set=a.1351371177086.2050500.1015580533&type=3

Unidos da Neutralidade Política e prontos para arrancar sangue (notas de 24 horas)

1)

Revoltada com o veto ao seu tapa-sexo em protesto à presidente Dilma Rousseff, Ju Isen tirou a comportada fantasia indicada pela agremiação em pleno desfile, surpreendendo muita gente.

(...) A loira, que ficou conhecida em todo o país ao ficar seminua nas manifestações políticas que aconteceram em São Paulo em 2015, não pode usar o polêmico tapa-sexo em protesto à presidente Dilma Rousseff. A escola de samba Unidos do Peruche não quis fazer apologia ao impeachment e obrigou a musa a usar uma fantasia mais comportada.

(...) Revoltada, Ju Isen ainda ameaçou entrar na Avenida com o tapa-sexo na mão. "Quero fazer meu protesto de qualquer jeito", pediu ela, sem sucesso. Instantes depois tiraram o adereço da loira. "Puxaram da minha mão com tudo! Roubaram de mim! Achei péssimo, mas estou aqui".

(...) "Fui agredida e estou cheia de sangue na perna! Vou processar! Fui agredida pelo pessoal da escola! Me jogaram no chão e estou toda machucada! Como jogam uma pessoa assim no chão? Tem que ter respeito ao próximo! Bateram em mim! Me jogaram no asfalto"

"Ju Isen tira a roupa durante desfile da Peruche e é expulsa: 'Vou processar'", Ego, 06/02/2016 23:33, atualizado em 07/02/2016 00:42, http://ego.globo.com/carnaval/2016/noticia/2016/02/ju-isen-tira-roupa-durante-desfile-da-peruche-e-e-expulsa.html

2) Como se fosse pouco usar força bruta para manter a neutralidade política e defender um governo considerado ruim ou péssimo por 100 milhões de eleitores, o presidente da escola de samba Unidos do Peruche só diz que o protesto prejudicou a escola. Espero que ele esteja certo. "'Prejudicou milhares', diz presidente do Peruche sobre Ju Isen tirar roupa", G1, 07/02/2016 19:07, atualizado em 07/02/2016 19:57, http://g1.globo.com/sao-paulo/carnaval/2016/noticia/2016/02/prejudicou-milhares-diz-presidente-do-peruche-sobre-ju-isen-tirar-roupa.html

3) "Musas do carnaval desaprovam nudez de Ju Isen na avenida: 'Tenho pena'", G1, 07/02/2016 19:16, atualizado em 07/02/2016 19:25, http://ego.globo.com/carnaval/2016/noticia/2016/02/musas-do-carnaval-desaprovam-nudez-de-ju-isen-na-avenida-tenho-pena.html. Lead da matéria: "Musa das Manifestações ficou nua durante desfile da Unidos do Peruche e foi retirada à força do local". "Helena Soares, rainha de bateria da Independente, por exemplo, desaprovou a atitude de Ju. 'Fiquei horrorizada. Enquanto umas lutam pelo ideal da escola, outras só querem 15 minutos de fama.'" Foi-se o tempo em que a farsa de superioridade piedosa conseguia disfarçar a falta de integridade mental, a cumplicidade com o erro ou a simples burrice. Hoje, elas só se somam. Aqui, por exemplo, nenhuma das musas ficou horrorizada com o uso de força bruta contra uma mulher para impedir o protesto contra um governo com mais de 70% de rejeição. Por falar de 15 minutos de fama, você já tinha ouvido falar de Helena Soares?

4) "Após expulsão, Musa anti-Dilma é agredida por membro da Unidos do Peruche", iG São Paulo, 07/02/2016 00:06:49, atualizadO às 07/02/2016 12:26:49, http://carnaval.ig.com.br/2016-02-07/musa-da-direita-protesta-tira-a-roupa-e-e-expulsa-da-avenida-durante-desfile.html. A matéria chama Juliana Isen de "musa da direita". Portanto, manifestação política pode existir, desde que contra os antipetistas.

5) A vencedora do Carnaval do ano passado, no Rio de Janeiro, foi paga para fazer uma homenagem ao ditador da Guiné Equatorial, Teodoro Obiang Nguema. Até a lésbico-esquerdista revista Fórum desceu o pau: "Beija Flor é campeã do Carnaval com polêmico patrocínio de ditador", 18 de fevereiro de 2015, http://www.revistaforum.com.br/2015/02/18/beija-flor-e-campea-carnaval-com-polemico-patrocinio-de-ditador. A escola de samba disse em nota: "É muito importante que o corpo de julgadores, escolhido pela Liga Independente das Escolas de Samba (Liesa), não realize um julgamento político da Beija Flor. A isenção é fundamental". Isso para defender uma ditadura amiga do PT. Neste ano em São Paulo, a Unidos do Peruche não pediu aos jurados isenção em termos de julgamento político em um protesto contra o PT: fez o julgamento político ela mesma antes.

6) A noite em que isso aconteceu foi a mesma em que eu ganhei uma suspensão de 30 dias no Facebook. Eu estava visitando o perfil de um amigo e vejo um lulopetista dizendo que radicalismos não funcionam, mas ele atacou uma comentarista discordante dizendo que ela é patricinha e nunca sofreu na vida. Como ela estudou na UFRJ, ele insistiu que a universidade, por ser pública, era uma conquista socialista, mesmo tendo sido criada em 1920, 60 anos antes da fundação do PT. Joguei esse não-radicalismo na cara dele. Em vez de se defender, me denunciou. Tudo isso aconteceu enquanto eu estava preparando as minhas postagens anteriores, as traduções do texto "Nine absolutely untrue myths about porn - and one fact we can all agree on" para o português, o espanhol, o italiano e o francês (em português em http://avezdasmulheres.over-blog.com/2016/02/nove-mitos-absolutamente-falsos.html). Mais ou menos das 21:30 do dia 06 às 21:30 do dia 07. Por que eu comento isso? Para ilustrar como estamos acostumados a considerar boas pessoas que apenas não fazem o mal abertamente, que não agem e não consideram importante agir segundo os valores que dizem ter. Para ilustrar como é comum tratar como virtude ou a ação no erro ou a inação na verdade. Bem, eu não confundo o Liberalismo ou a direita com o bem, caso tenha ficado a dúvida, mas menos ainda confundo o Socialismo, o lésbico-esquerdismo, a corrupção institucional e a institucionalização da corrupção com o bem. E ao final, quem não age em defesa do bem pode agir contra quem age em defesa do bem.

Abigail Pereira Aranha

Nove mitos absolutamente falsos sobre pornografia - e um fato com que todos podemos concordar

Nove mitos absolutamente falsos sobre pornografia - e um fato com que todos podemos concordar

Opiniões sobre pornografia são como narizes, todo mundo tem uma. Mas diferentes opiniões são tão contraditórios, elas não podem estar todas certas.

Nós realmente sabemos muito sobre o uso e os efeitos da pornografia contemporânea, então vamos colocar alguns fatos cognoscíveis em cima da mesa.

* Mito: A pornografia é na maioria das vezes violenta e misógina.

* Fato: Na maioria das vezes, a pornografia mostra pessoas felizes, sorrindo fazendo coisas bastante comuns. Um monte de material pornô mostra pessoas felizes, sorrindo (e talvez suadas) fazendo coisas exóticas. E alguns materiais pornôs mostra adultos que fazem jogos de dominação e submissão. Fingindo? Sim. Os atores e atrizes estão atuando.

* Mito: Assistir pornografia causa problemas de ereção.

* Fato: (1) Não houve aumento documentado em problemas de ereção, então não há nenhuma "epidemia" para a pornografia causar. (2) É claro que a maioria dos homens jovens com problemas de ereção assistem pornô - porque a maioria dos homens jovens assistem pornô.

* Mito: A pornografia destrói boas relações íntimas.

* Fato: (1) Ninguém escolhe assistir pornografia em vez de estar em um relacionamento sexual vibrante. As pessoas realmente fogem da chance de um bom relacionamento sexual por muitas razões, tais como a raiva, culpa, medo da intimidade, depressão e ansiedade. O fato de que essas pessoas podem se envolver com a pornografia não é o problema.

(2) Relações sexualmente insatisfatórias são causadas por muitas coisas, como a má informação, efeitos colaterais de medicamentos, problemas hormonais, raiva, traumas de infância, medo de abandono; uma recusa a discutir a desconexão sexual é comum. Só porque um ou ambos os parceiros vêem pornografia não significa nem remotamente que a pornografia é o problema.

* Mito: A maioria dos homens escondem que estão assistindo pornografia de suas parceiras porque eles sabem que estão fazendo algo errado.

* Fato: A maioria dos homens escondem que estão assistindo pornografia por um ou vários motivos: (1) eles acreditam que suas parceiras se sentiriam desconfortáveis sobre isso e podem insistir que elas têm o direito de uma casa livre de pornografia; (2) como a maioria dos estadunidenses, eles são desconfortáveis em discutir a sexualidade em geral; (3) eles não querem enfrentar a realidade da insatisfação sexual da sua parceira ou a sua própria; (4) quando alguém diz a seu parceiro adulto "Eu proíbo você de ver isto em nossa casa", eles realmente estão instruindo "é melhor manter isso em segredo."

* Mito: Somente um homem gostaria de pornografia, as mulheres simplesmente não gostam dela.

* Fato: (1) Milhões de mulheres assistir pornografia na internet - algumas para elas mesmas, outras com seus parceiros. Algumas mulheres assistem pornografia feita especificamente para elas, enquanto outras assistem os mesmos vídeos que os homens. (2) Cinquenta Tons de Cinza é o livro mais vendido na história. É pornografia. Seus leitores são quase exclusivamente mulheres.

* Mito: Assistir pornografia adulta leva a assistir pornografia infantil.

* Fato: (1) A indústria da pornografia adulta não faz pornografia infantil, não promove a pornografia infantil, e não quer que seus clientes assistam pornografia infantil. (2) Você pode imaginar qualquer pornografia adulta que iria levar você a querer assistir vídeos sexuais de crianças? Pornografia infantil não é algo por que qualquer pessoa gradualmente desenvolve um gosto.

* Mito: A pornografia é toda sobre a sexualidade dos homens e o prazer dos homens.

* Fato: A maioria da pornografia inclui um foco no prazer das personagens retratadas por atrizes. Isto muitas vezes inclui cunilíngua, normalmente inclui um orgasmo feminino (não importa que este pode ser demonstrado irrealisticamente), frequentemente a mostra desfrutando a felação, e pode incluir dominação que ela acha agradável. Estas são características padrão de cuidado comum e sexo heterossexual consensual.

* Mito: Assistir pornografia incentiva a violência contra as mulheres.

* Fato: (1) Uma vez que a banda larga trouxe pornografia gratuita e de alta qualidade em quase todas as casas nos Estados Unidos, a taxa de estupros nos EUA caiu (de acordo com o FBI). Sim, o estupro é um crime sub-relatado - e isso era verdade antes da pornografia, assim como é agora. (2) Esta diminuição dos estupros após a difusão ou a legalização da pornografia tem sido documentada em dezenas de países, incluindo Dinamarca, Japão e Croácia.

* Mito: A Neurociência prova que assistir pornografia pode danificar seu cérebro e até mesmo causar o vício da pornografia.

* Fato: Não, não faz isso. (1) O cérebro acende-se durante todas as atividades agradáveis, incluindo assistir a um pôr do sol e brincar com seus netos. Claro que acende-se durante a excitação sexual.

(2) Enquanto há uma abundância de pessoas com hábitos de ver pornografia insalubres, ninguém tem realmente documentado "vício da pornografia." A menos que alguém tenha outros problemas mentais não-pornográficos (tais como transtorno bipolar ou transtorno obsessivo-compulsivo), quase todos podem modificar os seus hábitos de ver pornografia se eles quiserem - fazendo isso bem diferente de vício.

///

Aqui está um fato que todos nós devemos estar de acordo e agir a respeito: que as crianças precisam de um adulto inteligente e atencioso para falar com eles sobre a pornografia. As crianças precisam saber que:

~ A pornografia é um produto adulto, mostrando temas e comportamentos adultos que vão ser confusos para alguém sem experiência.

~ A pornografia não é um documentário, e não retrata o sexo como ele realmente é. É feito por atores e atrizes interpretando personagens que alguém inventou.

~ Os corpos mostrados na pornografia não são corpos adultos típicos. Assim como a NBA, NFL, e estúdios de cinema selecionam pessoas por suas características físicas incomuns, também os produtores de pornografia. Você não se parece com LeBron James, você não se parece com Tom Cruise, e você não se parece com Rocky Buttman também.

Acima de tudo, se seu filho tem dúvidas sobre pornografia ou sexo em geral, ele ou ela deve perguntar a você. E eles não serão punidos por sua pergunta. Você promete, certo?

//////////

Precisa de ajuda para discutir pornografia com seu filho? O meu novo vídeo "Ajudando jovens a desenvolver a literacia em pornô" tornará isso mais fácil. Ele está disponível como um DVD ou mp4 download aqui.

"Nine absolutely untrue myths about porn - and one fact we can all agree on", Sexual Intelligence (pelo dr. Marty Klein), 12 de julho de 2015, https://sexualintelligence.wordpress.com/2015/07/12/nine-absolutely-untrue-myths-about-porn-and-one-fact-we-can-all-agree-on

Comentários enviados para o autor

Sobre o 2º mito, "assistir pornô causa problemas de ereção": quando muito, algum adolescente pode ficar impressionado de ver um ator pornô "duro" por 30 minutos ou mais com duas mulheres, enquanto os homens saudáveis normais aguentam 15 ou 20 (minutos). Mas se ele fica envergonhado com isso, ele pode ficar envergonhado, também, quando ele ouve homens em sua vida cotidiana dizendo que ficaram com uma mulher uma noite inteira.

Sobre o 4º mito, "a maioria dos homens escondem que estão assistindo pornografia de suas parceiras porque eles sabem que estão fazendo algo errado": bem, ser um cristão foi punido com prisão em países socialistas, eles não gostariam se usarmos esse argumento aqui.

Sobre o 5º mito, "somente um homem gostaria de pornografia, as mulheres simplesmente não gostam dela", e o 7º, "a pornografia é toda sobre a sexualidade dos homens e o prazer dos homens": só clichês lesbofeministas, do mesmo grupo sexo-heterossexual-é-estupro, nada mais. Mas eu faço duas perguntas: 1) Por que 24% dos acessos ao Pornhub são por mulheres, mas a seção "Para Mulheres" é a 8ª mais vista por mulheres, sendo a 1ª "Lésbica" e a 2ª "Gay"? ("More of What Women Want", 25 de julho de 2015, http://www.pornhub.com/insights/women-gender-demographics-searches) 2) E a produtora de filmes pornôs feministas Erika Lust e seu baixo sucesso?

"Cinquenta Tons de Cinza" NÃO É PORNOGRAFIA. É o que alguns chamam de "pornografia emocional", fantasias das mulheres de um mulherengo ou um homem sem-vergonha ser domesticado por uma mulher. Você já viu o vídeo "5 Reasons Pornstars Hate 50 Shades of Grey" (5 razões por que pornstars odeiam 50 Tons de Cinza), com Nadia Styles, Mercedes Carrera e Nina Elle (https://www.youtube.com/watch?v=sPE3R8twHrw)?

Sobre o 8º mito, "assistir pornografia incentiva a violência contra as mulheres", especialmente "o estupro é um crime sub-relatado": mesmo que os verdadeiros casos de estupro sejam sub-relatados (20 por cento?), os falsos casos de estupro nas delegacias de polícia superam os casos verdadeiros não contabilizados. Assim, você está certo em dizer que os estupros diminuíram (ou aumentaram por causa dos mesmos motivos que os furtos, por exemplo), enquanto o acesso à pornografia tem crescido.

Sobre o 9º mito: viciado em pornografia é uma mulher que se sabe que ela viu pornô ou um homem que gosta de sexo mais do que a avó dele. Hua, hua, hua, hua, hua!

"Os corpos mostrados na pornografia não são corpos adultos típicos". Bem, por exemplo, talvez você vá encontrar uma mulher com silicone nos seios ou lipoaspirada nas nossas ruas brasileiras. Então, o que queremos dizer com "corpo típico de mulher"? Na indústria pornô, podemos encontrar mulheres siliconadas, realmente, mas podemos ver atrizes com bundas grandes naturais, como Brandi Love (http://www.xnxx.com/?k=Brandi+Love), ou com seios grandes naturais, como Mia Khalifa (http://www.xnxx.com/?k=Mia+Khalifa), ou até mesmo gordas, como Anastasia Vanderbust (http://www.xnxx.com/?k=Anastasia+Vanderbust). Como uma garota hétero, eu não vejo cuidadosamente as mulheres em filmes pornográficos, mas eu não encontro muito mais mulheres com seios grandes ou bundas grandes lá do que eu vejo nas nossas ruas. Se colocarmos, por exemplo, Dani Daniels (http://www.xnxx.com/?k=Dani+Daniels) ou Nina Hartley (http://www.xnxx.com/?k=Nina+Hartley) em um campus universitário ou um atendimento ao cliente em uma loja, elas não pareceriam "não típicas".

O título que você escolheu com a palavra "mito" é uma gentileza sua. Esses hoaxes aterrorizantes são produzidos por e circulam dentro de dois grupos: 1) aqueles que confundem falta de sexo e nunca ter visto um corpo em forma nu com maior moralidade; 2) aqueles que pregam que o sexo heterossexual é a degradação das mulheres. Nenhum deles parece que já viu um vídeo pornô demonstrativo de cinco ou seis minutos. Se você ler um mito sobre a manteiga e você consome manteiga, você tem alguma chance de comer apenas margarina daí em diante. Se você ler um mito sobre pornografia e você consome pornografia, você vai dizer "que porra de brincadeira é essa?". Em uma pesquisa desatualizada, 10% dos adolescentes nas igrejas nos Estados Unidos assistiram a um filme pornô nos seis meses anteriores. Então, os militantes antipornografia, feministas e conservadores cristãos, têm cada vez menos público para espalhar seus mitos fora de eles mesmos.

Você disse que "se seu filho tem dúvidas sobre pornografia ou sexo em geral, ele ou ela deve perguntar a você", isso me lembrou uma piada que ouvi: a mãe estava com sua filha de 8 anos de idade, "Filha, vamos falar sobre sexo", "está bom, mamãe, qual é a sua dúvida?". Uma Educação Sexual de má vontade não é um problema isolado na educação parental. Estes pais podem ser bons na atenção básica e no apoio financeiro, mas eles têm um código moral e intelectualmente caótico para ensinar a seus filhos. Nos tempos antigos, isso era claro: era correto respeitar outras pessoas ou não roubar, mas era correto, também, um pai matar sua própria filha porque ela teve relações sexuais antes do casamento. Confundir frigidez e gimnofobia com princípios morais é analfabetismo moral.

Obrigada pelo seu artigo. Beijos.

Abigail Pereira Aranha

	Original text English at Sexual Intelligence: "Nine absolutely untrue myths about porn - and one fact we can all agree on", https://sexualintelligence.wordpress.com/2015/07/12/nine-absolutely-untrue-myths-about-porn-and-one-fact-we-can-all-agree-on.
	Original text English reproduced at Men of Worth Newspaper and at Periódico de Los Hombres de Valía: "Nine absolutely untrue myths about porn - and one fact we can all agree on", http://avezdoshomens2.over-blog.com/2016/02/nine-absolutely-untrue-myths.html and http://avezdoshomens2.blogspot.com/2016/02/nine-absolutely-untrue-myths-about-porn.html.
	Questo testo in italiano in Men of Worth Newspaper e in Periódico de Los Hombres de Valía: "Nove miti assolutamente non veri su porno - e un fatto su che siamo tutti d'accordo", http://avezdoshomens2.over-blog.com/2016/02/nove-miti-assolutamente-non-veri.html e http://avezdoshomens2.blogspot.com/2016/02/nove-miti-assolutamente-non-veri-su.html.
	Ce texte en français au Men of Worth Newspaper et au Periódico de Los Hombres de Valía: "Neuf mythes absolument faux à propos de porno - et un fait sur que nous pouvons tous être d'accord", http://avezdoshomens2.over-blog.com/2016/02/neuf-mythes-absolument-faux.html et http://avezdoshomens2.blogspot.com/2016/02/neuf-mythes-absolument-faux-propos-de.html.
	Eso texto en español en Men of Worth Newspaper y en Periódico de Los Hombres de Valía: "Nueve mitos absolutamente falsos sobre la pornografía - y un hecho en que todos podemos estar de acuerdo", http://avezdoshomens2.over-blog.com/2016/02/nueve-mitos-absolutamente-falsos.html y http://avezdoshomens2.blogspot.com/2016/02/nueve-mitos-absolutamente-falsos-sobre.html.
	Este texto em português no A Vez das Mulheres de Verdade e no A Vez dos Homens que Prestam: "Nove mitos absolutamente falsos sobre pornografia - e um fato com que todos podemos concordar", http://avezdasmulheres.over-blog.com/2016/02/nove-mitos-absolutamente-falsos.html e http://avezdoshomens.blogspot.com/2016/02/nove-mitos-absolutamente-falsos-sobre.html.

Um pouquinho do dossiê Olavo de Carvalho, o que vai acabar com a reputação... dos inimigos dele (ligue para o telefone sem fio e peça o seu)

Olavo de Carvalho, 08 de janeiro

Já me confundiram com o Olavo Monteiro de Carvalho (sogro do Collor) para dizer que eu era milionário. Agora me tomam por um tal Olavo Muniz de Carvalho para espalhar que sou maçom. Também existe em São Paulo, há mais de meio século, uma Rua Professor Olavo de Carvalho, homenagem a um meu homônimo antigão, que usaram como prova da minha influência maligna sobre a Câmara Municipal paulistana. Esse pessoal está ficando maluco de tanto tocar punheta olhando a minha foto.

https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/582313681920710

"Alexandre Melo", 30 de janeiro

OLAVO DE CARVALHO: Não tenho medo do senhor. Se aparecer na minha frente, vou quebrar a tua cara.

O estelionatário Olavo de Carvalho confessou no Facebook que já foi confundido com o senhor Olavo Egydio Monteiro de Carvalho. Por isso e por outros crimes fugiu do Brasil.

Olavo de Carvalho, 30 de janeiro

Sabem quem é? É o bom e velho Maestro Bagos. Mora em local incerto e não sabido, de onde espalha macheza pelo mundo.

https://www.facebook.com/carvalho.olavo/photos/a.275188992633182.1073741828.275181425967272/590794761072602

Montagem: Abigail Pereira Aranha

Direita cristã, acabou! - parte 15: vamos comer Olavo de Carvalho

Abigail Pereira Aranha

Eu já tinha em mente o que eu vou dizer, mas eu fui escrever sobre outros assuntos que também estavam na fila. As minhas últimas postagens foram "Direita cristã, acabou! - parte 14" e "O machismo foi criado pelas mulheres - parte 10". Quem me acompanha no Facebook pode observar que eu posso passar dois ou três dias sem aparecer enquanto eu escrevo ou traduzo algum texto. Pois eu volto ao meu perfil e vejo a peleja do professor Olavo de Carvalho e um ex-aluno seu, Cassiano Tirapani[01], exatamente nesse tempo em que eu estive fora. O que só confirma o que eu já ia escrever.

A direita brasileira está agonizante. O que tem crescido no Brasil é a rejeição ao governo Dilma Rousseff, mesmo assim a partir de 2014, de alguns só depois que faltou remédio no pronto-socorro, dinheiro disponível para a bolsa universitária do filho ou até verba para o salário do funcionalismo público da cidade. Se alguma coisa parece ter mudado um pouco o estilo de vida do povão, se podemos ver esporadicamente alguém no transporte público falando de política, é só porque o governo Dilma Rousseff em particular, fim do primeiro mandato e o que já temos do segundo, fez uma dose pra elefante de bobagem. Os conservadores brasileiros acreditam, então, que têm uma chance de ouro de oferecer nostalgia da década de 1960 e fanfarronice mercantilista de neto de coronel só porque o governo Dilma Rousseff é um lixo e é facílimo criticá-lo. O que só prova o estado terminal da direita.

Eu já comentei nesta série "Direita cristã, acabou!" sobre os erros do pensamento ultraliberal-conservador-puritano em si, os erros de quem o prega e como, por isso, ele está afundando na irrelevância. Desta vez, o ponto é outro: como a desavença da direita contra Olavo de Carvalho é um exemplo, em si, da morte da direita brasileira. Você sabia que quando uma pessoa passa duas semanas sem comer, o corpo começa a consumir algumas das próprias células? É como a direita brasileira em relação ao prof. Olavo.

Bom, Olavo de Carvalho não é de direita, apesar de ser conservador.[02] Mas o que pode ser chamado de direita no Brasil deve a própria visibilidade a ele. Não é por acaso que ele não seja de direita: o projeto dele é "a formação de INTELECTUAIS CAPAZES E HONESTOS".[03] Se ele tivesse mesmo o projeto de criar um movimento liberal de direita, ele seria no máximo um Rodrigo Constantino ou um João Luiz Mauad (não só em estilo, também em visibilidade para o público geral). Exatamente por nos apresentar a esquerda como uma ideologia sociopolítica com ação cultural e preparar uma contracorrente no Curso Online de Filosofia que ele conseguiu abrir visibilidade pública para a direita, um exemplo da qual é o aluno dele Felipe Moura Brasil como um dos melhores colunistas do portal da revista Veja.

Para mim e para muitos leitores, Olavo de Carvalho foi a primeira leitura conservadora cristã da qual pouca coisa é rejeitável ou irrelevante para uma pessoa como eu, anarquista, ateia e contra a castidade, coisa que eu não vi não apenas em outros conservadores cristãos, também em quem eu teria mais afinidade aparentemente, como o Rodrigo Constantino, que é "libertarian" na economia e conservador em moral sexual, mas se diz ateu. Um exemplo meu: quando eu li o primeiro texto do Rodrigo Constantino que eu me senti à vontade para compartilhar no meu blogue na época, era 2010, o texto chamava os direitistas para votar no José Serra para presidente mesmo ele sendo esquerdista, só para Dilma Rousseff não ser eleita[04]; eu já tinha compartilhado em alguns grupos o artigo "Como debater com esquerdistas"[05] do prof. Olavo uns dois anos antes.

O mínimo que o prof. Olavo fez ao Brasil foi trazer o pensamento de direita ao grupo das ideias intelectualmente discutíveis. Vou pular a parte das perseguições, das represálias e das indignações que ele recebeu por isso da militância esquerdista formal, de professores universitários, de jornalistas militantes com algum renome e de nulidades na internet das quais as postagens mais acessadas em vídeo ou texto são as que "desmascaram" uma versão do professor, escritor e jornalista que é só a imagem e semelhança de suas próprias desqualificações. Meu foco, desta vez, é a direita.

No começo de janeiro, aconteceu como descreveu o Rodrigo Constantino: "Para quem caiu de paraquedas e não acompanhou o desenrolar da coisa, um resumo bem sucinto, até porque eu mesmo não fui aos detalhes completos: Kim Kataguiri, o jovem líder do Movimento Brasil Livre, fez algumas críticas a Bolsonaro, por sua (antiga) visão mais nacionalista e intervencionista, e teceu elogios a uma suposta 'esquerda democrática'. Seguidores de Bolsonaro reagiram com virulência, Kim tornou-se de repente um inimigo da liberdade, um vendido, e Reinaldo Azevedo veio em sua defesa. Olavo de Carvalho criticou a postura de Reinaldo, assim como seus ataques 'infundados' a Bolsonaro. Reinaldo respondeu com alguns textos. É mais ou menos isso."[06] É bem ilustrativo do que eu estou dizendo, não do caso em si, o título da postagem do Rodrigo Constantino: "Olavo, Reinaldo, Bolsonaro e Kim: com a liderança vem o fardo da responsabilidade. Ou: o inimigo é outro, e está no poder!". Vou explicar mais adiante.

Um mês antes, foi Leandro Narloch escrevendo "O erro de Olavo de Carvalho sobre a imigração".[07] Pérsio Menezes escreveu um texto bom, mas extenso, em resposta, onde ele mostra inclusive "a diferença primordial entre lidar com uma cadeira e lidar com a palavra 'cadeira'": "Olavo de Carvalho, Bolsonaro e os erros de Narloch sobre a imigração"[08]. Mas o próprio Olavo já arrebenta em uma postagem do próprio perfil do Facebook: "Não posso discutir com um semianalfabeto que não enxerga diferença entre ser tratado como escória e ser escória. É a diferença entre a opinião dos outros e a conduta real do cidadão — entre xingarem você na rua e você cometer um crime. Não tenho 'divergência de opinião' com o sr. Narloch. Tenho é a compreensão dos termos em jogo, que lhe falta por completo. Não é a diferença de uma opinião para outra, mas a diferença entre o conhecimento elementar e a ignorância radical. Não discuto com primários e semianalfabetos. Mando-os apenas de volta à escola."[09]

Mas ainda anteontem, Reinaldo Azevedo, antes grande amigo do Olavo, publica "Bolsonaro e suas hostes. Ou: O pensador que fundiu Platão com Dercy Gonçalves"[10], uma referência indireta àquele cujo nome não deve ser pronunciado. Só o título já diz muito (se não sobre quem escreve, sobre o conteúdo).

Ainda nas décadas de 1990 e 2000, Olavo de Carvalho humilhava os ditos intelectuais de esquerda, às vezes no próprio ambiente universitário. Assim, os intelectuais de esquerda, ou o mais próximo disto na época, tentaram matá-lo por falta de espaço na "grande mídia". Na década de 2010, a esquerda já não sabia lidar com os opositores reais, mesmo que estes fossem inexperientes, com pouquíssimos recursos e com alcance muito limitado, então só puderam, no máximo, enquadrar os opositores mais famosos dentro dos clichês e das difamações da própria propaganda (da esquerda). Por isso não acredito que os ataques contra Olavo de Carvalho vindo de quem se diz de direita sejam de uma esquerda infiltrada, porque não só ela não é tão inteligente mais, um ataque vindo de um governo com mais de 60% de rejeição e de uma militância bem criticada por gente que ela diz defender (como o Movimento LGBT por homossexuais ou o Movimento Negro por negros) tem mais chances de ser um tiro pela culatra.[11] É crise da direita mesmo.

Como disse o próprio prof. Olavo: "Sem vaidade ou presunção alguma, e levando em consideração tão somente o fato objetivo das previsões políticas acertadas que venho fazendo há vinte anos — um campo no qual simplesmente não tenho concorrentes –, não creio exagerar ao dizer que o anti-olavismo é a doença infantil da direita brasileira. Doença grave e mortal, que a induz a perder oportunidades e a desgastar-se em gestos teatrais inúteis, desprezando conselhos razoáveis só por birra, auto-afirmação pueril e mal disfarçado complexo de inferioridade."[12] O meio direitista-conservador, fora vários erros de conteúdo em si que eu já discuti em "Direita cristã, acabou! - parte 1"[13], tem problemas graves que são piores do que só desentendimentos exagerados por pormenores: deficiência de raciocínio analítico, raciocínio e discurso por clichês, reprodução das mesmas lendas urbanas de 20 ou 30 anos atrás, obsessão antissexual, distanciamento teórico e prático da vida cotidiana do cidadão mediano, hipersensibilidades, vaidades pessoais exageradas, falta ou erros crassos de previsão de acontecimentos gerais e de ações dos adversários e, por isso tudo mesmo, inveja de antiesquerdistas que conseguem resultados práticos. Um candidato democrata cristão à presidência, José Maria Eymael, é ignorado pelas igrejas evangélicas e católico-protestantes. Os colunistas clérigos nos jornais ou são escritores de devocionais fracas ou são esquerdistas enrustidos. Os grandes fóruns do pensamento direitista-conservador-ultraliberal no Brasil são grupos fechados no Facebook. E por aí vai. O sucesso do esquerdismo no campo das ideias disponíveis ou pensáveis aparece na quase inexistência de referências formalmente autodeclaradas de direita: só em termos eleitorais, o Partido Socialismo e Liberdade surgiu quase quando o Partido Liberal se fundiu ao PRONA e o Partido da Frente Liberal mudou de nome para Democratas. Então, o conservadorismo-liberalismo não-funcional só pode se alimentar do antiesquerdismo funcional como a obra de Olavo de Carvalho. Não é por acaso que os que o atacam dizendo que ele está nos Estados Unidos enquanto o Movimento Brasil Livre do Kim Kataguiri está fazendo alguma coisa aqui são os mesmos que dizem que 1) ele lidera uma seita que o idolatra com cartazes "Olavo tem razão" nas mesmas manifestações promovidas pelo MBL, portanto faz alguma coisa aqui; 2) usando as palavras do Rodrigo Constantino, "o inimigo é outro, e está no poder". Assim como o Capitalismo pode funcionar dentro do Socialismo, no Brasil e no mundo, o pensamento de direita pode ser uma cena da destruição mental-cultural brasileira produzida pelo esquerdismo.

NOTAS

[01] "Olavo: censura no Facebook, apoio a Bolsonaro e assassinato de reputações", Mídia Sem Máscara, 28 de janeiro de 2016, http://www.midiasemmascara.org/mediawatch/noticiasfaltantes/denuncias/16315-2016-01-28-19-37-03.html

[02] Ele diz isso, por exemplo, em "Direitista à força", Diário do Comércio, 19 de maio de 2014, http://www.olavodecarvalho.org/semana/140519dc.html

[03] "Propter vitam vivendi perdere causas." O antipetismo e mesmo o anticomunismo são apenas desenvolvimentos laterais do meu trabalho, cujo objetivo essencial é a formação de INTELECTUAIS CAPAZES E HONESTOS. Se, em nome do antipetismo e do anticomunismo, devo sacrificar o objetivo essencial, consentindo em endossar lendas urbanas em lugar dos fatos e da honradez intelectual, toda a minha obra e a minha vida se tornam automaticamente desprovidas de sentido. Quem me exige isso não é, decerto, meu amigo.

(Página de Olavo de Carvalho, 4 de setembro de 2015, https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/539659266186152)

[04] Rodrigo Constantino, "Serra ou Dilma? A Escolha de Sofia", 18 de dezembro de 2009, http://rodrigoconstantino.blogspot.com/2009/12/serra-ou-dilma-escolha-de-sofia.html

[05] Olavo de Carvalho, "Como debater com esquerdistas", Diário do Comércio (editorial), 20 de junho de 2007, http://www.olavodecarvalho.org/semana/070620dce.html

[06] Rodrigo Constantino, "Olavo, Reinaldo, Bolsonaro e Kim: com a liderança vem o fardo da responsabilidade. Ou: o inimigo é outro, e está no poder!", 12 de janeiro de 2016, http://rodrigoconstantino.com/artigos/olavo-reinaldo-bolsonaro-e-kim-com-a-lideranca-vem-o-fardo-da-responsabilidade-ou-o-inimigo-e-outro-e-esta-no-poder

[07] Leandro Narloch, "O erro de Olavo de Carvalho sobre a imigração", 09 de dezembro de 2015, http://veja.abril.com.br/blog/cacador-de-mitos/imigracao/o-erro-de-olavo-de-carvalho-sobre-a-imigracao

[08] Pérsio Menezes, "Olavo de Carvalho, Bolsonaro e os erros de Narloch sobre a imigração", 18 de dezembro de 2015, http://www.midiasemmascara.org/artigos/cultura/16256-2015-12-18-23-07-18.html ou http://tercalivre.com/2015/12/18/olavo-de-carvalho-bolsonaro-e-os-erros-de-narloch-sobre-a-imigracao

[09] Original em https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10153752124502192, citado 11 de dezembro em https://olavodecarvalhofb.wordpress.com/2015/12/11/concisao-escoria-e-narloch

[10] Reinaldo Azevedo, "Bolsonaro e suas hostes. Ou: O pensador que fundiu Platão com Dercy Gonçalves", 30 de janeiro de 2016, http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/bolsonaro-e-suas-hostes-ou-o-pensador-que-fundiu-platao-com-dercy-goncalves

[11] Para rirmos um pouquinho, vou relembrar um flagrante que eu dei em setembro de 2013. O Brasil 247 tentou debochar do então recém-lançado "O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota" na postagem "Tudo que você precisa ler para ser um idiota" (http://www.brasil247.com/pt/247/cultura/113573/Tudo-que-voc%C3%AA-precisa-ler-para-ser-um-idiota.htm?ls-acm0=10&acid=772159). O autor da postagem foi tão infeliz que só nos comentários, 7 pessoas manifestaram interesse em comprar o livro (eu mostro os comentários em "Tudo que alguns esquerdistas precisaram ler para comprar o livro do Olavo de Carvalho", http://jornaldohomem.blogspot.com.br/2013/09/tudo-que-alguns-esquerdistas-precisaram.html e http://avezdoshomens.blogspot.com.br/2013/09/tudo-que-alguns-esquerdistas-precisaram.html).

[12] Citado 11 de dezembro em https://olavodecarvalhofb.wordpress.com/2015/12/11/concisao-escoria-e-narloch

[13] http://avezdoshomens.blogspot.com/2015/09/direita-crista-acabou-parte-1.html