Não se mate lutando pelo bem, lute pelos bons e deixe os pobres de espírito serem destruídos uns pelos outros

Abigail Pereira Aranha

Você que é uma pessoa boa, justa, inteligente, já chegou naqueles momentos em que você se viu quase se matando pra fazer um mundo melhor e o que você faz não adianta nada, às vezes até pessoa que você quis ajudar paga bondade com cafajestagem? E você já parou pra observar alguma coisa que você viu desde o começo que não ia prestar realmente acabando mal?

Pois é, eu pensei em falar disso quando vi um relato no Facebook de uma senhora que tinha um plano de saúde e foi muito mal atendida por um médico que atendia pelo plano de saúde, e para não acontecer isso ela quis escapar do nosso Sistema Único de Saúde. Vamos entrar um pouco na política brasileira só pros amigos entenderem melhor. Pra começar, o SUS é público, federal e administrado por um governo eleito pelo povo. O Executivo e o Legislativo podem até errar, mas deviam tomar um cartão amarelo. Mas aí, o eleitor com mais dinheiro vai para a saúde privada e se esquece desse problema. Mas o mesmo governo federal que administra o SUS administra as universidades, especialmente as públicas, e deixou a educação cair de qualidade só pros afrodescendentes e os alunos da rede pública estadual poderem entrar por cotas e sair dela formados. Aí, é mais agrado pros pobres e mais votos para o PT na próxima eleição. Então, a formação dos nossos médicos, muitos e geralmente medíocres, ficou ainda pior. E o que atrai a maioria dos jovens para a Medicina é poder "ganhar dinheiro", cobrando caro por uma consulta ou receitando um remédio ganhando comissão da farmácia ou da indústria farmacêutica. E uma empresa de plano de saúde é capitalista, vai tentar lucrar não cobrindo serviços que o usuário precisa (até cobertura de dias que o usuário passa internado eles limitam) e pagando pouco para os médicos. E tudo isso enquanto nós criticamos o PT e o sistema de cotas e somos chamados de racistas e direitistas; enquanto a macacada lésbico-esquerdista faz spam na internet dizendo que o PSDB não presta e nos 10 anos de PT o Brasil está só melhorando; enquanto tem gente dizendo que o SUS é tão bom que o Barack Obama quer copiar (e na verdade é a rede em si que não existe lá).

Essa história é só pra ilustrar uma tendência mais geral: os moralmente e mentalmente medíocres estão começando a pagar por serem. Eles ainda estão tentando combater a inteligência, o caráter, a beleza, mas já estão começando a pegar o pescoço uns dos outros. Já temos mulheres contra a pensão alimentícia porque elas em particular são casadas com homens que pagam para parasitas de mau caráter. Já temos começando uma guerra entre as próprias mulheres libertadas pelo feminismo, das mulheres bonitas contra as mulheres feias; as feias chamando as bonitas de vadias e de objeto dos homens, as bonitas chamando as feias de insuportáveis, invejosas e solteironas. Já temos uma disputa entre os cotistas para vagas nas universidades, um começo de animosidade dos brancos pobres alunos da rede privada de ensino contra os brancos pobres alunos da rede pública, e estes contra os negros pobres alunos da rede pública. E por aí vai. Uma coisa é passar necessidade e ser ajudado, isso não faz a pessoa pior, outra coisa é parasitar o trabalho alheio. E agora já temos gente que se beneficiava do trabalho dos outros sendo prejudicada por outros que também se beneficiavam do trabalho dos outros. E também pessoas que renunciaram o direito conquistado de ser calhorda e medíocre vendo como é penoso se dar ao respeito.

E nós que temos alguma grandeza não podemos nem devemos tentar salvar o mundo de ser vítima da própria estupidez. Podemos só deixar a vaca ir pro brejo pra comer "vaca atolada" (não sabemos se os amigos não-brasileiros conhecem, "vaca atolada" é um cozido de carne de boi com mandioca), desde que estejamos fora do brejo. Algumas ideias:

1. Vamos alimentar o individualismo e a solidariedade entre nós. Individualismo não é egolatria, individualismo é a valorização do indivíduo. Então, você se valorizar como pessoa não exclui você ajudar os companheiros.
2. Se você for um homem solteiro, não tenha um relacionamento estável nem filhos. Mesmo um homem com uma esposa amável e filhos tratáveis está em fragilidade. Um pai desempregado pode afundar a família. Aproveite que tanto se fala em superpopulação e que a humanidade está destruindo o planeta para não arriscar destruir a sua vida só para mostrar que é um "homem maduro".
3. Nunca trate o medíocre como especial. O que também significa não enxergar na família uma virtude que ela não tem e não dar a ela uma dedicação que ela não merece.
4. Saia de perto da sua família o mais rápido possível. Não é comum uma árvore de 200 filhos, genros, netos e bisnetos ter mais do que 10 pessoas acima da mediocridade reinante. Quem merecer amor e respeito, amemos e respeitemos. Mas homem casado e homem agarrado à família não costumam fazer mudanças, nem na sociedade nem na própria vida. Homens casados ou ligados à família até sendo bem sucedidos não fazem mais do que bancar o conforto dos outros.
5. Vamos fazer ativismo político-social apenas para garantir a qualidade de vida das pessoas de caráter. Não vale a pena fazer corrente na internet ou protesto no mundo real pra enfrentar políticos que foram eleitos com milhões de votos.
6. Não boicote o "sistema", use o que ele tem contra ele mesmo. Primeiro porque tudo que temos de tecnologia e conforto foi obra de pessoas que se importaram em contribuir. Segundo porque dá mais resultado usar o "sistema" contra ele mesmo.
7. Não vamos confundir política com processo eleitoral, nem consciência política com voto nulo.
8. Não seja escravo do seu patrimônio. O segredo da infelicidade ou da doença de muitas pessoas é ter um emprego que detestam para pagar as contas, ou ter uma empresa que lhes toma todo o tempo.
9. Não se dedique à sua empresa se ela não ajuda você. Se você não é ouvido nem respeitado no seu trabalho, coloque-o em segundo lugar. Mas tenha uma possibilidade de renda, que pode ser um outro emprego ou uma atividade que você pode fazer por conta própria. Se você é pressionado a trabalhar cada vez mais ou melhor e mal vai receber um dinheiro a mais, saia de lá o quanto antes.
10. Sempre que puder, use os defeitos dos inimigos pobres de espírito contra eles mesmos. Ou ajude o pobre de espírito a encontrar a intriga de outro.

Por fim, não deixe a exaltação da mediocridade vencer você. Diga as verdades inconvenientes e continue acreditando no bem porque isso vai ajudar você a encontrar outras pessoas como você. Apenas se preserve sem se corromper.

As citações feministas mais discriminatórias, odiosas e SUJAS da história

de Silvio Koerich

Nesse post eu quero que vejam algumas das citações odiosas ditas por feministas do mainstream. Pergunte-se você mulher se sente representada ou não sente o estômago embrulhar ao ver esses lixos ditos. Essa é a real face das feministas e seu academicismo bocó e raivoso. Não fosse eu e minha agilidade de macho tu não saberias essas porcarias ditas da boca suja das feminazis. Leia essa merda aí que eu traduzi:

__________

Estas são citações reais de uma variedade de feministas da corrente principal, dizendo suas opiniões e posições. O denominador comum é o óbvio e flagrante ódio aos homens. Nenhum ativista pelos direitos dos pais poderia sair ileso ao fazer estes tipos de declarações – qualquer homem que tivesse a audácia de dizer tais coisas sobre as mulheres automaticamente seria rotulado de “supremacista de gênero”.

Heterofobia, ódio aos homens, todo homem é estuprador, homens inferiores

―Quando uma mulher atinge orgasmo com um homem ela está apenas colaborando com o sistema patriarcal, erotizando sua própria opressão...‖ Sheila Jeffrys professora feminista lésbica e ativista política

―Todos os homens são estupradores e é tudo o que eles são. Eles nos estupram com seus olhos, suas leis e seus códigos.‖ Marilyn French (1929– ), novelista e feminista americana

―Sexo é a cruz em que as mulheres são crucificadas... sexo só pode ser adequadamente definido como estupro universal.‖ Hodee Edwards, "Estupro define Sexo"

―Numa sociedade patriarcal, toda relação sexual heterossexual é estupro porque as mulheres, como um grupo, não são fortes o suficiente para consentir. “Catherine MacKinnon in Professing Feminism: Cautionary Tales from the Strange World of Women's Studies, p. 129”

―Compare os relatos de vítimas de estupro com o de relatos de sexo das mulheres. Eles se parecem muito....A maior distinção entre coito (normal) e estupro (anormal) é que o normal acontece tão freqüentemente que alguém não pode fazer os outros enxergarem que há algo de errado nisso.‖ Catherine MacKinnon, citada no livro de Christina Hoff Sommers, "Hard-Line Feminists Guilty of Ms.-Representation," Wall Street Journal, November 7, 1991.

―Eu acredito que estupro exista a qualquer hora que intercurso sexual ocorra quando este não foi iniciado pela mulher, por sua própria e genuína afeição e desejo‖. De Robin Morgan, "Teoria e prática: Pornografia e Estupro" em "Indo muito longe" 1974.

―Coito heterosexual é a pura, formalizada expressão de desprezo pelo corpo das mulheres‖ Andrea Dworkin, feminista americana famosa por sua oposição a pornografia.

―O fato é que o processo de matar – ambos estupro e assalto doméstico são passos neste processo – é o ato sexual primário dos homens na realidade e/ou na imaginação.‖ Andrea Dworkin, Letters from a War Zone, p. 22.

―A descoberta dos homens que sua genitália poderia servir como arma pra gerar medo deve ser classificada como uma das descobertas mais importantes dos tempos pré-históricos, junto com o uso do fogo e o primeiro rudimentar maçado de pedra.‖ Susan Brownmiller, Against Our Will: Men, Women, and Rape, p. 5.

―Nossa cultura retrata sexo como estupro para que homens e mulheres se tornem mais interessados nisso‖. Naomi Wolf, The Beauty Myth, p. 138.

―Uma das razões que as mulheres são mantidas em um estado econômica de degradação – porque é assim que estão a maioria das mulheres – é porque isso é a melhor forma de manter as mulheres sexualmente disponíveis.‖ Andrea Dworkin, Letters from a War Zone, p. 145.

―Todos os homens se beneficiam do estupro, porque todos os homens beneficiam-se do fato que as mulheres não são livres na sociedade; que as mulheres se encolhem;que as mulheres estão com medo; que as mulheres não podem fazer valer os direitos que nós temos, limitados que são, por causa da presença ubíqua do estupro

―Homens que são acusados injustamente de estupro podem ás vezes ganhar com a experiência‖ Catherine Comins, Universidade Vassar assistente de reitor da Student Life in Time, Junho 3, 1991, p. 52.

―Heterossexualidade é um costume obstinado na qual as instituições supremacistas masculinas asseguram sua própria perpetuação e controle sobre nós. As mulheres são conservadas, mantidas e contidas através do terror, violência e o spray de sêmen... [lesbianismo é] um meio ideológico, político e filosófico de liberação de todas as mulheres da tirania heterossexual...‖ Cheryl Clarke, "Lesbianismo, um ato de resistência," in This Bridge Called My Back: Writing by Radical Women of Color, ed. Cherrie Moraga (Women of Color Press,1983), pp.128-137.

Homens são inferiores e não passam de lixo e devem ser varridos do mapa

―Quem se importa como um homem se sente ou com o que eles fazem ou se eles sofrem? Eles tiveram 2000 anos para dominar e fizeram uma completa confusão disso. Agora é nossa vez. Meu único comentário para os homens é, se você não gostou, má sorte – e se você se meter no nosso caminho eu vou te botar pra correr.‖Signed: Liberated Women, Boronia. (Herald-Sun, Melbourne, Australia - 9 Fevereiro 1996)

―Superioridade nós sempre tivemos; tudo o que pedimos é equidade.‖ Nancy Astor (1879–1964), política britânica se referindo as mulheres

―Uma mulher sem um homem é como um peixe sem uma bicicleta.‖ Gloria Steinem (1934– ), escritora e feminista americana

―Nós somos, como um sexo, infinitamente superior aos homens…‖ Elizabeth Stanton, Uma mulher, Um voto, Wheeler, p. 58

―A novas variações deste angustiante antigo tema central em hormônios e DNA: Homens são biologicamente agressivos; seus cérebros fetais foram inundados em andrógeno; seu DNA, de modo a se perpetuar, se atira em assassinato e estupro.‖ Andrea Dworkin, Letters from a War Zone, p. 114.

―HOMEM: … uma forma obsoleta de vida... um criatura vulgar que precisa ser vigiada... um bebê-homem contraditório...‖ ―INTOXICAÇÃO POR TESTOSTERONA: ... ‗Até agora era pensado que o nível de testosterona em um homem é normal simplesmente porque eles a tem. Mas se você considerar como seu comportamento é anormal, então você é levado a hipótese que quase todos os homens estão sofrendo de ―intoxicação por testosterona.‖ Tirado de "Um Dicionário Feminista", ed. Kramarae and Treichler, Pandora Press, 1985

―As mulheres levam seu papel de cuidadoras muito a sério e quando elas ouvem que ágüem tirou vantagem de uma criança, elas reagem mais fortemente do que os homens.‖ Kathleen C. Faller, professoar de assistência social na Universidade de Michigan

―Eu acredito que as mulheres tem uma capacidade para entendimento e compaixão que um homem estruturalmente não tem, não tem porque ele não pode ter. Ele é simplesmente incapaz de ter‖. – Ex-deputada americana Barbara Jordan

―Deus irá mudar. Nós mulheres… iremos mudar tanto o mundo que ele não terá mais espaço Naomi Goldenberg, Mudança de deuses: Feminismo e o fim das religiões tradicionais (Citado no começo de From Father God to Mother Earth)

―Em tudo que o homem constrói, eles cavam um lugar central pra morte, deixam seu cheiro detestável contaminar cada dimensão do qualquer coisa que ainda viva. Homens especialmente amam assassinato. Na arte eles celebram isso, e na vida eles o cometem. Eles abraçam o assassinato como se a vida sem isso fosse vazia de paixão, sentido, e ação, como se assassinato fosse consolo[...] Andrea Dworkin, Letters from a War Zone, p. 214

―Alguém pode saber tudo e ainda sim ser incapaz de aceitar o fato que sexo e assassinato estão fundidos na consciência do homem, sendo que então um destes sem a iminente possibilidade do outro é impensável e impossível.‖ Andrea Dworkin, Letters from a War Zone, p. 21.

“Quando perguntada: ―Você [Greer] foi citada por dizer que sua idéia de um homem ideal é uma mulher com um pau. Você ainda está inclinada deste jeito?

Resposta da Doutora Greer (negando que tenha dito): ―Eu tenho uma enorme dificuldade com a idéia de um homem ideal. Até onde eu sei, homens são produtos de um gene danificado. Eles fingem serem normais mas o que eles estão fazendo sentados lá com seus sorrisos benignos no rosto é que eles estão fabricando esperma. Eles fazem isso toda hora. Eles nunca param. Quero dizer, nós mulheres somos sensatas. Nós soltamos um folículo a cada 28 dias, ao passo que eles estão produzindo 400 milhões de espermas para cada ejaculação, na qual quase nenhum chega perto de um óvulo. Eu não sei se a ecoesfera pode tolerar isso.‖Germaine Greer, em almoço literário no Hilton Hotel, promovendo seu livro "The Change - Women, Aging and the Menopause". Tirado de uma notícia de jornal 14/11/91

―Conselheira da cidade de Melbourne Pat Poole anunciou sua oposição em renomear uma rua para Martin Luther King: ―Eu me pergunto se ele realmente realizou coisas, ou ele apenas agitou as pessoas e causou um monte de motins.‖

―Eu sinto que ‗ódio aos homens‘ é um honorável e viável ato político, que os oprimidos tem o direito ao ódio contra a classe que a está oprimindo.‖ Robin Morgan – ex-presidente da Organização Nacional das mulheres (NOW) e editora da MS magazine

―Eu acredito que (de uma forma ou outra) castração pode ser a solução. E a feminização da Europa e América branca já está bem avançada, vindo no acordar da guerra." Wyndham Lewis (1882–1957), novelista e pintora britânico The Art of Being Ruled.

Ódio a família tradicional, busca da destruição da família e sua unidade, ódio ao casamento, desprezo por crianças

―Nenhuma mulher deveria ser autorizada a ficar em casa e criar suas crianças… Mulheres não deveriam ter essa escolha, porque se houvesse tal escolha, mulheres demais iriam escolher aquela . Simone de Beauvoir, Saturday Review, June 14, 1975.

―Nós não podemos destruir as injustiças entre homens e mulheres até destruirmos o casamento‖ Robin Morgan, from Sisterhood Is Powerful (ed), 1970, p. 537

―Feministas há muito tempo criticaram casamento como um lugar de opressão, perigo e escravidão pras mulheres‖ Barbara Findlen, "É o casamento a resposta? Ms Magazine, Maio - Junho, 1995

O cuidado das crianças... é infinitamente melhor deixado aos melhores profissionais de ambos os sexos que escolheram isso como vocação... [Isto] iria enfraquecer a estrutura familiar enquanto contribuiria para a liberação das mulheres. “Kate Miller, Sexual Politics 178-179

―Casamento como uma instituição desenvolveu-se do estupro como uma prática. Estupro, originalmente definido como abdução, tornou-se casamento por captura. Casamento significava que a tomada seria extendida em tempo [...]. Apenas quando a masculinidade estiver morta – e ela perecerá quando a feminilidade devastada não mais a sustentar‖ Andrea Dworkin

―Como a unidade familiar será destruída?...A exigência por isso por si só irá jogar toda a ideologia da família em questão, de modo que as mulheres possam começar a estabelecer uma comunidade de trabalho uma com as outras e que possamos lugar coletivamente. As mulheres irá se sentir mais livres pra deixar seus maridos e se tornarão economicamente independentes, seja através de trabalho ou estado de bem estar-social‖ Roxanne Dunbar em Female Liberation

―A primeira condição para a liberação da esposa é trazer o sexo feminino inteiro de volta a indústria pública, e por sua vez isto exige a abolição da família monogâmica como a unidade econômica da sociedade‖ Frederick Engels, The Origins of the Family, Private Property and the State (1942) p.67

―Alison Jagger escreve que a família nuclear é ―o pilar da opressão das mulheres: ela aplica a dependência das mulheres pelos homens, heterossexualidade e impõe as estruturas masculinas e femininas de caráter na próxima geração.‖ Feminist Politics and Human Nature

―A família nuclear deve ser destruída, e as pessoas devem encontrar melhores maneiras de viverem juntas... qualquer que seja seu derradeiro significado, a dissolução das famílias agora é um processo objetivamente revolucionário.... Nenhuma mulher deveria negar-se qualquer oportunidade por causa de suas obrigações especiais com suas crianças... Famílias serão finalmente destruídas apenas quando uma organização social e econômica revolucionária permitir que as necessidades das pessoas por amor e segurança sejam supridas de modos que não imponham divisões de trabalho, ou papéis externos, de jeito nenhum.” Linda Gordon, "Funções da Família," Mulheres: Um Jornal de Liberação, inverno, 1969

―As instituições culturais que encarnam e aplicam aquelas aberrações interligadas – por exemplo, leis, arte, religião, estados-nação, a família, tribo, ou comunas baseada em direito do pai – essas instituições são reais e elas devem ser destruídas.‖ Andrea Dworkin

―Apenas com o crime ocasional que se torna célebre é que nos permitimos pensar o quase impensável: Que a família afinal pode não ser o arranjo ideal e perfeito afinal – Que Ela pode ser um ninho de patologia e um berço de violência macabra,... Mesmo na ostensiva ―funcional,‖ família não violenta, onde ninguém é morto ou mutilado, sentimentos são rotineiramente machucados e freqüentemente retorcidos. Há o tapa ou rebaixamento que viola o inseguro sentido de ser da criança, o olhar frio, distraído que leva uma esposa ás lagrimas, as ironiazinhas e rivalidades‖. Barbara Ehrenreich na revista Time

―A família nuclear é um viveiro de violência e depravação‖ Gordon Fitch

―Patriarcalismo requer violência ou a ameaça subliminar de violência de modo a se manter… A situação mais perigosa para uma mulher não é um homem desconhecido na rua ou mesmo o inimigo em tempos de Guerra, mas o marido ou amante no isolamento do seu lar.‖ Gloria Steinem em “Revolution from Within: A Book of Self-Esteem, pp. 259-61

―Sob o patriarcalismo, nenhuma mulher está segura para viver sua vida, ou para amar, ou para criar seus filhos. Sob o patriarcalismo, toda mulher é uma vítima, passado, presente, e futuro. Sob o patriarcalismo, toda filha de uma mulher é uma passado, presente, e futuro. Sob o patriarcalismo, todo filho de uma mulher é seu traidor em potencial e também um inevitável estuprador ou explorador de outra mulher, ―Andrea Dworkin, Liberty, p.58.

Outras Merdas

―As mulheres sempre foram as principais vítimas da guerra. As mulheres perdem seus maridos, seus pais, seus filhos em combate‖. Hillary Clinton em uma conferência de violência doméstica em São Salvador, El Salvador em 17 nov. 1998

―95% das experiências das mulheres são sobre serem vítimas. Ou sobre serem oprimidas ou terem que sobreviver… as mulheres não foram ao Vietnã e explodiram coisas. Elas não são Rambo.‖ Jodie Foster in The New York Times Magazine, January 6, 1991, p. 19.

____

Fontes: http://www.coeffic.demon.co.uk/things.htm http://deltabravo.net/custody/quotes.php

Comentário Silvescravizador: Eu sou um homem. Meu pau é um bastão opressor das mulheres. Meus pêlos minha vestimenta de botar medo e desgosto nas mulheres. Meu maxilar e cara horrenda são o modo d‘eu causar ferimentos nos olhos femininos.

Ah vai se foder eu não sei ser erudito e fazer poemas irônicos. Aqui está meu recado as cretinas feministas:

(http://silviokoerich.blogspot.com/2009/08/as-citacoes-feministas-mais.html, agosto de 2009)

Pesquisa: Mulher APROVA VIOLÊNCIA contra homem

de Silvio Koerich

Mais da metade das mulheres perguntadas na Universidade de Glasgow disseram que aprovavam esposas baterem em seus maridos. Das 200 mulheres desta universidade 60% disseram ser aceitável pra mulher bater nos maridos, enquanto 35% admitiram atacar o parceiro. Um total de 8% admitiram machucar o parceiro - o maior indice do estudo. As britânicas são as mais violentas com 41% delas admitindo socar e chutar os parceiros O estudo com 6,500 mulheres em 36 universidades perguntou sobre violência doméstica. Pelo Mundo, mais de 4,800 mulheres aprovam atacar seu parceiro e 2,000 admitiram empurrar, bater, estapear, jogar objetos e torcer os pelos dos braços do parceiro.

Fonte: http://news.bbc.co.uk/1/hi/scotland/glasgow_and_west/5092100.stm

Silvio: Pois é. Coitadas. Elas nunca fazem violência doméstica. Não agridem psicologicamente ou fisicamente seus parceiros. Sempre apanham do nada, nunca é um revide após uma primeira agressão ou de agressão verbal. São seres que são contra a violência ao contrário dos homens, estes sim violentos naturalmente desde o berço.

Deve-se acabar com o mito que homem não é agredido fisica-psicologicamente em relacionamentos. A lei Maria da Penha é uma vexame simplesmente por não incluir o homem nos seus textos numa clara discriminação e imbecilidade. Esta pesquisa é inglesa mas demonstra o estado das coisas pelo mundo também.

Ela lei discriminatória comemorada por aí como conquista deve incluir os homens também.

PS: Oh seus/suas BABACAS não estou nesse post dizendo que mulher não apanha nem não que existem idiotas que batem em namoradas/esposas. Estou mostrando o outro lado da moeda e destruindo mitos e farsas propagados por ae do eterno vitimismo feminino e as coisas como elas são.

(http://silviokoerich.blogspot.com/2007/11/peskisa-mulher-aprova-violencia-contra.html, 24/11/07)

Por que a esquerda não fala da lei Azeredo?

Abigail Pereira Aranha

Queridos, vocês se lembram do projeto de lei do senador Eduardo Azeredo de nos obrigar a fazerem um cadastro com documento de identidade para acessar a internet?

Regulamentação para Internet provoca resistência

O Senado vota nesta semana um polêmico projeto coibir a ação de criminosos virtuais: para interagir na rede, o usuário teria de se identificar previamente.

O controle de acesso à Internet seria feito ao iniciar qualquer operação que envolve interatividade, como troca de e-mails, salas de bate-papo, compartilhamento de arquivos, compras virtuais e acesso a serviços bancários.

O projeto que pode ser votado esta semana diz que todo aquele que acessar uma rede de computadores deverá identificar-se e cadastrar-se no provedor que torna disponível o acesso, sendo obrigatórios o endereço e o documento de identidade.

"Para quem quer apenas consultar a Internet, uma biblioteca, não muda nada, não precisa de identificação. O usuário correto da Internet não tem a nada a temer. Apenas aquele que se esconde atrás do anonimato, esse sim, pode ter o que temer", defende o senador Eduardo Azeredo (PSDb-MG).

A proposta foi defendida numa conferência internacional sobre crimes cibernéticos em Brasília. Os prejuízos com golpes na Internet chegam a mais de R$ 1 bilhão por ano, e e-mails falsos são armadilhas perigosas e comuns na rede. "Nós chamamos de pescaria de senhas, onde o estelionatário envia um e-mail falso, em que a pessoa instala automaticamente um programa pra roubar senhas de bancos", diz o especialista em segurança na Internet Denny Roger.

Paul Gillespie, policial canadense autor de um programa de rastreamento de exploração infantil, elogia o projeto. Ele diz que os usuários devem ser responsáveis por suas ações na Internet, e pergunta: que outra maneira de cobrar responsabilidade, a menos que você peça a identificação dos internautas?

Resistência

A obrigação de identificar todos os usuários da Internet pode ajudar no trabalho da polícia, mas é vista como um instrumento de censura por muitos especialistas. A Associação Brasileira de Provedores, o comitê gestor da Internet no Brasil e organizações não-governamentais criticaram o projeto.

A ONG Safernet diz que os criminosos vão burlar a lei com documentos falsos, enquanto a maioria dos usuários vai se sentir sob suspeita. "Esse projeto não surte efeitos práticos e ele acaba restringindo as liberdades civis, prejudicando o consumidor", acredita Thaigo Tavares, presidente da ONG.

A associação de provedores defende a criação de um conselho de auto-regulamentação da Internet, como já acontece com a publicidade. "É inadequado criar leis, porque elas jamais vão acompanhar a velocidade, nem da tecnologia, nem do desenvolvimento que é demandado pela mudança de comportamento", explica o presidente da Abranet, Antônio Tavares.

O ministro da Justiça disse que o governo não deve apoiar o projeto. "Eu tenho um conhecimento ligeiro do projeto e acredito que qualquer tentativa de coibir a liberdade de expressão, ainda mais nesses tempos tão tumultuados, deve ser afastada liminarmente", declarou o ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos.

Jornal da Globo, 06/11/2006, http://g1.globo.com/jornaldaglobo/0,,MUL888632-16021,00-REGULAMENTACAO+PARA+INTERNET+PROVOCA+RESISTENCIA.html. Grifo nosso.

A proposta é velha, de 99, e a discussão já tem alguns anos (veja, por exemplo, "A lei Azeredo torna telecentro dedo-duro e retarda a inclusão digital", do Everton Rodrigues do Movimento Software Livre) mas quantas vezes você ouviu algum esquerdista falar desse projeto de lei do senador do PSDB (partido supostamente de direita)? Por que PT - PCdoB e seus cachorrinhos que tanto gostam de falar em liberdade e descer o pau na direita não comentam?

China aperta os parafusos nos usuários de Internet

O país agora vai exigir que todos os cidadãos usem seus nomes verdadeiros quando se inscreverem em uma conta de internet e forçará os provedores de internet a apagarem as mensagens consideradas "ilegais".

por Lance Whitney | 28 de dezembro de 2012 07:30 PST

O governo chinês está mais uma vez impondo novas restrições sobre o uso da internet.

Uma decisão aprovada hoje pelo Comitê Permanente do Congresso Nacional do Povo, institui uma "política de gerenciamento de identidade", segundo a agência oficial de notícias chinesa Xinhua. Tal política exige que os usuários da internet usem seus nomes reais ao se registrarem em um provedor ou operadora de celular.

Apesar de a maioria dos chineses usuários da internet já usarem seus nomes reais para se inscreverem em contas on-line, a nova política faz isso lei.

Li Fei, vice-diretor da Comissão de Assuntos Legislativos do Comitê Permanente, reconheceu que o público se preocupa com que a medida poderia "dificultar a exposição de casos de corrupção na internet, a crítica pública apresentada na internet, e o papel supervisor da Internet", disse Xinhua.

Vários casos de corrupção pública na China foram revelados na Internet. A nova política poderia tornar mais fácil rastrear os cidadãos que denunciam tais casos na rede.

Mas Li negou tais preocupações como "desnecessárias", alegando que "o trabalho de gerenciamento de identidade pode ser realizado nos bastidores, permitindo aos usuários utilizar nomes diferentes quando postarem material publicamente."

Além disso, os prestadores de serviços chineses agora terão de remover quaisquer páginas de internet ou de outras informações on-line considerado "ilegais", e depois levar essa informação às autoridades. As autoridades, então, têm o direito legal de interromper a publicação e punir aqueles que postaram a informação ilegal.

A decisão também pede ao público que denuncie quaisquer informações ilegais on-line para as autoridades.

A política não explica claramente que informação é considerada ilegal. Mas o governo chinês insiste que a lei funciona nos melhores interesses dos seus cidadãos, dizendo que a decisão irá "proteger as informações digitais que podem ser usadas para determinar a identidade de um usuário ou que diz respeito à privacidade do usuário", segundo a Xinhua.

Além disso, a decisão impede os prestadores de serviços e as agências governamentais de vazar a informação digital de usuários da internet, e de vender ou fornecer essas informações a outros, disse a Xinhua.

Mas Li também acrescentou um aviso na conferência de imprensa de hoje, segundo a Reuters.

"Quando as pessoas exercem os seus direitos, incluindo o direito de usar a internet, devem fazê-lo de acordo com a lei e a Constituição, e não prejudicar os direitos legais do Estado, da sociedade... ou outros cidadãos", disse Li.

CNet, http://news.cnet.com/8301-1009_3-57561110-83/china-tightens-the-screws-on-internet-users. Grifo nosso.

Entenderam? Ah, sim, o governo chinês também faz repressão à pornografia e já prendeu gente por causa de troca de casais, coisa que as lesbofeministas agradecem. Quando é contra a liberdade e o sexo, os governos populares socialistas e as democracias capitalistas se parecem.

Jornal dos Homens que Prestam: debate, informação e entretenimento para os homens inteligentes e de caráter

Amigos leitores, vou fazer uma mudança no blogue A Vez dos Homens que Prestam. Vamos falar de:

• Política
• Direito
• Saúde
• Bem-viver
• E outros assuntos que aparecerem: mercado de trabalho, futebol, ecologia.

Tudo sem viadagem, sem pau-molice e sem discurso enlatado.

Tudo isso sem perder a linha tradicional de ateísmo, racismo, misoginia, homofobia e prostituição, hehehehe.

Mas tem mais. Se você não estiver no trabalho ou alguma mulher estiver por perto, pode ver o original no A Vez dos Homens que Prestam, o nosso blogue com putaria. Mas também temos uma versão "safe for work".

Beijos, e participem.

Abigail Pereira Aranha

Sabe como o goleiro Bruno podia ter evitado a prisão?

Abigail Pereira Aranha

Na madrugada desta sexta-feira, Dia Internacional da Mulher, a juíza Marixa Rodrigues leu a sentença de condenação do goleiro Bruno Fernandes pela morte da ex-amante Eliza Samudio. ("Jurados condenam bruno por 4 a 3", Super Notícia, 08 de março de 2013)

Já escrevi sobre esse caso na época ("O caso Eliza Samudio / Fernanda Faria e as mulheres que tentam abafar o passado" e "O caso Eliza Samudio / Fernanda Faria, a lei Vadia da Penha e o nazismo lésbico") e estava pensando em escrever esse texto, saiu essa notícia hoje. Isso porque já tinha ouvido por aí que o Bruno podia não ter chegado a esta situação. E sabe que eles têm razão? Quais eram as opções?

1. Dar o dinheiro que a vítima queria, pagando em dia.

   Seria mais um otário sustentando um filho segundo o que ele ganha, e não segundo o que a criança precisa. Mas a mãe estaria viva e ele solto. Solto se não faltasse com o pagamento, como aconteceu um ano depois com outro jogador de futebol, o Zé Elias.

2. Pagar a pensão e depois pedir revisão do valor.

   Alguns juízes nem leem.

3. Pagar a pensão, mas por qualquer motivo atrasar ou não fazer o pagamento e protestar contra a situação dos homens como ele.

   Uma boa ideia seria fazer como Thomas James Ball. Pôs fogo ao próprio corpo em frente à corte da cidade de Cheeshire, New Hampshire, porque além de ser proibido de ver a filha e expulso da própria casa, ia ser preso porque atrasou a pensão. Para termos uma ideia do resultado: primeiro você provavelmente só está sabendo disso agora, segundo a Wikipedia tirou o verbete sobre ele por achar o caso irrelevante.

4. Ter usado camisinha.

   Ele usou, estourou.

5. Dar um anticoncepcional ou um abortivo pra moça.

   Uns amigos dele tentaram dar, ela não quis.

6. Não ter comido a piranha.

   Já chegamos no estado de exceção lésbico e esqueceram de oficializar?

Então, Abigail, sua misógina homofóbica desgraçada, o que você queria que ele fizesse? Matar a vadia chantagista e dar o corpo pros cachorros comerem?

Eli Vieira contra Silas Malafaia mostra a cara da universidade brasileira

Abigail Pereira Aranha

Eu escrevi "A universidade não produz transformação" sobre a casca de sabichonice e inércia na universidade brasileira. Já é coisa velha o professorzinho insuportável que mesmo que saiba muito tenta parecer que sabe mais ainda e que sapateia quando contrariado. Mas o que talvez protegesse o indivíduo é que até completar um segundo grau era difícil no Brasil na época.

Mas agora a miséria intelectual da universidade brasileira e do Brasil está ficando ridícula, grosseira. Já perdi a conta de quantas vezes já vi ou já ouvi falar de um especialista passar vergonha ou descer de nível por causa de uma pergunta razoável ou um comentário de alguém que já leu um pouco. Eu poderia dar nome aqui de doutoras brasileiras que já deram palestras ou fizeram cursos no Primeiro Mundo, que já escreveram livros, que dão aula em universidade e que no blogue ou no Facebook delas apagam e bloqueiam qualquer discordante na segunda verdade que não gostaram de ver. E um caso ilustrativo do que está virando a educação brasileira é o caso do mestre em Boiologia e doutor em Gueinética Eli Vieira, o vídeo dele respondendo a entrevista que o Silas Malafaia deu no De Frente com Gabi. Sobre a entrevista, indico o texto "Malafaia versus Gabi: a loura perdeu", no Mídia Sem Máscara. Ela falou um pouco de bobagem sobre os ateus, mas o texto em geral é bom. Melhor ainda, também no Mídia Sem Máscara, "Qual a birra contra Malafaia?", do Antônio Vitor Barreto. Aqui, vamos discutir sobre as falhas do cidadão, não pra falar dele, mas da universidade brasileira e do Brasil.

Primeiro, o vídeo que foi o alvo dos lesbogayzistas: http://www.youtube.com/watch?v=yCAu0V_Tq7w

Agora, a "Resposta de geneticista a Silas Malafaia", em http://www.youtube.com/watch?v=3wx3fdnOEos. Vou citando uns trechinhos e comentando.

(00:02) Eli Vieira - Oi, Silas Malafaia, tudo bem? Meu nome é Eli Vieira, eu sou biólogo, mestre em Genética e faço doutorado em Genética, aqui em Cambridge, no Reino Unido. Eu soube que o senhor está interessado na minha área e que o senhor quer falar de Genética.

No minuto seguinte, ele aparece na igreja do pastor Silas Malafaia no meio de uma pregação para feri-lo de lepra e cegueira, até que ele reconheceu que Jesus veio pra pregar o amor e que ninguém deve julgar ninguém.

(00:25) Silas Malafaia - Ninguém nasce gay, homossexualismo é um comportamento.

(1 minuto) Eli Vieira - Eu acho que o que você quer dizer é se há uma contribuição de coisas herdadas biologicamente para esse comportamento que é a orientação sexual. E nesse sentido eu posso garantir, com base numa literatura farta, que sim, existe uma contribuição dos genes na manifestação da orientação sexual. Isso não é passível de ser negado mais. Já se acumulam muitos estudos.

Quando um universitário ou graduado fala em muitos estudos, literatura farta, coisa que não pode ser negada, é porque vai falar bobagem ou achou um pra derrubá-lo e não tem argumento pra se sustentar. A não ser, talvez, que seja alguém de uns 40 anos pra cima.

(01:30) Silas Malafaia - Eu mando vir na Genética. Quem pode dizer se alguém nasce gay ou não? Não é a Psicologia, é a Genética.

(01:40 a 02:50) Eli Vieira - Estando claro que não estamos falando de coisas inatas, mas de desenvolvimento, (...) vamos ver o que a Genética tem a dizer sobre isso. Dá uma olhada nessa tabela aqui [aparece no canto superior direito do vídeo uma tabela em inglês que o gayneticista explica mal, mas que mostra que a concordância de homossexualismo entre gêmeos idênticos vai de 20% a 100% conforme a referência]. São estudos desde a década de 50, e em todos eles dá pra ver que a concordância entre MZ, que são os gêmeos monozigóticos, ou seja, aqueles que são geneticamente idênticos, a concordância é sempre maior, em todos os estudos até hoje, do que a concordância entre os gêmeos dizigóticos, que são os gêmeos que têm tanta similaridade genética quanto pares de irmãos que não são gêmeos, por isso também são chamados de fraternos. Então, como dá pra ver aqui, a Genética está dizendo que quando um gêmeo é homossexual, o outro também é, e a chance do outro também ser aumenta conforme aumenta o parentesco genético entre eles, ou seja, a similaridade genética entre eles. Então como é que a genética não tem nada a ver com orientação sexual, Malafaia?

Puta que o pariu! Em um minuto e pouco, o mestre se contradiz quatro vezes. Podia até terminar aqui mesmo. Vamos lá:

1. Ele não está falando de coisas inatas, mas mostra influência genética levando ao homossexualismo.
2. Ele mostra estudos que mostram concordâncias de 20% a 100% entre gêmeos idênticos, mas diz que se alguém é homossexual, o irmão gêmeo também é.
3. Ele diz que o homossexualismo é genético, mas só um dos estudos mostra 100% de concordância entre gêmeos idênticos.

A quarta contradição eu mostro depois.

(02:50) Marília Gabriela - Você sabe que as últimas pesquisas andaram mapeando o cérebro de gente...

Silas Malafaia - Não deu nada.

(03:00) Eli Vieira - Como não deu nada? A jornalista está sabendo mais que o pastor psicólogo.

Isso é fala de bagunceiro de colégio.

(03:50) Silas Malafaia - Não existe ordem cromossômica homossexual, não existe gen homossexual, existem ordem cromossômica de macho e de fêmea.

(4 minutos) Eli Vieira fala de cromossomos sexuais de animais e diz que "a Natureza não é rígida desse jeito em determinar o que é fêmea e o que é macho, e muito menos os seres humanos, em que além das contribuições de fatores ideológicos também tem a contribuição da cultura, do ambiente, etc. Então, cito este que é um dos estudos mais recentes sobre determinação sexual [print screen ordinário no canto inferior direito de um texto em inglês], e eles dizem o seguinte, que 'as diferenças sexuais no cérebro e no comportamento são o ponto final da determinação do sexo'".

Primeiro ele fala de animais, não de seres humanos. Algumas espécies até mudam de sexo. E conclui com um rascunho de panfleto LGBT.

(05:25) Silas Malafaia - A homossexualidade, um homem ou uma mulher por determinação genética, e homossexual por preferência aprendida ou imposta.

(05:45 a 06:00) Eli Vieira - Isso é determinismo genético. Parece que pro Malafaia, pra você, Malafaia, a Genética só existe em sua versão determinista do começo do século XX, e sinto te desmentir nessa, mas a gente evoluiu, a gente progrediu.

Só pra dar mais uma de valentão de fim de primeiro grau, ele se contradiz com o que disse três minutos antes mostrando aqueles estudos sobre homossexualismo entre gêmeos. Mas não é essa a outra contradição que eu estava falando lá atrás. Vou chegar nela daqui a pouco.

(10:10 a 10:30) Silas Malafaia - Se um gêmeo é hétero, o outro teria que ser hétero; se um gêmeo é homossexual, o outro teria que ser. Então vamos lá. 35% dos gêmeos que são homossexuais, o outro, 65% são héteros.

(10:30) Eli Vieira - Eu já respondi essa, mas de novo. 50 anos, 10 estudos. Média de concordância em que nos monozigóticos um é gay o outro também, 47% dos casos...

Vamos voltar à tabelinha em inglês, só que traduzida:

Estudos de homens	Concordância MZ (monozigóticos)
Kallmann, 1952	1,00
Heston & Shields, 1968	0,60
Bailey & Pillard, 1991	0,52
Buhrich, Bailey & Martin, 1991	0,47
Bailey e mais de dois outros autores, 2000	0,20
Estudos de mulheres	Concordância MZ (monozigóticos)
Bailey e mais de dois outros autores, 1993	0,48
Bailey e mais de dois outros autores, 2000	0,24
Mulheres e homens combinados	Concordância MZ (monozigóticos)
King & McDonald, 1992	0,25
Whitam, Diamond & Martin, 1993	0,66
Kendler e mais de dois outros autores, 2000	0,32

Média geral: 0,474, ou 47,4%. O gene gay já dançou. Desvio padrão: 0,2434. Coeficiente de variação: 0,513, ou 51,3%. Coeficiente de variação é desvio padrão dividido pela média. Quem fez Estatística sem pagar trabalho nem colar na prova sabe que um coeficiente de variação alto ou um desvio padrão alto significa uma amostra ou uma população muito dispersa. Ou seja, o mestre em Boiologia não provou que a influência genética no homossexualismo não é passível de dúvida. Provou exatamente o contrário. E nem se deu conta.

(12:55) Silas Malafaia - O que é Ciência? Tem que ter observação.

(13:00 a 13:30) Eli Vieira - Quer falar de observação, Malafaia? (...) Existe uma molécula que contribui para o odor masculino, chamada androstenona, e um estudo mostrou que homens homossexuais são mais sensíveis a esse cheiro do que homens heterossexuais. Então como é que os homossexuais que escolhem ser homossexuais escolhem inclusive como o olfato deles reage a cheiro de homem? No caso dos homossexuais masculinos, é claro.

Mas vem cá, nós que usamos perfume, desodorante e sabonete, e vivemos no meio de gente que usa, sabemos mesmo o que é cheiro de homem e de mulher?

(14:25) Silas Malafaia - Por que a Evolução é teoria? Porque você não pode comprová-la na observação.

(14:30 a 15:10) Eli Vieira - Olha, não quero mudar de assunto, mas se você vai negar uma teoria que é aceita pela esmagadora maioria dos profissionais da área, que trabalham com Biologia, eu acho que vou poder duvidar da sua capacidade de olhar pra questão da contribuição da genética para a orientação sexual, eu acho que vou duvidar da sua imparcialidade, Malafaia, e eu vou duvidar também da sua formação, e inclusive do seu respeito por informação científica e fontes científicas. Digita "15 jóias da evolução" no Google que você vai ter o que pensar.

Ai, me entregay. O engraçado é que o mestre não pensa dois segundos antes de questionar a crença do pastor e psicólogo que também é a de 90% da população brasileira (não é a minha), mas contraataca quem diz que a Evolução nunca foi provada na observação só porque é a crença de 90% do meio acadêmico. É, crença mesmo, especulação pra dizer o mínimo, também não é a minha.

E estava eu preocupada com o veadinho enrustido, encontro essas aqui:

• "CFP do B, eis o meu nome!". Do Luciano Garrido, que é psicólogo e policial, falando sobre o esquerdismo do Conselho Federal de Psicologia. No texto ele dá o atalho para uma nota do CFP, de repúdio ao Silas Malafaia. Um trechinho da nota: "Esse tipo de manifestação da homofobia na sociedade brasileira contribui para a violação dos direitos humanos de parcela significativa da população. Vale lembrar que esses tipos de casos resultaram, no ano de 2011, em 278 assassinatos motivados por orientação sexual, de acordo com o Disque Direitos Humanos (Disque 100)".
• "O ativismo político do Conselho Federal de Psicologia". Também do Luciano Garrido. O Código de Ética deles proíbe o psicólogo de fazer militância política, mas o Conselho pode.

Ah, já leram a seção "Escreve como pensa" do blogue do Pérsio Menezes? Até agora, tivemos Emir Sader e Vladimir Safatle e suas bolas fora.

Você argumenta como quem sabe do que está falando, algum homossexual enrustido esquerdista descobre que você não tem faculdade na área, ou não tem Currículo Lattes. Mas pra falar o que o LGBT-feminismo quer, qualquer analfabeto funcional tem autoridade. Está ficando medonho, uma pessoa bem alfabetizada com hábito de leitura confiável faz neguinho graduado passar vergonha.