O sistema de castas moral (As concubinas de Lúcifer 2)

Abigail Pereira Aranha

Um grande erro da direita é que muitos nela tratam os esquerdistas como debatedores de ruins para medíocres em uma conversa de refeitório normal. A encrenca é que o Socialismo existe exatamente para destruir a normalidade mental e criar uma sociedade que funde a estupidez com a própria vida político-social. A burguesia da Revolução Francesa e os comunistas da época de Karl Marx até tinham coisas erradas para lutar contra, e lutaram contra algumas. Só que o movimento socialista acabou combatendo também o que sobrava de decente, como quando transformou as universidades em sinecuras para lésbicas psicóticas, militantes parasitas de QI mediano e falsificadores de dados. (...)

Mas quando eu digo que o movimento socialista produz uma sociedade baseada na estupidez, não estou dizendo que meia dúzia de parasitas e psicopatas com algum poder ou dinheiro esteja imbecilizando o resto da população. Se alguém como eu ou você que está lendo pode, no mínimo, pensar que algo está errado à nossa volta, isso já prova que uma elite socialista nem mesmo pode fazer todo o resto da população ter a visão de mundo que ela quiser, mesmo que pensamentos contrários quase não tenham canais de expressão. O caso é mais grave: a insanidade, a estultícia e o ódio à verdade já existiam antes entre a população comum, o máximo de que o Socialismo pode ser acusado é de canalizá-los para benefício próprio. Isso inclui colocar pessoas em postos importantes não apesar da falta de mérito, mas por causa dela.

Eu dizia isso no meu texto "As concubinas de Lúcifer"[1]. Desta vez, em vez de abordar as concubinas de Lúcifer, vou abordar o reinado dele. Vou começar com algumas perguntas pra você pensar. Por que o candidato à presidência do Brasil este ano pelo Partido dos Trabalhadores, que representava um governo cujo grande mérito foi continuar ou roubar o mérito de ações de administrações anteriores, conseguiu só no primeiro turno mais de 20% dos votos do eleitorado, cerca de 31 milhões de votos? Por que já vimos "progressistas" em discussões nas redes sociais xingando adversários de gordo, de homossexual ou de puta? Por que, por exemplo, o Movimento Negro ainda tem alguma visibilidade (e credibilidade) quando praticamente nenhum negro do povo brasileiro de verdade parece precisar dele ou mesmo levá-lo a sério? Você já observou que mostrar como a militância de esquerda é demente, ridícula, dissimulada, duplo padrão e até criminosa parece não incomodá-la muito, nem atrapalhar as ações dela, nem sequer abalar a sua credibilidade?

O nível ético do Brasil caiu abaixo da hipocrisia. Um país de hipócritas finge obedecer um bom código moral que professa. O Brasil agora parece nem conceber o que é um princípio moral digno, e isso é ainda pior que a época em que "moral" era só vilipendiar ou sufocar a (heteros)sexualidade. Por exemplo, o protesto contra a corrupção e os "privilégios" no governo e no serviço público não divide honestos e vigaristas, divide, como disse alguém em 2006 no Orkut, o Grupo 1 dos que se beneficiam do dinheiro público e o Grupo 2 dos que gostariam de estar no Grupo 1. O tempo da hipocrisia católico-protestante ainda é saudoso, porque os canalhas, os fracos e os libertinos ainda professavam e tentavam encenar um código moral que supostamente valia para todos. O que vemos hoje no Brasil e no Primeiro Mundo é um sistema ético de castas, em que uma casta se dispensa de seguir o padrão que exige da outra. Isso é notório nos coletivos de esquerda que usam termos como "falsa simetria", que é quase isso por definição, mas é mais difundido que isso.

Um país não se faz com criminosos e pessoas de mau caráter. Mas eis o problema: o bom caráter não acabou, mas passou a ser um estigma de classe inferior. É como se a canalhice, a mendacidade, a incompetência e a estultícia fossem os bairros nobres de uma grande cidade e a grandeza de caráter e a grandeza de espírito fossem as periferias mais mal servidas de uma cidade menor da região metropolitana.

Vou dar um exemplo de como esse sistema de castas moral funciona. Melhor, vou usar umas incógnitas que você pode substituir depois. R(x) é uma ação R em relação a x (e R é uma coisa negativa). N é um movimento. N diz que a coletividade, que é o conjunto universo, pratica R(B) e, com isso, prejudica o grupo B, que N representa. Mais exatamente, é um grupo C, que pertence a não-B, que pratica R(B). Mas nem a coletividade nem o grupo C como um todo pratica R(B), pelo menos não desde há uns 50 anos. Mais, e aí está o truque do sucesso: o grupo C praticamente inteiro repudia R(B). Os integrantes de N são a união de B1, que é um subconjunto de B, e C1, que é um subconjunto de C. Mas N omite C1 ou o coloca em segundo plano. B1 acusa a coletividade de R(B), a coletividade se preocupa com isso e tenta mostrar que não pratica R(B). Se N estivesse militando em uma coletividade que considera R(B) uma coisa aceitável, se não louvável, teria como retorno desde o descaso na melhor das hipóteses até a violência na pior. Isso também valeria (e aqui eu não vou usar variáveis porque é um dos pontos cruciais da exposição) se N estivesse em uma coletividade com maioria de analfabetos funcionais (que sabem ler mas não conseguem interpretar bem o que leem), doentes mentais ou amantes da estupidez. Portanto, N está manipulando o restante do grupo C (e até o restante do grupo B) para conseguir o que quer. Mas, e agora entra o sistema de castas moral, o padrão ético de N não é o mesmo da coletividade em geral, daí N pode praticar ou aceitar R(C) e dizer que R só existe quando C faz R(B). Mas não é só isso. N também rejeita ou até ataca um indivíduo do grupo B, que ele diz representar, quando esse indivíduo denuncia que N pratica a mesma ação R que diz combater. Mas não é só isso. Desde o começo, uma virtude moral como V, que é muito praticada ou valorizada na coletividade, é incomum em N, às vezes é até vilipendiada quando praticada por uma pessoa de B; ou o contrário, o vício moral não-V que é muito evitado ou desprezado na coletividade é comum em N, às vezes é até glorificado quando praticado por uma pessoa de B. E o analfabetismo funcional, o descontrole psicológico, a doença mental e o amor à estupidez, que eu citei que seriam obstáculos ao trabalho de N se fossem generalizadas na coletividade, podem ser problemas aceitos dentro de N. E onde eu dizia que "N ataca um indivíduo do grupo B", isso não era necessariamente um atrito verbal; isso pode ser violência física, incluindo assassinato ou tentativa de assassinato (ops!, aqui eu também não usei variáveis porque passei por outro ponto crucial da exposição).

Vamos substituir as variáveis. Podemos fazer N igual a Movimento Negro, R igual a racismo, grupo B igual a negros, grupo C igual a brancos e V igual a trabalho honesto[2]. Podemos fazer N igual a movimento feminista, R igual a sexismo, grupo B igual a mulheres, grupo C igual a homens e V igual a amabilidade[3].

Ainda temos uma outra coisa nesse sistema de castas moral que pode ser mais visível no Feminismo: um comportamento que o movimento vende como revolucionário, como rebeldia contra a ordem tradicional, pode ser dito como xingamento por membros do movimento ou de outro grupo esquerdista. Eu já fui chamada de puta e depósito de porra por mulheres feministas, uma das quais diz que gosta de homem (eu até gostaria de ter dezenas de homens um... depois do outro me fodendo e gozando no meu rosto e nos meus seios, mas isso é coisa de filme, eu só fiz isso com 3 rapazes no máximo).

Há uns 30 anos atrás, até a extrema-esquerda sabia que minoria era um grupo que além de numericamente pequeno, era poderoso e opressor. Não é por acaso nem uma burrice completa quando os movimentos de esquerda dizem que representam uma minoria mesmo quando a suposta minoria é mais da metade da população, como os negros e pardos ou as mulheres no Brasil. Faz parte da própria ideia de representação que os representantes sejam em muito menor número que os representados. A minoria é eles mesmos, ou o grupo a que eles querem pertencer, que é algo como a elite da União Soviética. Você pode observar que, por exemplo, os grupos feministas nem sugerem que representam as mulheres conservadoras.

E você do Brasil já deve ter observado a indignação contra 4 ou 5 mil assassinatos de mulheres e 200 ou 400 assassinatos de homossexuais em um país com 50 ou 60 mil homicídios por ano. Não apenas homicídios, há mais palavras e repúdio contra um suposto assédio sexual a uma única mulher do que contra o número de vítimas de homicídio daquele ano. Repúdio este inclusive entre quem não é militante de esquerda. O assassinato de uma mulher para uma feminista ou o assassinato de um homossexual para um militante LGBT não é o assassinato de um ser humano, é um crime contra uma elite, a elite da qual ele mesmo ou ela mesma quer fazer parte. Não é pela formação escolar horrível que um brasileiro pensa que 4 mil homicídios de mulher são mais que mais de 40 mil homicídios de homem.

Mas se nós vemos hoje negros repudiando o Movimento Negro, não-héteros repudiando o Movimento LGBT, mulheres repudiando o Feminismo, não é porque eles perceberam tudo que eu disse nos meus textos, ou o que alguns conservadores publicaram em textos e vídeos na internet. O problema é que a militância esquerdista fez tanta besteira que não dava mais pra pessoas medíocres da maioria sonharem com a ascensão àquela minoria. Para explicar melhor com um exemplo, a mulher nascida na década de 1970 podia apoiar ou silenciar sobre o Feminismo na década de 1990 porque tinha um projeto de ter um curso universitário e, no trabalho, enquanto ganha um bom salário, ser protegida de olhares sexuais masculinos e de críticas pessoais; mas se ela defender o Feminismo hoje, será vista como uma pseudointelectual semianalfabeta, indigna de confiança, indigna de boa convivência, paranoica por falta (ou excesso) de pica e membro de um movimento ao qual as mulheres não acreditam que precisam dar valor ou respeito.

Se coletivos de esquerda com uma falta grosseira de inteligência, de sanidade mental e de caráter têm tanto o poder político formal quanto o controle da comunicação de massa, nós temos uma situação dramática em que uma pessoa com integridade mental, qualificação intelectual e grandeza moral é lançada pelo menos na invisibilidade, se não na impotência ou na execração. Você já notou que já existem textos de tamanho médio que sozinhos destruiriam movimentos esquerdistas inteiros, mas esses movimentos seguem firmes ganhando credibilidade? Você já notou que algumas mentiras grosseiras de movimentos esquerdistas continuam sendo repetidas e acreditadas mesmo depois de fulminadas por milhares de pessoas? Não é só uma comunicação de massa militante, às vezes falando para um público de baixo QI. É o sistema de castas moral, em que a casta dominante pode ser ao mesmo tempo estúpida, mentirosa e crente na própria mentira. Esse é um ponto preocupante, em que eu mesma estou tentando aprender como agir: preparar-se para um debate qualificado com pessoas moralmente qualificadas com raciocínio normal não é nem funcional nem seguro não digo para lidar com movimentos esquerdistas ou com quem os comanda, mas ainda mais com o público geral que frequentemente nem se interessa pela política ou pela militância socialista.

Pra não encerrar com tristeza, eu vou tentar mostrar uma solução, embora eu vá me aprofundar no problema. Você deve ter ouvido uma pessoa idosa dizer que se tornou uma pessoa íntegra porque quando ainda criança na zona rural, trabalhava e era castigada pelos pais. Com isso, uma pessoa não aprende ética, aprende que é muito lixo para ser canalha. E por saber que é lixo, é uma pessoa honesta, uma pessoa amável, um homem que respeita mulheres, etc. Daí, você pode ver que os personagens bíblicos que tiveram atos de grandeza, como Abigail (1Sm 25: 2 a 39), Raabe (Js 2) ou Ebede-Meleque (Jr 38: 6 a 13), mal são conhecidos; ou, como Elias ou Eliseu, são lembrados mais pelos milagres que pela profecia. Nisto, até invocar o nome de Deus é vigarice, burrice ou fraqueza. Contra um sistema social em que o poder cresce com a iniquidade e a falta de mérito, a única solução é criar um ambiente social em que os justos e sábios tenham poder de decisão, meios de ação e autoestima (quem confunde isso com uma burocracia teocrática já é um exemplo vivo de uma comunidade que nem imagina alguém que não é canalha, fraco ou idiota). Por sinal, a própria justiça divina como o Cristianismo prega nem existiria se Deus não fosse, além de justo, poderoso. Diz a Bíblia, Provérbios 29: 2: "Quando os justos se engrandecem, o povo se alegra, mas quando o ímpio domina, o povo geme"[4].

NOTAS E REFERÊNCIAS:

[1] "As concubinas de Lúcifer", 25 de dezembro de 2016, A Vez das Mulheres de Verdade, http://avezdasmulheres.blogspot.com/2016/12/as-concubinas-de-lucifer.html; e A Vez dos Homens que Prestam, http://avezdoshomens.blogspot.com/2016/12/as-concubinas-de-lucifer.html.

[2] O Movimento Negro diz que a coletividade pratica racismo contra negros e, com isso, prejudica os negros, que o Movimento Negro representa. Mais exatamente, são os brancos que praticam racismo contra negros. Mas nem a coletividade nem os brancos como um todo praticam o racismo contra negros, pelo menos não desde há uns 50 anos. Mais, e aí está o truque do sucesso: os brancos praticamente todos repudiam o racismo contra negros. Os integrantes do Movimento Negro são a união de alguns negros e alguns brancos. Mas o Movimento Negro omite os brancos do movimento ou o coloca em segundo plano. Os negros do movimento acusam a coletividade de racismo contra negros, a coletividade se preocupa com isso e tenta mostrar que não pratica racismo contra negros. Se o Movimento Negro estivesse militando em uma coletividade que considera o racismo contra negros uma coisa aceitável, se não louvável, teria como retorno desde o descaso na melhor das hipóteses até a violência na pior. Portanto, o Movimento Negro está manipulando o restante dos brancos (e até o restante dos negros) para conseguir o que quer. Mas, e agora entra o sistema de castas moral, o padrão ético do Movimento Negro não é o mesmo da coletividade em geral, daí o Movimento Negro pode praticar ou aceitar racismo contra brancos e dizer que o racismo só existe quando os brancos fazem racismo contra negros. Mas não é só isso. O Movimento Negro também rejeita ou até ataca um negro, que ele diz representar, quando esse indivíduo denuncia que o Movimento Negro pratica o mesmo racismo que diz combater. Mas não é só isso. Desde o começo, uma virtude moral como o trabalho honesto, que é muito praticada ou valorizada na coletividade, é incomum no Movimento Negro, às vezes é até vilipendiada quando praticada por uma pessoa negra; ou o contrário, o vício moral de não trabalhar honestamente que é muito evitado ou desprezado na coletividade é comum no Movimento Negro, às vezes é até glorificado quando praticado por uma pessoa negra.

[3] O movimento feminista diz que a coletividade pratica sexismo contra mulheres e, com isso, prejudica as mulheres, que o movimento feminista representa. Mais exatamente, são os homens que praticam sexismo contra mulheres. Mas nem a coletividade nem os homens como um todo praticam o sexismo contra mulheres, pelo menos não desde há uns 50 anos. Mais, e aí está o truque do sucesso: os homens praticamente todos repudiam o sexismo contra mulheres. Os integrantes do movimento feminista são a união de algumas mulheres e alguns homens. Mas o movimento feminista omite os homens do movimento ou o coloca em segundo plano. As mulheres do movimento acusam a coletividade de sexismo contra mulheres, a coletividade se preocupa com isso e tenta mostrar que não pratica sexismo contra mulheres. Se o movimento feminista estivesse militando em uma coletividade que considera o sexismo contra mulheres uma coisa aceitável, se não louvável, teria como retorno desde o descaso na melhor das hipóteses até a violência na pior. Portanto, o movimento feminista está manipulando o restante dos homens (e até o restante das mulheres) para conseguir o que quer. Mas, e agora entra o sistema de castas moral, o padrão ético do movimento feminista não é o mesmo da coletividade em geral, daí o movimento feminista pode praticar ou aceitar sexismo contra homens e dizer que o sexismo só existe quando os homens fazem sexismo contra mulheres. Mas não é só isso. O movimento feminista também rejeita ou até ataca uma mulher, que ele diz representar, quando ela denuncia que o movimento feminista pratica o mesmo sexismo que diz combater. Mas não é só isso. Desde o começo, uma virtude moral como a amabilidade, que é muito praticada ou valorizada na coletividade, é incomum no movimento feminista, às vezes é até vilipendiada quando praticada por uma mulher; ou o contrário, o vício moral da antipatia que é muito evitado ou desprezado na coletividade é comum no movimento feminista, às vezes é até glorificado quando praticado por uma mulher.

[4] Tá bom, eu sou uma garota ateia libertina e você viu mais Bíblia neste texto que nas pregações em algumas igrejas. Isso é um exemplo do que eu expus aqui, mais exatamente de que a igreja falhou em combater o esquema todo, se não contribuiu diretamente para construí-lo.

	Questo testo in italiano senza video di dissolutezza in Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "Il sistema delle caste morale (Le concubine di Lucifero 2)", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/12/le-concubine-di-lucifero-2.html.
	Questo testo in italiano con video di dissolutezza in Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "Il sistema delle caste morale (Le concubine di Lucifero 2)", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/12/le-concubine-di-lucifero-2.html.
	Ce texte en français sans vidéos de libertinage au Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "Le système de castes moral (Les concubines de Lucifer 2)", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/12/les-concubines-de-lucifer-2.html.
	Ce texte en français avec vidéos de libertinage au Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "Le système de castes moral (Les concubines de Lucifer 2)", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/12/les-concubines-de-lucifer-2.html.
	Eso texto en español sin videos de putaría en Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "El sistema de castas moral (Las concubinas de Lucifer 2)", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/12/las-concubinas-de-lucifer-2.html.
	Eso texto en español con videos de putaría en Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "El sistema de castas moral (Las concubinas de Lucifer 2)", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/12/las-concubinas-de-lucifer-2.html.
	This text in English without licentiousness videos at Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "The moral caste system (The Lucifer's concubines 2)", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/12/the-lucifers-concubines-2.html.
	This text in English with licentiousness videos at Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "The moral caste system (The Lucifer's concubines 2)", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/12/the-lucifers-concubines-2.html.
	Texto original em português sem vídeos de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: "O sistema de castas moral (As concubinas de Lúcifer 2)", http://avezdasmulheres.blogspot.com/2018/12/as-concubinas-de-lucifer-2.html.
	Texto original em português com vídeos de putaria no A Vez dos Homens que Prestam: "O sistema de castas moral (As concubinas de Lúcifer 2)", http://avezdoshomens.blogspot.com/2018/12/as-concubinas-de-lucifer-2.html.

Notas sobre a burrice no Brasil em 2019

Abigail Pereira Aranha

01) A vitória dos liberais e conservadores brasileiros elegendo Jair Bolsonaro vai nos dar um outro problema: o conflito da burrice liberal-conservadora contra a burrice da esquerda. Ou pior, a mesma burrice dividida entre grupos contrários com clichês diferentes.

02) As pessoas mais inteligentes vão perceber, por exemplo, que os "anarcocapitalistas" têm a mesma qualificação intelectual das feministas radicais (aliás, o nome certo do Anarcocapitalismo é Ultraliberalismo).

03) Ter elegido Jair Bolsonaro vai ajudar os conservadores a ignorar os próprios erros. Eles estiveram na iminência de perder, por erros que só eu já apontava pelo menos desde 2015. A diferença entre os eleitores conservadores e os petistas é menos de autocrítica que de sorte.

04) Pouquíssimos eleitores do Jair Bolsonaro vão se dar conta, principalmente os com menos de 30 anos, de que se é verdade que o movimento esquerdista destruiu a educação brasileira, é muito provável que eles mesmos sejam analfabetos funcionais com clichês católicos.

05) Se aconteceu a doutrinação esquerdista nas escolas brasileiras que os conservadores denunciam, eles passaram por ela quando estudantes. Isso explica em parte por que, para eles, a solução contra essa doutrinação de esquerda é uma doutrinação católica quando existir alguma.

06) Se existir um conflito entre esquerda e a direita no Brasil, ele não vai melhorar o Brasil, mas depurar a própria esquerda. O grupo do PT e a militância virtual mais extremista vão ser marginalizados, porque não parecem mais plausíveis. A esquerda vai "amadurecer" em 2022.

07) O mais preocupante de uma briga da esquerda com a direita não é onde elas divergem, é onde elas se parecem. No Feminismo, isso é mais óbvio: teremos um Ministério da Mulher com uma ministra pastora que acredita na lenda feminista de que 1 de cada 4 mulheres já foi estuprada.

08) Podemos ver em 2019 uma polêmica sobre prostituição em que a pastora e ministra Damares Alves vai falar como uma feminista "abolicionista" e o deputado gayzista e anticristão Jean Wyllys vai falar como uma voz sensata em defesa das prostitutas.

09) O Movimento de Direitos Humanos dos Homens, se não tomar cuidado, vai acabar no "centro": a salvação do mesmo Conservadorismo que quer matar homens vítimas de falsa denúncia de estupro e o moderador do mesmo Feminismo que só quer o Dia do Homem como dia de cuidados de saúde.

10) O PT e a esquerda militante não vão ter percebido que tiveram 13 anos na presidência. Os liberais não vão ter percebido que alguma coisa fez o Brasil preferir 4 governos do PT ao seu país idealizado. Os dois vão apontar os erros um do outro. Em parte, com razão.

11) Vamos ter outro problema além da esquerda louca e da direita xucra: idiotas que vão se dizer acima da divisão entre esquerda e direita. Depois de não saberem a diferença entre o Petrolão e uma fila dupla, vão dizer que o grande mal do Brasil é ter apoiador do Jair Bolsonaro.

12) As mulheres conservadoras vão atacar feministas gordas peludas heterossexualmente liberais que odeiam homens. As mulheres feministas vão atacar conservadoras servas do patriarcado que ensina o estupro e reprime a sexualidade da mulher. E dos dois lados vão me chamar de puta.

(Essa sequência também está no Twitter, atalhos nos números das notas)

Do perfil da Abigail: amor e sexo com Manuela D'Ávila (epa, eu sou hétero)

Manuela[1]

@ManuelaDavila

Somos a nação que mais mata pessoas trans no mundo. De acordo com a ONG alemã Transgender Europe e seu mapa de monitoramento, foram 546 casos entre 2011 e 2015. Para se ter uma ideia, o segundo lugar, o México, teve 190 no mesmo período. #STFQueremosViver

14:18 - 12 de dez de 2018

Manuela @ManuelaDavila 12 de dez

Amar não é crime, mas o preconceito deveria ser! #STFQueremosViver

Abigail P. Aranha

@AbigailPAranha

Em resposta a @ManuelaDavila[2]

E por falar em amar, você ia cair bem no pornô. Ah, nem todas as atrizes casadas têm o marido no ramo, não sei se você tinha esse preconceito.

20:06 - 12 de dez de 2018

[3]

[4]

Abigail Pereira Aranha

NOTAS E REFERÊNCIAS:

[1] Manuela, 12 de dezembro de 2018 às 14:18, https://twitter.com/ManuelaDavila/status/1072888427706769409.

[2] Abigail P. Aranha, 12 de dezembro de 2018 às 20:06, https://twitter.com/AbigailPAranha/status/1072975985283383296.

[3] Manuela, 25 de outubro de 2018 às 19:00, https://twitter.com/ManuelaDavila/status/1055564657426137090.

[4] Manuela, 26 de outubro de 2018 às 14:13, https://twitter.com/ManuelaDavila/status/1055855024973271040.

Tesouros do antiabigailismo 7: o anônimo falando da Abigail desconhecida

Abigail Pereira Aranha

Abigail Pereira Aranha @AbigailPAranha2 2 de dez

Artigo 13 - O fim da internet na Europa? https://www.youtube.com/watch?v=uBkwdWMCi1o via @Ideias_Radicais. O negócio é tão feio que quase fez o neto de latifundiário falar mal da iniciativa privada.

Artigo 13 - O fim da internet na Europa?

A União Europeia resolveu passar uma lei que acabaria com a internet na Europa. Plataformas como YouTube, Twitter, Google e Facebook teriam que remover imensas quantidades de conteúdo.

youtube.com

Raphaël Lima @Ideias_Radicais 2 de dez

Neto de latifundiário?

Israel Bernardo

@raelbernardo

Em resposta a @Ideias_Radicais @AbigailPAranha2[1]

Acontece que você acaba de dar palanque para alguém desconhecido

15:11 - 2 de dez de 2018

Abigail Pereira Aranha

@AbigailPAranha2

Em resposta a @raelbernardo @Ideias_Radicais[2]

"Você acaba de dar palanque para alguém desconhecido". Pra dois. Só que eu sou menos. Quiá, quiá, quiá, quiá, quiá!

15:44 - 2 de dez de 2018

[Israel Bernardo: 13 seguidores. Abigail Pereira Aranha: 125 seguidores.]

NOTAS E REFERÊNCIAS:

[1] Israel Bernardo, 02 de dezembro de 2018 às 15:11, https://twitter.com/raelbernardo/status/1069277809649086464.

[2] Abigail Pereira Aranha, 02 de dezembro de 2018 às 15:44, https://twitter.com/AbigailPAranha2/status/1069286138286956545.

Eu avisei: Magno Malta prejudicou um homem inocente em nome do combate à pedofilia e foi processado

Abigail Pereira Aranha

Eu, junho de 2015 ("Esqueça a pedofilia, o perigo é outro")[01]:

O combate à pedofilia será tão irracional e calunioso quanto o combate à violência contra a mulher (que, embora plausível, é outra ficção: o que existe são crimes comuns de autores homens contra vítimas mulheres). Os antifeministas (homens e cada vez mais mulheres) nos trazem com frequência casos de prisão, agressão e até linchamentos de homens inocentes acusados de estupro ou assédio sexual contra mulheres, e isso citando só casos em que essa inocência foi reconhecida depois e cuja fonte é u'a matéria curta de um grande jornal. Já sabemos que a maioria das queixas de assédio sexual e agressões contra mulheres é inventada, que agredir mulheres nunca foi permitido ou atenuado por lei no Ocidente cristão e mesmo para o homicídio menos de 10% dos assassinos brasileiros são condenados e presos. Então, defender mudanças nas leis quase sempre é sensacionalismo, é só consequência se a solução for implantada e não trouxer melhora. Mas entre os mesmos antifeministas, na maioria conservadores, é comum encontrar defensores de penas mais duras, não raro de morte, para a pedofilia, que, espero que o leitor tenha entendido, é em si mesma uma invencionice patética. (...)

Acusar esquerdistas de promover a pedofilia será uma calúnia que só fortalecerá a esquerda. Combater a ficção grosseira da pedofilia também só fortalecerá a esquerda. Este é o verdadeiro perigo.

Yahoo Notícias, 26 de novembro[02]: "Magno Malta é processado por associar homem inocentado à pedofilia". Vou trocar a ordem dos trechos pra melhorar a leitura:

Um dos principais aliados do presidente Jair Bolsonaro, o senador Magno Malta (PR-ES) é processado por um ex-detento inocentado. Luiz Alves de Lima, 45 anos, foi preso em abril 2009 acusado de estuprar a própria filha, então com dois anos, e teve a imagem explorada pelo parlamentar, então presidente da CPI da Pedofilia.

A mulher de Luiz, Cleonice Conceição, 32 anos, levou a filha do casal ao hospital para tratar de oxiúro (verme que pode provocar coceira na região genital) e nunca mais retornou. No lugar da companheira, surgiu uma viatura policial: ele estava sendo acusado de ter estuprado a criança, tendo a esposa como cúmplice do crime.

(...) Ao ver a criança com a região genital inflamada, uma médica desconfiou de violência sexual e acionou o Conselho Tutelar. Um médico legista atestou que a garota havia sido violada e tanto Luiz quanto Cleonice foram presos.

Após 42 dias de prisão, a mãe relata ter recebido uma visita de Magno Malta.

"Quando cheguei no presídio, tentei falar para a polícia que tinha vários papéis da neném pra mostrar que ela tava com oxiúro. O Magno falou que, se não acusasse Luiz, nunca mais ia ver minha filha. No momento de desespero cheguei a acusar ele, sim", conta.

(...) Após três dias encarcerado no Centro de Detenção Provisória de Cariacica (CDPC), no Espírito Santo, Luiz viu Magno Malta aparecer no local "com um batalhão de gente". O delegado que cuida do caso confirma a visita em relatório: o senador "manifestou-me que, por sentimento pessoal e experiência profissional, entende ser o pai da criança o autor do delito".

No mesmo mês em que a prisão foi realizada, o parlamentar afirmou, em plenário, que os "os pedófilos desgraçados" estavam com "os dias contados".

Luiz relatou ter sido torturado na prisão. Perdeu toda a vista no olho direito e tem apenas 25% de visão no esquerdo. Incapacitado pela cegueira parcial, ele processa o senador, o estado e o médico responsável pelo laudo que o acusava de estupro. Ele foi inocentado em todas as instâncias da Justiça pelo caso.

E se você achou que "um dos principais aliados do presidente Jair Bolsonaro" foi viés esquerdista, imagine a esquerda mesmo contando o caso. Mas o pior é se a militância esquerdista está dizendo a verdade, como parece que está.

Um trecho da matéria do The Intercept Brasil[03], relato do próprio Luiz (colchetes no original):

O dia exato não me esqueço nunca. Dia 25 de abril de 2009. Eu fui preso, fiquei três dias na delegacia. Três dias completos, esperando o Magno chegar lá [a notícia-crime que Luiz protocolou no MP acusa os delegados de convidarem Magno Malta à delegacia]. E foi quando ele chegou que me tiraram da cela e me levaram lá para cima, para conversar com ele. Na verdade, quem falava era ele, não era o delegado. Os dois delegados que cuidavam do caso só olhavam para a minha cara. Mas quem fazia as perguntas era ele [Malta]. Não tinha advogado, não tive nada [A Defensoria Pública viria a ajudá-lo a sair da prisão]. Estava por conta de Deus ali, meu amigo.

Rapaz, eu nunca vi tanto repórter na minha vida. Foto para tudo quanto é lado. Começaram a pegar meu depoimento, eu fui falando. Teve uma hora que eu falei: "Você não representa nem o Ministério Público nem o Poder Judiciário. Eu não tenho nada para te dizer". Ele [Malta] ficou puto que eu falei na frente da imprensa. Bateu na mesa com raiva e falou: "Você está preso".

Ele pediu para todo mundo sair. Ficou eu, ele e mais dois delegados. Tinha um policial na porta. Ele falou assim… [Para] forjar uma fuga minha. "Manda ele correr. O primeiro tiro vocês dão para cima e o resto vocês dão tudo nele". Tanto que você pode ir no IML [Instituto Médico Legal, para onde os detidos são encaminhados para serem examinados antes de seguirem para o presídio] e não tenho passagem no IML, nem para entrar, nem para sair. Para fazer exame de corpo de delito, eu não tive. E nisso, um policial que ouviu falou: "Você está mais seguro no presídio do que aqui. Lá, você ainda tem um fôlego para tentar provar sua inocência". Pegou, me levou.

(...) A pessoa se diz evangélica, né? Mandar torturar dentro de uma cadeia. Ele não faz, não tem coragem de fazer. Tem coragem de mandar os outros fazer. Eu confirmo que foi [a mando de Malta]. Tanto que no dia que eu estava lá, o cara que estava me torturando falou: "Hoje o senador está lá em Dubai". Não tinha motivo. Era chegar e bater mesmo. Naquele momento, eu era a pior pessoa do mundo.

Levei choque, porrada, esse dente aqui [o canino superior esquerdo] o cara foi apertando até quebrar. Ele foi apertando até estourar o dente. No meu aniversário eles me botaram dentro de um tambor de água, com gelo. Passei algemado para trás meu aniversário. "Seu presente é isso aí, seu estuprador". Eu ouvia, isso doía lá dentro.

E mais um trecho da matéria do Século Diário citada do portal GGN do Luís Nassif[04]:

Magno Malta (...) colocou sob sua batuta o delegado Marcelo Nolasco, que consentiu dar entrevista tendo na mesa de trabalho que ocupava a inscrição "Todos contra a Pedofilia", marca cunhada por Magno Malta. Posou para fotos na imprensa nesta situação.

O coadjuvante do delegado Marcelo Nolasco foi o também delegado Márcio Lucas Malheiro de Oliveira. Foi Márcio Lucas quem estava de plantão no Departamento de Polícia Judiciária (DPJ) e recebeu o casal denunciado na delegacia. Fez o pedido de prisão preventiva contra o casal, mas Luiz Alves de Lima afirma que sequer foi encaminhado para realização do exame de corpo de delito, como manda a lei.

O delegado Márcio Lucas Malheiro de Oliveira "ouviu o pouco que queria" e teria apontado arma para a cara do casal. Como relata Luiz, colocou a pistola na boca da mulher e exigiu que ela o denunciasse como culpado, intimidando ainda com socos e ameaças para que um dos presos acusasse o outro.

A matéria do Yahoo Notícias é do dia 26 de novembro. No dia 21 eu tinha publicado um texto intitulado "Se o homem assedia ou estupra uma mulher, você pode matar?"[05]. Ah, e de acordo com a matéria do Yahoo Notícias, o Magno Malta ainda insiste, depois de 3 anos que o homem foi inocentado:

Em setembro de 2018, durante a campanha à reeleição Malta gravou um vídeo afirmando que, "na CPI da Pedofilia, vagabundo, nós perseguimos". No mesmo mês, o Ministério Público recebeu a notícia-crime contra ele. "Agora, vagabundo ofendido correu para a Justiça. É direito de cada um, não é verdade?", disse o parlamentar, que acabou não renovando o mandato.

E eu dizia que atacar uma esquerda fictícia monstruosa só iria ajudá-la, ainda temos um outro problema: quando ela acerta, a desmoralização é maior. Eu estava citando o portal GGN, me lembrei de um texto do Luís Nassif que eu li alguns anos atrás: "O dia do Homem"[06]. Ele diz no começo do texto que "ao contrário do que muitos creem, homens são discriminados em diversas áreas", e depois ele vai mostrando isso. E eu estava procurando esse texto no portal GGN, achei a postagem da Tamára Baranov compartilhando um texto da Carol Patrocínio, aquela lésbica que tinha uma coluna de sexualidade no Yahoo, intitulado "Homens também são vítimas de estupro"[07]. O texto do Luís Nassif é de 2010. O texto da Carol Patrocínio é de 2013. Quem dos direitistas e dos conservadores tinha abordado as questões dos homens até 2013? Eu abordava, até antes de 2010. Nós só vimos conservadores brasileiros falando em direitos dos homens especialmente depois de 2013, quando a então presidente Dilma Rousseff estava com mais de 60% de rejeição e o Feminismo Radical já estava começando a encher o saco das mulheres normais. E quando falar mal do PT e do Lesbofeminismo podia dar capital político-eleitoral ou, no caso de algumas moças conservadoras, alguma visibilidade no Youtube e no Facebook.

Nós quase não vemos alguém da esquerda dizer algo sobre pedofilia. Aliás, os esquerdistas mal falam de crianças, a não ser, em geral, para transformar qualquer criança que mal aprendeu a ler em mais um ativista de esquerda. Isso é até esperado. Mas não existe nada na esquerda sobre promover, incentivar ou favorecer o sexo com crianças (o que não é a mesma coisa que pedofilia). São alguns conservadores cristãos que dizem que isso existe. É como o feminismo que incentiva a prostituição. Eu também achei, pesquisando aquele texto do Luís Nassif, uma outra postagem, dele também, sobre "O feminismo e a legalização da prostituição"[08]. Ele conta que em quatro postagens sobre a prostituição, foi "pouca participação feminina opinando especificamente sobre o tema". Então, ele colheu "dois olhares femininos no assunto". Um foi da Alexandra Kollontai, uma ativista russa do tempo da Revolução Russa, que disse que "a prostituição deforma todas as noções que nos levam a considerar o ato sexual como um dos fatos essenciais da vida humana, como o acorde final de múltiplas sensações físicas levando-nos a estimá-lo, em troca, como ato vergonhoso, baixo e grosseiramente bestial". O outro foi da historiadora Tania Navarro Swain, que disse que "a prostituição é a banalização do estupro". Mas eu não estou saindo do assunto mencionando a prostituição adulta, e isso não é só porque eu também avisei aos conservadores cristãos que poucas feministas defendem o trabalho sexual ou a liberação sexual heterossexual.

É que temos uma coincidência da suposta onda de "pedofilia" com a repressão sexual esquerdista (que convive muito bem com a repressão sexual conservadora). Se uma mulher pode andar seminua na rua sem ser incomodada ou se declarar lésbica, isso não é liberdade sexual, é liberdade da mulher. A liberdade sexual (hétero) é pequena. Um homem elogiar o perfume de uma mulher colega de trabalho viola "as novas condutas pautadas pelo feminismo", como diz uma reportagem da revista Veja que mostra isso como uma coisa boa[09]. E se você é um homem que acessa "putaria", você sabe a liberdade sexual que os homens têm (me lembrei disso pensando nas vezes em que eu acessei safadeza no Twitter pelo celular no ônibus e fui olhada como se fosse uma prostituta depravada). O contato dos homens com as mulheres, e não apenas sexual, é quase caso de polícia. A suposta explosão de assédio sexual (de homem a mulher) e de estupro coincide com um tempo em que os jovens têm menos vida sexual que os jovens dos anos 1980[10]. Portanto, a paranoia do estupro não existe porque existe muito sexo, mas para evitar que se faça sexo (hétero). É mais ou menos isso que acontece com o "combate à pedofilia": não é para acabar com o sexo com crianças, é para atacar os homens heterossexuais. Inclusive quando a punição é de uma mulher que fez sexo consensual com um rapaz adolescente (sexo que não deixa de ser chamado de pedofilia só porque o rapaz não é criança).

Ah, e ainda não existe o XVideos da "pedofilia", mas já tivemos uma explosão de apreensões de "pornografia infantil" justamente quando as lendas urbanas de que a pornografia leva ao estupro e à pedofilia já não colam mais. E isso acontecia enquanto rapazes adolescentes tiveram acesso a computadores e celulares com internet, que eles conhecem melhor que as mães ou avós que acham que vão pro Inferno se tiverem um orgasmo na vida.

Para completar as coincidências macabras, não apenas o ano em que o Luiz Alves de Lima foi inocentado foi o mesmo em que eu escrevi "Esqueça a pedofilia, o perigo é outro", o ano em que ele foi preso foi o mesmo em que eu escrevi "Em nome da proteção às crianças e aos adolescentes, vamos dar apoio a um Estado fascista-muçulmanóide?"[11]. Eu avisei algumas besteiras que os liberais e conservadores iam fazer. Eu avisei que ia acabar mal. E eu avisei que a esquerda ia se aproveitar disso.

P. S.: Obrigada aos amigos Aldir Gracindo da A Voice For Men Brasil por ter compartilhado a matéria do Yahoo Notícias no Facebook e Charlton Heslich Hauer do blogue Sexo Privilegiado por ter compartilhado a matéria do The Intercept Brasil no Twitter.

NOTAS E REFERÊNCIAS:

[01] "Esqueça a pedofilia, o perigo é outro", 08 de junho de 2015, A Vez das Mulheres de Verdade, http://avezdasmulheres.blogspot.com/2015/06/esqueca-pedofilia-o-perigo-e-outro.html; e A Vez dos Homens que Prestam, https://avezdoshomens.blogspot.com/2015/06/esqueca-pedofilia-o-perigo-e-outro.html.

[02] "Magno Malta é processado por associar homem inocentado à pedofilia", Yahoo Notícias, 26 de novembro de 2018, https://br.noticias.yahoo.com/magno-malta-e-processado-por-associar-homem-inocentado-pedofilia-144058250.html.

[03] "'Eles iam me matar': o depoimento do ex-cobrador que acusa Magno Malta de mandar prendê-lo e torturá-lo.", The Intercept Brasil, 29 de novembro de 2018, https://theintercept.com/2018/11/28/magno-malta-cobrador-acusa-tortura.

[04] "Acusado de abuso por CPI da Pedofilia denuncia senador Magno Malta", GGN, 27 de setembro de 2018, atualizado em 04 de novembro de 2018, https://jornalggn.com.br/noticia/acusado-de-abuso-por-cpi-da-pedofilia-denuncia-senador-magno-malta.

[05] "Se o homem assedia ou estupra uma mulher, você pode matar? (Um pouco sobre Caetano Veloso, Flávio Morgenstern, Daniel Correia e um cinegrafista anônimo)", 21 de novembro de 2018, A Vez das Mulheres de Verdade, http://avezdasmulheres.blogspot.com/2018/11/se-o-homem-assedia-ou-estupra-uma.html; e A Vez dos Homens que Prestam, https://avezdoshomens.blogspot.com/2018/11/se-o-homem-assedia-ou-estupra-uma.html.

[06] "O dia do Homem", Luís Nassif, GGN, 15 de julho de 2010, atualizado em 14 de agosto de 2010, https://jornalggn.com.br/blog/luisnassif/o-dia-do-homem.

[07] "Homens também são vítimas de estupro", Carol Patrocínio, Preliminares, http://br.mulher.yahoo.com/blogs/preliminares/homens-tamb%C3%A9m-s%C3%A3o-v%C3%ADtimas-estupro-091213971.html. Reproduzido por Tamára Baranov, GGN, 27 de setembro de 2013, https://jornalggn.com.br/clipping/homens-tambem-sao-vitimas-de-estupro.

[08] "O feminismo e a legalização da prostituição", Luís Nassif, GGN, 11 de janeiro de 2013, https://jornalggn.com.br/blog/luisnassif/o-feminismo-e-a-legalizacao-da-prostituicao.

[09] "Não, senhores, não pode mais", Veja, 05 de janeiro de 2018, https://veja.abril.com.br/revista-veja/nao-senhores-nao-pode-mais.

[10] "Los millennials tienen menos sexo que la Generación X, ¿por qué?", CNN en Español, 03 de agosto de 2016, https://cnnespanol.cnn.com/2016/08/03/los-millennials-tienen-menos-sexo-que-la-generacion-x-por-que.

[11] "Em nome da proteção às crianças e aos adolescentes, vamos dar apoio a um Estado fascista-muçulmanóide?", 05 de janeiro de 2009, A Vez das Mulheres de Verdade, http://avezdasmulheres.blogspot.com/2009/01/em-nome-da-protecao-as-criancas-e-aos.html; e A Vez dos Homens que Prestam, https://avezdoshomens.blogspot.com/2009/01/em-nome-da-protecao-as-criancas-e-aos.html.

Se o homem assedia ou estupra uma mulher, você pode matar? (Um pouco sobre Caetano Veloso, Flávio Morgenstern, Daniel Correia e um cinegrafista anônimo)

Abigail Pereira Aranha

Eu já ia comentar o caso da morte do jogador Daniel Correia quando eu vi um outro caso que vale a pena comentar. Vou dar uma visão rápida do caso do Daniel[1]:

De acordo com informações da RPC Curitiba, que teve acesso aos depoimentos de quatro testemunhas que estavam na casa da família Brittes, onde o crime aconteceu, uma deles disse ter ouvido o jogador pedindo para não morrer.

(...) Segundo os jovens, Edison saiu de casa por volta das 8h em busca de bebida; eles negaram ter ouvido gritos de socorro de Cristiana, que alegou tentativa de estupro por parte de Daniel; ainda, as testemunhas negaram que a porta do quarto da esposa do empresário estivesse arrombada.

Segundo o G1, uma das testemunhas disse que ouviu Edson falar que "isso é que acontece com mulher de bandido". Outra relatou que, enquanto Daniel era agredido, escutou Cristiana falar para Allana "não deixa seu pai fazer isso dentro da minha casa, você sabe como ele é".

Algumas testemunhas também afirmaram que foram procuradas por Edison Brittes após o crime, a fim de combinarem depoimento, alegando que Daniel estava bêbado e saiu da casa andando.

Entenda

Daniel Correia foi encontrado morto com sinais de tortura no último dia 27 de outubro em um matagal de São José dos Pinhais, no Paraná. O responsável pelo crime também cortou fora o pênis do atleta.

Em entrevista à RPC, afiliada da TV Globo no estado, o empresário Edison Brittes assumiu autoria do crime e declarou que, na ocasião, "não pensava em nada", "não sabia que ia fazer aquilo" e afirmou estar "desesperado, fora" de si.

Brites contou que o crime teria sido motivado após o jogador tentar estuprar sua esposa dentro do quarto da mesma. Para adentrar o recinto, ele precisou arrombar a porta.

No entanto, testemunhas desmentem o arrombamento e, segundo o delegado da Polícia Civil da cidade, Amadeu Trevisan, a vítima não tentou abusar sexualmente Cristiana.

"Confrontando as mensagens que Daniel trocou com amigos e os depoimentos, parece que Daniel só fez uma brincadeira infeliz, mas não há indícios de tentativa de estupro", disse o delegado.

O outro caso é o de um suposto assédio sexual a uma repórter da Globo. Uma visão rápida do caso[2]:

A repórter Fabíola Andrade, da Globo, se pronunciou após um vídeo em que foi supostamente abusada por um colega na Arena Corinthians ter viralizado nas redes sociais. A jornalista, que participou da transmissão do jogo entre Corinthians e Vasco pelo canal Premiere, defendeu o profissional e disse que ele estava manuseando o cabo de áudio preso à roupa dela.

"A respeito do vídeo que está circulando nas redes sociais desde ontem, eu queria dizer que vi outros ângulos do mesmo momento do jogo e conversei com o meu colega que trabalha comigo há cinco anos. Ele me procurou várias vezes hoje. Para mim não aconteceu assédio ou abuso. Ele estava manuseando o cabo de áudio que fica preso à minha roupa durante a transmissão, situação comum em dias de jogos", esclareceu Fabíola Andrade, que agradeceu pelo apoio na luta pelo fim do assédio.

(...) O Corinthians e o movimento "Deixa Ela Trabalhar", composto por jornalistas contra o assédio, repudiaram o suposto abuso, mas depois se retrataram após a jornalista negar o episódio.

O Corinthians e um grupo lesbofeminista viram que erraram sobre o que entenderam ser um caso de assédio e pediram desculpas. E o caso do Daniel Correia, nós só estamos discutindo o caso e querendo punição pros assassinos e pros cúmplices porque não houve estupro. Explicando melhor: o funcionário da Rede Globo acusado de "abuso sexual", como disse aquela matéria, foi culpado até provada a inocência; o jogador Daniel Correia foi estuprador até provada a inocência. A diferença entre esses e milhões de casos semelhantes no Brasil foi um esclarecimento muito rápido e irrefutável. E que, como disse G. K. Chesterton, "não foi o mundo que piorou, as coberturas jornalísticas é que melhoraram muito".

Mas de acordo com um colunista do UOL, "Caso Daniel força reflexão, e futebol age contra jogador 'todo-poderoso'"[3]. O texto diz que deve haver educação sexual para os jogadores, mas o autor dá a entender que vida sexual (com mulher) é machismo.

Mas se um homem acusado de crime sexual contra mulher é culpado até prova incontornável da inocência, isso é culpa do Feminismo? No caso da repórter da Globo, até poderia ser. Mas o outro caso, o do jogador Daniel, mostra que não.

Vou trazer um outro caso pra explicar isso melhor. O Flávio Morgenstern organizou a hashtag #CaetanoPedofilo no Twitter porque o Caetano Veloso disse que tirou a virgindade da futura esposa dele, a Paula Lavigne, quando ela tinha 13 anos e ele 40; foi processado e perdeu.[4] Sobre isso, eu comentei[5]:

#SomosTodosFlavioMorgen. O @flaviomorgen foi processado pelo Caetano Veloso por chamá-lo de pedófilo por ter transado com uma menina de 13 anos. Eu avisei que menina de 13 anos é adolescente, então não é pedofilia. Eu avisei que ia acabar mal. E avisei que ia torcer pro Caetano.

Mas o pior nem é isso. É alguns comentários que eu vi sobre o caso no Twitter[6]:

Criss Paiva

@CrissPaiva

Se um homem de 40 anos dá em cima da minha filha de 13, a justiça nem ia precisar julgá-lo pedófilo ou não, pq defunto não responde processo.

#SomosTodosFlavioMorgen

08:49 - 10 de nov de 2018

H.Paulo @H__PS 10 de nov

Em resposta a @CrissPaiva

Se um cara de 40 der em cima de uma filha minha de 13, nao sera ele que ira preso, serei eu.

Pedro Valentim In wine we TRUST ?? ?? ?? 1?? 7?? ???? @PedroValentim13 10 de nov

Em resposta a @CrissPaiva

Eu tenho a cura para esta doença, basta introduzir duas cápsulas no cérebro e o vivente se cura na hora

Esse tópico tem vários comentários desse nível. A última vez que eu disse que conservadores não sabem as definições básicas relacionadas a pedofilia, eu recebi uma resposta lamentável[7]. Sobre esses erros conceituais, como confundir pedofilia com sexo com adolescente, eu escrevi "Seis e dezesseis (Ou: direita cristã, acabou! - parte 10)" em 2016.[8] Mas aqui, eu gostaria de chamar a sua atenção a um ponto novo: se crimes sexuais de homens contra mulheres adultas, mulheres adolescentes ou mesmo crianças não são crimes contra a vida, por que algumas pessoas defendem a pena de morte também para esses crimes? Pior: por que homens que não matariam um assassino falam em matar um estuprador (de uma mulher)?

É "normal" ver as mulheres tratarem o sexo como algo marginal da vida humana e, portanto, qualquer sinal da heterossexualidade masculina como algo indesejável ou até criminoso. Não é por acaso que a maior mulher do Catolicismo Romano foi mãe sem sexo. Então, vamos aos homens. O homem não é um indivíduo humano dentro dos termos conservadores (não só no Cristianismo). O homem é um acessório pelo menos de esposa, filhos, pais e mulheres. Uma mulher moderna consegue ter tempo para si mesma, sua própria carreira profissional, etc. Um homem não. Ou melhor, quando um homem, além de solteiro, quer ter uma vida própria, é tratado como imaturo. O homem, nos princípios tradicionais, tem os deveres de juntar patrimônio, proteger os filhos, proteger as mulheres, proteger os idosos, etc.

Dada a libido ridícula da mulher em relação à do homem, o homem típico tende a proteger a mulher de qualquer contato próximo com um homem como faz quando ela passa por qualquer incômodo ou um perigo real. A submissão do homem típico a essa libido feminina ridiculamente baixa como se fosse o dever dele é o que explica, em parte, que um homem lute contra a prostituição e a pornografia. E também que ele "proteja" uma mulher (qualquer uma) de ver material erótico, pornográfico ou de uso sexual.

O chamado Progressismo não melhorou muito nem o homem nem a vida do homem nesse aspecto. Pelo menos não deu ao homem o que o Feminismo deu à mulher, que foi a oportunidade, por ser mulher, de aproveitar ou requerer da sociedade o melhor que ela podia lhe dar. O homem típico ainda é interessante como acessório das mulheres, dos idosos, dos filhos. Daí, a maior parte da liberdade sexual, quando acontece, é da mulher, e quase toda essa liberdade é exibicionismo, sexo de vingança ou lesbianismo; e o homem progressista, quando é hétero e honesto, é emasculado ou muito dedicado à militância. Por isso também o esquerdismo, depois de "libertar" as mulheres, os não-brancos e os não-héteros, deu uma sobrecarga e u'a marginalização aos homens héteros honestos que lembra a dos escravos do século XVIII.

Mas os conservadores e os esquerdistas ao mesmo tempo colocam as mulheres em pedestais e acusam o outro lado de rebaixá-las. Então, homens "machistas" agridem ou matam outros homens acusados de estupro ou assédio sexual a uma mulher, acusações verdadeiras e acusações falsas; e homens progressistas usam vestido curto em passeatas feministas ou em campanhas em redes sociais contra o assédio sexual (de homem contra mulher).

Uma observação que pode não parecer importante, mas é: os casos da repórter da Globo e do jogador Daniel, o leitor pode ter observado que aconteceram depois da eleição de Jair Bolsonaro como presidente. A imprensa tradicional realmente percebeu que as mulheres do povo de verdade do Brasil não teriam mais estômago para mais um ou dois casos de pretexto para feminismo barato. Não cola mais. Mas mesmo isso pode ser sinal para outro problema: dois feminismos, o conservador e o esquerdista, brigando pra provar um que é melhor que o outro.

Bom, pelo menos o meu pai e os meus irmãos já não acham absurdo ver os meus amigos homens pegando na minha bunda ou nos meus seios. Nem acharam absurdo me ver pelada com os amigos na casa deles na minha adolescência.

Os homens em geral igualam crimes sexuais de homens contra mulheres a crimes graves contra um ser humano porque eles ainda não concebem outro estilo de vida aceitável além de serem acessórios do universo feminino. Por isso, se um homem aborda uma mulher sexualmente, ou se ele realmente estupra a mulher, ou se há apenas uma acusação disso sem provas, outro homem acha justificável desde ignorar a presunção de inocência até matá-lo. A esquerda e a direita brigam para tratar as mulheres como rainhas. Nenhuma das duas quer tratar o homem como pessoa humana.

NOTAS E REFERÊNCIAS:

[1] "Daniel implorou para não ser morto, diz testemunha à polícia", Catraca Livre, 07 de novembro de 2018, https://catracalivre.com.br/cidadania/daniel-implorou-para-nao-ser-morto-diz-testemunha-a-policia.

[2] "Repórter da Globo se pronuncia sobre suposto assédio: 'Não aconteceu'", UOL, 19 de novembro de 2018, https://tvefamosos.uol.com.br/noticias/redacao/2018/11/19/reporter-da-globo-se-pronuncia-apos-suposto-assedio-nao-aconteceu.htm.

[3] "Caso Daniel força reflexão, e futebol age contra jogador 'todo-poderoso'", UOL, 18 de novembro de 2018, https://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2018/11/18/caso-daniel-reforca-cuidados-e-futebol-age-contra-jogador-todo-poderoso.htm.

[4] "Blogueiro Flavio Morgenstern terá que indenizar Caetano Veloso", Notícias Ao Minuto, 09 de novembro de 2018, https://www.noticiasaominuto.com.br/fama/686584/blogueiro-flavio-morgenstern-tera-que-indenizar-caetano-veloso.

[5] Abigail P. Aranha, 10 de novembro de 2018 às 13:15, https://twitter.com/AbigailPAranha/status/1061276227892338689.

[6] Criss Paiva, 10 de novembro de 2018 às 08:49, https://twitter.com/CrissPaiva/status/1061209144680767488.

[7]

Nota 8 de "Diário filosófico da Abigail P. Aranha: eleições 2018 e outras notas sociopolíticas - bloco 7 de 7", 12 de novembro de 2018, A Vez das Mulheres de Verdade, http://avezdasmulheres.blogspot.com/2018/11/diario-filosofico-eleicoes-2018-bloco-7.html; e A Vez dos Homens que Prestam, https://avezdoshomens.blogspot.com/2018/11/diario-filosofico-eleicoes-2018-bloco-7.html.

[8] "Seis e dezesseis (Ou: direita cristã, acabou! - parte 10)", 08 de janeiro de 2016, A Vez das Mulheres de Verdade, https://avezdasmulheres.blogspot.com/2016/01/seis-e-dezesseis-ou-direita-crista.html; e A Vez dos Homens que Prestam, https://avezdoshomens.blogspot.com/2016/01/seis-e-dezesseis-ou-direita-crista.html.

No Dia Internacional da Prostituta, estaria bem falarmos de putas chamando a elas para falar também? - bloco 2

Este resumo não está disponível. Clique aqui para ver a postagem.