De volta a uma nota sobre as belas mulheres comentaristas conservadoras: onde elas estão 8 anos depois (e um pouco sobre Sydney Sweeney)

Abigail Pereira Aranha

1) "Trump reage ao fato de Sydney Sweeney estar registrada como republicana" (HuffPost, 04 de agosto de 2025, trechos)[01]

O presidente Donald Trump reagiu no domingo à notícia de que a atriz Sydney Sweeney, cuja participação em um novo e controverso anúncio da American Eagle gerou críticas, está registrada como eleitora republicana.

Quando Sweeney se registrou para votar na Flórida em junho de 2024, quase cinco meses antes da vitória de Trump na eleição presidencial do ano passado, ela indicou sua filiação partidária como republicana, de acordo com registros públicos analisados pelo BuzzFeed.

Ao ser perguntado sobre sua reação à notícia, Trump disse: "Ah, agora eu adoro o anúncio dela."

(...) Tanto Sweeney quanto a American Eagle enfrentaram críticas por uma nova campanha publicitária que apresenta a atriz de "Euphoria", que tem cabelo loiro e olhos azuis, vestindo jeans da marca ao lado de um slogan com um jogo de palavras entre "jeans" e "genes", que alguns críticos interpretaram como uma alusão à eugenia, enquanto outros disseram que glorificava a branquitude.

Muitos conservadores, no entanto, incluindo o senador Ted Cruz (Texas), defenderam a campanha veementemente. O diretor de comunicação da Casa Branca de Trump, Steven Cheung, classificou as críticas à campanha como "cultura do cancelamento descontrolada".

"Esse pensamento esquerdista distorcido, imbecil e obtuso é um dos principais motivos pelos quais os estadunidenses votaram como votaram em 2024", escreveu Cheung no X, antigo Twitter. "Eles estão cansados dessa bosta."

2) Continuação da introdução

Eu já voltei uma vez ou outra no meu texto "Uma nota sobre as belas mulheres comentaristas conservadoras"[02], pra revisar a lista de amostra que eu citei naquele março de 2017:

Personalidades femininas conservadoras como Tomi Lahren, Ann Coulter e, no Brasil, Rachel Sheherazade, Joice Hasselmann, Carla Zambelli, Ana Caroline Campagnolo, Thaís Azevedo, Bruna Luíza e Luana Basto ganham atenção mais pela beleza (na visão dos rapazes) do que pelas ideias. Não porque elas sejam pouco inteligentes, mas porque o Conservadorismo é pouco convidativo intelectualmente, principalmente na moral sexual. Um sinal disso é que, no Brasil, temos a vlogueira conservadora Paula Marisa, que não é menos inteligente e é até mais humorista que a maioria das vlogueiras conservadoras mais jovens, mas não tem tanta popularidade porque não é muito formosa, e é provável que quase toda a audiência masculina dela já é mais evoluída no ódio ao próprio corpo.

Eu até pensei em fazer a lista "por onde anda" que eu já vou apresentar. Então, uma leitora fez este comentário no A Vez das Mulheres de Verdade[03]:

Abigail, eu adoraria que falasse sobre a Ju infante, uma influenciadora lesbofeminazista que dá dicas de segurança para mulheres, como se todos os homens fossem vilões da sociedade.

E também sobre a antiga direitista Luana Basto, que virou "Luana Ferreira". O Instagram e tiktok dela são @aloanaferreira, mesmo nome. Ela só fala atrocidades em seus vídeos, e hj dá uma de esposa troféu dona de casa.

Isso vai me dar dois textos. O primeiro, que é este, não vai ser só sobre a Luana Basto, eu vou aproveitar que ela está naquela lista. E nesta revisão daquela lista, eu vou dar uma amostra de o que eu posso falar como uma mulher com um trabalho antifeminista e anticonservador que vai para 20 anos ininterruptos sem mudar o discurso (a não ser na busca de melhorar a percepção e a expressão da verdade): em 8 anos, eu vi celebridades do meio conservador que estavam no anonimato e tiveram uma ascensão em um ou dois anos, eu vi celebridades do meio conservador que caíram no esquecimento, eu vi celebridades do meio conservador que mudaram de linha e caíram no quase anonimato depois da desonra. Tudo isso enquanto eu estou na minha obra que tem relativamente pouca visibilidade, mas procura ser edificante e pode ser vista em 2046, e eu posso mostrar tudo sem vergonha. Ops! Eu também serei uma mulher sem-vergonha com 55 anos.

Então, eu vejo o entusiasmo recente dos homens conservadores em torno de uma garota que não estava na lista de mulheres bonitas conservadoras que falavam contra o Progressismo em 2017, a Syndey Sweeney. Ela tem 28 anos, nasceu em 12 de setembro de 1997. Eu tenho 34 anos, nasci em 13 de março de 1991. Talvez, da maneira como eu escrevo nos blogues e por que eu tenho 20 anos de libertinagem e o número de parceiros sexuais de uma prostituta (355 homens), alguns leitores pensam que eu sou mais velha. Eu vou dizer algumas coisas que eu posso parecer uma anciã falando com uma jovem ou um especialista falando com um principiante, mas eu vou na medida em que eu realmente posso. Quando a Syndey Sweeney entrou na adolescência, o LGBT-Feminismo já estava fazendo uma merda maior que a que já fazia e a merda começava a feder. Um homem de 20 ou 30 anos na adolescência da mãe dela ou na da avó dela juntava dinheiro para dar boa vida para a futura esposa enquanto as garotas entravam na universidade ou no mercado de trabalho; na adolescência dela, estava se formando a comunidade MGTOW e a Helen Smith publicou o livro "Men On Strike", sobre a chamada "greve de casamentos" (pelos homens). Então, ser uma mulher de 28 anos que é bonita e um tanto gostosa (na visão dos rapazes) e critica as mulheres lesbofeministas é tão bonito e inteligente hoje quanto ser o contrário, uma mulher lesbofeminista, era quando a mãe dela ou a Melania Trump tinham a idade que ela tem hoje. Não estou exatamente diminuindo a moça, mas para a mulher que nasceu a partir de 1995, ser feminina e antifeminista não é a opção mais fácil nem a mais lucrativa, é praticamente a única. Eu mesma cheguei na maternidade em um ano (1991) em que ser mulher feminista estava deixando de ser opção, mas, por exemplo, a famosa youtuber lesbofeminista brasileira Jout Jout é um dia mais nova que eu.

Mas o ponto que primeiro me chamou a atenção sobre a ligação da Syndey Sweeney aos conservadores, e aqui eu chamo a sua atenção também, é que o truque da garota de calendário se conserva. Não é que a moça vai dizer uma atrocidade esquerdopata daqui a 3 ou 8 anos, e nem é esta a questão. A questão é que o Conservadorismo tem muito menos relação com cultura e inteligência do que os conservadores dizem, e só está na frente hoje porque o Progressismo andou pra trás.

Ah, e por falar em calendário, quem tem pelo menos uns 40 anos hoje talvez se lembre dos calendários impressos com mulher pelada, especialmente em oficinas mecânicas no século XX e no começo dos anos 2000. Eu vi esta fase porque o meu pai tinha amigos mecânicos e eu às vezes ia nas oficinas e via. O meu pai uma vez ou outra ficava com medo de eu ver, e a turma da oficina também (não só uma oficina). Mas eu vi o calendário com mulher pelada, não fiquei horrorizada e às vezes até imitava as moças do calendário pros rapazes e dava uns brindes orais. Mas tudo com aquele cuidado de quem está fumando maconha, porque eu tinha 14 ou 15 anos.

Mas olha só mais uma coincidência! Eu, "Uma nota sobre as belas mulheres comentaristas conservadoras", 14 de março de 2017[04]:

O sucesso de uma garota como Tomi Lahren como jornalista conservadora tem dois grandes motivos:

1) A militância de esquerda faz tantas sandices, e elas chegaram à vida das pessoas comuns, que até uma ninfeta de 24 anos bem falante pode falar mal do esquerdismo e do Feminismo superficialmente e ser levada a sério inclusive por pessoas inteligentes.

2) Quantos homens conservadores se imaginam comendo a Tomi Lahren e não admitem isso nem para si mesmos?

(...)

Parece legal para muitos homens conservadores maldizer o Socialismo, associá-lo a uma degeneração moral (numa fusão e confusão de princípios morais com sexualidade mal resolvida), e tudo isso vendo uma mulher exuberante no Youtube dizendo a eles o que eles gostam de ouvir ou gostariam de acreditar. É como aceitar um jogo masoquista com uma sedutora sádica (mesmo que não seja o caso de uma sedução aqui). A sorte dos direitistas e dos conservadores é que quem apresenta o pensamento do movimento feminista sobre sexo vai desde vadias que querem andar seminuas sem ser vistas sexualmente até ativistas contra o sexo hétero que são visões do Inferno, como Andrea Dworkin. Se a dita Revolução Sexual e as atrizes pornôs feministas pró-pornografia tivessem um espaço significativo na publicidade do Feminismo da década de 2010, as "babes" conservadoras não dariam nem pro começo.

Eu descobri por acaso anteontem que 13 dias depois, o dia 27 daquele mesmo março de 2017, Jill Filipovic publicou na CNN um artigo de opinião intitulado "Todos nós sabemos por que a direita está irritada com Tomi Lahren"[05]. Uns trechinhos:

Lahren, aparentemente, não entendeu que a direita americana fica feliz com mulheres sensuais desde que elas usem sua sensualidade para agradar os homens; mulheres que têm a ousadia de pensar que têm o direito de fazer suas próprias escolhas sexuais e reprodutivas não são tão bem-vindas no Partido Republicano.

Homens conservadores usavam Lahren como o exemplo clássico da mulher de direita sexualmente atraente, como forma de insinuar ou afirmar categoricamente que as mulheres de esquerda são feias. Essa provocação, é claro, baseia-se na ideia de que as mulheres só têm valor se forem atraentes, um padrão que claramente não se aplica aos homens. (...)

O fato de ela não estar seguindo o roteiro da "jovem sensual" que busca se transformar em "mãe pró-vida abnegada" certamente enfurece os homens que só querem ouvir as mulheres falarem se puderem ter relações sexuais com elas.

Se toda mulher conservadora é bonita e atrativa, a Jill renuncia o Conservadorismo do papai e da mamãe.

"Argumentum ad womynem", ataque pessoal contra feminista. Hua, hua, hua, hua, hua!

E aqui, com Tomi Lahren, começamos a lista.

3-A) Tomi Lahren: se perdeu

Tomi Lahren era apresentadora de um programa de linha conservadora, "Final Thoughts", e perdeu porque ela defende o aborto. Daí veio aquele artigo da Jill Filipovic na CNN[06]. Em 2020, ela publicou um vídeo na internet dizendo que ela está solteira porque os homens são lixo. A Suzanne Venker, uma das autoras de "O Outro Lado do Feminismo", mandou a real: "O discurso anti-homens de Tomi Lahren demonstra por que o encontro amoroso está morto"[07]. Uns trechinhos:

Em sua publicação no Facebook, a Sra. Lahren critica os homens de hoje, que ela afirma serem "lixo", e então passa a oferecer conselhos a esses homens sobre como conquistar "mulheres talentosas, habilidosas e ambiciosas" como Lahren e suas amigas, "que têm uma vida interessante".

(...) Se você e suas amigas têm o mesmo problema com os homens, provavelmente há algo em vocês que repele o tipo de homem que vocês procuram. É preciso muita maturidade para encarar a situação dessa forma, mas o caminho a seguir não é culpar os outros. O caminho a seguir é olhar para dentro, para ver o que vocês podem estar fazendo de errado.

(...) Você e suas contemporâneas precisam descer dos seus pedestais, ou acabarão sozinhas ou com o tipo de cara que vocês dizem não querer. Vocês atraem homens de baixa qualidade não porque os homens são "lixo", como você afirmou, mas porque a maioria dos homens não está interessada em mulheres que pensam e agem como vocês.

Tomi Lahren insistiu no ponto em uma entrevista:

Laura Ingraham[08]

@IngrahamAngle

HOMENS EM DECLÍNIO

@TomiLahren: "A Geração Z está redefinindo a preguiça como 'filhos que ficam em casa' — assim como fizeram com a 'demissão silenciosa'. Mas sejamos honestos: a verdadeira crise é a feminização dos homens. As jovens querem formar famílias. Muitos homens jovens querem apenas pedir comida por aplicativo e ficar no porão da mamãe."

Ela tomou uma surra do Steven Crowder:

Steven Crowder[09]

@scrowder

Ok, @TomiLahren, o problema é o seguinte: culpar os homens por tudo não é a estratégia vencedora que você pensa que é.

Você está listando todas as coisas que espera dos homens, ok, mas talvez os homens também tenham expectativas. E, para o bem ou para o mal, todos, de Jordan Peterson a Andrew Tate, estão dizendo aos homens jovens o que eles precisam fazer para serem mais desejáveis. Malhar, aprender novas habilidades, tornar-se um líder.

Enquanto isso, as mulheres jovens são elogiadas por tudo o que fazem, apesar de terem o dobro de probabilidade de serem obesas e serem muito mais propensas a sofrerem de depressão do que seus colegas do sexo masculino.

A mensagem para os homens jovens é clara: coloquem a vida em ordem e tornem-se desejáveis para que possam encontrar a mulher certa. Então, pergunto a você, Tomi, o que as mulheres jovens precisam fazer para se aprimorarem?

3-B) Ann Coulter: continua no lado direito da luta

Uma curiosidade que eu achei é que Ann Coulter disse no programa do Fredrik Skavlan em 2018 que as feministas são lésbicas raivosas que odeiam homem[10]. Amiga, eu tinha uns 10 anos que eu dizia isso e tentaram até me prender! Como você conseguiu? Era porque você estava no Primeiro Mundo ou era uma técnica que eu não aprendi? Talvez algum homem se apaixonou por você por esta frase.

3-C) Rachel Sheherazade: se perdeu

Carta Capital, 18 de setembro de 2018 (ainda na campanha eleitoral para presidente): "Após fala de Mourão, Sheherazade adere à campanha contra Bolsonaro"[11]. "Vice de candidato do PSL disse que famílias pobres 'sem pai e avô' são 'fábricas de desajustados'. Jornalista diz ter sido criada por mãe e avó". Num momento viril do General Mourão, em que ele está só citando pesquisas dos Estados Unidos (que com certeza se aplicam aqui), Rachel Sheherazade se une aos antigos inimigos. E sobre a reação popular à fraude nas eleições presidenciais de 2022, ela disse isto ainda em 11 de dezembro em uma entrevista ao portal A União, da Paraíba[12]:

Pelos exemplos de manifestações de cunho antidemocrático que vêm acontecendo nas estradas e em frente aos quartéis, acredito que teremos um ano ainda de enfrentamento e não aceitação do resultado das urnas. Mas, esse movimento deve arrefecer e fenecer por inanição de possibilidades e razão. Além disso, o novo governante tem problemas muito mais graves a solucionar. É preciso, por exemplo, reaquecer a economia estagnada que Paulo Guedes nos legou, e retomar o fomento de novos empregos formais, sem falar no socorro social que o Estado deve prestar aos cidadãos que mais padeceram e que mais perderam durante o governo Bolsonaro.

Eu em particular devo ter chegado a outubro de 2018 fazendo mais críticas do que elogios ao então candidato Jair Bolsonaro; entre as críticas, que ele era feminista demais. Mas eu o apoiei. E eu também critiquei aquela reação de populares acampados em entradas de quartéis ao longo do Brasil pela forma das manifestações e pelo destinatário das súplicas, e eu até "suspeitei" (entre aspas, porque os próprios militares se apressaram em mostrar que eu estava certa) que podia ser armadilha da esquerda. Mas nunca deixei de reconhecer o mérito. A mágoa dela pela fala do General Mourão foi longe, hein! Isso lembra uma fala do Jair Bolsonaro: "a verdade tortura". Eu vi a Rachel Sheherazade em uma "live" com o saudoso professor Olavo de Carvalho anos antes de Bolsonaro ser candidato, e percebi que ela encantou alguns conservadores. Eu não me encantei porque eu sou hétero.

3-D) Joice Hasselmann: se perdeu

No primeiro ano do governo Bolsonaro, Joice Hasselmann era líder do governo no Congresso e perdeu o cargo[13]. Então ela se revoltou contra o presidente e contra os apoiadores. Ela chegou lá com mais de um milhão de votos, como a mulher deputada mais votada na história. Na eleição seguinte, foram 13.679 votos[14]. E há 2 meses, ainda levou um processo porque atacou a Michelle Bolsonaro dizendo que o Jair tinha um relacionamento com ela quando era casado[15]. Mas o curioso é que eu não vi nenhum youtuber da direita comentando o caso, eu descobri por acaso porque eu fiz uma pesquisa rápida sobre a Joice no Google. Isso é um sinal de que ela caiu na irrelevância.

3-E) Carla Zambelli: continua no lado direito da luta

Congresso em Foco, 17 de janeiro de 2019: "Viagem de parlamentares eleitos pelo PSL à China provoca conflito entre bolsonaristas"[16].

Figura influente do governo de Jair Bolsonaro, o escritor Olavo de Carvalho gravou um vídeo em que critica uma comitiva de parlamentares do partido do presidente, o PSL, que está na China para conhecer um sistema de reconhecimento facial já usado no país asiático. Os parlamentares novatos alegam que viajaram para estudar o sistema, que poderia ser instalado em estações de trem, metrô e aeroportos brasileiros.

A polêmica foi parar entre os assuntos mais comentados do Twitter na manhã desta quinta e expõe um racha entre os bolsonaristas. Influenciados pelo escritor, apoiadores do presidente foram às redes protestar contra o grupo de parlamentares. Por causa disso, o nome da deputada eleita Carla Zambelli (PSL-SP), uma das integrantes da comitiva, foi levado aos trending topics do Twitter.

Além de chamar o grupo de "semianalfabeto", Olavo diz que a adoção da nova tecnologia equivale a "entregar ao governo chinês as informações sobre todo mundo que mora no Brasil".

Carla Zambelli foi acusada de mandar um hacker entrar na rede do CNJ (Conselho Nacional de Justiça)[17]. No próprio depoimento, ela procurou demonstrar que o cara não era confiável (e parece que não era mesmo), mas ela fugiu pra Itália, onde tem cidadania, para não ser presa; mas foi[18].

Em 2017, alguns conservadores pensaram que a Carla Zambelli não era confiável porque ela fez manifestações ao lado da Sara Winter quando ela (Sara) era feminista. Eu achava que ela não era confiável porque ela nunca me pareceu inteligente. E se ela fez sucesso no meio conservador ao ponto de ser eleita deputada federal, isso é sinal da mesma crítica que eu sempre fiz do meio conservador e cristão, que este povo é pouco intelectual. Mas até assim uma mulher conservadora (ou um homem conservador) não tem paz, porque a esquerda também é burra, mas num nível demoníaco (ou algo semelhante, para os que, como eu, não acreditam em Deus).

3-F) Ana Caroline Campagnolo: continua no lado direito da luta

Ana Caroline Campagnolo escreveu livros contra o LGBT-Feminismo, que (digo sem ler e sem medo de errar) igualam o Feminismo como um todo às seções mais bisonhas, mas a obra dela tem valor, também por vários debates e várias entrevistas. Há uns 10 anos, ela era amiga do Aldir Gracindo, do A Voice For Men Brasil, e inimiga da Real (uma comunidade masculina antifeminista da época). Ela tinha má impressão de mim porque além de eu ser uma libertina, eu andava com a turma da Real. Se casou, se divorciou e se casou de novo, mas chegou a dizer que o maior fracasso da vida dela foi o divórcio[19]. E como deputada estadual de Santa Catarina, ela está até fazendo um bom trabalho. Há poucos dias, ela conseguiu aprovar uma lei que multa quem fizer piadas com o Cristianismo[20]. Eu sou ateia, mas eu gostei, porque piada com macumba é racismo e piada com muçulmano dá morte em outros países.

3-G) Thaís Azevedo: continua mulher direita, mas no anonimato

Thaís Azevedo teve um bocado de atividade antifeminista e de Ativismo de Direitos Humanos dos Homens (não é a mesma coisa). Outra amiga do Aldir Gracindo, do A Voice For Men Brasil. Mas no perfil dela no Facebook[21], ela está mais curtindo os dois filhos pequenos, mas sem se alienar dos acontecimentos recentes[22].

3-H) Bruna Luíza Becker: continua mulher direita, mas no anonimato

Bruna Luiza teve o blogue Garotas Direitas (que em 2015 estava no endereço, hoje desativado, garotasdireitas.com.br) e até começou no portal liberal-conservador Senso Incomum em 2016[23]. Em junho de 2019, ela foi assunto de uma pequena reportagem da Veja, como uma "olavete" nomeada para um cargo público pelo ministro Sérgio Moro e namorada do Felipe Martins[24].

3-I) Luana Basto: se perdeu

Agora vamos para o ponto alto da lista... ou ponto baixo: Luana Basto. Pra começar, ela mudou de nome de perfil, para Loana Ferreira. O batismo ao contrário (morre a pessoa salva e nasce a pessoa pecaminosa) aconteceu quando ela e o namorado sumiram levando um dinheiro que era para ele pagar a Patrícia Lélis para enterrar uma denúncia falsa de estupro contra o deputado e pastor Marco Feliciano, para quem ela, Patrícia, trabalhou[25].

Ainda conforme a investigação paulista, Patrícia tentou extorquir o assessor de Feliciano exigindo R$ 50 mil para gravar vídeos em que inocentaria o parlamentar. O dinheiro foi pago em espécie a um intermediário, Arthur Mangabeira, então namorado da também influenciadora de direita Luana Basto — que se apresentou falsamente como agente da ABIN —, que reteve R$ 40 mil e repassou apenas R$ 10 mil a Patrícia. Em gravações obtidas pela polícia, Patrícia reclama: “Quero os dez [mil], você está passando a perna em mim”, e chega a ordenar que Bauer “matasse” o comparsa. Mangabeira foi indiciado por extorsão junto com Patrícia, mas sumiu do radar após o caso.

Luana Basto reapareceu nas redes anos depois como influenciadora fitness, promovendo o uso de anabolizantes e adotando um discurso em defesa dessas substâncias. Após um novo período de afastamento, ressurgiu com outra persona: hoje se apresenta como influenciadora body positive e conselheira de relacionamentos para mulheres, acumulando mais de dois milhões de seguidores no Instagram.

Vou comentar um pouco sobre a Patrícia Lélis, que também cabe na lista de belezinhas traidoras dos conservadores. Ela entrou no meio da direita conservadora porque foi contratada como assessora de gabinete do deputado Pastor Marco Feliciano; na época, ela era uma ninfeta de 21 ou 22 anos. Em pouco tempo, ela fez a falsa acusação de estupro contra o pastor, e, mais do que isso, ela contou depois que a experiência que não existiu a levou a sair do Conservadorismo e se tornar feminista[26]. Ela era infiltrada da esquerda? Talvez. Mas parece que se não fosse por algum homem conservador que fez a seleção para o gabinete levado pela cara de bonequinha de porcelana dela (deve ser homem porque mulher em Recursos Humanos tem preconceito contra mulher bonita), ela não teria saído do anonimato. Talvez a Patrícia Lélis mereça um crédito porque, por causa dela, conhecemos mais cedo a Luana Basto, que ainda tinha 19 ou 20 anos na época de sucesso.

Luana Basto ressurgiu no TikTok, e o canal "moments of Rayzyh" no YouTube publicou em 2021 uma seleção de vídeos dela nesta nova fase[27], vídeos de mais uma mulher ainda em idade fértil e com aparência razoável que pensa que se um homem gostar de ter um relacionamento com ela, ela é vítima de opressão machista degradante. Um comentário naquele vídeo dá uma visão geral do que aconteceu[28]:

@januariajanuh504

Ai gente vou ate colar e copiar nos comentarios. Pra quem tá defendendo dizendo q ela foi mudando aos poucos. (Tipo esse Ronie). NAO MUDOU AOS POUCOS. Eu NUNCA deixei de acompanhar ela. Ela nunca sumiu da internet. Na verdd sumiu primeiro por 2 anos, e voltou em 2017. Depois por uns meses. Só q quando voltou ela já não viralizava mais. E eu vi quando ela foi pro tiktok, não passava de 15 mil. De repente em coisa de 1 mês. Não um ano. Mas UM MÊS. Ela mudou por completo. Deletou os antigos vídeos e mudou o user. Além de ter desativado por 1 mês o insta. Quando voltou, voltou ruiva e com esse novo personagem. Então analisando tá bem na cara q ela se consultou com algum coach sobre como sair dos eternos 15k q ela tava. So isso. Money gente. Apenas money. Se eu tivesse visto ela ir mudando aos poucos eu acreditava nela. Mas tem vídeos dela sendo a de antes até novembro de 2020. Em abril de 2021 já tava isso de hj. Não caiam. Ela apenas viu q pinkmoney é mais rentável.

Em um dos vídeos desta compilação, ela ataca a pornografia por mostrar aos homens o que é uma vulva bonita, e ataca os homens por gostarem. Mulher feminista é assim, o que agrada os homens está errado e deve mudar ou acabar. Ah, na pornografia, o mais comum de uns 30 anos pra cá é a buceta depilada, mas os meus amigos gostam dos meus pelos pubianos em um coração desenhado pra eles. E, faço aqui um comentário saindo um pouco do assunto, as mulheres conservadoras criticam as mulheres lesbofeministas por acreditarem que estas agradam os homens com sexo fácil, enquanto as mulheres lesbofeministas criticam as mulheres conservadoras por acreditarem que estas fazem tudo para agradar os homens, inclusive seguir um padrão de beleza.

Numa amostra de dois vídeos dela no TikTok, eu vi ela encenar lições sobre relacionamentos, lições para as mulheres e contra os homens ("PAAAARA MOLIER", como ela mesma diz). Um vídeo de agosto de 2023 tem o título "Como destruir o relacionamento", com mais regras para o homem que para a mulher[29]. Um vídeo de setembro de 2023 é sobre o homem "arrombado" e o cavalheiro, um dos dois exemplos com o "arrombado" protestando contra comprar um par de sapatos de R$ 500,00 para a mulher e o cavalheiro dando o mesmo par de sapatos de presente surpresa[30]. Salário mínimo no Brasil na época do vídeo: R$ 1.320,00. E uma das etiquetas dos dois vídeos é #casamentohumor. Humor de cº é rola! Ah, e por falar em casamento, humor e rola, um dos vídeos da Luana antes da conversão (e é ums pena que o vídeo foi apagado e eu só posso contar de memória) era sobre a esposa atender o marido sexualmente, ela observa que a falta de sexo afeta muito o homem (inclusive no humor) e ela cita inclusive o texto bíblico ilegal de 1Co 7: 4 e 5.

A mulher não tem poder sobre o seu próprio corpo, mas tem-no o marido; e também da mesma maneira o marido não tem poder sobre o seu próprio corpo, mas tem-no a mulher. Não vos priveis um ao outro, senão por consentimento mútuo por algum tempo, para vos aplicardes ao jejum e à oração; e depois ajuntai-vos outra vez, para que Satanás não vos tente pela vossa intemperança.

A mudança da Luana Basto foi o meme "antes e depois da federal" com maquiagem e sessão de cabeleireiro. Ah, e depois da passagem dela para o conteúdo fitness, nós vimos até a voz dela engrossar com anabolizantes (ou testosterona).

3-J) Paula Marisa: continua no lado direito da luta

Paula Marisa não é uma das belas, mas é uma das citadas. Ela continua no seu velho canal com o seu nome[31], com a mesma linha de conteúdo conservador e até a mesma linha de forma, com piadas. Ela se candidatou a vereadora de Canoas (RS) em 2020 e não ganhou. Achei uma pena, ela poderia ter mais oportunidades para fazer os canoenses direitos rirem e os esquerdos chorarem.

4) Pra encerrar

Nós vimos aqui mulheres que eram conservadoras e continuaram firmes, outras que não eram conservadoras, mas pareciam ser e se mostraram depois como eram. Mas a questão que eu destaco aqui não é a fidelidade doutrinária ao Conservadorismo, é a pobreza intelectual do meio conservador e até da doutrina conservadora em si, inclusive porque ser conservador é ser cristão. Com esta pobreza intelectual e com a repressão sexual que é mais sentida pelos homens, uma mulher com certos clichês, se tiver boa fala e uma certa beleza, pode ganhar um bom espaço no meio conservador e até algum espaço na política. Mas tudo isso só aconteceu, vou ser um tanto repetitiva, porque a esquerda em geral incluindo o Feminismo em particular fez recentemente o compromisso contra o povo de verdade, contra o senso comum da realidade e contra o que agrada os homens heterossexuais. Assim, aquela mulher interiorana religiosa do século XX que podia ser símbolo do analfabetismo, do atraso e da repressão sexual é sensual perto de uma lesbofeminista de hoje.

NOTAS E REFERÊNCIAS:

[01] "Trump Had This Telling Reaction Upon Learning Of Sydney Sweeney's Political Party Affiliation". HuffPost, 04 de agosto de 2025. https://www.huffpost.com/entry/trump-reacts-to-sydney-sweeney-republican-party-registration_n_689076bde4b0b6f38d13bd54. Título original: "Trump Reacts To Sydney Sweeney Registered As Republican".

[02] [04] "Uma nota sobre as belas mulheres comentaristas conservadoras", 14 de março de 2017, A Vez das Mulheres de Verdade, https://avezdasmulheres.blogspot.com/2017/03/uma-nota-sobre-as-belas-mulheres.html; e A Vez dos Homens que Prestam, https://avezdoshomens.blogspot.com/2017/03/uma-nota-sobre-as-belas-mulheres.html

[03] Comentário no texto "Tenham piedade! Eu não sou puta!", A Vez das Mulheres de Verdade, 08 de julho de 2025. https://avezdasmulheres.blogspot.com/2025/06/tenham-piedade-eu-nao-sou-p.html?showComment=1751987028138#c4705667703181965161

[04] Nota 02.

[05] [06] "We all know why the right is angry at Tomi Lahren". Jill Filipovic, CNN, 27 de março de 2017. https://edition.cnn.com/2017/03/27/opinions/tomi-lahren-gop-sexism-filipovic-opinion

[06] Nota 05.

[07] "Tomi Lahren's anti-men screed demonstrates why dating is dead". Suzanne Venker, 10 de agosto de 2020. https://www.suzannevenker.com/lean-out/tomi-lahrens-anti-men-screed-demonstrates-why-dating-is-dead

[08] Laura Ingraham, 29 de maio de 2025 às 21:33. https://x.com/IngrahamAngle/status/1928248459238277202

[09] Steven Crowder, 02 de junho de 2025 às 15:50. https://x.com/scrowder/status/1929611499590361476

[10] "Feminists are angry man-hating lesbians | Ann Coulter interview | SVT/TV 2/Skavlan". Skavlan, 08 de outubro de 2018. https://www.youtube.com/watch?v=hxTtjGamJtI

[11] "Após fala de Mourão, Sheherazade adere à campanha contra Bolsonaro". Carta Capital, 18 de setembro de 2018. https://www.cartacapital.com.br/politica/apos-fala-de-mourao-sheherazade-adere-a-campanha-contra-bolsonaro

[12] "ENTREVISTA - Rachel Sheherazade: 'Manifestações contra a democracia devem acabar por inanição'". A União, 11 de dezembro de 2022. https://auniao.pb.gov.br/noticias/entrevistas/entrevista-rachel-sheherazade-201cmanifestacoes-contra-a-democracia-devem-acabar-por-inanicao201d

[13] "Bolsonaro tira Joice Hasselmann da liderança do governo". Veja, 17 de outubro de 2019. https://veja.abril.com.br/politica/bolsonaro-tira-joice-hasselmann-da-lideranca-do-governo

[14] "Joice Hasselmann perde 1 milhão de votos em 2022 e não se reelege deputada". UOL, 03 de outubro de 2022. https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2022/10/03/joice-hasselmann-perde-1-milhao-de-votos-em-2022-e-nao-se-reelege-deputada.htm

[15] "Michelle processa Joice Hasselmann por tê-la chamado de 'farsa' e 'amante'". CNN, 29 de setembro de 2025. https://www.cnnbrasil.com.br/politica/michelle-processa-joice-hasselmann-por-te-la-chamado-de-farsa-e-amante

[16] "Viagem de parlamentares eleitos pelo PSL à China provoca conflito entre bolsonaristas". Congresso em Foco, 17 de janeiro de 2019. https://www.congressoemfoco.com.br/noticia/39195/viagem-de-parlamentares-eleitos-pelo-psl-a-china-provoca-conflito-entre-bolsonaristas

[17] "Na CCJ, Zambelli e aliados tentam desacreditar hacker que invadiu CNJ". Agência Brasil, 10 de setembro de 2025. https://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2025-09/na-ccj-zambelli-e-aliados-tentam-desacreditar-hacker-que-invadiu-cnj

[18] "Zambelli seguirá presa em Roma durante processo de extradição para o Brasil". G1, 01 de agosto de 2025. https://g1.globo.com/mundo/noticia/2025/08/01/zambelli-seguira-presa-em-roma-durante-processo-de-extradicao-para-o-brasil.ghtml

[19] "'Meu maior fracasso foi o divórcio', revela Ana Campagnolo". Rádio Visionária, 07 de abril de 2025. https://radiovisionaria.com.br/post/29772/meu-maior-fracasso-foi-o-divorcio-revela-ana-campagnolo

[20] "Fazer piada com o cristianismo agora pode render multa pesada em SC". ND Mais, 20 de novembro de 2025. https://ndmais.com.br/politica/nova-lei-pune-satiras-ao-cristianismo-em-sc

[21] https://www.facebook.com/pagthaisazevedo

[22] Por exemplo, em uma postagem de 10 de setembro, ela lembra e lamenta a morte do ativista conservador Charlie Kirk:

(https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1297795228385257&id=100044643754814)

Em uma postagem de 19 de novembro, ela lembra o Dia Internacional do Homem:

(https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1357030839128362&id=100044643754814)

[23] https://sensoincomum.org/author/bruna-luiza

[24] "Sergio Moro nomeia 'olavete' para Comitê de Refugiados". Veja, 19 de junho de 2019. https://veja.abril.com.br/coluna/radar/sergio-moro-nomeia-olavete-para-comite-de-refugiados

[25] "Como Patrícia Lélis transformou o Project Veritas em sua arma de vingança pessoal". David Agape, A Investigação, 06 de novembro de 2025. https://www.ainvestigacao.com/p/como-patricia-lelis-transformou-o

[26] "Patrícia Lelis: O florescer de uma feminista - Eu nasci em um mundo machista e não sabia disso". Fórum, 30 de março de 2017. https://revistaforum.com.br/mulher/2017/3/30/patricia-lelis-florescer-de-uma-feminista-eu-nasci-em-um-mundo-machista-no-sabia-disso-19693.html

[27] "Loana- a mulher empoderada do Tik Tok". moments of Rayzyh, 24 de agosto de 2021. https://www.youtube.com/watch?v=L5gYDSdAtQM

[28] https://www.youtube.com/watch?v=L5gYDSdAtQM&lc=UgwbaiCC6bk9LFEAuWF4AaABAg

[29] aloanaferreira, 26 de agosto de 2023. https://www.tiktok.com/@aloanaferreira/video/7271743451996097797

[30] aloanaferreira, 05 de setembro de 2023. https://www.tiktok.com/@aloanaferreira/video/7275477702352588038

[31] https://www.youtube.com/@PaulaMarisa

	Texto original em português sem vídeos de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: "De volta a uma nota sobre as belas mulheres comentaristas conservadoras: onde elas estão 8 anos depois (e um pouco sobre Sydney Sweeney)", https://avezdasmulheres.blogspot.com/2025/11/de-volta-uma-nota-sobre-as-belas.html
	Texto original em português com vídeos de putaria no A Vez dos Homens que Prestam: "De volta a uma nota sobre as belas mulheres comentaristas conservadoras: onde elas estão 8 anos depois (e um pouco sobre Sydney Sweeney)", https://avezdoshomens.blogspot.com/2025/11/de-volta-uma-nota-sobre-as-belas.html

O provincianismo da burrice louca (e um pouco sobre Erika Hilton e Dani Brandi)

Abigail Pereira Aranha

01) "Feminista pode pegar 25 anos de prisão por dizer que Erika Hilton é homem" (GP1, 29 de julho de 2025, trechos)[01]

A influenciadora feminista Isabella Cêpa, de 29 anos, pode ser condenada a até 25 anos de prisão por declarações feitas nas redes sociais durante as eleições municipais de 2020. A denúncia criminal foi apresentada pelo Ministério Público de São Paulo (MPSP), com base na Lei do Racismo, após uma série de postagens feitas por Isabella no Instagram e no X (antigo Twitter), consideradas transfóbicas.

No dia do primeiro turno das eleições, a influenciadora publicou que estava chateada com o fato de “a mulher mais votada” ser, segundo ela, um homem, em referência à deputada federal Erika Hilton (Psol).

De acordo com o promotor Bruno Orsini Simonetti, responsável pela denúncia, as declarações de Isabella “reforçam o estigma social” contra pessoas trans e promovem “a ideia de hierarquização e supressão de direitos fundamentais”, incitando à discriminação. Uma das postagens destacadas pelo MP afirmava: “candidatas verdadeiramente feministas não foram eleitas. A mulher mais votada é homem. Quem votou nessas p*?”.

A denúncia foi formalizada em junho de 2022 e tem como base a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de 2019, que equiparou homofobia e transfobia ao crime de racismo. A pena prevista pode chegar a cinco anos por ocorrência. Como Isabella é acusada por cinco publicações, incluindo a postagem original e quatro retuítes, a pena combinada pode alcançar até 25 anos de prisão.

O caso chegou ao MP por meio de uma representação feita pela própria Erika Hilton. A deputada também acionou o Supremo Tribunal Federal, após o processo ser transferido da Justiça estadual para a federal. “Agora, o STF terá de decidir entre me prender ou admitir que está aplicando uma lei que não existe”, afirmou Isabella em entrevista ao jornalista Michael Shellenberger, concedida neste mês.

(...) Ela também nega que tenha atacado Erika Hilton pessoalmente. “Me referi à disputa eleitoral e ao impacto da ideologia de gênero sobre o feminismo baseado em critérios biológicos”, disse.

02) "Jornalista do SBT expõe ataque de telespectador: 'Mulher morre por merecer'" (Splash, 19 de julho de 2025, trecho)[02]

A jornalista Dani Brandi leu ao vivo no Tá Na Hora (SBT) uma mensagem de ódio que recebeu de um telespectador após noticiar agressão contra mulher.

O que aconteceu

Homem criou perfil falso para enviar ataque machista à apresentadora. No texto, ele diz que não existe feminicídio: "Desde quando mulher morre só por ser mulher? Se isso fosse verdade, não faria nem sentido a pessoa que matou ter se relacionado com elas antes. Mulher morre porque faz por merecer, porque querem se aproveitar das leis para pintar e bordar em cima do homem pensando que não terá consequências".

No texto, o telespectador justifica a violência contra a mulher. "Mulheres fazem chantagem, ameaçam, atiçam e testam a paciência, aí depois que tomam o delas, viram coitadinhas indefesas e já começa o mimimi. É por isso que vocês são assassinadas, espancadas, queimadas, desfiguradas e etc, vocês sofrem tudo isso não pelo fato de serem mulheres, mas por serem umas V4GAB4S que acham que podem tudo. Só tenho uma coisa a falar: BEM FEITO PRA VOCÊS!!!", diz a mensagem enviada à jornalista.

Essa foi uma mensagem que eu recebi de uma pessoa, um homem, através da minha rede social. Infelizmente, esta mensagem não é a única.

Dani Brandi

Dani também divulgou a mensagem no Instagram. Ela descreveu o ataque como "as coisas mais absurdas que alguém pode pensar". Dani divulgou o nome de usuário do telespectador, mas a conta foi desativada.

Delegado Palumbo, que apresenta o programa com Dani, também se pronunciou ao vivo. Ele se dirigiu ao autor da mensagem: "Você é um covarde. Quem está falando isso é o delegado Palumbo, não é a emissora, não. Você deveria repensar o que você escreve para uma mulher. Por que você não mandou a mesma mensagem para mim? A gente consegue achar você, não é difícil".

03) Uma introdução sobre o mistério das pessoas desqualificadas nos cargos públicos

Era começo do mês de julho quando me veio um pensamento um tanto aleatório: um país como o Brasil que tem duas "mulheres trans" como Erika Hilton e Duda Salabert na Câmara dos Deputados é um país onde nada sério pode ser discutido decentemente. Erika Hilton veio de um estado com 70 vagas para deputados federais, São Paulo; Duda Salabert veio de um estado com 53 vagas, Minas Gerais[03]; estes são o primeiro e o segundo estados em população, em PIB e em número de cadeiras na Câmara dos Deputados. Mas eu fui elaborar outros dois textos e depois, enquanto eu organizava as ideias, aconteceu aquela pérola da Erika Hilton contra uma lesbofeminista. Eu ia fazer uma exposição um tanto abstrata, mas a notícia veio como uma ilustração do que eu ia dizer, inclusive em que um acontecimento deste grau de gravidade (a aceitação da denúncia, não o suposto crime) só foi percebido ou até conhecido por alguns poucos do que chamam de bolsonaristas. Eu já disse em algum texto de outro ano que o transexualismo devia ser catalogado como doença psiquiátrica, não como disforia sexual, porque a pessoa transexual não reconhece o mundo real observável nem para a própria autoidentificação. Aí, se eu deixasse informações suficientes sobre a minha pessoa neste blogue ou no Facebook, eu acordaria amanhã com policiais femininas na minha porta por ter dito isso. Porque a diretoria pensaria no risco de policiais homens serem recebidos por uma garota curvilínea seminua oferecendo algo para os rapazes comerem. Mas esta parte das deputadas transexuais é só uma imagem caricata de um problema grande que eu vou explicar.

Eu já critiquei, chamando inclusive de coisas como retardatários, muitos influenciadores liberais e conservadores e muitos empresários antiesquerdistas que só apareceram falando sobre política, cultura ou educação uns 10 anos depois de mim, uma proletária do interior de Minas Gerais. Mas eu fiz isso sem deixar de reconhecer que quase todos na posição deles nem percebem aquelas mesmas coisas. Eu nem abordo aqui os idosos, que em geral são farsantes semianalfabetos, porque quase todos estão fora dos postos de decisão ou nunca chegaram a algum. O ponto aqui é quem chegou a qualquer cargo político, de chefia ou de especialista. Você que é uma pessoa mais consciente e decente deve ter tido duas observações. A primeira é que para qualquer cargo de decisão ou de visibilidade, parece quase opcional ou quase proibido ser capacitado para o cargo. A segunda é que o nível de coragem de fazer o que deve ser feito parece que diminui com o poder do cargo.

Mas uma outra observação aleatória junto com aquela primeira é que, durante a segunda metade do mandato legislativo daquelas "mulheres trans", Donald Trump é presidente dos Estados Unidos e nós podemos ter aqui no Brasil e talvez nos próprios Estados Unidos uma estranha sensação de um político que faz sentido. Donald Trump tem a sua fama e o seu brilho próprio como administrador e como megaempresário. É alguém que talvez os estadunidenses podiam imaginar como presidente em 2015, o ano anterior à sua eleição para o primeiro mandato[04]. Jair Bolsonaro, apesar da popularidade, não é o nosso Donald Trump. Jair Bolsonaro foi eleito como presidente do Brasil porque uma parcela considerável da população se identificava com a visão de mundo e do país que ele apresentava. E também porque outra parcela também grande da população preferia levá-lo à presidência para que esse ou aquele outro candidato não chegasse lá. Ficando só nos presidentes eleitos legitimamente e empossados, foi assim que vários outros presidentes do Brasil chegaram lá, também foi assim que vários presidentes dos Estados Unidos chegaram lá antes de Donald Trump. Tanto os chefes do Executivo quanto os legisladores (os eleitos legitimamente e empossados) geralmente chegaram lá porque foram lançados como candidatos e conseguiram os votos de que precisavam. Eu disse "foram lançados", mas por quem? Cada um teve uma história, mas o mais comum é que o Presidente da República eleito era conhecido por ter sido deputado, governador ou prefeito (até aí, outro cargo político eletivo), ministro ou secretário (um alto cargo no governo) ou militar de alta patente. E antes disso, o que a pessoa era e como chegou até lá? Nem sempre é uma história que a pessoa quer esconder (às vezes é, ou às vezes a pessoa tem uma competência notoriamente menor do que devia), mas muitas vezes a pessoa começou com o suporte de uma família abastada ou de um padrinho, e cresceu no anonimato do serviço público ou militar (o que nem sempre quer dizer que a pessoa não seja ética ou habilidosa à altura do cargo). Até aqui, eu imaginei um político de direita, conservador ou de Centro; e sim, um político homem, porque sabemos que muitas mulheres na política se tornaram o que são através do pai, do ex-marido ou de um amante (você leitor pode ter pensado em alguns nomes, como eu pensei, mas não coloco aqui pra não alongar muito esta parte e não desviar o assunto), e ainda estou na parte dos políticos que não são assumidamente da esquerda recente. E se você pode ver um daqueles como alguém que seria mais um anônimo se não fosse de certa família, você vê um político da esquerda atual com aquele olhar "de onde saiu esta...?", como é o caso das personalidades citadas Erika Hilton e Duda Salabert. Os próprios candidatos da esquerda em campanha costumam usar algum slogan como "a força da mulher", "a voz do negro" ou "visibilidade LGBT+", se colocando eles mesmos na mediocridade, como iguais a literalmente milhões de brasileiros sem brilho. E quando você sabe de onde saiu a personalidade, sabe que foi da militância, de sindicato, de ONG ou da guerrilha pró-socialismo dos anos 1960.

04) Uma introdução sobre o mistério das pessoas desqualificadas nos postos de decisão ou visibilidade das empresas privadas

Aquele caso com a jornalista Dani Brandi me veio por acaso numa recomendação do meu navegador Opera Mini quando eu fazia aquela reflexão e me demorei a escrever, e nem é um exemplo especial, nem de uma mulher jornalista das mais famosas. Ah, e por falar em mulher jornalista, uma das maiores mulheres colunistas do maior jornal impresso do Brasil, a Folha de São Paulo, foi demitida do canal de notícias do maior grupo de comunicação de massa do Brasil, a Globonews: Eliane Cantanhêde[05]. Já estamos vendo ela cair no esquecimento sem sair da insignificância, porque vários jornalistas menos alinhados com a imprensa tradicional e até alguns anônimos do YouTube e do Twitter são ou foram mais ouvidos que ela como autoridade ou no mínimo como alguém com algo a dizer, gente que perdeu perfil no Instagram, perfil no Twitter ou canal no YouTube e já tinha dezenas ou centenas de milhares de seguidores ou inscritos na nova conta em 24 horas. Agora volto à Dani Brandi. Não só ela era uma bonequinha com discurso formatado, ela também estava cercada de colegas (mulheres e homens) com falas prontas, e estes têm uma audiência preparada para o palavrório pronto.

Me lembrei agora de que eu já tive leitores que me disseram que eu deveria ter espaço em um jornal. Obrigada pelo elogio, mas se eu conseguir ser uma colunista ou uma repórter de rua em um grande jornal escrito ou da televisão, o país inteiro vai desconfiar de que eu fui testada pelos diretores homens e que eu tenho boas relações com os colegas homens.

Na iniciativa privada, nós temos um mistério se nós tivermos as ideias liberais como premissas: se a empresa privada valoriza a competência e o mérito, se a persistência no erro e na mediocridade são fatais para uma empresa no Capitalismo, por que muitas empresas privadas, incluindo a maioria das maiores, aderem à militância esquerdista mais louca como se fossem no mínimo um partido de esquerda moderada? Se considerarmos que o capitalista típico não tem capacidade para empreender a meritocracia porque ele próprio é um herdeiro inculto sem luz própria, podemos achar parte da explicação. Se considerarmos que os promotores da agenda "woke" convenceram os burgueses de que eles terão uma posição melhor no futuro socialista ou que estes burgueses viram a propaganda desta agenda e tentaram eles mesmos se encaixar, pensando que isto é o futuro ou no mínimo um bom negócio, podemos achar a outra parte da explicação. E tudo isso prova o contrário da doutrina liberal e da doutrina ultraliberal (dos que se denominam anarcocapitalistas) de que a iniciativa privada é conduzida por gente culta e sábia o suficiente para conduzir a sociedade como um todo. Ora, se ainda estivéssemos no tempo dos jornais impressos, veríamos muitas pessoas ricas e muitos microempresários que não leem nem os jornais para o público geral (e aqui admito que ler um daqueles grandes jornais que consideramos venais e alienantes significa informação básica).

A aversão dos "libertarians" e de muitos cristãos à política não os deixa ver com estranheza o discurso de que a classe política que deveria representar e conduzir a nação possa ser de pessoas incompetentes ou corruptas, enquanto o povo, especialmente a classe burguesa, tem uma parte expressiva, se não a maioria, de gente talentosa e honesta que poderia fazer o que a classe política faz e melhor. Quem faz uma análise lógica aplicada à prática já pergunta onde está o justo capacitado que pode vencer o vigarista incompetente numa disputa eleitoral. Isto sinaliza para o problema de que, ainda mais enquanto existem eleições diretas, a classe política não é muito pior, e pode até ser um pouco melhor, que o povo do país que governa; e isto sinaliza um problema do nível intelectual, técnico e moral da classe capitalista, um problema que refuta os princípios do Liberalismo.

E quando eu procurava aquela matéria sobre o processo da Erika Hilton contra a feminista, eu achei uma outra matéria que é mais um exemplo da loucura e da burrice que eu estou abordando aqui: "Erika Hilton: a força e a representatividade da mulher trans e negra", do portal (En)Cena, "A Saúde Mental em Movimento"[06]. "O portal (En)Cena foi lançado em 2011, idealizado e mantido pelos cursos de Psicologia, Ciência da Computação, Sistemas de Informação e Engenharia de Software da Ulbra Palmas"[07]. A equipe se anuncia como graduandos, doutores e mestres em Educação, Psicologia, Comunicação, Sistemas de Informação e outras especialidades[08]. E movida pela curiosidade, eu descubro que "Ulbra" é Universidade Luterana do Brasil, e a página da universidade tem mesmo um atalho para o portal (En)Cena[09]. Então, vemos aqui especialistas em Psicologia e Educação (ou que como tal se apresentam) que são professores universitários em uma universidade privada que não apenas falham em reconhecer o transexualismo como doença mental, eles descrevem um indivíduo transexual de esquerda como representativo das mulheres e da parcela afrodescendente da população. Aliás, a personalidade citada, antes de ser Erika Hilton, era um gay pardo mais escuro que não tinha o cabelo alisado. E ainda no assunto da iniciativa privada, nenhum liberal que condena a universidade pública brasileira citou uma universidade privada brasileira que tenha qualidade e status comparáveis.

05) Um pouco sobre ideologia capitalista, ou melhor, burrice capitalista

Às vezes, a esquerda coloca como ideologia capitalista o que é burrice de herdeiros. É um truque de esperteza, comparar a ideologia que você defende com uma série de idiotices desastradas do adversário, e é uma certa bondade da esquerda chamar isto de ideologia, porque não há ideias sustentáveis ali. Ops! Alguns capitalistas entraram na onda da sustentabilidade, que é rascunho do socialismo global da esquerda. Eu vou dar alguns exemplos rápidos de burrices de capitalistas que você pode ter visto em artigos de jornais esquerdistas.

1. Produtos ou serviços de pior qualidade para aumentar o lucro. As empresas privadas do Primeiro Mundo não pensam menos em lucro que as do Terceiro Mundo só porque têm produtos e serviços melhores. O Capitalismo não é incompatível com a qualidade. O que é incompatível com a qualidade é gente burra nos postos de comando. Uma das burrices mais comuns é saber que lucro é igual a receita menos custo e confundir minimização dos custos com maximização do lucro. Não há caso documentado em que isso aconteceu, mas o que explica qualquer caso contrário é a ignorância do dado de que uma medida que diminui custos geralmente diminui a qualidade do produto ou serviço, o que leva à diminuição da receita, ou leva a aumento de custos ou diminuição da produção com interrupções, retrabalhos, multas, etc.
2. Remuneração rebaixada para aumentar o lucro. Novamente, o que é incompatível com bons salários é gente burra nos postos de comando. Novamente, é aquela burrice de confundir minimização dos custos com maximização do lucro a partir do entendimento superficial de que lucro é igual a receita menos custo. Remunerações baixas no contexto da empresa produzem, na prática, uma visão dos empregados de que o que é bom para a empresa prejudica a eles mesmos, porque esta é a visão que a empresa mostra no sentido contrário. Mas o efeito mais visível é na Macroeconomia ou na economia local: trabalhadores com pouco dinheiro consomem pouco e levam pouco dinheiro para o comércio de produtos e serviços; logo, empresas com baixos salários e poucos benefícios para os seus empregados (como vale-transporte ou plano de saúde) levam uma pobreza semelhante às receitas umas das outras.
3. Expansão urbana desorganizada. Talvez esta seja uma particularidade do Brasil, mas vou me arriscar neste exemplo. Uma fazenda (ou um terreno enorme que leva este nome) é loteada como bairro numa época em que a população mundial era 2 ou 3 bilhões, hoje somos 8, e a população do Brasil ou daquele município também era um terço ou um quarto da atual. O traçado é um labirinto de ruas retorcidas de 6 metros de largura ou, com sorte, u'a malha retangular de ruas locais; em ambos os casos, como se o bairro fosse o fim da cidade naquela direção. E logo depois, já não era. Ou o bairro não foi todo implantado e a maior parte é de mato ou erosão onde deviam ser ruas, lotes e às vezes praças. A burrice de herdeiro que eu aponto aqui é que quando alguém da Administração Pública tem alguma consideração de expansão da cidade e requer colocar este loteamento neste contexto, o herdeiro se incomoda e, se puder, tenta trapacear para não vender menos lotes, por exemplo. E o caso de alguém da Administração Pública, tanto político quanto funcionário público, olhando para uma planta de loteamento pensando em dali a 20 anos é uma elaboração minha no abstrato, talvez houve um ou outro caso no Brasil que eu desconheço.

06) E os idosos vindos de um passado glorioso?

O discurso de que houve um tempo em que as escolas públicas eram excelentes, as igrejas exalavam espiritualidade e as mulheres eram amáveis e virtuosas é ele mesmo obra e ao mesmo tempo sinal de uma elite inculta e um povo semianalfabeto com cultura mítica. Pessoas que no mínimo amam a sanidade mental se afligem quando circundadas pela estupidez, pela mentira e pelo analfabetismo formal e moral. Portanto, se o Brasil, por exemplo, fosse a Terra Prometida das pessoas inteligentes e de caráter reto nos anos 1960, não teria se transformado numa terra amaldiçoada em 40 ou 50 anos até que os netos desta geração gloriosa percebessem o que aconteceu e começassem a reagir, para reconstruir o país de quando os pais nasceram. Aquela geração era tipicamente semianalfabeta, com não poucos espertalhões, com não poucos farsantes, com mulheres que convenientemente abominavam o sexo e depreciavam as suas semelhantes bonitas, porque elas eram feias, mente estreita, semianalfabetas, ignorantes, provincianas e semianimalescas.

E nisso, eu posso pegar a minha própria pessoa como ilustração: quantas coisas eu percebi e compartilhei na internet entre os meus 15 e os meus 18 anos (março de 2006 a março de 2010) que muitos anciões só perceberiam 5, 10 ou até 15 anos depois? Até há uns 30 anos, você era induzido ou pressionado a reverenciar qualquer hiena ou palhaço porque era homem mais velho, mulher mais velha, mãe, avó, tia, clérigo, professor universitário, professor da educação básica, político, policial, etc. Hoje, mesmo que às vezes tenha alguns riscos, você pode chamar palhaço de palhaço com dedo na cara, porque você não sofre mais a intimidação social, política ou religiosa dos anos 1950. De um lado, porque a esquerda anticristã quebrou alguns totens, mesmo que seja para ao final levantar os dela mesma. Do outro lado, porque aquelas autoridades nunca foram autoridades, por mais que rosnassem, e só conseguiam ser alguém entre um povo ainda mais ignorante e miserável. O louvor ao passado é aquilo que eu chamei de Revolução Feudal e abordei com mais detalhes em outro texto[10]. Mas o valor das coisas antigas é o que vemos agora: 16 séculos de domínio da Igreja Católica Apostólica Romana e de veneração a outras coisas velhas caíram em parte com a União Soviética e a escola pública, e a queda não para (nem que seja para levantar outros erros piores ou os mesmos erros com outros autores).

E quantas anciãs me chamariam de desfrutável se elas pelo menos tivessem a capacidade de ler o que eu escrevo!

07) A verdade está lá fora… do país

A burrice é a dificuldade para entender um aspecto da realidade ou as consequências lógicas de um argumento ou de uma série de informações (dificuldade sobre conhecimentos, a falta de conhecimentos é só ignorância). A loucura, por definição, é, em última análise, a visão de um aspecto observável da realidade como se fosse outra coisa. A esquerda desde cerca de 2010 nos dá exemplos espetaculares de loucura e burrice dela mesma que os seus adversários não imaginariam no século XX, mas o que hoje tem o nome de direita teve suas demonstrações de burrice (talvez um pouco de loucura) antes de a esquerda ganhar força e visibilidade.

Se os postos mais altos do país estão lotados de gente burra e desqualificada para o cargo que exerce, a inteligência do mal vem de fora. Isso faz do país uma colônia ou uma província, pelo menos na prática; porque o que faz um país ser uma colônia ou uma província é a falta de capacidade para ter vida própria seguindo um projeto nacional (ou a submissão a um projeto nacional estrangeiro em troca de algumas vantagens). E não existe autonomia nacional com pouca inteligência. Quem diz que o Brasil precisa investir em educação, cultura, ciência e tecnologia pra ser um país desenvolvido não entendeu nada do que aconteceu nos últimos 100 anos. Quem diz que o Brasil precisa facilitar a iniciativa privada ou fazer a distribuição de renda entendeu menos ainda. E aqui, você pode ter notado, não me refiro a conversa de bar de pessoas do povo, mas àqueles que são considerados especialistas em Política, Economia, Ciências Humanas, etc.

E o leitor deve ter notado que eu sinalizei para algo como um movimento socialista internacional. A mesma pessoa pode afirmar que o Nazismo e o Fascismo, dois regimes derrotados na Segunda Grande Guerra, existem hoje no Brasil ao mesmo tempo em que o Socialismo marxista ou o Comunismo são regimes extintos no fim da União Soviética, começo dos anos 1990, ou nunca foram implantados; ou que esquerda e direita são iguais ou são conceitos superados, enquanto até as empresas privadas tendem a ser guiadas pelos movimentos de esquerda, que se dizem sociais, e estes mesmos movimentos atacam ou até criminalizam porciúnculas da vida cotidiana do cidadão comum, como certas postagens sem intenção de fundo político em redes sociais ou ter filhos pequenos que não acham que negro é bonito[11].

Tá bom, enquanto a Igreja Católica Romana tinha poder político ou no mínimo status social, era esta a força política internacional que devorava culturas locais e uniformizava as ideias, os comportamentos e principalmente a loucura e a burrice; e templos católicos são tão uniformizados internacionalmente quanto uma lanchonete McDonald's e no caso do Brasil, vários deles foram a primeira coisa construída e a única coisa bonita até o fim do século XX da cidade insignificante com ruas tortas estreitas e gente inculta. Mas a mesma pessoa pode dizer que Socialismo é paranoia da Guerra Fria e que qualquer deputado federal que professe a fé cristã representa a ameaça de um califado cristão ou da volta à Idade Média.

Daqueles que pensam que Comunismo é teoria da conspiração da extrema direita cristã, a maioria não vê estranheza em abordagens semelhantes ao redor do mundo sobre assuntos que afetam o planeta. A Ecologia é um dos mais óbvios, mas estes também incluem, por exemplo, o combate à violência contra a mulher, os direitos dos LGBT, o combate à desinformação e, recentemente, a vacinação contra a CoViD-19. Os impérios e os colonizadores do passado tinham seus decretos das capitais que saíam para as administrações regionais, de lá para as províncias e de lá para as cidades. Mas hoje, se eu disser que os carros elétricos são na verdade carros eletrônicos, que serão controláveis por um administrador central como qualquer computador ligado em rede (e eu já disse isso), haverá quem diga que quem está a serviço de um império sou eu, que eu defendo a indústria dos combustíveis fósseis e que por minha causa, o dióxido de carbono emitido pelos carros nos Estados Unidos vai provocar uma tsunami que vai exterminar a população da Polinésia Francesa.

Parece óbvio a quem tem um senso da realidade que, no geral, os que têm poder de decisão, bom acesso ao conhecimento ou pelo menos boa influência entre a população estão escondendo coisas essenciais para o país, ou, pior ainda, foram colocados naquelas posições exatamente porque não estão à altura mental do que elas deviam significar; e estas pessoas conduzem ou governam um povo com ainda menos informações e amor à verdade. Mas o socialismo internacional que molda de algum lugar no exterior a vida e os pensamentos da população de qualquer povoado minúsculo é o contrário do que eu sempre chamo os leitores a cultivarem (e alguns já cultivavam antes), que é o senso humano de ver algo de grande e universal, ou no mínimo abrangente, no que é ou parece ser pequeno, pessoal ou local. Ser provinciano, mesquinho, egoísta, impulsivo ou semianalfabeto é também ser sub-humano. E, ironicamente, esta sub-humanidade faz a pessoa se achar inteligente, pragmática e centro do Universo, enquanto a coloca como mais uma formiga operária a serviço de coisas que não tem capacidade para entender. A inteligência humana pode estar razoavelmente preservada entre cidadãos comuns esparsos ao redor do mundo que se sentem impotentes e entendem parcialmente o que está acontecendo. Estes podem ter muito mais inferências lógicas e suspeitas plausíveis a partir do que chega ao conhecimento público do que boas informações. Você pode ser um trabalhador com muitas preocupações e um dinheiro limitado que se acaba em gastos básicos (ou pouco mais que isso), que ainda observa com preocupação alguns acontecimentos nacionais e internacionais dos quais ninguém à sua volta entende a importância dentro ou acima da vida deles. Mas a verdade vence e vai além dos impérios de mentiras, loucuras e burrices, e você prefere a comunhão com a sabedoria e com a grandeza.

NOTAS E REFERÊNCIAS:

[01] "Feminista pode pegar 25 anos de prisão por dizer que Erika Hilton é homem". GP1, 29 de julho de 2025. https://www.gp1.com.br/brasil/noticia/2025/7/29/feminista-pode-pegar-25-anos-de-prisao-por-dizer-que-erika-hilton-e-homem-600239.html

[02] "Jornalista do SBT expõe ataque de telespectador: 'Mulher morre por merecer'". Splash, UOL, 19 de julho de 2025. https://www.uol.com.br/splash/noticias/2025/07/19/dani-brandi-mensagem.htm

[03] "Número de deputados por estado". Câmara dos Deputados. https://www2.camara.leg.br/a-camara/conheca/numero-de-deputados-por-estado

[04] O desenho "Os Simpsons" tem um episódio de 2000 intitulado "Bart to the Future" (algo como "Bart de volta para o futuro"), em que Bart Simpson viaja 30 anos para o futuro, 2030, e Donald Trump foi o presidente antecessor da então presidente, a Lisa. Eu me baseei no artigo "Which Simpsons Episode Predicted President Donald Trump", ScreenRant, 23 de janeiro de 2020. https://screenrant.com/simpsons-donald-trump-president-prediction-episode-bart-future

[05] "O que está por trás da demissão de Daniela Lima e Eliane Cantanhêde". Metrópoles, 04 de agosto de 2025. https://www.metropoles.com/celebridades/o-que-esta-por-tras-da-demissao-de-daniela-lima-e-eliane-cantanhede

[06] "Erika Hilton: a força e a representatividade da mulher trans e negra". (En)Cena, 25 de agosto de 2023. https://encenasaudemental.com/personagens/erika-hilton-a-forca-e-a-representatividade-da-mulher-trans-e-negra

[07] "Sobre". (En)Cena, https://encenasaudemental.com/sobre

[08] "Quem Somos". (En)Cena, https://encenasaudemental.com/quem-somos

[09] https://ulbra-to.br

[10] "A Revolução Feudal", 23 de fevereiro de 2024, A Vez das Mulheres de Verdade, https://avezdasmulheres.blogspot.com/2024/02/a-revolucao-feudal.html; e A Vez dos Homens que Prestam, https://avezdoshomens.blogspot.com/2024/02/a-revolucao-feudal.html

[11] Você não vai acreditar... bom, você leitor até vai:

A atriz e apresentadora Luana Xavier, de 37 anos de idade, publicou um vídeo no Instagram, nesta quarta-feira (11), relatando que sofreu racismo por parte de uma criança. (...)

Luana contou que não imaginou que pudesse também ser vítima de racismo no local, especialmente por parte de uma criança. "Sofri racismo de uma criança de aproximadamente 4, 5 anos. Estava indo assistir à exposição do 'Chaves', estava muito feliz, e para poder subir para o andar da exposição é preciso pegar uma esteira rolante. Peguei essa esteira e, quando entrei nela, tinha um pai, provavelmente, segurando sua filha -- um pai branco com uma filha branca, de aproximadamente 4, 5 anos -- e a menina estava com o rosto para trás e eu estava logo atrás deles", relatou.

Segundo a atriz, a menina estava com o rosto virado para ela. "Peguei a esteira e até poderia ter feito alguma brincadeirinha com a criança, coisas que, às vezes, a gente faz, mas não fiz nada. Eu estava apenas na ansiedade de chegar no andar da exposição, até porque já estava em cima do horário do meu ingresso. E, de repente, a menina olhou para a minha cara e começou a falar assim: 'você é feia, você é feia, você é feia'. Ela falou isso três vezes. De primeira, pensei em como reagir àquilo e, por alguns segundos, pensei: 'talvez fosse bom fazer uma careta para ela'. E aí tive uma reação mais adulta, talvez, que foi a de fechar a cara para ela. Fiz uma cara muito séria, que era para ela saber que não deveria fazer aquilo, e a reação dela foi baixar um pouco o volume e parar", contou.

"Luana Xavier diz que sofreu racismo vindo de uma criança". Revista Quem, 11 de junho de 2025. https://revistaquem.globo.com/noticias/noticia/2025/06/luana-xavier-diz-que-sofreu-racismo-vindo-de-uma-crianca.ghtml

Apêndice

"O império mundial da burla". Olavo de Carvalho, Diário do Comércio, 14 de dezembro de 2009. Disponível em https://olavodecarvalho.org/o-imperio-mundial-da-burla

O império mundial da burla

Olavo de Carvalho

Diário do Comércio, 14 de dezembro de 2009

“Tutto è burla nel mondo”

(Falstaff, na ópera de Verdi)

Até umas décadas atrás, o jornalismo refletia a convivência, ora pacífica, ora conflitiva, das três forças que determinavam a sua orientação: o orgulho profissional dos jornalistas, que concorriam entre si na tarefa de informar mais e melhor; os objetivos econômicos dos empresários de mídia; e os diferentes interesses políticos que, através desses dois grupos, disputavam a hegemonia sobre as redações. A variedade das combinações possíveis, num ambiente de concorrência capitalista e liberdade democrática (mesmo em situações políticas não totalmente democráticas), demarcava os perfis dos diferentes órgãos de mídia, desde os grandes jornais e redes de TV até os tablóides de propaganda ideológica e os programas radiofônicos das mais modestas estações do interior.

Nos anos recentes, tudo mudou.

1) Por toda parte, a propriedade dos órgãos de mídia concentrou-se nas mãos de empresas multinacionais bilionárias, associadas ao projeto de governo mundial e dispostas a sofrer por ele até mesmo vultosos prejuízos financeiros, que por outro lado não as prejudicam de maneira alguma, de vez que são amplamente compensados por lucros obtidos em outros negócios. A tremenda queda de prestígio e a quase falência de jornais como o New York Times ou o Los Angeles Times não os induziu a mudar no mais mínimo que fosse as respectivas orientações políticas que puseram seus leitores em fuga: ao interesse financeiro imediato de uma empresa em particular sobrepõem-se os interesses estratégicos maiores dos grupos empresariais que a controlam de longe.

2) Desde que as maiores universidades, em quase todos os países do Ocidente, caíram sob o domínio de intelectuais ativistas imbuídos da mentalidade “pós-moderna” e “desconstrucionista”, isso teve um efeito letal sobre a formação profissional dos jornalistas: a simples noção de objetividade jornalística não pode sobreviver num ambiente cultural onde a crença em verdades objetivas é tratada como um resíduo supersticioso de épocas bárbaras e um odioso instrumento de opressão capitalista. Se a obrigação dos intelectuais já não é mais buscar a verdade, mas apenas dar apoio a causas feministas, gayzistas, abortistas, globalistas e socialistas, mesmo aquele que não tenha grande entusiasmo pessoal por essas causas fica desprovido de um critério de veracidade pelo qual possa julgá-las, e acaba colaborando com elas, no mínimo, por omissão.

3) A convergência desses dois fatores gerou, como era de se esperar, a uniformização ideológica da mídia em escala mundial, transformando jornais, estações de rádio e redes de TV num maciço e coerente aparato de propaganda que cada vez menos admite divergências e cada vez mais se empenha em selecionar as notícias segundo sua conveniência política, desprezando cinicamente os critérios tradicionais de objetividade. O noticiário fraudulento, que num ambiente de concorrência capitalista normal acabava sempre sendo dissolvido pela variedade das abordagens jornalísticas mutuamente contraditórias, tornou-se a norma imperante, só contestada em publicações menores e em alguns sites de jornalismo eletrônico, facilmente neutralizados como “loucos”, “teóricos da conspiração”, “fofoqueiros da internet” etc.

Em resultado, os acontecimentos mais decisivos são freqüentemente mantidos fora do horizonte de visão do público, enquanto lendas, mentiras e imbecilidades úteis à causa comum do globalismo e da militância jornalística são alardeadas nos quatro quadrantes da Terra como verdades definitivas, sem que se ouça uma única voz de protesto contra a fraude geral. Trabalhando em uníssono com o show business, com as fundações culturais bilionárias e com os organismos administrativos internacionais, o jornalismo tornou-se pura propaganda, amparada num eficiente sistema de exclusão e boicote que só os mais valentes, cada vez mais raros, ousam enfrentar.

As grandes empresas jornalísticas já não têm nem mesmo a preocupação de camuflar a uniformidade mundial das campanhas que promovem: outro dia, 44 dos 56 maiores jornais do mundo publicaram o mesmo editorial, repetido em toda parte ipsis litteris, em favor da centralização do poder em escala mundial, para salvar o planeta de riscos aliás perfeitamente inexistentes.

Quase ao mesmo tempo, a Rede Globo, dominadora absoluta da audiência e portanto da formação da mentalidade pública neste país, exibiu novamente, como dado científico comprovado, o famoso gráfico de Al Gore, em que duas curvas, uma assinalando os aumentos das emissões de CO2, outra as elevações da temperatura terrestre, se superpõem harmoniosamente, “provando” a origem humana do aquecimento global.

Nos meios científicos, não há um só profissional idôneo que engula essa fraude grotesca. Todo mundo sabe que as curvas são similares, sim, mas que as elevações de temperatura antecedem e não se sucedem ao aumento das emissões de CO2 , isto é, que Al Gore inverteu propositadamente causa e efeito para fomentar a campanha do imposto mundial.

Já o escândalo do “Climagate”, em que prestigiosos cientistas foram surpreendidos tramando falsificação de dados, vem sendo abafado por todos os meios possíveis: se você depender do New York Times ou da CNN para informar-se a respeito, não ficará jamais sabendo de nada, ou pelo menos terá a impressão de que a vigarice de alguns pesquisadores isolados não afeta em nada a confiabilidade das teses dominantes quanto ao aquecimento global. Impressão falsa. Philip Jones, Keith Briffa e Michael Mann, os pesquisadores de East Anglia pegos de calças na mão, são os principais autores dos dois relatórios da ONU que servem de base à campanha do imposto global, isto é, da extorsão global de três bilhões de dólares para salvar o mundo de uma ameaça forjada (v. http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/6738111/Climategate-reveals-the-most-influential-tree-in-the-world.html).

Do mesmo modo, os órgãos da “grande mídia” não publicam uma só linha quanto aos processos que a jornalista austríaca Jane Burgermeister está movendo contra a Organização Mundial da Saúde, o governo Obama e algumas poderosas indústrias farmacêuticas. As vacinas contra gripe suína, já obrigatórias em alguns Estados americanos, e que a presidência Obama pretende impor a todo o país, estão contaminadas com o vírus da gripe aviária, muito mais perigosa: é o que afirma Burgermeister, sustentando suas palavras com ações que não são de ordem a tornar a sua existência nem um pouco mais confortável (v. www.theflucase.com). Para impor a obrigatoriedade da vacinação, o governo americano e a OMS promoveram uma campanha alarmista, com forte apoio de jornais, TVs, universidades, instituições científicas e artistas de Hollywood, exagerando brutalmente os riscos da gripe suína. Agora, que as vacinas estão matando muito mais gente do que a própria gripe, a mídia e as autoridades se calam ominosamente, mostrando que não estão interessadas na saúde do público mas em proteger os autores de uma fraude genocida. E notem: os envolvidos nessa fraude são os mesmos apóstolos do imposto global, assim como os meios usados para ludibriar o público são os mesmos em ambos os casos: a propaganda maciça em escala mundial, travestida de “jornalismo”, e a supressão sistemática dos fatos indesejáveis.

Cada vez mais, entramos num novo mundo onde não se poderá confiar em nenhuma instituição, em nenhuma autoridade, em nenhum prestígio, e onde cada um terá de buscar a verdade por seus próprios meios, se os tiver. Como a maioria não os tem, será cada vez mais difícil encontrar alguma diferença entre esse novo mundo e o império global da burla anunciado pelos profetas e pelo Falstaff de Verdi.

	Texto original em português sem vídeos de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: "O provincianismo da burrice louca (e um pouco sobre Erika Hilton e Dani Brandi)", https://avezdasmulheres.blogspot.com/2025/10/o-provincianismo-da-burrice-louca.html
	Texto original em português com vídeos de putaria no A Vez dos Homens que Prestam: "O provincianismo da burrice louca (e um pouco sobre Erika Hilton e Dani Brandi)", https://avezdoshomens.blogspot.com/2025/10/o-provincianismo-da-burrice-louca.html