Feministo se lascando (da página da Luana Basto)

Bruno Barbosa E tem homem que ainda vem criticar as mulheres/feministas. Querido amiguinho, me diga como é não sofrer com o machismo pelo fato de vc/nós (homens) termos nascido com pênis?? MULHERES não tem TODOS os direitos iguais a nós homens, e enquanto houver isso, VAI TER FEMINISMO SIM!! VÃO TER FEMINISTAS E PRÓ-FEMINISTAS LUTANDO PELA IGUALDADE DE GÊNERO SIMM!! E o choro dos machistinhas é livre!!! Ler e entender o feminismo (antes de abrir a boca para criticar) é sempre bom e recomendável!!

Aninha Ferreira Nós feministas não precisamos de machinho nos defendendo! Sabemos fazer isso sozinhas. Recolha-se na sua insignificância mascu, vá bater concreto que é pra isso que vcs homens inúteis e nojentos nasceram. Se quer mesmo nos agradar faça o favor de pelo menos cortar o pênis fora pra ter certeza que não vai estuprar ninguém, pois é só isso que vcs sabem fazer, nojentos

Luana Basto 3.0

VAMOS ESQUECER O FATO (ENGRAÇADO) DO 'FEMINISTO' SE FODENDO, E VAMOS ANALISAR O QUE ELA FALOU!!!

Pensamento feminista é tipo assim:

"Vai lavar uma louça!" = machismo.

"Vai bater concreto!" = de boa.

"Corta o pênis pra não estuprar ninguém, pois é só isso que vocês sabem fazer!" = de boa.

"Tire as tetas fora, pois você só serve pra mostrar as tetas!" = machismo.

Homem que não defende feminista = machista.

''Homem'' que defende feminista = ''não precisamos de vcs''.

E por aí vai ...

Por isso eu sempre digo: feminismo é doença.

Luana Basto 3.0, 11 de setembro de 2015, https://www.facebook.com/LuanaBasto3.0/photos/a.133320807010645.1073741828.129350924074300/152672281742164

Direita cristã, acabou! - parte 3 (poxa, já virou brincadeira!)

Meus comentários

Pessoal, até me dá medo, eu nem planejava escrever esta parte 3. Eu escrevi em "Direita cristã, acabou! - parte 1", no dia 02:

O mais próximo da intelectualidade ou da análise estratégica na direita cristã, em regra geral, é pregadores idiotas espancadores de espantalhos, palestrantes pagos para dizerem o que agrada a burgueses de segunda geração e velhotas interioranas com inveja enrustida das mulheres que tiveram coragem de parecer menos sexualmente reprimidas que elas. Até eu, uma garota do povo com raciocínio normal e um trabalho amador na blogosfera, tenho mais confirmações, nos três anos ou três dias depois, das opiniões que eu falo e escrevo do que quase todos eles entendem como mínimo de acerto para alguém ser digno de ser chamado estudioso ou jornalista.

Eu escrevi na parte 2, no dia 04:

O foco deste texto é isto, que o leitor talvez tenha observado que eu repeti aqui: eu escrevi. Ou, como eu comecei este texto, eu tinha em mente escrever sobre isso quando acontece aquilo. Mas o foco não é em mim, é na habilidade que eu tenho de escrever uma coisa e confirmar na prática o que eu escrevi, sendo uma garota quase anônima, nunca saí do estado do Brasil onde eu nasci, não sou jornalista.

E não é incrível que exatamente no meio das minhas duas publicações, no dia 03, começa uma discussão na página do Olavo de Carvalho porque ele publicou algumas linhas em louvor à "Santíssima Virgem Maria"? Ele não queria fazer uma confusão entre católicos e protestantes, eu vou deixar aqui o atalho para a postagem que ele mesmo fez juntando as postagens da discussão, com os atalhos dos originais de cada uma.

Mas o que eu pude ver nas postagens originais não foi só a disputa católicos versus não-católicos, foi também a fraqueza de argumentos dos dois lados. Fraqueza inclusive do próprio Olavo. Eu comentei lá: "eu sempre achei que o sr., quando escreve como católico, quase perde o brilhantismo que tem como jornalista e filósofo". Uma das postagens foi: "Quando Jesus deu Seu sangue na última ceia, era o sangue de Maria ou não?". Como assim, véi?! Nos comentários lá na página, só a frase "maldito o homem que confia no homem", eu vi três vezes; só a frase "tudo por Jesus, nada sem Maria", eu vi cinco vezes. Isso me lembra o artigo "A animalização da linguagem", do próprio Olavo, publicado no Diário do Comércio de 06 de maio de 2013 (disponível em http://www.olavodecarvalho.org/semana/130506dc.html e em http://www.midiasemmascara.org/artigos/cultura/14107-a-animalizacao-da-linguagem.html). Eu também vi, numa olhada rápida, dois comentaristas usando o argumento de que a Igreja Católica foi fundada por Jesus Cristo no ano 33, um deles citando um livro de um PADRE dizendo que isso era confirmado pelos historiadores. Véi, qualquer evangélico que tenha um hábito de leitura mediano ou qualquer secundarista de escola pública mastiga um católico destes como miolo de pão: a Igreja Católica é do ano 313 e nenhum historiador do Império Romano do primeiro ou do segundo século da nossa era menciona Jesus Cristo, só pra começar.

Bom, eu sou ateia, eu não posso escolher entre católicos e protestantes. Mas vocês podem ver nos comentários que alguns fãs do Olavo de Carvalho dizem que ele estava fazendo uma rixa entre católicos e protestantes, outros suspeitavam que a página tinha sido invadida, só os que eu vi comentando algo como "perdeu o meu respeito" foram três.

Mas o Olavo disse uma frase que eu poderia quase fazer minhas palavras:

O antipetismo e mesmo o anticomunismo são apenas desenvolvimentos laterais do meu trabalho, cujo objetivo essencial é a formação de INTELECTUAIS CAPAZES E HONESTOS.

Bom, no meu caso, os "desenvolvimentos laterais do meu trabalho" são o antipetismo, o anticomunismo, o antifeminismo, o masculinismo, o ateísmo, o anarquismo, a licenciosidade e o meu blogue com tudo isso mais pornografia. Eu até queria ajudar a formar intelectuais capazes e honestos, mas pela limitação dos meus recursos financeiros e intelectuais, eu só posso tentar ser uma deles eu mesma e tentar compartilhar um pouco de ideias, informações, reflexões e Raciocínio Lógico pela internet, e, aí, conseguir leitores que possam ser edificados com o que eu escrevo.

Pessoal, agora deixo para vocês a postagem do Olavo com um pouco da confusão. Beijos.

Abigail Pereira Aranha

"Escrevi somente um paragrafinho em louvor à Santíssima Virgem e isso despertou uma onda de indignação pseudoteológica"

Olavo de Carvalho (reescrita da postagem em https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/539976999487712)

Devo lembrar aos leitores que não iniciei nenhuma campanha antiprotestante. Escrevi somente um paragrafinho em louvor à Santíssima Virgem e isso despertou uma onda de indignação pseudoteológica da parte dos "eleitos", os quais depois, invertendo a ordem temporal do episódio, acusaram A MIM de criar polêmicas divisivas -- conduta que já mostra a DEFORMIDADE INTELECTUAL E MORAL desses professores de salvação.

[Repetindo a postagem de 5 de setembro às 11:41]

Eis aqui a ordem cronológica dos meus posts, para que vocês saibam o que aconteceu. [Reorganizei as reproduções das postagens em ordem cronológica das datas e horas originais, exceto a última, que encerra esta lista]

3 de setembro às 01:33

O maior e mais maravilhoso dos seres terrestres foi, é e será sempre a Santíssima Virgem Maria. É preciso ser espiritualmente tapado – ou nunca ter pensado no assunto – para não entender uma coisa tão patente.

3 de setembro às 18:18

Se as obras, isto é, ações, não contam em nada para a salvação, tanto faz você sair por aí pregando o Evangelho ou o satanismo, e aliás tanto faz você pregar que é salvo sem as obras ou com elas.

3 de setembro às 18:21

O mesmo sujeito que diz que as obras nada contam para a salvação jura que suas boas obras são A PROVA DE QUE JÁ ESTÁ SALVO. Uns fazem das suas boas obras uma oração, um humilde pedido. Outros as usam como autopropaganda.

3 de setembro às 18:23

No dia em que eu der uma esmola a um mendigo e sair por aí alegando isso como prova de que já estou salvo, todos estão autorizados a me dar um chute no cu.

3 de setembro às 18:25

Já li muitos autores protestantes -- Voegelin, Dooyeweerd, Jean Brun, Georges Gusdorf -- e nunca vi nenhum deles dizer as enormidades que os nossos teologuinhos analfabetos postam aqui.

3 de setembro às 18:32

Se as boas obras de nada valem, de nada vale também a penitência, que só servirá para você mostrar ao distinto público uma prova de que já estava salvo antes de fazê-la.

3 de setembro às 18:44

Dizer que as boas obras vêm da salvação e que nada contribuem para ela é esquecer que a Graça só se torna eficaz quando você a ACEITA ATIVAMENTE. A predestinação é uma doutrina pueril que se eletrocuta a si mesma já na sua própria formulação.

3 de setembro às 18:45

Não espanta que Hitler visse em Lutero um de seus precursores.

3 de setembro às 18:48

Não se trata, aqui, de uma "rixa de protestantes e católicos", mas de um protesto legítimo contra as pretensões teológicas de garotos semi-analfabetos, sejam eles católicos ou protestantes.

3 de setembro às 18:53

Cem vezes por dia somos chamados a exercer a nossa liberdade moral. Nenhuma doutrina da predestinação pode negar esse FATO da experiência comum, e creio mesmo que ela jamais pretendeu fazê-lo, exceto em jericolândia.

3 de setembro às 19:00

Se Deus "preparou as boas obras para que andássemos nelas" (Efésios [2: 10]), é claro que elas são obrigatórias como REGRAS DE CONDUTA, e não apenas como expressões de louvor "ex post facto".

Comentário de leitor [Rodrigo Oliveira, 3 de setembro às 19:15]: certamente que devemos andar nas boas obras, mas JAMAIS seremos justificados por elas diante de Deus, mas sim diante dos homens.

Olavo [3 de setembro às 19:35]: Ah, é? "Tive sêde e me deste de beber" foi revogado?

3 de setembro às 19:19

Alguém aí acha mesmo que uma mulher pode ser louvada pelos anjos, fecundada pelo Espírito Santo, carregar Deus na barriga por nove meses, alimentá-Lo com o seu próprio sangue, amamentá-Lo, sofrer perseguição por Ele, chorar junto à Cruz e depois virar apenas "um de nós", sem mais nenhuma missão divina a cumprir?

3 de setembro às 19:26

Marcel Gauchet, na volumosa obra-prima "L'Avènement de la Démocratie", deu a prova cabal de que a Reforma protestante foi a responsável principal e direta pela divinização do Estado.

3 de setembro às 19:29

Quando Jesus deu Seu sangue na última ceia, era o sangue de Maria ou não?

3 de setembro às 19:41

Respondam de uma vez por todas: Era o sangue de Maria ou não? Por favor, sim, sim, não, não. Não me venham com conversa mole.

3 de setembro às 19:42

O problema de muitos evangélicos não é que não conheçam o Evangelho. É que não conhecem a fisiologia da gestação.

Tréplica de 3 de setembro às 21:38

Os Evangelhos NÃO SÃO a revelação cristã. Revelação é a VINDA de Nosso Senhor e os fatos da Sua vida. Os Evangelhos são um testemunho escrito muitos anos depois.

3 de setembro às 21:50

Tentei durante anos evitar esse confronto, mesmo vendo que sem a deterioração da Igreja Católica e a ascensão das igrejas "evangélicas" o PT jamais teria chegado ao poder. Mas quem agüenta um analfabeto presunçoso imbuído da convicção de ser um dos eleitos, falando em tons proféticos de um enviado dos céus? Não há mais saco para isso.

3 de setembro às 21:59

Se eu decidir só responder a objeções escritas em português correto, me livrarei de 99,9 por cento dos teologuinhos.

3 de setembro às 22:27

Há cinco séculos os protestantes inventam lendas urbanas para achincalhar a Igreja Católica, e depois querem respostas polidas. Vão todos à merda.

3 de setembro às 22:32

Nos EUA a indústria protestante de lendas urbanas anticatólicas é uma das mais prósperas -- e quase todos os pastores protestantes são maçons.

3 de setembro às 22:34

Esse pessoal acha que analfabetismo é sabedoria infusa.

Trecho do original depois da reprodução da postagem anterior

Quantos filmes Hollywood não fez para alimentar a lenda da "Inquisição"? E quando se fez algum para desmenti-la? NUNCA.

Quantos filmes não se fizeram para sugerir que o diabo é mais poderoso que o exorcismo católico? No entanto, os evangélicos se babam de admiração por qualquer arremedo de exorcismo feito por qualquer pastor.

Vocês não têm mesmo, já não digo uma gota de piedade cristã, mas um pingo de vergonha na cara?

3 de setembro às 22:39

Sabem o que é um "topos", um lugar-comum? É uma frase infindavelmente repetida que se torna premissa autoprobante para uso de qualquer zé-mané. "A Igreja Católica tem sangue de inocentes nas mãos" aparece em tudo quanto é boca de evangélico. Nenhum deles estudou para saber que a Reforma protestante matou em UM ANO mais gente do que os tribunais da Inquisição em quatro séculos. Nem que "caça às bruxas" só houve em países protestantes. A frase funciona por si, sem necessidade de fatos. Isso DÁ NO SACO.

4 de setembro às 13:24

Atenção, ofendidinhos: Hoje mesmo, amanhã no máximo, lhes darei uma breve lista de superproduções cinematográficas e shows de TV anticatólicos promovidos por igrejas evangélicas aqui nos EUA -- uma tempestade de calúnias comparável à de origem comunista, e ante a qual os católicos se calam por medo de ferir as suscetibilidades protestantes. Nem falo, é claro, das invectivas contra a "Inquisição genocida" e a "grande prostituta da Babilônia" que se ouvem diariamente nas igrejas evangélicas do Brasil inteiro e dos EUA. Nem falo de livros acadêmicos do mesmo teor. Falo só da parte que se consolidou em produções do "show business". Antes de me acusar de "romper a aliança de católicos e protestantes" com meia dúzia de mensagens que publiquei no Real Talk e no FB, tenham um pouco de senso das proporções, avaliem o tamanho do ataque que suas igrejas empreendem, e então verifiquem se, em prol da aliança, não deveriam primeiro protestar contra um anticatolicismo insano no qual se investem e se lucram bilhões de dólares, em vez de choramingar e espernear contra vinte ou trinta linhas que escrevi. Leiam a lista e digam se estou mentindo. Se querem aliança e fraternidade, expliquem a seus correligionários que eles deveriam primeiro parar de ganhar dinheiro com a difamação dos seus irmãos.

4 de setembro às 13:41

Antes de esbravejar contra umas poucas linhas que escrevi, me diga: Quantas vezes, na sua igreja, você não ouviu, calado e sorridente, o seu pastor chamar a Igreja Católica de "grande prostituta da Babilônia"? Quantas vezes você foi falar com ele e pedir que parasse de "romper a aliança"?

4 de setembro às 13:45

Os católicos, quando reagem, é através de livros acadêmicos que ninguém lê ou de artigos em jornaizinhos de paróquia. Não existe nenhuma indústria católica de "show business" antiprotestante.

4 de setembro às 15:38

Complementando o meu artigo: Atribuir à Reforma os méritos reais e imaginários da democracia americana é, no mínimo, uma piada de mau gosto. Os fundadores da América vieram para o Novo Mundo fugindo da perseguição que sofriam não da Igreja Católica, mas da mesma igreja reformada que perseguia também os católicos.

4 de setembro às 20:49

Aviso: Todo sujeito que entrar aqui formulando a questão discutida nos meus posts sobre o protestantismo em termos de "escolher entre a Bíblia e o Olavo" É UM VIGARISTA, um difamador capcioso, um sepulcro caiado. Não quero sua amizade nem sua presença nos meus cursos.

4 de setembro às 20:51

Estão usando a Bíblia como papel higiênico para limpar a sujeira da bilionária campanha anticatólica.

4 de setembro às 21:28

TODOS os que vêm aqui reclamar do que eu disse do protestantismo agem da mesma maneira:

1) Fogem da questão central, que é a bilionária campanha anticatólica.

2) Respondem a fatos históricos com argumentos doutrinais.

4 de setembro às 21:34

Só umas amostrinhas, para começar. Digam-me: quanto custou tudo isso e quanto se lucrou com essa merda toda. Responder a isso com argumentos teológicos é COISA DE VIGARISTA.

Alguns filmes anticatólicos

O Poderoso Chefão III

As Brumas de Avalon

O Código Da Vinci

O Nome da Rosa

Philomena

O Exorcista

Stigmata

Dogma

Monty Python's Life of Brian

A Última Tentação de Cristo

Elizabeth

Angels & Demons

The Others

V for Vendetta

O Feitiço de Aquila

4 de setembro às 21:48

Repito: se seus argumentos teológicos são tão bons e sublimes quanto vocês os imaginam, por que têm de reforçá-los com tantas mentiras, com tantas intrigas, com tantas lendas urbanas e factóides?

4 de setembro às 21:52

Se o acuso de um crime e você me responde com a "Sola scriptura", você está jogando o luteranismo NA PRIVADA.

Leitor: Prof. o sr. está sendo imaturo.

Olavo: Uma união de pura oportunidade, sem respeito a princípios morais comuns, é uma casa dividida destinada a ruir. Não estou cobrando dos evangélicos a renúncia às suas crenças, mas a renúncia a seus crimes, os quais, além de enriquecê-los, favoreceram incalculavelmente a ascensão do ateísmo no mundo. Imaturo é quem pensa por chavões publicitários e impressões emocionais, como você, sem adquirir a cultura histórica para compreender a questão na qual se mete.

4 de setembro às 22:06

Sei muito bem distinguir a origem dos chavões e lendas urbanas. Não confundo a linhagem iluminista-ateística com a protestante. Sei, por exemplo, que a "lenda negra" da Inquisição é POR INTEIRO uma criação protestante, assim como o mito das monjas prisioneiras (La Réligieuse, de Diderot) é iluminista. Não atribuo a uns os crimes dos outros.

4 de setembro às 22:09

O mito da "venda de indulgências" é também uma invenção protestante. Os iluministas e ateus nada lhe acrescentaram.

Já a lenda dos cemitérios de bebês abortados no fundo dos conventos é obra iluminista, copiada até mesmo pelo abjeto escritor brasileiro Antônio Callado no seu "Quarup".

4 de setembro às 22:30

POR QUE os casos de padres pedófilos foram tão explorados na mídia, no show business e nos púlpitos evangélicos, se o número deles era bem menor-- tanto em números absolutos quanto em comparação estatística – que o de pastores protestantes pedófilos? "Xingue-os do que você é, acuse-os do que você faz."

http://www.huffingtonpost.com/valerie-tarico/the-protestant-clergy-sex_b_740853.html

4 de setembro às 22:35

Até agora não responderam a NENHUM dos fatos que apontei. Vêm com teologismos, com mimimi e até com especulações sobre a minha saúde mental, mas fogem dos fatos como o diabo foge da Cruz.

4 de setembro às 23:01

"Propter vitam vivendi perdere causas." O antipetismo e mesmo o anticomunismo são apenas desenvolvimentos laterais do meu trabalho, cujo objetivo essencial é a formação de INTELECTUAIS CAPAZES E HONESTOS. Se, em nome do antipetismo e do anticomunismo, devo sacrificar o objetivo essencial, consentindo em endossar lendas urbanas em lugar dos fatos e da honradez intelectual, toda a minha obra e a minha vida se tornam automaticamente desprovidas de sentido. Quem me exige isso não é, decerto, meu amigo.

4 de setembro às 23:25

Lenda urbana de invenção protestante: O protestantismo gera prosperidade, o catolicismo o atraso. Até o século XVIII, duzentos e tantos anos depois da Reforma, a Alemanha era atrasada e miserável, e o país mais poderoso e próspero era a França. O progresso das nações protestantes só começou no século XIX, justamente quando a influência da Igreja reformada declinava a olhos vistos.

4 de setembro às 23:30

Eu cito fatos, os canalhas me respondem com pitos bíblicos, e o "intolerante" sou eu. PUTA QUE PARIIIIIIIIIU!

5 de setembro às 02:13

Se eu fosse dono da verdade, poderia modificá-la quando bem o quisesse para torná-la agradável às pessoas que eu desejasse cortejar, e ela me obedeceria.

Feliz ou infelizmente, isso não está ao meu alcance. Só posso aceitar a verdade tal como ela se apresenta, e tentar dizê-la o melhor que posso.

Aí me chamam de dono da verdade.

5 de setembro às 11:51

Posso perdoar essa inversão atribuindo-a à incultura juvenil dos que a praticam. Mas não posso tolerá-la em pessoas que são alunas do COF [Curso Online de Filosofia] há três ou quatro anos. Essas teriam a OBRIGAÇÃO ESTRITA de respeitar a ordem dos fatos ou, no mínimo, a cronologia das suas próprias atitudes.

5 de setembro às 12:10

Se entre você e os meus ensinamentos o único ponto em comum é o antipetismo, não posso considerar você mais qualificado intelectualmente do que a Martha Suplicy.

5 de setembro às 12:13

Waltrher Rathenau falava da "invasão vertical dos bárbaros". Hoje é a invasão cibernética dos imbecis.

5 de setembro às 12:24

A função de "guru da direita" me foi atribuída pela Folha de S. Paulo. Quem espera que eu sacrifique a verdade histórica no altar da "unidade" está exigindo que eu aja em consonância com essa máscara deformante, Não tenho NENHUMA obrigacão para com a "direita", mas para com a minha própria consciência apenas.

5 de setembro às 12:57

(...) Aprender protestantismo com os pastores analfabetos que alguns dos meus alunos, vergonhosamente para mim, continuam seguindo, é o mesmo que aprender marxismo com a Dilma.

5 de setembro às 13:25

Quem imagina que uma discussão começou no ponto em que ele entrou nela tem a consciência temporal de uma pulga. É o que acontece com os "eleitos" que dizem que a polêmica sobre o protestantismo começou com as minhas alusões à máquina de difamação anticatólica.

5 de setembro às 11:58

Esse episódio pode ter sido lamentável sob muitos aspectos, mas ele serviu para distinguir claramente quais dos meus alunos, após alguns anos de curso, ainda não estão qualificados para uma vida intelectual séria.

Direita cristã, acabou! - parte 2

Abigail Pereira Aranha

"Pai vê vídeo de filha vazado na internet e dá uma bela 'correção' nela": confirmando tudo o que eu digo há anos

Eu já tinha o texto "Direita cristã, acabou! - parte 1" em mente quando vi aquele caso da garota que teve um vídeo fazendo sexo oral em um baile funk espalhado na internet e o pai obrigou a garota a gravar outro vídeo lendo uma carta se desculpando e apanhando no final. A garota parece mesmo ser uma vadia enrustida, do tipo que faz sexo com traficantes no meio de um baile funk no fim de semana e é santa para o vizinho jovem que estuda e trabalha na segunda-feira seguinte. Mas até isso vira uma coisa menor. Vou mostrar a cópia do vídeo compartilhada na página Faca na Caveira no Facebook (https://www.facebook.com/facanacaveiraof/videos/706975182736179) e alguns comentários lá. Vou colocar os meus próprios comentários como notas para não interromper nem confundir a leitura. Depois eu vou explicar como o problema que eu descrevi na parte 1 se aplica aqui.

Faca na Caveira

Pai vê vídeo de filha vazado na internet e dá uma bela 'correção' nela... Por mais pais assim no mundo!

Curtam: Faca na Caveira

Página reserva: Faca na Caveira

Indico: Ter Opinião Não é Crime

13 de agosto

Pai vê vídeo de filha vazado na internet e dá uma bela 'correção' nela... Por mais pais assim no mundo!Curtam: Faca na CaveiraPágina reserva: Faca na CaveiraIndico: Ter Opinião Não é Crime

Posted by Faca na Caveira on Quinta, 13 de agosto de 2015

NNyddia CCaldeira Isso nao foi nada! Tinha q ter quebrado a cara dela!

Nayara Gilio Poloni Mas... A menina fez sexo oral no cara. Até aí tudo bem. Então filmaram e postaram. Aí foi ruim. Então a menina foi humilhada em rede pública por estar fazendo sexo oral e o cara não recebeu nenhuma lição por estar recebendo o ato[01]. Ridículo. Para terminar o pai humilhou mais a filha em rede pública ao invés de ensina-la o que para ele é o certo e ir atrás das pessoas que a expuseram. Não entendi

Fran Silva Ah ta né! Várias de vocês que estão falando, fazem ou já fizeram boquete entre quatro paredes, nada muda[02]. E vocês homens adoram receber um. Não julguem[03], pois se o pai dela tivesse instruído ela antes, com certeza ela não estaria usando drogas, não estaria fumando e muito menos pagando esse mico aí. A educação dos filhos é responsabilidade dos pais até mesmos formação do caráter é feita pelos pais. Então por favor, fazer boquete em quatro paredes é melhor do que ao vivo e as câmeras?[04]

Jéssica Rocha Eu acho e pouco ele deveria tambem catar os garanhões q estávamos colocando o pinto da boca da filha dele e bater e td mundo nela e neles[05], o q será q essas garotos tem na cabeça só poder ser bosta pq cérebro ta longe viu, ai depois ela foi vítima tava bebada drogada e nao queria isso.

Adriana Driika Obrigada pai por me educar tão bem, agora vou ali fazer uma chupetinha !

Agora duvido que esse pai não pega as putinhas na rua kkkk e esquece que elas tb tem pai já pensou ? Eita ser humano hipocrita !

Hugh Morrison Antonechen Cara, tá muito errado isso. Tem que ir atrás de quem filmou. É difícil quem não está na pele do pai, é sim. Mas você agravou a má fama de sua filha, e pode responder em justiça por agressão. Eu tenho uma filha e antes de julgar, me coloco no lugar do pai sim se fosse com a minha em um futuro. A frustração seria enorme. Mas o que a punição dela com maus tratos vai melhorar? Pegue quem filmou, enfia na cadeia e quanto a ela, punições com afazeres e muita conversa. Quando há amor, respeito e paz no lar das chamadas "família de bem", essas coisas não acontecem. Vê-se o comportamento do pai e a submissão e medo da mãe, tentando intervir. O desespero de ambas. Isso é conceito de família de bem? Isso é uma família unida pelo amor? Não da para atribuir as causas dos atos de nossos filhos na sociedade. Os erros externos são resultados dos conflitos internos. Eu peço desculpas a todos aqui que defendem a conduta do pai da menina, mas acredito que esse tipo de comportamento só perpetua e agrava o modelo familiar tão cultuado por vocês[06]. Carinho, respeito, amor, educação e sempre, sempre, aconselhamentos. Acompanhar os passos de seus filhos. Essa menina vai se rebelar mais. Vai cometer mais erros. Ela vai ter namorados. Ela vai em festas. Se antes disso acontecer tivesse conversa, ela não faria isso. Eu sinto muito por essa família e por quem vocifera apoio ao pai, evidenciando ódio, muito ruim para um ambiente de famílias de bem. Sinto muito mesmo.

Comentário de uma lesbofeminista e algumas respostas

Luíza Maira Silva Pior são os comentários do vídeo. Gente hipócrita e machista! Vamos colocar nossas máscaras de santos, que nunca fizeram sexo, e apontar nosso dedo limpo pra menina. Será que os pais do rapaz que está com ela tiveram a mesma reação? Será que ele apanhou e ainda foi filmado apanhando? Será que ele não foi aplaudido na escola?

Tenho nojo de tanta hipocrisia e machismo. Mas na hora de receber vídeos das filhas/filhos dos outros no what's app é gostoso... Sem mais.[07] Triste.

Barbara Gottardo Amador A vadia tava no meio de mais pessoas, vagabunda sim , mereceu apanhar muito mais, ele tambem e um desgraçado, nao interessa, os dois tinham que apanhar para valer[08]

Jônatas Lima Eu pensei que vivesse numa sociedade sem jeito. Mas pelo visto, não. Muita gente "direita " por aqui. Se fosse a filha do vizinho ele ia s masturbar olhando, será que ele não anda por aí traindo sua mulher e dar um de bom exemplo? A menina tem o direito de chupar quantas rolas a boca dela aguentar[09], aposto q se alguns desses tivessem lá na hora ir por o pau pra fora tbm. Bando de hipócrita imundo, ensinar correção aos filhos dos outros é fácil, muitos aqui não respeitam pai e mãe, traem suas mulheres e namorados, não pagam suas contas, jogam lixo na rua, usa de mal caratismo para com os colegas do trabalho, dão a pior alimentação aos filhos, falam mal dos outros, são aproveitadores e etc... É tão fácil julgar só pq ela é mulher. Ser educado e "direito" é algo ainda muito ano luz da nossa realidade, então parem de julgar o q é certo e errado quando alguns não lava nem o prato q come pq tem na cabeça q isso é obrigação da " esposa,". Bando de mundiça!

Jônatas Lima Priquito foi feito pra dar mesmo... Tomara que ngm libere o xinim pra vc e nem chupe sua rola já que isso é prostituição e falta de respeito.

Celso Silveira Estar na pele do pai que é difícil... Menina vagabunda se expor assim, isso humilha um pai ou uma mãe. Nao sei qual a minha reação, mas o pai faz o que bem entender a filha é dele.[10]

Anderson Gonçalves Baptista Faça um vídeo da sua filha fazendo o mesmo e ponha na Internet e depois apoie ela para continuar fazendo o mesmo e depois venha comentar a mesma coisa aqui que eu vou dar moral pra vc.[11]

Rafael Thiago Dalmolim Sério que um pai bater na filha porque ela estava chupando pau dos outros na festa e usando drogas é machismo?? Se eu fosse o rapaz do video minha mãe faria pior comigo, simplesmente pela falta de vergonha na cara ao expôr a menina e a mim.. Algumas famílias tem princípios e zelam muito por isso..

Nascimento Fidel Tony Vai se foder locá! Vc deve ser uma vadia de primeira categoria, esta de parabéns o pai ai boa correção é umas poradas mesmo, assim ou ela muda ou ela virá mulher de rua, é assim mesmo que se da uma boa educação, passei minha adolescência toda no meio de bandido traficante sem meu pai saber, quando ele descobriu ele me bateu muito na frente de muita gente, aparti da quela lição que tomei, tive vergonha de sai na rua, e mudei de vida por que não queria tonar outras poradas na frente dos outros, vergonha na cara eu tenho, hoje estou com 34 anos nuca fui preso e nunca pratiquei roubos etc, do valor meu pai hoje, pois se eu tivesse continuado não estaria aqui pra contá pra vcs, é perdi quase todos amigos da quela época, alguns estão presos e outros que não escolheu este caminho estão muito bem fica a dica[12]

Leonardo Antonelli Da Silva Tem que bater mesmo,ela não passou vergonha sozinha,pois o vídeo foi parar na Internet.

O país dela também foi envergonhado.

Comentário de outra lesbofeminista e algumas respostas

Mariana Figuerôa Sociedade machista e opressora, ngm crítica o garoto que recebeu o ato sexual, mas criticam a menina de Putinha dentre outras ofensas,por ter praticado um ato de sexo oral, ngm aqui recebe oral ne? Ngm aqui faz oral? São todos santos! Hipócritas.

E sobre esse pai, RIDÍCULO ele ter exposto a filha desse modo, tenho pena e sinto raiva, sim raiva, pq esse machismo nao leva a nada. Essa violencia menos ainda! Não to a favor dela, existe lugares pra fazer isso, mas caralho, errado é quem filmou, errado é quem recebeu.. A menina nao pode levar a culpa sozinha.

Mariana Figuerôa Nossa, to com nojo dessas pessoas que se dizem pais, dizem que tem amor.. que Amor é esse? Que expõem a filha ao ridículo pra mostrar pra sociedade que ele PAI E HOMEM, cria e cuida e educa? Me poupe..[13]

Erica Vieira E o pior é ver outras mulheres vibrando com a atitude dos pais e apoiando toda violência contra a sua igual . Tão triste .

Mariana Figuerôa Erica Vieira me dói ver é mulheres falando que foi pouco.. Dentre outras coisas... Gente, ate quando as mulheres vão ficar uma contra as outras?[14]

Nao pode, ja vivemos numa era que somos menosprezadas sempre.

Fico muito triste!

Meu comentário no original, excluído

Uma coisa é a mocinha estar alcoolizada e pagando boquete para vagabundo. Outra coisa é associar sexo a vadiagem. Não é por falta de defender falta de orgasmo como sinônimo de caráter nem de inventar mentiras contra a pornografia que a direita cristã está tomando olé do Feminismo há 50 anos. E sei que o que vocês dizem aqui contra o movimento esquerdista, vocês não podem dizer nas igrejas de vocês. E isso não é por falta dos bisavós católicos e analfabetos dessa moça destratarem os rapazes que chegavam perto das filhas. Até o fim da década passada, só ex-militantes de esquerda sabiam a diferença entre pregar contra o Socialismo e ter inveja do orgasmo dos outros.

Como vocês aqui não me conhecem, vou mostrar um texto meu de fevereiro de 2012 pra vocês refletirem: http://avezdoshomens.blogspot.com/2012/02/o-que-voce-pai-ou-mae-ensinou-de.html ["O que você, pai ou mãe, ensinou de valores DE VERDADE para os seus filhos?", versão com putaria]

Meus comentários sobre os comentários

[01] A Nayara Gilio Poloni afirma um duplo padrão de que "a menina foi humilhada em rede pública por estar fazendo sexo oral e o cara não recebeu nenhuma lição por estar recebendo o ato". Vou comentar mais na nota 03.

[02] A Fran Silva está sendo até generosa com a vida conjugal das senhoras conservadoras que comentaram, hehehehe.

[03] Ela acaba se entregando quando diz "não julguem" quando ela própria está fazendo um julgamento: como prova do que eu digo que o Feminismo é a glorificação da pobreza de espírito da mulher, a Fran diz "não julguem" exatamente como uma ordem respaldada pela suposta autoridade dada pela pobreza de espírito dela mesma e, neste caso, porque a garota do vídeo é uma mulher e desobediente ao que ela chama de machismo. Ela fez como a Nayara e denunciou um duplo padrão para homens e mulheres, mas não para que as mulheres deixem de se envergonhar da heterossexualidade, é para que os homens se envergonhem também (o comentário da Fran vai além do da Nayara acrescentando as mulheres também).

[04] Mas depois disso, ela diz algumas coisas bacanas, e eu destaco a pergunta do final: "fazer boquete em quatro paredes é melhor do que ao vivo e as câmeras?" Bom, de acordo com o Código Penal, é, hehehehe. Mas eu já disse, comentando o caso no meu perfil, que eu não posso me expor muito, pelo meu trabalho antifeminista nos blogues, mas fora isso EU FARIA ESTE VÍDEO com a idade da garota. Só que não alcoolizada ou drogada, não em baile funk, não com vagabundos. Se eu tivesse 15 ou 16 anos, estivesse em uma festa entre amigos, e eu nunca tive amigo vagabundo nem cafajeste, eu daria boquete em uns dois ou três e deixaria gravar, eu deixaria o vídeo se espalhar na internet, e eu contaria para os meus pais e os meus irmãos assim que eu voltasse da festinha (eu acho que a notícia não chega antes de mim em casa, hehehehe). E se alguém que não me conhecia me reconhecer na rua pelo vídeo? Mandaria beijos pros amigos e pros inimigos, talvez eu posaria para fotos. E sabem por que o meu pai não me faria ler uma carta me comprometendo a estudar? Porque ele já teria me visto ajudar colegas meus do colégio. E a pergunta da Fran Silva me lembra um texto que eu escrevi sobre isso com 16 anos, "A criminalização do sexo" (http://avezdoshomens.blogspot.com.br/2007/04/a-criminalizacao-do-sexo.html). Se eu fosse eleita presidente da República, eu liberaria o sexo e a nudez em lugares públicos e a pornografia a partir dos 12 anos. Aí, fariam uma fogueira para queimar a presidente P. Aranha, cada brasileiro indignado e cada brasileira indignada contribuindo para a lenha com um palito de fósforo.

[05] A Jéssica Rocha, sendo conservadora, comentou o comentário da feminista Nayara Gilio Poloni NA MESMA LINHA, cometendo o mesmo erro. As duas protestam contra um duplo padrão, mas ambas, em vez de defenderem que a garota não fez errado em pagar boquete (eu sustento que o erro foi a escolha do beneficiário), a Nayara defende que a moça não devia ser penalizada apenas porque o rapaz não foi e a Jéssica defende que o rapaz devia ser penalizado também porque a moça foi.

[06] O Hugh Morrison Antonechen disse o que eu pensei logo quando vi o vídeo: "esse tipo de comportamento só perpetua e agrava o modelo familiar tão cultuado por vocês". E no vocês, eu não me incluo. Eu baixo o cacete desde 2006. Carinho, respeito, amor, educação podem até não resolver, mas o contrário ainda menos.

[07] No comentário da Luíza Maira Silva cabem quatro notas (08 a 11).

[08] Juntando o comentário da Luíza Maira Silva e o da Barbara Gottardo Amador, temos EXATAMENTE A MESMA SITUAÇÃO da nota 05.

[09] Juntando o comentário da Luíza Maira Silva e o do Jônatas Lima (tinha que ser um mangina), temos um caso ainda pior do que trocar um duplo padrão por uma igualdade pelo pior: temos um duplo padrão invertido, em que uma vadia tem o privilégio, não mais um direito, de não ser criticada e os que criticam a vadia, pelo sexo em si ou pelos parceiros, perdem o direito de não serem difamados, principalmente por quem não conhece a vida deles e nem mesmo sabe quem eles são (onde está o "não julguem"?).

[10] Juntando o comentário da Luíza Maira Silva e o do Celso Silveira ("o pai faz o que bem entender a filha é dele"), foi um belo exemplo do que eu disse em 21/03/2015, no texto "Mulheres Contra o Feminismo e o Feminismo contra elas – parte 4: vinte anos de silêncio" (http://avezdasmulheres.blog.com/2015/03/21/mulheres-contra-o-feminismo-e-o-feminismo-contra-elas-parte-4). Eu fiz uma réplica a eles, e a outras mulheres conservadoras que eu não citei aqui, com cinco meses de antecedência. Entendeu o que eu disse na parte 1 sobre o déficit da intelectualidade da direita cristã?

Para as mulheres tradicionalistas, inclusive muitas antifeministas, uma mulher é sujeita a outro homem (pai ou irmão) para NÃO fazer sexo com um homem que presta. Para as mulheres feministas, essa mulher é livre, mas também para NÃO fazer sexo com ele. E para os dois grupos, essa mulher, uma mulher que faça um comercial com pose e roupa sensuais, ou uma mulher prostituta ou da indústria adulta não deve ser LIVRE PARA, deve ser LIBERTA DE oferecer sexo ou mostrar o corpo para este homem.

[11] O erro do comentário do Anderson Gonçalves Baptista foi o ataque pessoal: se a Luíza não gravaria um vídeo como aquele com uma filha dela, não é porque ela concorda com ele no que ele chama de princípios morais, é porque ela acredita que atacaria o sistema moral dele (de dupla moral) exatamente por não fazer isso. Se ele dissesse isso pra mim, mas eu não teria dito aquela parte do machismo, eu responderia que eu gravaria esse vídeo com a minha filha, quando eu a tivesse e se ela quisesse (e eu a educaria para não confundir falta de orgasmo com grandeza de caráter), isso se, com a idade da moça, não o fizesse eu mesma.

[12] O comentário do Nascimento Fidel Tony, que pode ser resumido em "mudei de vida porque não queria tomar outras porradas na frente dos outros", traz exatamente o que eu disse quatro dias antes daquela postagem, 09/08, naquela mesma semana, e Dia dos Pais. O texto é "A Sociedade dos Garotos – parte 5: Notas contra a família para o Dia dos Pais", (http://avezdasmulheres.blog.com/2015/08/09/a-sociedade-dos-garotos-parte-5):

Uma prova do esmigalhamento moral-psicológico produzido pela família típica é quando uma pessoa consegue passar dos 40 anos agradecendo aos pais pelos castigos físicos porque por aquilo ela se tornou uma pessoa de bem. Uma moral decente é um conjunto de ações certas, não de não-ações erradas. Para começo de conversa, a pessoa não sabe diferenciar integridade moral de uma mistura de repressão sexual, complexo de inferioridade e síndrome do pânico.

[13] A Mariana Figuerôa comete aquele mesmo erro feminista da nota 09, que aqui ela deixa escapar em "criticam a menina de Putinha dentre outras ofensas" e "errado é quem recebeu", mas não tão grave quanto o mangina: denunciar um duplo padrão em que o homem não deve ser envergonhado pela heterossexualidade mas a mulher sim para pregar um duplo padrão inverso, em que o homem deve ser condenado pela heterossexualidade mas a mulher não deve ser condenada pela sexualidade. Tirando isso, ela sintetiza o que eu já digo contra a família e contra o moralismo antissexual desde 2006.

[14] A Erica Vieira e a Mariana Figuerôa observaram bem "mulheres falando que foi pouco". Eu fiquei pensando nisso também, mas eu não tive surpresa: eu tento explicar casos como esse na série "O machismo foi criado pelas mulheres", cujo primeiro texto é de novembro de 2010 (a série sem putaria em http://avezdasmulheres.blog.com/category/machismo-criado-pelas-mulheres e com putaria em http://avezdoshomens.blogspot.com.br/search/label/machismo%20criado%20pelas%20mulheres).

Fechando

Nos comentários na página do Faca na Caveira no Facebook, os comentários se dividem, com exceção do meu, em dois grupos: os tradicionalistas e os feministas. O pior da tradição cristã pode conviver com a inovação socialista-feminista. Na parte tradicionalista, eu chamo a atenção para o que eu disse sobre a castidade como doença moral: ver a filha fazendo um bom sexo foi razão suficiente para esse homem praticar uma violência física e psicológica contra ela. Se ele fosse um muçulmano, como a raça de assassinos ególatras e analfabetos que é, teria feito pior. Mas isso não conta a favor desse pai cristão. Ainda nos comentários, várias mulheres fazem comentários curtos de que a moça estaria sujeita ao pai enquanto mora na casa dele. É o que eu dizia sobre a família como ambiente de abuso moral, associação de medíocres e deserto mental. Essas comentaristas nem mesmo pensaram na formação para a vida e na transmissão de princípios morais, muito mais do que sexofobia psicótica, que explicariam a existência da família cristã. Na parte feminista, algumas mulheres feministas mencionaram o machismo, mas se existe aqui um protesto contra um duplo padrão, o problema que a comentarista vê não é que a garota devia deixar de ter vergonha da heterossexualidade, é o que o rapaz devia ser execrado pelo sexo hétero também.

Eu mesma já digo desde 2006 que o que muita gente chama de ser pai ou mãe é fazer abuso físico e violência moral com quem não é do tamanho deles, a pretexto de meia dúzia de obrigações mal cumpridas; e que o que alguns chamam de educação é transmitir a própria ignorância e a própria frustração a crianças e adolescentes. Eu já digo há alguns anos e repito: castidade é degeneração moral e mental.

Mas sobre tudo isso eu já escrevi em várias postagens dos meus blogues, algumas delas sobre algum dos pontos especificamente, ao longo de 9 anos. O foco deste texto é isto, que o leitor talvez tenha observado que eu repeti aqui: eu escrevi. Ou, como eu comecei este texto, eu tinha em mente escrever sobre isso quando acontece aquilo. Mas o foco não é em mim, é na habilidade que eu tenho de escrever uma coisa e confirmar na prática o que eu escrevi, sendo uma garota quase anônima, nunca saí do estado do Brasil onde eu nasci, não sou jornalista.

Se você sabe o que é análise estratégica, análise política, análise técnica em qualquer área do conhecimento ou pelo menos uma coluna de opinião de jornal decente, você concorda comigo que um texto desses tipos só merece respeito e credibilidade quando 1) tem coerência interna; 2) tem concordância com fatos relacionados acontecendo na mesma época; 3) se ele prevê ou implica em alguma coisa, ela acontece no mundo real. Se eu estou certa, estudos, análises e opiniões indignos de respeito não são regra geral apenas no jornalismo, nas universidades, na gestão empresarial e na política, são cada vez mais regra geral na direita e nas igrejas cristãs também. O cristão está alvoroçado no Facebook com a mais nova calhordice da esquerda contra os cristãos, talvez tentando combinar uma reação com os irmãos na fé, o pastor de uma igreja tradicional está lendo sermões de 10 ou 20 anos atrás para preparar o dele para o domingo seguinte. No caso que eu estou comentando aqui, a equipe da Faca na Caveira estava comemorando um pai publicando um vídeo "disciplinando" a filha por causa de um vídeo de uma felação em um baile funk, como se isso fosse um retorno à moralidade, NA MESMA SEMANA em que a página Revoltados Online no Facebook e os seus administradores estava bloqueada porque alguns moleques publicaram pornografia para outros denunciarem ("Facebook bloqueia publicações de evento do protesto marcado para 16 de agosto e suspende ativistas", 10 de agosto de 2015, http://www.folhapolitica.org/2015/08/facebook-bloqueia-publicacoes-de-evento.html). E por que a equipe apagou o meu comentário, se deixou comentários de mulheres feministas? É porque o discurso feminista, os administradores e os comentaristas conhecem e têm como responder, pelo menos um deles tem mais de 100 respostas; e o meu discurso é diferente dos dois discursos e eu ainda disse que "a direita cristã está tomando olé do Feminismo há 50 anos" e, brevemente, ainda disse POR QUE.

E este vídeo e estes comentários acabam ilustrando por que eu disse "direita cristã, acabou": primeiro, porque ela só sabe oferecer como solução para um erro novo um erro conhecido; segundo, porque pode perder, como disseram os autores de "O Livro Negro do Comunismo", o privilégio de dizer a verdade.

Pateta lésbica Jandira Feghali pensa que odiar a degeneração socialista é crime

APRENDA COMO DENUNCIAR CRIMES DE ÓDIO

Olavo de Carvalho: Mais importante do que tirar a @dilmabr da presidência é expulsar os comunistas da sua escola, da sua igreja, da sua sociedade de bairro

Olavo de Carvalho: Denuncie cada filho da puta, atire na cara dele em público todo o mal que ele representa e personifica

Olavo de Carvalho: O comunismo tem de ser combatido onde ele estiver, e ele não está só no governo como em 1964. Está em toda parte.

Jandira Feghali

DENUNCIE OS FASCISTAS NA INTERNET

Não faça vista grossa com crimes de ódio. DENUNCIE! É previsto no artigo 141 do Código Penal crimes na presença de várias pessoas ou por meio que facilite a divulgação da calúnia, da difamação ou da injúria. Para não deixar barato quem incita ou estimula o ódio na sociedade, acesse os sites abaixo ou procure a delegacia mais próxima.

Fascistas não passarão!

Abigail Pereira Aranha

Se isso foi o melhor que você conseguiu, parabéns por provar que o nosso ódio não é nada perto de vocês, lésbica burra.

0‎9‎ de ‎dezembro‎ de ‎2014, https://www.facebook.com/sigajandira2/photos/a.213345118700158.60527.208153919219278/886017748099555

Direita cristã, acabou! - parte 1

Abigail Pereira Aranha

Como os antiesquerdistas podem confirmar, o movimento esquerdista destruiu a vida intelectual e cultural de vários países, entre eles o Brasil, e esta destruição já afeta a própria esquerda (como exemplo, a vergonhosa presidente do Brasil Dilma Rousseff). Mas antes disso, como os mesmos antiesquerdistas podem confirmar, o movimento esquerdista neutralizou a direita e as igrejas cristãs. Como eu sou ateia, anarquista e defensora da putaria, eu posso perceber e expor o problema: se a direita cristã não for culturalmente apresentável, além de não ser perigo para o Socialismo, a própria existência dessa direita pode ser uma promoção do Socialismo.

Uma desvantagem dos direitistas cristãos é a falta de imaginação. Mesmo que o projeto socialista seja impreciso e tenha mudado nesse tempo do Manifesto Comunista até hoje, os socialistas querem alguma coisa nova, que nunca existiu antes. Então, eles precisam, mesmo vagamente, conceber o projeto de uma sociedade, que é nova, e conceber um projeto de mudança da sociedade velha para a sociedade nova. A militância esquerdista, quando destrói a direita, tem um projeto criativo, de substituir o que existia por algo novo. A direita quer substituir o esquerdismo por um projeto nostálgico e derrotado desde o século XIX. O próprio sucesso crescente do Marxismo prova o contrário do discurso conservador, de que o Cristianismo e a família cristã não duraram 18 séculos até o Manifesto Comunista por falta de inimigos dedicados. E os direitistas entram pra perder também porque a esquerda já absorveu alguns motes da direita e dos cristãos. O Socialismo já mostra os próprios males, inclusive a insustentabilidade, desde a Revolução Russa. Mas não está agonizando, porque a direita já está morta. É uma longa explicação, vou começar agora por pontos.

Ponto 1: a igreja cristã tradicional acabou. Os meus amigos cristãos no Facebook podem confirmar que podem dizer coisas no meu perfil, conversando eles comigo (que sou ateia) ou amigos católicos com amigos evangélicos, que não podem dizer nas próprias igrejas. Todas as denominações cristãs históricas foram destruídas por dentro. Uma igreja de qualquer denominação com um doutrina ou padrão de conduta da época do seu avô é impensável hoje. Vocês sabem disso.

Ponto 2: a família conservadora é impraticável. Nem as igrejas cristãs tradicionais têm, como regra, mulheres para boas esposas (em qualquer padrão); nem os homens cristãos tradicionais solteiros têm muito interesse no casamento; nem criar um filho é seguro. O Feminismo realmente fez o casamento cada vez mais impensável e piorou os casamentos já existentes para os homens, mas não é só isso. A família típica é um antro de exaltação do analfabetismo, da neurose antissexual e do abuso físico-moral. Mesmo que um professor não possa dar atenção a cada um de uma turma de 40 alunos, a escola pública que foi ideia marxista vai dar ao estudante criança ou adolescente o conhecimento de novas ideias e novos amigos. Mesmo quando os pais do estudante são mais instruídos que ele, não é comum que eles consigam defender as próprias ideias e demonstrar qual o erro de uma ideia ensinada na escola se houver mesmo algum. A castidade nunca foi razoável, veio a Educação Sexual na escola pública e tudo que papai e mamãe puderam fazer é gritar que o filho é muito novo para ver aquilo. A família tradicional que está sendo defendida no Brasil e nos Estados Unidos seria pisada pelo movimento esquerdista como uma barata num corredor, isso se ele quisesse mesmo atacá-la.

Ponto 3: a louvação à empresa privada NÃO é propaganda do Liberalismo. Se o livre mercado é tão bom, por que nenhuma empresa é conhecida por defendê-lo, mas qualquer média empresa faz propaganda de que tem, por exemplo, um trabalho social ou gestão de lixo ambientalmente correta? Outro problema: se você é empresário e acredita no Liberalismo ou no Ultraliberalismo (chamado erradamente de Anarcocapitalismo) e o seu empregado não, você está liquidado. Os ultraliberais acham, por exemplo, que os atuais 11 milhões de funcionários públicos do Brasil podem ser substituídos por um terço disso trabalhando o dobro e ganhando a metade para produzir o triplo. São os mesmos que acham que alguém sobrevive com 200 ou 300 dólares por mês no Brasil. São os mesmos que não sabem por que um funcionário público de 40 anos de idade não sai do empregador público onde está há 10 anos seguidos e tem uma estabilidade no emprego. São os mesmos que não sabem que quem amaldiçoa o desconto no salário para a Previdência Social são só eles, o trocador de ônibus está mais preocupado com a empresa descontar o dinheiro levado em um assalto dos menos de dois salários mínimos que ele ganha.

Ponto 4: a existência de uma iniciativa privada livre NÃO faz o Liberalismo. Uma empresa privada pode ter uma série de regras farisaicas, várias funcionárias foram demitidas por causa de vídeos ou fotos sensuais, sexuais ou pornográficos fora do local de trabalho ou antes de serem contratadas. Algumas empresas demitem funcionários apenas por namorar um(a) colega. Poxa, a empresa está comprando o trabalho ou o corpo e a alma? O colaborador mais valioso do Socialismo é o idiota burguês de segunda geração que prova que o que é bom para o empregado é ruim para a empresa e vice-versa. Qualquer militante esquerdista mediano sabe onde isso acaba: mais desempregados, os bons empregados são desestimulados, os empregados ganham menos, o consumo cai, empresas fecham, as que não fecham desempregam mais gente ainda e O ESTADO CRESCE, socorrendo tanto as empresas privadas em crise quanto os proletários prejudicados em seus direitos. Mas a pior parte é quando as grandes empresas privadas se tornam grandes ou ganham muito dinheiro PORQUE a administração pública é o maior cliente ou PORQUE têm esquemas de corrupção com funcionários públicos ou políticos. Aí, não é o Capitalismo entrando na política, é o Socialismo entrando na economia. O Liberalismo econômico e as liberdades individuais devem ser difundidos culturalmente e garantidos na prática ANTES das garantias para a iniciativa privada.

Ponto 5: quase não existe análise nas igrejas cristãs nem na direita. São raras pessoas na direita e no meio cristão que dizem algo que pareça razoável, mesmo em religião. O mais próximo da intelectualidade ou da análise estratégica na direita cristã, em regra geral, é pregadores idiotas espancadores de espantalhos, palestrantes pagos para dizerem o que agrada a burgueses de segunda geração e velhotas interioranas com inveja enrustida das mulheres que tiveram coragem de parecer menos sexualmente reprimidas que elas. Até eu, uma garota do povo com raciocínio normal e um trabalho amador na blogosfera, tenho mais confirmações, nos três anos ou três dias depois, das opiniões que eu falo e escrevo do que quase todos eles entendem como mínimo de acerto para alguém ser digno de ser chamado estudioso ou jornalista.[01]

Foi muito bom termos conseguido, no Brasil, fazer uma série de protestos contra o governo Dilma Rousseff e juntar centenas de milhares de pessoas comuns em cada um. Também é muito bom ver índices de rejeição, dos que acham este governo ruim ou péssimo, de 60, 70 por cento. Mas até isso tem sabor de derrota para os antiesquerdistas. Primeiro, porque a desaprovação não é de gente indignada com o governo do PT, é de gente insatisfeita com o desempenho da srta. Dilma Rousseff de 2014 até aqui. Segundo, porque para chegarmos a números de até um milhão de pessoas nas ruas tivemos que ter um desastre: bilhões de reais desviados por corrupção, adolescentes criminosos com mais garantias jurídicas que os policiais e as vítimas (quando são honestas), desindustrialização do Brasil, crescimento zero do PIB em 2014, previsão de retração do PIB de 2% em 2015 e, para encerrar (por enquanto), falta de dinheiro até para os programas assistencialistas do governo e desemprego chegando até nos funcionários públicos. Terceiro, porque este um milhão que foi o máximo, em manhã e tarde de domingo, é muito menos que os cerca de 100 milhões que, pelas pesquisas, acham o governo ruim ou péssimo. Quarto, porque o pouco que se aborda nestes protestos, como o escândalo da Petrobras, é o que os grandes veículos subornados com dinheiro público não puderam deixar de mencionar, portanto, o próprio Partido é que foi desastrado.

Eu citei o caso dos protestos contra o governo do Brasil para ilustrar que: 1) ser contra a esquerda não significa necessariamente ser a favor da direita ou vice-versa, como eu mesma tento demonstrar desde 2006; 2) uma queda de popularidade ou de respeitabilidade de um movimento de esquerda ou de um governo de esquerda não apenas não significa necessariamente um fortalecimento da direita, pode ser SIMULTÂNEO a um FORTALECIMENTO do movimento esquerdista ou da ideologia socialista. Principalmente quando a própria esquerda consegue assumir o discurso que seria de uma direita já vencida para objetivos próprios.

Enquanto eu escrevia esse texto, a página Spotniks publica "6 razões por que o PSOL é um partido de direita... segundo o PCO" (http://spotniks.com/6-razoes-por-que-o-psol-e-um-partido-de-direita-segundo-o-pco). Para quem não conhece as siglas, PSOL é Partido Socialismo e Liberdade, PCO é Partido da Causa Operária.

Olha só, eu disse "acabou" no título, mas não para dizer que o Socialismo é invencível. Quem pode destruir o esquerdismo não é o movimento de direita como o conhecemos, é a ação de indivíduos com sanidade moral e mental com poder sobre as próprias vidas trazendo esta sanidade ao padrão da vida social.

E enquanto eu estava escrevendo esse texto, eu vi um caso (mais um) que confirma o que eu disse. Vou explicar melhor na parte 2.

NOTA:

[01] E tenho que dizer que, em comparação com o tamanho do meu trabalho e o da minha pessoa, a lista de confirmações do que eu escrevo apenas por observação é grande. Eu vou dar três exemplos, não para me gabar, mas para mostrar, por exemplo próprio, o que é um raciocínio normal que deve ser o mínimo primeiro entre os antissocialistas e depois em uma população politicamente saudável, e que este nível intelectual está em falta na direita, principalmente na direita cristã:

1) Eu escrevi "Diretor do FMI detido só por tentar agarrar uma camareira baranga vinda da África? Estão de brincadeira?" em 24/05/2011 (http://avezdasmulheres.blog.com/2011/05/24/diretor-do-fmi-detido). As matérias que eu vi na televisão e na internet poderiam ser só mais uma fofoca de gente rica, mas até nisso os jornalistas entregaram. Não é por qualquer motivo que um policial tiraria um negro de um ônibus em uma rodoviária no Brasil, tiraram o diretor-gerente do FMI de um avião nos Estados Unidos por causa de uma camareira que disse que foi estuprada por ele, imigrante, negra e feia pra caralho. Outra: o homem já era cliente de prostitutas. Pensei na hora: tem coisa errada. E escrevi a respeito, terminando o meu texto dizendo "Ou essa coisa toda é só uma conspiração contra ele em particular, ou é sinal de que o feminazismo está forte. Não veja esse caso como problema do Strauss Kahn ou dos cafajestes. A ameaça está principalmente sobre os homens que prestam, os que sempre respeitaram as mulheres". Dominique Strauss-Kahn, era diretor-gerente do FMI e pré-candidato à Presidência na França com grandes chances. Foi substituído em julho daquele ano por uma mulher, a ex-ministra das Finanças francesa Christine Lagarde. Interessante, né? Mais ou menos na mesma época, o Reinaldo Azevedo escreveu sobre o assunto, eu não tinha lido os textos dele antes de escrever os meus, mas fomos pela mesma linha. E a direita cristã não estava entendendo nada, o próprio Tio Rei foi malhado pelo que escreveu. Depois, nós confirmamos as nossas suspeitas. Ele escreveu em 01/07/2011: "Caso Strauss-Kahn: a Justiça e a Promotoria americanas de joelhos para o politicamente correto. Este blog acertou, não é mesmo?" (http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/caso-strauss-kahn-a-justica-e-a-promotoria-americanas-de-joelhos-para-o-politicamente-correto-este-blog-acertou-nao-e-mesmo), onde ele disse que "Quando veio a público a informação de que os vestígios de sêmen encontrados na gola do vestido da mulher eram, de fato, de Strauss-Kahn, em vez de o jornalismo ligar o desconfiômetro, fez-se o contrário. Tomou-se aquele fato como prova de que ela falava a verdade: ele, com efeito, a submetera a sexo forçado... Pois é! Foi exatamente com essa 'prova' que tive a certeza de que ela era uma vigarista. Vocês já tentaram abrir a boca de uma criança de um ano para dar um remédio quando ela não quer? Não há força humana que consiga. Imaginem, então, abrir os maxilares de um adulto contra a sua vontade. Mas quê! Jornalistas se esqueceram de que também fazem sexo — a maioria ao menos. Parecia que a Europa branca e colonialista havia posto a África colonizada de joelhos para o 'blow job', o 'trabalho de sopro'." Ele também escreveu: "Strauss-Kahn está solto. Ou: O tribunal discricionário formado pelo multiculturalismo, pelo racismo às avessas e pelo feminismo cretino" (http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/strauss-kahn-esta-solto-ou-o-tribunal-discricionario-formado-pelo-multiculturalismo-pelo-racismo-as-avessas-e-pelo-feminismo-cretino). A Nafissatou Diallo era cheia de malandragens, inclusive a estória de que ela foi vítima de estupro coletivo quando ainda estava na Guiné. Por causa desta estória, ela conseguiu o green card. Já nos Estados Unidos, o New York Post dedicou a ela o editorial de 24/08/2011 "No longer welcome" (não mais bem-vinda), que conta um bocado das tramoias dela (http://nypost.com/2011/08/24/no-longer-welcome).

2) Eu escrevi "Em nome da proteção às crianças e aos adolescentes, vamos dar apoio a um Estado fascista-muçulmanóide?" em 05/01/2009 (http://avezdasmulheres.blog.com/2009/01/05/em-nome-da-protecao-as-criancas-e-aos-adolescentes), uma reflexão sobre filtros de acessos em lan houses e computadores domésticos e censura em programas de televisão. Eu coloquei alguns textos no apêndice, entre eles uma pequena matéria de novembro de 2008 em que quem fala que a televisão tinha "sexo e violência de manhã, de tarde e de noite" é o LULA, então presidente do Brasil. Ainda faltava dois meses para eu completar 18 anos, mas eu já sabia que censurar pornografia, fazer campanha contra nudez e bisbilhotar entretenimento de criança poderia, além de torrar a paciência, acabar em censura política. Depois disso, que eu me lembro agora, eu escrevi dois textos especificamente sobre isso. E o que acontece em 2015, uma semana antes dos protestos contra o PT? "Conforme relatado por administradores da página Revoltados ON LINE, o sistema do Facebook teria bloqueado publicações do evento 'Mega Manifestação - Não vamos pagar a conta do PT!'. O evento, que conta com mais de 49 mil pessoas confirmadas e quase 348 mil convidadas, teria sido bloqueado e ficado indisponível para o acesso por um determinado período, o que ocasionou, inclusive, o bloqueio do perfil de integrantes da equipe." ("Facebook bloqueia publicações de evento do protesto marcado para 16 de agosto e suspende ativistas", 10 de agosto de 2015, http://www.folhapolitica.org/2015/08/facebook-bloqueia-publicacoes-de-evento.html). E como conseguiram isso? "Chegaram a publicar imagens de pornografia para em seguida denunciá-las por outros perfis, apenas para que o evento saísse do ar".

3) Daniel Coelho escreveu, em 12/01/2010, "Mulher Submissa, Vítima do Machismo" (http://www.coelhovoador.net/filosofia/html/20100112MulherSubmissa.html), onde ele glorifica o Islamismo como machista e antifeminista. Eu escrevi em 30/10/2011 que o Islamismo não poderia ser machista no sentido feminista do termo, e o único dado que eu tinha para provar na época era que uma religião misógina e dominadora sobre as mulheres não poderia ser seguida e sustentada por um quinto das mulheres do mundo em plena era feminista ("O machismo foi criado pelas mulheres - parte 6: se as religiões são machistas, por que até hoje as mulheres são minoria entre os não-religiosos?", http://avezdasmulheres.blog.com/2011/10/30/o-machismo-foi-criado-pelas-mulheres-parte-6). Em 30/03/2012, o blogue Pro-Male/Anti-Feminist Technology compartilha que "Muçulmanos conservadores querem que você se case com mães solteiras" ("Conservative Muslims Want You To Marry Single Mothers", http://www.antifeministtech.info/2012/03/conservative-muslims-want-you-to-marry-single-mothers, traduzido para o português em http://canal.bufalo.info/2012/04/muculmanos-conservadores-querem-que-voce-se-case-com-maes-solteiras), e ele começa o texto dizendo que nunca acreditou, como muitos antifeministas acreditavam na época, que o Islamismo seria uma alternativa para combater o Feminismo. Ahmad Shafaat, um paquistanês naturalizado canadense que é professor na Universidade de Montreal, disse em "Algumas observações importantes quanto ao tema 'Casamento'" que a sociedade islâmica é "uma sociedade feminista já há 14 séculos". Mais: "O aumento do número de adeptos se verifica sobretudo no Ocidente, em países da Europa e nos EUA. Seria como declarar que as mulheres desses países são loucas por trocarem os "direitos e liberdades" ocidentais pela "repressão islâmica". No Brasil, 7 em cada 10 convertidos são mulheres. Se as leis islâmicas fossem repressoras, por que essas mulheres estariam se convertendo ???????" O texto foi "publicado primeiramente no al-Ummah-Ummah, Montreal, Canadá em 1984" (http://www.wamy.org.br/2013/index.php?option=com_zoo&task=item&item_id=1867&Itemid=243&lang=pt-BR).