Pesquisar este blog

domingo, 11 de fevereiro de 2018

Violência contra o homem 28: peça "Manda quem pode, obedece quem é marido", se os gêneros fossem trocados, ainda seria comédia?

Abigail Pereira Aranha

Introdução

Uma médica pergunta a uma mulher: "Você pratica alguma atividade perigosa?". Ela responde: "Às vezes discordo do meu marido". Antes, uma mulher vestida de noiva está acorrentada e com esparadrapo na boca, um homem com o terno de casamento segura uma placa escrita "Ela aceita". Cenas de série de reportagens sobre violência contra a mulher? Não, propaganda da peça "Manda quem pode obedece quem é marido", só que com os gêneros trocados.

"Manda quem pode, obedece quem é marido" (página da BELOTUR, Belo Horizonte)

Divulgação

Data: de 21.10.2016 até 30.10.2016

Local: Teatro Nossa Senhora das Dores

Jorge e Vanessa foram flechados pelo cupido, no início da relação tudo parecia fazer sentido, entre quatro paredes nada era proibido, mas com o passar do tempo Jorge tem aprendido e vai ensinar a você cabra macho atrevido, que nessa grande comédia ¨Manda quem pode, obedece quem é marido!¨

Informações Adicionais:

6ª e sáb. às 21h, dom. às 19h.

http://www.vaaoteatromg.com.br

Telefone: 31 3272-7487

http://belohorizonte.mg.gov.br/evento/2016/10/manda-quem-pode-obedece-quem-e-marido

"Manda quem pode, obedece quem é marido" (página da peça no Facebook)

C13 Produções apresenta

Paulo Moraes e Bianca Tocafundo em

Manda quem pode obedece quem é marido

Comédia de Paulo Moraes | Direção: Ricardo Batista

Vem pra 44ª Campanha de Popularização Teatro & Dança

https://www.facebook.com/comediamandaquempode/photos/a.175787739495111.1073741828.162014014205817/344478462626037

Manda quem pode, obedece quem é marido

22 de junho de 2017

Ultimo final de semana em BH!!! No teatro da Biblioteca na Praça da Liberdade!! Sex e sáb 21h Dom 19h!! Ingressos promocionais www.vaaoteatromg.com.br

Não sou mandona! Eu só tenho talento para liderança! Entendeu?

https://www.facebook.com/comediamandaquempode/photos/a.175787586161793.1073741827.162014014205817/282313588842525

Manda quem pode, obedece quem é marido

10 de setembro de 2017

Obrigado Curvelo! Foi um prazer trabalhar pra vcs se divertirem! Congonhas e Lafaiete estamos chegando!! Sáb e dom 16 e 17 agora estaremos ai! Bora curtir comédia!!

Janaina Rodrigues

Adorei muito bom recomendo Ri horrores

Luciana Monteiro Castro

Peça excelente, adorei

Camila Moreira

Excelente a peça, sucesso para todos vocês ...

Da pra ter bis? Nunca ri tanto! Parabéns aos envolvidos...

manucarvalho07 comentou:

Muito bom, estão de parabéns ! Amei

Elaine de Sousa

Queremos bis! Eu amei.. Bastante sucesso a vocês...

https://www.facebook.com/comediamandaquempode/photos/a.175787586161793.1073741827.162014014205817/309416966132187

Manda quem pode, obedece quem é marido

27 de janeiro de 2018

ÚLTIMO SÁBADO em BH ?? Manda quem pode, obedece quem é marido ?? 21h ?? bora curtir comediaaaaa

- Você pratica alguma atividade perigosa?

- Às vezes discordo da minha mulher.

https://www.facebook.com/comediamandaquempode/photos/a.175787586161793.1073741827.162014014205817/352449665162250

Manda quem pode, obedece quem é marido compartilhou uma publicação.

https://www.instagram.com/p/BQNuREoAfnf

07 de fevereiro de 2017

Venha se divertir conosco vc tmem!!! ;) Esse find tem mais comédia!!

Paulo Moraes

07 de fevereiro de 2017 · Instagram

regram @comediamandaquempode

Plateia se divertindo com o nosso toten!! Esse fins tem mais comédia!! Infos e ingressos www.vaaoteatromg.com.br

https://www.facebook.com/comediamandaquempode/posts/232142573859627

Manda quem pode, obedece quem é marido

06 de janeiro de 2018 às 11:11 · Belo Horizonte, Minas Gerais

Matéria para a Globo ?????? bora curtir comédia! Confira programação e garanta seus ingressos promocionais https://www.vaaoteatromg.com.br/detalhe-peca/belo-horizonte/manda-quem-pode-obedece-quem-e-marido

https://www.facebook.com/comediamandaquempode/videos/345575025849714

Direita cristã, acabou! - parte 40: bandido bom é bandido recuperado, a direita erra onde a esquerda acertou

Abigail Pereira Aranha

A postagem da página Quebrando O Tabu, compartilhada e comentada por Thaís Azevedo

Thais Azevedo

05 de fevereiro de 2018

Quebrando o Tabu

4 de fev às 14:30

Bandido bom é bandido recuperado e passando em primeiro na faculdade

Detento é aprovado em 1º lugar no vestibular do Pará através do Sisu...

G1 - O portal de notícias da Globo

A Quebrando o Tabu mostra sua canalhice mais uma vez. Eles comemoram quando um pedófilo condenado a 60 anos por estuprar, filmar e divulgar os vídeos de meninos menores de 10 entra na faculdade que será bancada com dinheiro roubado dos pagadores de impostos.

E OS MENINOS??? QUEM SE IMPORTA COM AS VÍTIMAS DESSE CRIMINOSO???

Eu me importo. Bandido bom é bandido LONGE da sociedade, não bandido cursando cinema! Agora ele vai aprender como melhorar a qualidade dos seus vídeos!

Quebrando o Tabu merece o ostracismo social. Canalhas!

Beijos opressores! ?? ??

#thaisazevedo

https://www.facebook.com/pagthais/photos/a.1716318715309876.1073741829.1674301856178229/2015440095397735

Mais "bandido bom é bandido recuperado" na Quebrando O Tabu

Quebrando o Tabu compartilhou a foto de Mapa Educação.

18 de janeiro de 2016

Bandido bom é bandido recuperado e fazendo umas boas conta de raiz quadrada.

Alunos do sistema prisional são destaques em Matemática

mec.gov.br

Mapa Educação

06 de janeiro de 2016

"Nem tudo está perdido, e eu só preciso de uma nova chance para recomeçar", diz Flávio J. D. de Anorato, que cumpre pena privativa de liberdade em Rio Branco no Acre e medalhista de bronze na 11ª Olimpíada Brasileira de Matemática das Escolas Públicas (Obmep).

Confira mais em: http://goo.gl/q3Jco7

Via: Ministério da Educação - MEC

https://www.facebook.com/quebrandootabu/posts/1027645547291832

Quebrando o Tabu

11 de março de 2016

Bandido bom é bandido recuperado e com oportunidades.

Interno da Fundação Casa entra em faculdade: 'Achei que não teria futuro'

Outros dois jovens de Sorocaba também conseguiram vagas com o Enem. Os três internos vão estudar educação física, direito e ciência da computação.

G1.GLOBO.COM

https://www.facebook.com/quebrandootabu/posts/1060588293997557, compartilhando http://g1.globo.com/sao-paulo/sorocaba-jundiai/noticia/2016/02/interno-da-fundacao-casa-entra-em-faculdade-achei-que-nao-teria-futuro.html

Quebrando o Tabu

13 de junho de 2016

Bandido bom é bandido recuperado e cientista.

Ex-menor infrator que ganhou prêmio científico comemora repercussão: 'Agora dizem que sou esperto'

Ver a própria história se tornar motivo de estímulo para menores infratores se dedicarem ao estudo é motivo de orgulho para Jonathan Felipe da Silva. Aos 18...

EXTRA.GLOBO.COM

https://www.facebook.com/quebrandootabu/posts/1129429470446772, compartilhando http://extra.globo.com/noticias/brasil/ex-menor-infrator-que-ganhou-premio-cientifico-comemora-repercussao-agora-dizem-que-sou-esperto-19481169.html

Quebrando O Tabu... deixou este inteiro

Quebrando o Tabu

05 de fevereiro de 2018

Ontem compartilhamos uma matéria do G1 sobre um presidiário que passou em primeiro lugar no vestibular no Pará (https://glo.bo/2nDflJv). Como todos devem saber, somos totalmente contra a ideia de que "bandido bom é bandido morto" e por isso sempre enaltecemos atitudes positivas que possam facilitar que essas pessoas, ao sairem da cadeia, tenham uma possibilidade de futuro dentro das leis. E não fazemos isso por termos "dó de bandido", mas sim porque queremos que ao sair da cadeia eles não pratiquem mais crimes.

Hoje fomos alertados por seguidores de que o homem cumpre pena por pedofilia. Em respeito a nossos seguidores e com o intuito de evitar disparar gatilhos nas pessoas, apagamos o post. A matéria compartilhada diz "O G1 solicitou à Superintendência do Sistema Penitenciário do Estado do Pará (Susipe) informações sobre crime do interno Pedro Henrique Araújo. A Susipe informou que não pode divulgar o crime do detento porque o caso corre sobre em segredo de justiça."

De fato, não averiguamos além dessa matéria do G1 antes de postar e por isso, pedimos desculpas.

https://www.facebook.com/quebrandootabu/posts/1787499624639750

Meus comentários 1

Quando eu soube da postagem do Quebrando O Tabu, eu achei que tinha sido uma sacada boa dos autores: ele era presidiário, cumpriu a pena e voltou à vida normal. Mas depois eu vi: a equipe da página realmente não sabia por que ele tinha sido preso. Continuam de parabéns, mas perderam alguns pontos. Eu fui pesquisar no Google e vi que a página tinha pelo menos três postagens com "bandido bom é bandido recuperado": uma de 18 de janeiro de 2016, uma de 11 de março de 2016 e uma de 13 de junho de 2016. Vão apagar também? E se o outro tivesse sido condenado por latrocínio, teriam apagado a postagem?

Temos três problemas aqui:

1) Se pedofilia é atração sexual por crianças, é tão crime quanto o homossexualismo. Ninguém foi preso no Brasil só por ser gay, e nem deveria. O que é crime é abuso sexual de criança. Aliás, se a solução para o pedófilo ficar solto é castração química, é para inibir qual hormônio? É o mesmo que faz o homem normal gostar de mulher ou descobriram outro?

2) A pedofilia, por ser atração sexual por crianças, é uma lenda inverossímil. Se você já imaginou um homem penetrar uma menina de 9 anos, você pode observar o que eu estou dizendo, pior ainda seria ele preferir isso a fazer sexo com uma mulher no mínimo adolescente. Os casos reais registrados de pedofilia ou abuso sexual de menores são de vítimas no começo da adolescência ou de simples posse de material chamado de pornografia infantil. Ah, e se a simples posse de material de pornografia infantil é crime, isso prova que redes de pedofilia não existem. Ou me mostrem qual é o Pornhub da pornografia infantil. Ah, e Deep Web é mula-sem-cabeça.

3) Como já disse o Jô Soares, "'Todos contra a pedofilia'. Tem alguém a favor?". Os conservadores cristãos dizem que a esquerda é, os esquerdistas dizem que a Igreja Católica é, os feministas dizem que os masculinistas são, os antifeministas dizem que a Simone de Beauvoir era. A Quebrando O Tabu podia aproveitar a oportunidade para esclarecer a diferença entre pedofilia e abuso sexual de criança, como o Humaniza Redes fez em 2015. Ou, no mínimo, dizer que este nem era o ponto em discussão. Mas, como todo mundo, a página Quebrando O Tabu preferiu dizer que não apoia a pedofilia. A feminista que foi nos comentários do meu blogue me acusar de defender a pedofilia, eu mandei ler o que eu escrevi e ir pros quintos dos infernos, ela nunca mais voltou.

Meus comentários 2

O que eu acho: o Diabo está escrevendo certo por linhas tortas. E por que agora EU vou omitir aqui qual foi o crime? Para você entender melhor a parte do "ex-presidiário". Ex-presidiário é alguém que saiu do sistema carcerário. Aquilo pelo que ele foi condenado, e eu vou supor que a acusação foi comprovada, vai afetar o tempo da pena, se pode ser em regime semiaberto ou não, se ele tem que ir para um presídio de segurança máxima ou não. Mas tudo isso é lá dentro, ou, se o regime não é fechado, enquanto a pena durar. Cumpriu a pena, fica a ficha, quando fica, mas acabou. Se lembra da "Homem na estrada" dos Racionais MC's? "Tiram sua liberdade, família e moral mesmo longe do sistema carcerário, te chamarão para sempre de ex-presidiário".

E enquanto a pessoa ainda é detenta? O detento tem que ter direitos. Ainda antes, o réu tem que ter direitos. Por sinal, um exemplo de direito que um acusado de crime já tem: se a própria acusação for falsa, é o acusador que se torna um criminoso, e se o acusado já tiver sido preso, pode exigir reparação do Estado. Se basta alguém dizer que um homem estuprou uma criança para ele perder emprego, ser preso, ter milhares de senhoras honestas dizendo que ele tem que apodrecer na cadeia, ser agredido na cadeia, tudo isso se ele não for linchado antes, essa sociedade não merece a contribuição de pessoas íntegras. Porque a liberdade e a vida de uma pessoa honesta estão nas mãos de qualquer vizinho que não vai com a cara dela dizer que essa pessoa estuprou a filha dele, como aconteceu com o Heberson Lima de Oliveira, ou dependem do encontro ou não de pessoas desonestas com burocratas incompetentes quando alguém disser que você põe cocaína na mamadeira da sua filha, como aconteceu com a Daniele Toledo Prado.

E se ele cometer o mesmo crime depois de solto? Não é o mesmo, é outro. Começa tudo de novo.

O que me chamou a atenção quando eu vi essa captura de tela do Quebrando o Tabu compartilhada no Facebook pela Thaís Azevedo foi que a esquerda acertou. Essas palavras foram fantásticas. Nem sempre podemos acreditar na recuperação de um criminoso em particular, mas quando ela acontece, isso é bom inclusive porque mostra que a própria sociedade pode recuperar um membro desviado. Se lembra do profeta Jonas, que ele fugiu de pregar em Nínive porque os guerreiros de lá eram cruéis e ele acreditava que se ele pregasse, a mensagem de Deus ia converter o povo? Um conservador cristão não acredita na própria pregação moral, ele não acredita nas leis que ele segue, ele não acredita nem na educação que ele dá aos próprios filhos como Jonas acreditava na Palavra de Deus. Por isso ele não confia nem num ex-presidiário nem numa mulher que perdeu a virgindade antes do casamento ("depende do caso" não existe para ele).

Pior que a extrema-esquerda infernizar a nossa vida é a direita atacar a esquerda quando ela acerta. Quando a esquerda monopoliza a loucura, podemos ver que até a parte mais ajuizada é cúmplice da parte maluca. Mas quando a esquerda monopoliza a sensatez, criticar a loucura da esquerda soa como acreditar na burrice conservadora.

E se fosse Lula o condenado por apologia ao estupro, em vez de Jair Bolsonaro, ou se Patrícia Lélis tivesse acusado um deputado aliado do PT, em vez do pastor Marco Feliciano, de abuso sexual e cárcere privado, os conservadores cristãos já teriam feito protestos maiores que os de 13 de março de 2016.

Bônus

Enquanto eu visitava a Quebrando O Tabu, vi esta notícia:

Quebrando o Tabu

10/2/2018 18:29

Derrota dos conservadores.

"Com a mostra que tanto barulho fez, o Masp bateu dois recordes: a maior visitação diária (6.471 no feriado de 25/1) e o melhor mês de janeiro de sua história (53 mil). Outro número levantado a pedido da Folha foi o de visitantes menores de 18 anos ao museu nesse período —eles só podiam entrar com autorização dos pais porque a exposição continha cenas de sexo explícito. Foram 16 mil, o que representa 15% do público total."

Via Pablo Ortellado

Masp bate recordes com 'Histórias da Sexualidade'

Objeto de polêmica e alvo de processos pedindo o seu fechamento, a mostra "Histórias da Sexualidade", no Masp, termina nesta Quarta-Feira de Cinzas com números pouco animadores. Mas só para quem defendia a sua censura. Até o…

WWW1.FOLHA.UOL.COM.BR

https://www.facebook.com/quebrandootabu/posts/1793575010698878, compartilhando https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2018/02/masp-bate-recordes-com-historias-da-sexualidade.shtml

Trechos da matéria:

Em 10 de setembro, o Santander Cultural de Porto Alegre havia cancelado a mostra "Queermuseu" após a acusação de que obras faziam apologia de pedofilia e zoofilia.

No dia 28, grupos se voltaram contra o MAM-SP após uma criança ter tocado um artista que, nu, realizava uma performance no museu.

(...) Para Schwarcz, os 15% de menores são um resultado "fantástico", que poderia ter sido maior se não fossem "a tensão e o ruído" na abertura em relação a esse tema.

Na época dos dois casos citados, eu avisei que o Diabo ia apanhar nove vezes pra bater melhor na décima. Estou torcendo pro MASP. Viva a putaria!

terça-feira, 6 de fevereiro de 2018

A debilidade moral acaba se transformando em força motriz imoral: o caso Nando Moura versus Luiz César Rangel

Abigail Pereira Aranha

O caso começa com o vídeo "Denúncia Rogério Betin! Tome Mais Cuidado Com Seus Vídeos Nando Moura!", do Luiz César Rangel[01]. O vlogueiro conservador Nando Moura publicou o vídeo "Felipe Neto tentando intimidar..."[02], que ele começa dizendo:

[00:00 a 00:12] O Felipe Neto vem tentando intimidar um pai de família, pobre, humilde, com quatro filhos, que tem um canal aqui no Youtube, para que ele pare de falar a verdade a respeito dos seus concursos.

Voltando ao vídeo do Luiz César Rangel:

[05:43 a 06:32] Porque falar mal do Felipe Neto, qualquer um pode falar, até porque o Felipe Neto dá motivos de sobras pra isso. Entendeu? Mas presta atenção, aquele ditado "o inimigo de meu inimigo é meu amigo" não funciona. O rei que disse isso foi assassinado pela sua tropa. Tá? Então presta muita atenção, Nando. Porque se criou uma figura na internet, no Youtube, que é uma figura que tem imagem de coitadinho... e que na verdade tem um passado bem recente... de piratear canais de TV pra ter um canal pra ganhar monetização. Então é muito fácil eu posar de justiceiro, posar do cara que faz denúncias e et cetera, né?, e na minha vida eu não regrar esse tipo de coisa.

12 dias depois, o Luiz César Rangel publica outro vídeo: "Rogério Betin é PTista? Você é Idiota? Onde Está o Dinheiro Que Você Deu?Em Balneário Camboriú?"[03] Descrição: "Nando Moura Não Pediu Desculpas Por Pedir Ajuda Para Quem Enganou a Todos!"

E qual foi a resposta do Nando Moura? "Betin e Rangel: FODA-SE"[04]. O Luiz César Rangel também comenta isso em um outro vídeo, e disse isto no Twitter:[05]

Só espero que Nandinho esteja orgulhoso de seu pupilo, aluno e protegido @RogerioBetin , afinal não interessa o que vc faça ou seja desde que seja contra o aborto... kkkk prato cheio pro @felipeneto @GiroYoutubers @rabugentoreal Só no Brasil...

17:48 - 23 de jan de 2018

Olha, Rangel, não é bem assim, porque eu sou contra o aborto e quando eu prego o ateísmo, defendo a licenciosidade ou critico algumas coisas na direita, até de feminista me chamam. Hehehehe!

Por fim, ou por enquanto, o Rangel nos mostra no Twitter que um vídeo que ainda vai ser publicado, e onde ele fala mal do Nando Moura, já tem 39 "dislikes" e até comentários![06]

Termino com um dos meus próprios tuítes, que é também comentário a este caso[07]:

NOTAS:

[01] "Denúncia Rogério Betin! Tome Mais Cuidado Com Seus Vídeos Nando Moura!", Luiz César Rangel, 29 de dezembro de 2017, https://www.youtube.com/watch?v=ABMksltCc5E.

[02] "Felipe Neto tentando intimidar...", Nando Moura, 18 de novembro de 2017, https://www.youtube.com/watch?v=PbJ2iL2fOC4.

[03] "Rogério Betin é PTista? Você é Idiota? Onde Está o Dinheiro Que Você Deu?Em Balneário Camboriú?", Luiz César Rangel, 10 de janeiro de 2018, https://www.youtube.com/watch?v=Kkb4I8EfRoQ.

[04] "Betin e Rangel: FODA-SE", Nando Moura, 21 de janeiro de 2018, https://www.youtube.com/watch?v=1VurDnNo4Ho.

[05] Luiz César Rangel, 23 de janeiro de 2018, https://twitter.com/luizrangel/status/955890012645679104.

[06] Luiz César Rangel, 06 de fevereiro de 2018, https://twitter.com/luizrangel/status/960991978694561793.

[07] Abigail P. Aranha, 23 de janeiro de 2018, https://twitter.com/AbigailPAranha/status/955632586113593344. Os artigos citados foram publicados pelo Olavo de Carvalho no Diário do Comércio. "A animalização da linguagem", 06 de maio de 2013: http://www.olavodecarvalho.org/a-animalizacao-da-linguagem. "Bichinhos assustados", 08 de maio de 2013: http://www.olavodecarvalho.org/bichinhos-assustados. "Causas sagradas", 17 de janeiro de 2012: http://www.olavodecarvalho.org/causas-sagradas. "Prazo de validade", 12 de fevereiro de 2015: http://www.olavodecarvalho.org/prazo-de-validade.

Defesa da Intervenção Militar é provincianismo mais burrice mais golpismo

Abigail Pereira Aranha

A base da defesa da Intervenção Militar Constitucional é supostamente o caput do artigo 142 da Constituição:

As Forças Armadas, constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela Aeronáutica, são instituições nacionais permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade suprema do Presidente da República, e destinam-se à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem.

(http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm#art142)

O artigo é um "basicão" da organização das Forças Armadas. Se os intervencionistas pensam em restaurar a ordem nacional através das Forças Armadas, o mais perto do que eles querem é o estado de sítio, artigos 137 a 141, e o estado de sítio é uma solicitação do Presidente da República ao Congresso Nacional.

Se a Intervenção Militar Constitucional acontecesse em 2015, quem a convocaria? O presidente da Câmara dos Deputados era o Eduardo Cunha. O presidente do Senado Federal era o Renan Calheiros. O presidente do Supremo Tribunal Federal era o Ricardo Lewandowski. Podemos escolher ou um deles, ou a presidente da República que os intervencionistas queriam derrubar, Dilma Rousseff. E a "presidenta" era, como vimos, a autoridade suprema das Forças Armadas. Portanto, o que os intervencionistas querem é um motim, artigo 149 do Código Penal Militar. Se eles fossem espertos, os intervencionistas e os militares que fariam a intervenção, eles também cometeriam o crime de conspiração, artigo 152.

Mas sabe qual é o problema? Os intervencionistas acham que podemos voltar a 1964. Vamos aos erros.

O primeiro erro: nem fontes esquerdistas se negam a aceitar que a intervenção militar da época tinha "amplo apoio da sociedade civil e de importantes instituições no 'combate à ameaça comunista'". Esse trecho, por exemplo, é de "Em 1964, OAB apoiou o golpe militar. Mas se arrependeu depois", publicado no Huffington Post em 31 de março de 2016. A matéria conta que "os setores conservadores, sob a liderança da ala ortodoxa da Igreja Católica, organizaram a Marcha da Família com Deus pela Liberdade, que reuniu mais de 500 mil pessoas nas ruas de São Paulo, a 19 do mês de março". Negrito no original. 19 de março de 1964 foi uma quinta-feira. São Paulo tinha na época uns 4 milhões de habitantes, o Brasil devia ter uns 80 milhões. Nas manifestações pelo impeachment da Dilma Rousseff, juntamos no máximo, em 13 de março de 2016 (meu aniversário!), 3 milhões em mais de 400 cidades pelo Brasil. Era um domingo. Entre as cidades, São Paulo, com cerca de 12 milhões de habitantes e 1,4 milhão de pessoas na manifestação segundo a Polícia Militar, 2 milhões e meio de acordo com o movimento Vem Pra Rua ("Manifestantes fazem maior protesto nacional contra o governo Dilma", G1, 13/03/2016). E os intervencionistas eram um grupo pequeno.

Não deixou de ser bom esse movimento de 2014 a 2016, mas não foi o que aconteceu em 1964. Naquele ano, era a população mobilizada contra o presidente João Goulart, a Igreja Católica estava junto com o povo, a imprensa também estava, a OAB também estava, o empresariado também estava. E tudo isso porque o presidente era assumidamente simpatizante do regime socialista chinês. E antes de ele ser derrubado, ele governou num sistema parlamentarista mais de um ano, começando logo depois de ele voltar da China. Ou seja, a população estava só com medo de o Brasil virar China, Cuba, Coreia do Norte, e se mobilizou a tempo. Em 2016, o Brasil já estava f%$£do. Não tivemos uma Revolução Cubana, mas aqueles dois anos foram só pra conseguir o meio impeachment da Rainha Louca. Até lá, foram um ano de crescimento zero e dois de retrações de mais de 3%. Por isso, sem medo, podemos assumir que tinha gente lá que votou na Dilma, talvez já estava desempregada. A imprensa noticiou as manifestações pelo impeachment porque não podia deixar de noticiar. E tudo por insistência nossa de organizar tudo via Facebook, com a direção aceitando denúncia da militância inimiga para nos bloquear. E depois de conseguirmos o meio impeachment, ou quando estávamos quase conseguindo, é que apareceram um ou outro jornalista para falar mal do PT e da extrema-esquerda na mídia tradicional.

Ah, e o grupo militar que fez a intervenção também fez motim e revolta. Artigos 130 e 132 do Código Penal Militar da época, o Decreto-lei nº 6227 de 24 de janeiro de 1944. Aí entra o segundo erro dos intervencionistas: o que aconteceu em 1964 foi crime militar, mas o crime compensou (pela retaguarda que havia, o sucesso foi só consequência).

Aí, o movimento revolucionário (dos militares) conseguiu fazer pressão e o Congresso Nacional depôs o Jango. Mas não foi pelo artigo 176 da Constituição de 1946 que se parece com o caput do 142 da atual. Ele foi deposto pelo Congresso Nacional. Assumiu o presidente da Câmara dos Deputados, Paschoal Ranieri Mazzilli, como determinava o parágrafo 1º do artigo 79 da Constituição de 1946. Porque João Goulart já era vice, de Jânio Quadros. Aí entra o terceiro erro dos intervencionistas: saber pouco de lei e fazer confusão com o pouco que sabe.

Mas Ranieri Mazzilli assumiu o cargo em 02 de abril e teria de convocar eleição indireta dali a trinta dias, como dizia o parágrafo 2 do artigo 79 da Constituição da época. No dia 09, o general Arthur da Costa e Silva chega com o Ato Institucional nº 1. A introdução (grifos meus):

À NAÇÃO

É indispensável fixar o conceito do movimento civil e militar que acaba de abrir ao Brasil uma nova perspectiva sobre o seu futuro. O que houve e continuará a haver neste momento, não só no espírito e no comportamento das classes armadas, como na opinião pública nacional, é uma autêntica revolução.

A revolução se distingue de outros movimentos armados pelo fato de que nela se traduz, não o interesse e a vontade de um grupo, mas o interesse e a vontade da Nação.

A revolução vitoriosa se investe no exercício do Poder Constituinte. Este se manifesta pela eleição popular ou pela revolução. Esta é a forma mais expressiva e mais radical do Poder Constituinte. Assim, a revolução vitoriosa, como Poder Constituinte, se legitima por si mesma. Ela destitui o governo anterior e tem a capacidade de constituir o novo governo. Nela se contém a força normativa, inerente ao Poder Constituinte. Ela edita normas jurídicas sem que nisto seja limitada pela normatividade anterior à sua vitória. Os Chefes da revolução vitoriosa, graças à ação das Forças Armadas e ao apoio inequívoco da Nação, representam o Povo e em seu nome exercem o Poder Constituinte, de que o Povo é o único titular. O Ato Institucional que é hoje editado pelos Comandantes-em-Chefe do Exército, da Marinha e da Aeronáutica, em nome da revolução que se tornou vitoriosa com o apoio da Nação na sua quase totalidade, se destina a assegurar ao novo governo a ser instituído, os meios indispensáveis à obra de reconstrução econômica, financeira, política e moral do Brasil, de maneira a poder enfrentar, de modo direto e imediato, os graves e urgentes problemas de que depende a restauração da ordem interna e do prestígio internacional da nossa Pátria. A revolução vitoriosa necessita de se institucionalizar e se apressa pela sua institucionalização a limitar os plenos poderes de que efetivamente dispõe.

O presente Ato institucional só poderia ser editado pela revolução vitoriosa, representada pelos Comandos em Chefe das três Armas que respondem, no momento, pela realização dos objetivos revolucionários, cuja frustração estão decididas a impedir. Os processos constitucionais não funcionaram para destituir o governo, que deliberadamente se dispunha a bolchevizar o País. Destituído pela revolução, só a esta cabe ditar as normas e os processos de constituição do novo governo e atribuir-lhe os poderes ou os instrumentos jurídicos que lhe assegurem o exercício do Poder no exclusivo interesse do Pais. Para demonstrar que não pretendemos radicalizar o processo revolucionário, decidimos manter a Constituição de 1946, limitando-nos a modificá-la, apenas, na parte relativa aos poderes do Presidente da República, a fim de que este possa cumprir a missão de restaurar no Brasil a ordem econômica e financeira e tomar as urgentes medidas destinadas a drenar o bolsão comunista, cuja purulência já se havia infiltrado não só na cúpula do governo como nas suas dependências administrativas. Para reduzir ainda mais os plenos poderes de que se acha investida a revolução vitoriosa, resolvemos, igualmente, manter o Congresso Nacional, com as reservas relativas aos seus poderes, constantes do presente Ato Institucional.

Fica, assim, bem claro que a revolução não procura legitimar-se através do Congresso. Este é que recebe deste Ato Institucional, resultante do exercício do Poder Constituinte, inerente a todas as revoluções, a sua legitimação.

Em nome da revolução vitoriosa, e no intuito de consolidar a sua vitória, de maneira a assegurar a realização dos seus objetivos e garantir ao País um governo capaz de atender aos anseios do povo brasileiro, o Comando Supremo da Revolução, representado pelos Comandantes-em-Chefe do Exército, da Marinha e da Aeronáutica resolve editar o seguinte.

O quarto erro dos intervencionistas: se esquecer de que a intervenção militar de 64 virou golpe (ou, pior ainda, querer um golpe como o de 64).

O quinto erro dos intervencionistas: aversão à política e incapacidade para dialogar com o cidadão médio e com os próprios militares. Não vamos chamar esse pessoal de autista porque o autismo é coisa séria e o autista chega a um ponto em que tenta superar o problema. Os intervencionistas não apenas não conseguem passar de comentários de um parágrafo em redes sociais e no Youtube pedindo a tal intervenção. Eles não conseguem lidar com a falta de evidências de que ela possa acontecer, e até com evidências de que ela não vai acontecer. Mas mais do que isso, eles tratam os não-intervencionistas como esquerdistas. E quando a única solução concebível para uma crise política, para eles, é chegar em Brasília como quem interdita um estabelecimento, primeiro, eles mostram aquele terceiro erro de não saber muito sobre política; segundo, eles ajudam justamente o autor direto da crise, que é o PT. Porque tanto os petistas quanto os intervencionistas (os petistas mais diretamente) ou dizem que todo político é corrupto, e "corrupção" é uma palavra tão clara quanto "pornografia" dita por um conservador ou "estupro" dita por uma feminista, ou tratam o Mensalão e o Petrolão como se nunca tivessem existido. Então, um cidadão médio que não simpatize com o PT ou a extrema-esquerda não vai se interessar pelo intervencionismo porque percebe que o intervencionista não conseguiria sequer apresentar a sua própria crença como uma vendedora de cosméticos fala dos produtos que vende.

Não é por acaso que a grande esperança dos conservadores nas eleições presidenciais deste ano seja um militar, Jair Bolsonaro. Também não é por acaso que os partidários dele façam uma publicidade para ele que ele não faz dele mesmo, principalmente os memes que são mais exagerados que o desenho do Pica-Pau. Os conservadores muitas vezes e os intervencionistas quase sempre são viúvas de dinastias falidas do interior, crias de matriarcas ou jovens que romantizam a época em que os pais nasceram. Eles estão muito dedicados a escrever "intervenção militar" em comentários do Youtube e de redes sociais, ou em pregar contra o sexo, então a atratividade do que eles defendem é insignificante até dentro das igrejas tradicionais. A falta de capacidade do Conservadorismo, e mais ainda do intervencionismo, de apreender o mundo já faz o mundo começar a viver sem o Conservadorismo.

sábado, 3 de fevereiro de 2018

Direita cristã, acabou! - parte 39: Lula de novo com a força do povo

Abigail Pereira Aranha

Nenhum analista político da direita entendeu até agora, fora poucos como Reinaldo Azevedo, por que Lula tem chances reais de ganhar a eleição para presidente neste ano. Não há pesquisa eleitoral desde 2016 em que Lula não ganhe em qualquer cenário imaginável. O candidato da direita, Jair Bolsonaro, não apenas não chegava ao segundo lugar em quase qualquer cenário imaginável, ele também não ganhava em qualquer segundo turno imaginável. Aécio Neves, o concorrente de Dilma Rousseff em 2014, e vítima de um processo no STF tão absurdo que o próprio PT o defendeu publicamente, não é sequer pré-candidato.

Ai, quem leva a Folha de São Paulo e o Instituto Datafolha a sério? Quase 6 milhões só de seguidores da Folha no Facebook. Quem faz essa pergunta tem quantos? O canal petralha Diego González - O outro lado da informação já tem quase 60.000 inscritos. Quantos conservadores no Youtube têm mais que isso? Quantidade não é sinal de qualidade? Certo. Mas quantos direitistas não têm nenhuma das duas?

Para começar, Lula foi reeleito presidente da República no ano seguinte ao escândalo do Mensalão. Veja bem, o escândalo do Mensalão, não o Mensalão em si. Não apenas reeleito, ele ganhou o que na época foi a terceira maior votação da história da humanidade. A votação para Dilma Rousseff na sucessão dele foi ainda maior. Quem entre os liberais e conservadores sabe explicar isso?

E depois de toda a corrupção do governo PT, corrupção da educação com empobrecimento dos currículos e do sistema seletivo, corrupção do jornalismo para fazer propaganda "progressista", corrupção de estatísticas para fazer propaganda política ou ideológica, corrupção das leis e da aplicação das já existentes, corrupção da economia usando dinheiro público para perseguição política ou favorecimento de colaboradores, foram os outros partidos que ficaram com vergonha, alguns até de se denominarem partidos. O PMDB virou MDB, o PFL virou Democratas, o PTdoB virou Avante, o PEN virou Patriotas. É como se alguns pardos honestos se declarassem índios porque uma quadrilha de negros cometeu um crime escabroso. Mas o pior é que gente da direita fez campanha contra "os políticos". Quando eu disse no Twitter "dizer que os políticos são corruptos é como dizer que os negros são bandidos", "temos que começar discutindo ISSO", ganhei uma resposta burra de uma conservadora e virei assunto de conversa paralela sobre o meu perfil com putaria.

Até, a grosso modo, a primeira Marcha das Vadias, antifeminismo era coisa de provincianas semianalfabetas e tarados mal sucedidos também provincianos; antiesquerdismo era coisa de neto de condenado da Justiça do Trabalho; falar de apelo sexual na televisão e nas músicas era coisa de suburbanas disformes e fracassadas ou de esposas frígidas de pregadores. Não foi um avivamento da inteligência do meio conservador, conservador tanto na política quanto na religião, que fez o Conservadorismo ser levado a sério. O movimento esquerdista se rebaixou muito em relação a ele próprio 30 anos atrás e salvou a direita. Se Dilma Rousseff não tivesse tropeçado nas próprias pernas, já estaríamos em 15 anos ininterruptos do PT, provavelmente ainda com 60, 70 por cento de aprovação. E mesmo com uma rejeição de 60, 70 por cento, a direita ainda deu duro em quase dois anos com as maiores manifestações de rua da história do Brasil para conseguir um meio impeachment (ela perdeu o cargo, mas continuou com os direitos políticos).

O meio liberal conservador cristão não é menos burro que a esquerda moderada, ainda mais se os desse meio estão certos quando dizem que a esquerda (alguns dizem o PT) sabotou o sistema educacional do Brasil. Ainda mais que eles foram alfabetizados, a maioria, no governo Fernando Henrique Cardoso ou no governo Lula. O próprio entendimento deles de cultura é macaquear os avós com diploma universitário quando tentavam impressionar a maioria analfabeta ou semianalfabeta do Brasil da época. Alguns deles realmente estão devorando livros de alto nível, a maioria de meados do século XX pra trás, para discutir com as lésbicas semianalfabetas e aspirantes frustradas a peguete do tráfico que entraram às legiões nas nossas universidades. Mesmo assim, um direitista médio não é melhor habilitado que um esquerdista médio para ler, entender e comentar um artigo de jornal, um vídeo ou uma postagem de tamanho médio no Facebook.

Os conservadores cristãos e os liberais ainda tratam a coisa toda como uma campanha municipal para recuperar uma prefeitura do interior para uma dinastia falida de coronéis decadentes. Eles lidam com as alas mais ridículas e macabras da esquerda como quem rabisca porta de banheiro no Ensino Fundamental para fazer bullying contra um garoto de duas séries abaixo (os memes de liberais e conservadores são quase todos assim).

Nenhum direitista brasileiro se lembra de que Hillary Clinton ganhou a eleição de 2016 nos Estados Unidos no voto popular, e Donald Trump só é hoje presidente por causa do Colégio Eleitoral. Luciano Ayan, que não é dos piores analistas liberais, ainda não me respondeu como a existência de dezenas de bancos estaduais públicos há 20 anos atrás, quando a Vale do Rio Doce e a USIMINAS também eram empresas públicas, não contraria a tese de que o esquema do PT na Petrobrás se deve ao "Estado inchado". Carlos Bolsonaro nem viu eu comentar no perfil dele no Facebook sobre o artigo do Justificando / Carta Capital sobre o caso do Héberson de Oliveira, que ficou preso sem julgamento por quase dois anos acusado de um estupro de uma menina que ele não cometeu, e que o artigo foi publicado enquanto o pai dele era condenado por apologia ao estupro. Nenhum liberal explicou por que a qualidade medíocre da telefonia brasileira antes da privatização era culpa da existência da Telebrás e depois da privatização é culpa da agência reguladora, ou porque é mérito da privatização que o pobre tenha celular e é culpa do governo que o serviço telefônico seja horrível. Nenhum conservador comentou que o projeto de lei de Jean Wyllys para regulamentação da prostituição teve como relator o deputado Pastor Eurico e este o rejeitou citando um trecho da feminista Simone de Beauvoir.

O que a direita produziu desde 2014? Propaganda eleitoral antecipada para Jair Bolsonaro (para superar a apuração fraudada na eleição), brigas internas, uns chamando Fulano de esquerdista (até Jair Bolsonaro já foi chamado de estatista), jornalistas e comentaristas de direita perdendo espaço na mídia tradicional, outros com espaço de antipetismo mixuruca, musas conservadoras desmascaradas, comitês antissexo denunciando defesa da pedofilia aqui e ali, memes mostrando as feministas como lésbicas gordas peludas que pregam o ódio aos homens e incentivam as garotas adolescentes a dar pra eles.

Para completar a tragédia, os liberais-conservadores em geral desconhecem tanto a própria ideia de análise política que já interpretam a crítica interna como traição ou como adesão ao discurso inimigo, isso quando eles não a recebem com sincera falta de interesse. Para eles, você precisa ser esquerdista para reconhecer, como eu fiz, que Jean Wyllys fez um bom trabalho em criar um projeto de lei para regulamentar a prostituição; ou para reconhecer, como eu também fiz, que Vanessa Grazziotin merece elogios por criar um projeto de lei para estender a licença-paternidade para 120 dias; ou para reconhecer, como eu também fiz, que Lola Aronovich teve alguma honra em dar no Twitter o nome do verdadeiro autor de uma página criada para incriminar pelo menos dois conservadores, o Émerson Eduardo Rodrigues Setim e o Cauê Felchar, enquanto o portal R7 sustentava a armação. Para eles, eu sou feminista por defender a prostituição e a licenciosidade e sou esquerdista por pregar o ateísmo. E só porque eu não sou conservadora nem tive muita fama, isso não justifica que eu tenha sido ignorada. Afinal, eles já ouviram Andrea Dworkin e Gail Dines para fazer documentários contra a pornografia, e copiaram um texto de uma feminista contra a "putaria" da Rede Globo.

Os liberais e os conservadores ainda vão entender da pior maneira o que Reinaldo Azevedo quis dizer com "se todos são mesmo iguais, então Lula é melhor".

sábado, 27 de janeiro de 2018

Mulher Magnética, o PUA lésbico (ou: pólos iguais se repelem)

Abigail Pereira Aranha

Apresentação

Página inicial, http://mulhermagnetica.com.br

Mulher Magnética

ASSISTA A AULA GRÁTIS

DEIXE ELE APAIXONADO POR VOCÊ!

Preencha os campos com seu nome e e-mail para ter acesso à aula grátis !

Seu nome

E-mail

Quero assistir

Depoimentos de Alunas

Oi Van amiga linda, realmente este curso foi um divisor de aguas na minha vida…

…, realmente hoje eu sei como agir no meu relacionamento, coisa que antigamente eu não sabia e lhe agradeço muito Van amiga linda continuarei sendo sua fã, lhe acompanhando e esperando que você faça novos cursos, muito obrigada por tudo.?

Oi amiga linda Vanessa de Oliveira, minha superação foi enorme…

…, hoje faço academia, entrei em uma grupo de emagrecimento atraves do meu convenio medico,estou muito mais solta com meu marido,mais paciente com meus filhos, entre outras melhorias,pois despertei a mulher que estava adormecida dentro de mim,e foi muito bom.?

AAAAAmiga linda!!! Eu encontrei uma paz dentro de mim que nem eu sabia…

…que existia. A minha autoestima tá maravilhosa!!!! Me sinto livre!!!! E tenho consciência da mulher que eu sou: Eu sou uma mulher linda, magnética, poderosa, sedutora e uma deusa do sexo!!!! Ah, o curso é maravilhoso!!!! Parabéns!!! Você é minha musa, diva, inspiração!!?

Quem é Vanessa de Oliveira?

Oi, sou a Vanessa.

Depois de passar anos da minha vida vendo mulheres em uma constante luta pelo amor, percebi que a dor e a frustração para a maioria delas eram grandes e que sempre tinham a mesma origem, o fato delas não entenderem a mente de um homem e portanto as atitudes que elas tinham em relação á eles eram as piores possíveis, mesmo quando a intenção delas era a melhor.

E é aí que eu entro.

Estou aqui para desvendar o mistério da mente asculina, e te ensinar o que ele está pensando, por que ele age da maneira como age, e como usar essas informações para criar um ótimo relacionamento com o homem ideal, onde você saberá exatamente o que fazer de acordo com cada situação.

Eu tenho ajudado milhares de mulheres através de meus cursos, palestras e livros a "segurar" os grandes homens, e agora eu gostaria de te ajudar também.

Algumas pérolas e comentários meus

"Entenda exatamente porque a mulher não deve pagar conta", http://mulhermagnetica.com.br/mulher-nao-paga-conta

Entenda exatamente porque a mulher não deve pagar conta

E isso não tem nada a ver com "independência" ou não, Amiga. O homem quando te chama para sair tem que provar que está realmente afim de sair contigo e uma dessas maneiras é ele, literalmente, INVESTIR para estar contigo (e não estou aqui tratando sobre o preço que ele paga e sim do VALOR que ele te dá).

Ainda que você queira passar qualquer tipo de "empoderamento", "independência" etc., amiga, um homem que se preza vai fazer de tudo para te colocar numa situação confortável… Isso porque a gente tá falando de um momento importantíssimo na conquista que é o CORTEJO.

Meu comentário:

Para termos ideia de como o texto é infeliz, a ativista LGBT-feminista Lola Aronovich publicou em 2011 no blogue dela um texto intitulado "Quem acredita em igualdade racha a conta" (http://escrevalolaescreva.blogspot.com/2011/05/quem-acredita-em-igualdade-racha-conta.html)

"Por um mundo com menos selfies de paus e mais paus de selfie", http://mulhermagnetica.com.br/por-um-mundo-com-menos-selfies-de-paus-e-mais-paus-de-selfie

Por um mundo com menos selfies de paus e mais paus de selfie

Eis que você está lá: acabou de conhecer o cara através de um aplicativo e, antes mesmo de saber direito sobre como se pronuncia o sobrenome dele, já recebe aquela foto… SIM… Aquela foto que deixa clara a intenção do cara e que não precisa de qualquer tipo de legenda para dizer "QUERO UMA MULHER PARA COMER MAS NÃO QUERO GASTAR UM CENTAVO PARA ISSO".

Amiga, do céu… Onde esse mundo vai parar? Desse jeito a profissão mais antiga do mundo vai finalmente deixar de existir.

(...) O PREGUIÇOSO está lá, com uma lista gigantesca de mulheres que foram com a CARA dele. Certa noite, ele decide que está afim de transar, porque está cansado de se masturbar, e então faz uma triagem em sua lista. De dez mulheres, uma topa ir ao apartamento dele "tomar alguma coisa" em plena terça-feira às dez da noite.

Isso é sexo delivery, amiga, e o pior: DE GRAÇA. O cara que antecipa e pula as etapas da conquista é porque não quer nada além de SEXO BARATO. Tenho acompanhado minhas alunas, que usam esses aplicativos de relacionamentos, e dou conta de quão recorrente é essa situação. O pior, é que se os caras estão chegando a esse ponto é porque tem quem alimente esse sistema.

Por outro lado, amiga, tem um monte de mulheres super bacanas e solteiras, simplesmente porque não querem colocar a carroça na frente dos burros, nesse caso: não querem se dar de bandeja. Daí… vão ficando para o fim da fila, já que a variedade (para eles) é abundante e o mar está para peixes.

Sempre digo que "É a mulher quem determina o tipo de relação que terá com o cara", o que significa que é você quem dá (ou que deveria dar) as cartas, lindona, e se der as cartas de mão beijada, vai acabar ficando sem nada… Jogo perdido.

Meu comentário:

Quase todas as mulheres, com raras exceções além das profissionais do sexo, acreditam que a disponibilidade sexual de mulheres para os homens é tão alta e que ela mesma ganha valor se tornando "não-fácil". As mulheres conservadoras e as beatas mocreias acreditam que qualquer mulher apresentável que saiba ser amável para um homem é uma promíscua em potencial, e elas mesmas se mostram especiais só porque tratam um homem como se ele tivesse um hantavírus. As mulheres feministas acreditam que as mulheres do povo de verdade não sabem que os homens são agressores e estupradores de mulheres ou, se sabem, se submetem a eles como criaturas subumanas, e elas mesmas (as feministas) se mostram diferentes das outras mulheres como indisponíveis não só para o sexo e, não raro, desagradáveis fisicamente, também se mostram indisponíveis até para um contato civilizado de um homem. O próprio "selfie de pau" é um sinal do contrário do que ela diz. O cara acha que fazendo isso vai conseguir a mesma reação da moça que se ela fizesse isso com ele, aí é um desastre. Sim, eu já recebi vários, mas não com tão pouco tempo de contato quanto a autora dá a entender que acontece, e também não gostei (bom, só um que era lindo, mas não tivemos nada no mundo físico). Outra coisa: qual o problema de dar ou receber sexo de graça? Dar sexo bom e sem trabalho para um homem cretino realmente desvaloriza a mulher, mas dar o mesmo para um homem que presta sem destaque social não.

"Faça o melhor sexo oral do mundo para ele!", http://mulhermagnetica.com.br/o-melhor-sexo-oral-do-mundo-2

"10 dicas para um sexo anal enlouquecedor", http://mulhermagnetica.com.br/10-dicas-para-um-sexo-anal-enlouquecedor

Meu comentário:

Os textos até dizem coisas procedentes. Mas isso aqui, para usar as palavras da Mulher Magnética no outro texto, é "colocar a carroça na frente dos burros". Se você, leitor homem, conhece uma mulher com essa cara (não me refiro à beleza, mas especialmente à postura), você não concebe ela fazendo sexo, ainda mais "o melhor sexo oral do mundo" ou "um sexo anal enlouquecedor". Você não conversa com mulheres mais agradáveis que ela sem medo de alguma coisa ser entendida como assédio sexual, isso sem nem falar de sexo. Ah, mulher que chama outra de linda é lésbica.

Conclusão

Antes de comentar a página em geral, vou comentar mais um texto: "Seu perfil nas redes sociais está afastando pretendentes?", http://mulhermagnetica.com.br/seu-perfil-nas-redes-sociais-esta-afastando-pretendentes. Um trecho:

Quais os principais erros cometidos pelas mulheres nas redes sociais?

Os erros são as principais maneiras de afastar o paquera e queremos que aconteça o contrário, certo? Você quer conquistar!

Alguns dos principais erros são:

  • o desleixo com o conteúdo e com a imagem;
  • um perfil tímido;
  • comentários inapropriados;
  • a exposição do uso do sexo como a principal arma de conquista;
  • a imposição ou a tentativa de controle sobre o homem (mesmo nas redes sociais);
  • ter um perfil que demonstre que você é ciumenta e grudenta por meio de posts e comentários;
  • falar mal de pessoas e circunstâncias, expondo atitudes e emoções negativas nas postagens.

Vale lembrar que todos esses erros são geralmente cometidos pela Mulher Repelente. Você é muito mais que isso, por isso deve ter atenção!

Ah, eu conheci a página da Mulher Magnética no Facebook, mostrei para alguns amigos e o parceiro Astaroth Realista escreveu a respeito em julho de 2016: http://astarothrealista.blogspot.com/2016/07/mulher-magnetica-pua-para-gordas.html. Não estou só mostrando o blogue de um amigo de redes sociais. Isso também tem a ver com o que eu vou dizer.

Quem conhece os meus perfis em redes sociais (Facebook, Google+ e Twitter) sabe que eu não publico fotos pessoais minhas. A foto de perfil sempre foi o mesmo desenho que eu uso nos blogues, porque eu entrei para as redes sociais para conversar com os leitores dos blogues. Aí, vários amigos homens que eu aceitei no Facebook, a primeira coisa que eles fizeram foi me pedir uma foto via mensagem privada. Fora esses, pedidos de amizades de homens que eu RECUSEI, vieram alguns do México, da Costa Rica, da Albânia, da Turquia e da Índia. E eu já vi vários perfis no Facebook com esses erros que a Mulher Magnética listou, nenhuma postagem assim sem "likes" ou elogios de homem. Então, para o perfil de uma mulher no Facebook ser repelente, ela tem que ser abaixo de feminista. Não é força de expressão: eu já vi homem elogiando ou "curtindo" postagens feministas radicais, uma delas era uma reprodução do Manifesto SCUM.

E por falar em Mulher Magnética, uma lei do Magnetismo é que pólos iguais de dois ímãs um de frente pro outro se repelem. Assim como algumas mulheres querem ser ímãs, alguns homens também querem. Aí, o homem chega o pólo norte para uma mulher para atrair o pólo sul dela, ela mostra o pólo norte. Nossa, já ia me esquecendo! Eu fui dar uma olhada no vídeo que está nessa última postagem, achei uma pérola nos comentários que eu já sabia mas não esperava que fosse aparecer tão fácil.

Debora Carolina Costa 10 meses atrás (editado)

Muito legal , porém ouvi de um pretendente essa semana , que eu assusto os homens com meu jeito de ser independente e bem resolvida ... Bateu até um desanimo ???

(https://www.youtube.com/watch?v=HUX4HXgqOxA&lc=UgxxNSTzVip_86Duo-h4AaABAg)

Nós já conhecíamos cursos PUA (Pick-Up Artist) para homens, muitos deles cursos de enganação. Um curso de sedução para homens é, pelo que é anunciado, para um homem conseguir atrair qualquer mulher e transar ou se casar com a que o interesse. Este curso de sedução para mulheres é, pelo que é anunciado, para uma mulher conseguir atrair qualquer homem e se casar com o que a interesse. E esse PUA para mulheres, será tão enganador quanto os cursos enganadores para os homens? Não, e por que é pior que os piores deles?

1) Se até a pornografia tem produtoras inteiras só de materiais com mulheres gordas ou com mulheres idosas, uma mulher que procura um curso de sedução tem um problema sério. Tudo leva a crer que as clientes foram as famosas "lanchinhos de cafajeste", e depois do pé na bunda, elas pretendem ser sedutoras para esnobar os homens em geral ou reconquistar aquele homem em particular. Em ambos os casos, elas vão afastar os homens que prestam.

2) Se você leitor homem já foi à zona de baixo meretrício, você deve ter uma garota favorita ou que deixou boas lembranças e que além de ter um rosto e um corpo longe de serem exuberantes, ela também tem um aspecto meio sofrido, até com uma história triste; e mesmo assim, você gosta de estar com ela, e não só para sexo, e ela gosta de estar com você, porque ela é simpática e você é um cara legal. Portanto, novamente, não é bom sinal uma mulher fazer um curso de sedução.

3) Quando um homem faz um curso PUA e não come ninguém, ele sabe que algo está errado. Talvez ele demore um bocado para perceber que o curso é um estelionato e talvez ele desista de ser um sedutor para ser um homem com boa autoestima, com mais cultura, com mais cuidados com o corpo e a saúde, mais desenvolvido profissionalmente. Se isso acontecer, ele consegue atrair melhor as mulheres, talvez não a que ele desejava anos antes, talvez ele até já criou um certo desprezo pelo universo feminino, mas as mulheres em geral se aproximam mais dele. E neste curso?

Esses três pontos não significam só que a mulher magnética é a verdadeira Mulher Repelente, significam também que a proposta da Mulher Magnética destrói, junto com o potencial de sedução, o próprio senso da realidade da mulher. Essa mulher, a aluna, teve a própria noção da diferença entre sucesso e fracasso pervertida. Ela começa solitária e acredita que estar ainda mais isolada significa que ela se tornou mais sedutora e mais forte. É a arrogância e a burrice se misturando à decadência. Se tiver sorte, ela vai acabar casada com um capacho bem sucedido socialmente. Isso é um curso de lesbianismo, e lesbianismo é um transtorno psicossocial.

Voltando ao que eu dizia sobre atração, e não é só entre homem e mulher para sexo ou casamento, às vezes os dois se atraem por coisas em comum, às vezes, por coisas onde eles são diferentes e um se interessa em receber o que o outro pode oferecer. Uma coisa que eu e os meus amigos homens (dentro e fora da internet) temos em comum: gostar de sexo. Para os da internet, eu compartilho pornografia; eu e os do mundo físico, nós vemos pornografia e fazemos sexo também. Quando três rapazes me deixam com o cu e a buceta ardendo e a cara cheia de porra, para eles é uma coisa, para mim é outra. Nós gostamos e temos orgasmo de jeitos diferentes. Ah, eu não acabo esfolada, eu disse de brincadeira, séria só a parte da porra dos três rapazes. E o que temos de diferente? Por exemplo, eu gosto de cozinhar, alguns amigos não têm essa habilidade, nós fazemos alguma comida juntos e nós juntos saímos um pouco melhores vendo os erros e os acertos um do outro. Às vezes, um homem se vê fraco e precisa de uma mulher que tenha e possa lhe dar forças. Às vezes, o homem também está forte e não vai gostar de encontrar uma mulher com uma epopeia de lamentações. Às vezes, é a mulher que precisa de um ombro de homem pra chorar. E eu tento combinar de um jeito gostoso o que nós temos de diferente com o que nós temos em comum. Isso me dá amizade e sexo no mundo físico e amigos na internet, e tudo que acaba sendo delicioso para todos nós.

Magnética é a minha pi...riquita.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...