Pesquisar este blog

terça-feira, 28 de junho de 2016

Não existe no Brasil um braço auxiliar melhor para a esquerda do que a direita (Luciano Takaki)

Não existe no Brasil um braço auxiliar melhor para a esquerda do que a direita

Luciano Takaki

11 de junho às 21:07

Não existe no Brasil um braço auxiliar melhor para a esquerda do que a direita. Os direitistas brasileiros são extremamente burros e caricatos e por incrível que pareça ainda mais que burros que a esquerda.

Os principais disseminadores das ideias de esquerda realmente leram os autores de esquerda. Podemos ver isso no debate entre o Kim e a presidente da UNE. Percebemos que ela realmente leu Marx e autores de esquerda, enquanto que o Kim tinha um conhecimento extremamente vago e não leu os principais autores de direita. O Nando Moura, por exemplo, deixa claro que não lê absolutamente nada. Nem os autores que cita.

Mas não para por aí. Essa direita não percebe que ela também é responsável pelo crescimento da esquerda. Atualmente, a esquerda está mais desacreditada pela crise política do que pela disseminação de ideias direitistas. 99% dos direitistas são paga pau do Regime Militar acreditando que ele salvou o Brasil do comunismo sem perceber que a sua repressão criou a imagem de que é a direita é má e a esquerda boa. Antes disso, viam os governos aristocratas como maus e os democráticos como bons, mas mesmo com a história dizendo o contrário, a maioria das pessoas acreditam que houve um avanço.

Os direitistas brasileiros são todos idiotas úteis de esquerdistas que dizem odiar a esquerda. Os olavistas ainda têm motivos para serem respeitados: eles não são legalistas e constitucionalistas e estimulam leituras de autores como Scruton, Burke, Voegelin, Chesterton, etc. Já os legalistas são os piores de todos. Suas leituras se limitam a um Reinaldo de Azevedo da vida e um post ou outro do MBL e defendem a Constituição com unhas e dentes mesmo sendo positivista ao extremo. Esse tipo apanha em qualquer tipo de debate e o seu intelecto não fica muito longe dos que praticam vomitaço ou mostram a bunda em protesto. A diferença de um para o outro é que um não pensa e outro tem fé cega em folhas de papel.

Não existe mais nenhuma solução para o Brasil sobre isso. Os idiotas úteis de direita tenderão a atrapalhar muito os direitistas sérios, pois os esquerdistas que disseminam a esquerda não são burros ao contrário do que os direitistas pensam. Eles usarão os direitistas caricatos pra mostrar como a direita é: uma gente burra, desinformada, autoritária, bitolada e moralmente retrógrada. E eles terão razão!

Só dou uma dica: aprendam com uma coisa com os esquerdistas: leiam os autores de direita e parem de defender folhas de papel.

https://www.facebook.com/luciano.takaki.lemos/posts/551895414998105

Comentários de A Vez das Mulheres de Verdade / A Vez dos Homens que Prestam

"Atualmente, a esquerda está mais desacreditada pela crise política do que pela disseminação de ideias direitistas". O autor resumiu bem a situação da direita, mas resumiu também o porquê do próprio texto dele. Em 2006, nós já sabíamos da existência do Mensalão e a direita ainda era alguns grupos de discussão insignificantes na internet, alguns poucos blogues com cara de fóssil e um ou outro colunista de jornal ou revista que só burgueses de terceira geração liam. Se não fosse o governo Dilma Rousseff ter crescimento -4% no primeiro ano do segundo mandato, o autor não estaria defendendo a monarquia no Facebook. Mas ele está certo em boa parte.

Bom, ainda há um outro problema: por que os autores de direita chegaram ao ponto de não só serem riscados do mapa nas universidades, também de vermos um direitista recomendar aos próprios companheiros que o leiam? Dizem que os opostos se atraem, errado, isso é desconversa de namorada de cafajeste. São os semelhantes que se atraem, a não ser quando eles são repulsivos e mostram um a miséria do outro. Então, podemos dizer que os escritores atraem os leitores e os leitores do mesmo escritor se atraem. Eu não leio autores de direita com voracidade porque eu não sou de direita e sou até mesmo anticonservadora, antiliberalismo, antilibertarianismo. Eu não aguento ler dois artigos do Rodrigo Constantino seguidos, quando o assunto dos dois é Liberalismo, se o que ele escreve for mesmo baseado em livros que ele leu, imagino os livros e desanimo. Eu, por outro lado, já tive amigos que leem o que eu publico na internet que ou me viram citar um livro e o procuraram (às vezes em versão digital) ou me pediram indicação de livros, também tenho postagens nos meus blogues que são traduções de textos compartilhados por amigos leitores. Você vai ver na página do Olavo de Carvalho no Facebook quase toda postagem dele tendo alguém pedindo recomendação de um livro sobre um assunto específico, perguntando se o professor leu tal livro e o que achou, compartilhando artigos ou vídeos. Então, quem são os leitores do autor de direita ou liberal-conservador? São os puritanos com uma visão de mundo cada vez menos levada a sério de 50 anos pra cá? Ou é pior ainda, esse escritor de direita mal tem leitores mesmo entre eles, portanto mal se distingue as ideias deste escritor das de qualquer brasileiro de hoje que tem criação interiorana mas faz um bom uso da internet?

Na verdade, a esquerda prosperou, por exemplo, no Brasil porque a oposição que ela tinha era o povo nasci-católico-vou-morrer-católico. Mas isso não significa que esquerda versus direita tenha sido, algum dia, inteligência versus burrice. A esquerda tem mesmo, hoje, tanta gente mentalmente desequilibrada ou só burra na militância que parece que é aquelas atrocidades que o autor citou. Mas alguém numa cúpula superior do esquerdismo deve ter mesmo o controle de um vomitaço e coisas do nível. Outra: tanto "os esquerdistas que disseminam a esquerda não são burros ao contrário do que os direitistas pensam" que a esquerda visível começou, no Brasil e no mundo, com gente que pelo menos era inteligente, como o Emir Sader, a Marilena Chauí ou o Fernando Henrique Cardoso. A esquerda no geral, pelo menos a visível, realmente se degenerou intelectualmente, mas já tinha captado quase todas as cabeças pensantes antes. Então, a luta contra o totalitarismo de esquerda é criar algo intelectualmente digno fora dela, assim como a luta contra o Feminismo é tirar a mulher da instância máxima da vida social. Se não existir inteligência fora da esquerda, a luta contra a burrice, a insanidade e a maldade vai ser de esquerdistas moderados contra esquerdistas extremistas; no mínimo, advertências de esquerdistas ajuizados para esquerdistas imprudentes. O que, aliás, já está acontecendo dentro do Feminismo.

Abigail Pereira Aranha

Abigail P. Aranha dá um pau em professorinhas feministas radicais que não gostam de ver homem pelado


Feminismo Radical Didático em Festival da Utopia.

26 de junho de 2016 às 13:36 · Rio de Janeiro

É assim que mulheres foram tratadas no Festival da Utopia.

"Durante a noite de sábado um homem tirou a roupa durante o horário de jantar. Ele pegou a fila e fez a refeição completamente nu, com o pretexto de que "as pessoas precisam aprender a lidar com o corpo nu e parar de sexualizar o corpo masculino". Três mulheres procuraram a produção do evento e um homem da produção disse que não poderia fazer nada porque o homem tinha o livre arbítrio de estar vestido ou não. Quando questionado sobre mulheres que tinham traumas com pênis, o rapaz da organização disse que "elas deveriam ir conversar com ele", e quando elas disseram que queriam distância do homem e do pênis dele, o homem da organização disse que então ele não podia fazer nada mesmo.

Mulheres: "então você está ignorando que mulheres têm traumas com pênis?"

Homem da organização: "não, mas ele tem direito de ficar nu, este é o objetivo do evento, utopias, ele tem direito de expressar sua utopia de andar nu sem que as pessoas se incomodem".

Nesse momento outras mulheres intervieram e pediram para chamar uma mulher. Assim que uma moça da organização chegou, ela escutou as mulheres e no mesmo minuto buscou o restante das mulheres da organização, e em menos de 10 minutos o homem nu foi abordado e foi exigido que ele colocasse roupas.

Precisou que mais de 8 mulheres reclamassem e exigissem que um homem da organização tivesse o mínimo de empatia e chamasse uma mulher da organização para resolver a situação."

.

Relato recebido de uma de nossas leitoras que recorreram a página como ajuda.

Abigail Pereira Aranha A atuação das mais de 8 mulheres foi mostrar o lesbianismo como disfunção psicológica, incapacidade para o convívio social e megalomania até a demência sensível à contrariedade de uma só pessoa, tudo isso se manifestando não só como desajuste sexual, também como uma jihad para impor a psicose femista como norma da vida social. Como pouquíssimas vítimas de estupro se tornam lésbico-feministas, trauma de pênis é coisa de menina mal acostumada desde pequena. Se Ricardo Boechat cobrisse esse caso, teria dito pra vocês procurarem uma rola. Pois é, o rapaz mirou no que viu e acertou no que vocês viram. Hua, hua, hua, hua, hua!

P. S.: também achei infeliz a ideia do cara de dessexualização do corpo masculino. Se vocês encontrarem o rapaz, digam pra ele que corpo masculino dessexualizado é o caralho e que pegue esse corpo masculino dessexualizado e me enfie fundo no meio da bunda.

27 de junho de 2016 às 15:09

https://www.facebook.com/feminismoradicaldidatico/posts/1715388058725478?comment_id=1715793828684901

Ricardo Boechat. Vai procurar uma rola. Fonte: geradormemes.com


Rafael Hachem 'trauma de pênis'

BUAUSHAYSHSUDHSUDHAUSHAUSJAUSHAISBIASHIAHSUAHSUAHSUAHSIAHSUAHSUAHSUAHSUAHUSAHUSHAUSHAUSHAUSHAUSHAUSHAUDHAUSHAUSHAISHAISHAUSU

SOCOOOOOORRO NAO POSSO VER UM PENIS QUE EU ENTRO EM CRISE NERVOSA

Hausjausjaushaushaus, obrigado, vcs fizeram a minha noite com essa piada xD

26 de junho às 20:44

Carolina Quintana Bergamo NOJENTO!

27 de junho às 02:48

Bianca Gomes Até certos pontos, o feminismo e o movimento LGBT se apoiam bastante... Eu tenho amigo gay que tem nojo de corpo de mulher... Se uma feminista está protestando nua e um gay se sente enojado pois tem repulsa ao sexo e talvez possa ter passado por um trauma na infância, elas o apoiam ou detonam o "omi potencial estuprador"? Eis a questão e aqui encerro pois não vou me desgastar com quem não sabe debater de forma adequada :)

27 de junho às 08:14

Carlos Costa Feminista sendo ridícula não é nenhuma novidade

27 de junho às 19:01

Patricia Brandy Bianca Gomes Para de comer biscoito estragado de macho, serio, ta te fazendo MUITO MAL.

28 de junho de 2016 às 05:15

Patricia Brandy Carlos Costa Nenhuma novidade é macho com serios problemas de auto-estima e misoginia vir aqui TENTAR - TEN-TAR- calar mulheres!

28 de junho de 2016 às 05:16

Rafael Hachem O cho-ro é li-vre

28 de junho de 2016 às 16:57

Abigail Pereira Aranha Patrícia Brandy (https://www.facebook.com/patricia.brandy), obrigada por nos mostrar que o Feminismo é ódio aos homens a tal ponto de repudiar OUTRA MULHER se ela não tiver o mesmo ódio. Obrigada também por nos mostrar que vocês feministas são estupradoras em potencial da igualdade ao ponto de entender o outro falar como tentativa de calar vocês. Agora você tem a opção de curar o lesbianismo com tratamento psiquiátrico ou ir à guerra contra os homens. E os homens criaram a Psiquiatria e as armas de fogo. Bom, você ainda tem a opção de ser mais tratável e conseguir boas amizades masculinas para uma boa dupla penetração.

28 de junho de 2016 às 21:19

Abigail Pereira Aranha Carolina Quintana Bergamo (https://www.facebook.com/jordana.bergamo), pênis não é nojento. Não se preocupe, ainda existem muitos homens legais apesar do LGBT-Feminismo. Se você for uma moça legal, pode encontrar um gatinho legal para uma boa amizade e um bom primeiro contato. Depois, você pode fazer outros amigos e vocês fazerem muitas estripulias juntos, boas gozadas e boas risadas. Sei por experiência.

28 de junho de 2016 às 21:35

https://www.facebook.com/feminismoradicaldidatico/posts/1715388058725478?comment_id=1715529125378038

Abigail Pereira Aranha

Estudaço (Guilherme Gama)


Estudaço

Guilherme Gama

07 de junho às 12:05

Já que os mamíferos tupiniquins gostam de lançar epopéias e correntes repletas de simbologias de boteco, indo de vomitaços e cagaços até beijaços e deitaços, sugiro a próxima bola da vez: ‪#‎estudaço‬.

Agora que os iluminados demonstraram que já descobriram todas as funcionalidades anatômicas de seus corpinhos, vamos ver o que faz essa coisa feia chamada cérebro?

No estudaço, teremos o tema Feminismo, na seguinte programação:

— estudar sobre como 13% das mulheres ganham salários inferiores aos dos homens (R$ 246 a menos), porque eles trabalham 5 horas à mais na semana; e não porque elas são mulheres;

— estudar sobre como os homens representam 91,5% dos assassinados, enquanto que as mulheres apenas 8,5% do total de 64.970 homicídios, em 2014;

— estudar sobre como morreram 6.934 homens por violência doméstica, enquanto morreram por violência doméstica apenas 1.836 mulheres, do total de 8.770 homicídios, em 2010;

— estudar sobre como uma mulher é morta a cada 1 hora 57 minutos no Brasil, ao passo que, quando ela morre, já morreram 11 homens assassinados;

— estudar sobre como mulheres registraram 1.000.000 (mi) de denúncias falsas; resultando em mais de 50.000 pais inocentes nas prisões espanholas;

— estudar sobre como Jandira Fecali, Maria do Rosário e Jean Wyllys barraram os Projetos de Lei que aumentam a pena de criminosos e estupradores, punindo, no fim das contas, as mulheres;

— estudar sobre como, dos 65 mil assassinatos no ano de 2014, apenas 2% dos casos foram solucionados pela Justiça, encontrando os responsáveis e descobrindo suas motivações;

— estudar sobre como o governo gasta 50 vezes mais dinheiro no combate ao câncer de mama do que o câncer de próstata, que mata mais do que o primeiro;

— estudar sobre como o direito de votar ou de ir para a universidade já existiam ANTES da "Segunda Onda Feminista" dos anos 60;

— estudar sobre como o Movimento Sufragista Feminino não era um "movimento feminista", e, sim, composto de mulheres pró-vida, pró-família e conservadoras;

— estudar sobre como, do 1/4 das universitárias "violadas", 42% das "vítimas" voltaram a ter encontros sexuais com o suposto violador;

— estudar sobre como a mulher que mora com um maridão machista e opressor tem 91,5% de chance a mais de NÃO SER AGREDIDA, do que se morasse com outra mulher;

— estudar sobre como a primeira idéia revolucionária que classificava as mulheres como seres preciosos e importantes foi da Igreja Católica, que, por isso, passou a ser perseguida por imperadores pagãos;

— estudar sobre como a vida começa na concepção, quando os gametas masculino e feminino se unem, formando um embrião à priori do sexo FEMININO, e que, portanto, o aborto promove FEMINICÍDIO;

— estudar sobre o porquê do silêncio ensurdecedor do Feminismo no tocante aos mais de 300 bordéis da Holanda, paraíso das drogas, que, das 5 mil prostitutas, mais de duas mil sofrem como escravas sexuais;

— estudar sobre como as 16 mulheres mais corajosas da história, as carmelitas de Compiègne , foram degoladas pela Revolução Francesa enquanto sorriam para o carrasco e cantavam Veni Creator Spiritus.

Simples, no, mamita? Após esse #Estudaço, você, cara troglodita de classe média, poderá finalmente ser liberta da senzala ideológica que o teu Movimento lhe aprisionou.

Além de tirar algum proveito (que não seja DORMIR) na ocupação das escolas — justamente pra defenderem que querem "mais estudos" —, vocês poderão evoluir seus QI's de beterraba.

Pela liberdade da mulher não ser manipulada; pela liberdade da mulher não ser feminista!

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=901918029918303&set=a.137702869673160.24788.100003003447522

Comentários de A Vez das Mulheres de Verdade / A Vez dos Homens que Prestam

Bom, gatinho, vou te corrigir em alguns pontos:

1) "Jandira Fecali, Maria do Rosário e Jean Wyllys barraram os Projetos de Lei que aumentam a pena de criminosos e estupradores, punindo, no fim das contas, as mulheres": o não aumento da pena do crime não prejudica a vítima. O que prejudica a vítima é a não punição. Você citou no item seguinte que só 2% dos assassinatos de 2014 foram solucionados. Alguns conservadores propõem a pena de morte. Adianta?

2) Você cita o Movimento Sufragista e direitos femininos de antes da década de 1960 e comete o mesmo erro dos conservadores em geral: o movimento feminista começou em meados do século XIX, não na década de 1960, e a Primeira Onda foi mesmo de mulheres conservadoras.

3) "A primeira idéia revolucionária que classificava as mulheres como seres preciosos e importantes foi da Igreja Católica". Qualquer feminista mediana pode te apontar divindades femininas em culturas de milênios atrás ou na América e na Oceania antes da colonização europeia, mas o pior não é isso. Você está entregando que a Igreja Católica produziu o Feminismo. Você está explicando por que o antifeminismo não tem apoio político dos conservadores cristãos. Você está explicando por que o Ativismo de Direitos Humanos dos Homens só começou na década de 1990 como dissidência masculina do movimento feminista. Você está explicando por que o antifeminismo conservador cristão, mesmo hoje, é nostalgia dos anos 1950, exaltação da falta de sexo, crítica às radfems e, no máximo, compartilhamento de dados trazidos pelos masculinistas.

4) "Silêncio ensurdecedor do Feminismo no tocante aos mais de 300 bordéis da Holanda, paraíso das drogas, que, das 5 mil prostitutas, mais de duas mil sofrem como escravas sexuais". Silêncio ensurdecedor coisa nenhuma! As propostas do movimento feminista e dos capachos delas nos meios políticos locais são duas: criminalizar a prostituição e a pornografia ou o Modelo Nórdico, em que a prostituta não é punida mas o cliente é multado ou preso. As duas propostas muito louvadas pelos conservadores cristãos.

Mas o seu texto foi muito bom. Me admira ter durado no Facebook até agora. Vou copiar nos meus blogues. Beijos. Viva o ateísmo e a prostituição! Abaixo o Feminismo!

Abigail Pereira Aranha

quinta-feira, 23 de junho de 2016

Com tanta loucura, a Conspiração pode ter que tomar cuidado com a sua sanidade

Abigail Pereira Aranha

Que grupo estaria produzindo uma estupidificação geral e com que objetivo? Os esquerdistas dirão que é obra do Capitalismo para conseguir mais lucros e poder. Os conservadores cristãos dirão que é obra dos socialistas comprometidos com ideais satânicos de destruição da família tradicional, da propriedade privada, do Cristianismo e do Ocidente. Então, por que o ideário socialista não está na clandestinidade, com cada escola e cada microempresa trabalhando contra ele? E quem financia as algazarras dos movimentos esquerdistas? Os dois, esquerdistas e conservadores, estão errados. Ou melhor, os dois estão um tanto certos.

O problema do movimento feminista-socialista não foi se levantar contra a sociedade que existia antes dele. A arbitrariedade, o atraso, a estupidez e a neurose antissexo que se conta realmente existiram. O problema foi o de colocar coisas ainda piores no lugar do que já era ruim. Por exemplo, na Idade Moderna, o sexo era carregado de vergonha mesmo entre casais casados; na década de 1970, já tinham aparecido mulheres feministas que queriam criminalizar todo o sexo heterossexual. O próprio Manifesto Comunista nos leva a deduzir que um trabalho cultural revolucionário com a classe proletária antes de uma tomada da Bastilha é essencial. Ainda em 1970, os marxistas sabiam disso, como Paulo Freire na "Pedagogia do Oprimido".

O seu conhecimento de si mesmos, como oprimidos, se encontra, contudo, prejudicado pela "imersão" em que se acham na realidade opressora. "Reconhecer-se" a este nível, contrários ao outro, não significa ainda lutar pela superação da contradição. Daí esta quase aberração: um dos pólos da contradição pretendendo não a libertação, mas a identificação com o seu contrário.

O "homem novo", em tal caso, para os oprimidos, não é o homem a nascer da superação da contradição, com a transformação da velha situação concreta opressora, que cede seu lugar a uma nova, de libertação. Para eles, o novo homem são eles mesmos, tornando-se opressores de outros. A sua visão do homem novo é uma visão individualista. A sua aderência ao opressor não lhes possibilita a consciência de si como pessoa, nem a consciência de classe oprimida.

Desta forma, por exemplo, querem a reforma agrária, não para libertar-se, mas para passar a ter terra e, com esta, tornar-se proprietários ou, mais precisamente, patrões de novos empregados.

Raros são os camponeses que, ao serem "promovidos" a capatazes, não se tornam mais duros opressores de seus antigos companheiros do que o patrão mesmo. Poder-se-ia dizer - e com razão - que isto se deve ao fato de que a situação concreta, vigente, de opressão, não foi transformada. E que, nesta hipótese, o capataz, para assegurar seu posto, tem de encarnar, com mais dureza ainda, a dureza do patrão.

(Paulo Freire, "Pedagogia do Oprimido", 1970, pág. 18)

E vamos nos lembrar de que em 1970, "oprimido" ainda era o trabalhador que trabalhava bem e ganhava mal, com muitos deveres e poucos direitos. Lésbicas, usuários de drogas, bandidos, mulheres de malandro ainda não enchiam o saco, nem eram muito glorificados por estudantes e professores universitários. Portanto, até a esquerda piorou, e por pelo menos dois motivos. O primeiro é que o objetivo do movimento socialista não é tão bonito quanto ele prega. O segundo é que ele recrutou a escória da sociedade porque não conseguiu mobilizar a classe operária como gostaria e precisava. Mas um momento! Se existe um grupo com um projeto de dominação mundial, o movimento socialista trabalhou em um projeto de longo prazo para entregar o Ocidente aos muçulmanos, ao crime organizado, aos vigaristas incompetentes ou pelo menos aos medíocres em geral?

Mas se a inteligência e o amor à justiça e à verdade, às vezes até o mérito técnico, são odiados pela mediocridade reinante, que tal fazer um sistema sociopolítico global que valorize a mediocridade, ou até um padrão abaixo dela? O pequeno grupo que implantar este sistema vai ser ao mesmo tempo refém da estupidez coletiva e gerente dela, mas vai conseguir ter poder e status indefinidamente, talvez consiga captar a sanidade intelectual-moral que se salve e destruir boa parte da que não queira cooperar. Um país onde uma pessoa só precisa de uma nota medíocre e um certo gênero ou cor de pele para entrar em uma universidade, e daí sair para altos escalões da administração pública ou da iniciativa privada, onde uma mulher de menos de 60 kg pode ser policial, onde outra mulher que quase não consegue escrever três parágrafos sem contradição pode ser jornalista, especialista, cientista ou professora universitária; um país assim não só vai preservar quem garanta essa boa vida, vai expulsar da vida política quem diga qualquer coisa que se pareça com mérito ou caráter e vai fazer quase o mesmo na vida técnico-profissional nacional.

Mas até onde vai um país de néscios e vigaristas? Um país de tolos só pode conseguir superar a sua própria tolice com recursos externos, recursos financeiros, humanos, intelectuais e morais. E uma aldeia global da imbecilidade? Epa! Será que a entrada no Primeiro Mundo de um ativismo insano ligado a um sistema sociopolítico que arruinou países inteiros não é também mais um aspecto desta mesma loucura, o ódio contra o que é produtivo, contra o que é no mínimo razoável? Os muçulmanos não odeiam o Ocidente, odeiam a própria história de pobreza cultural-científica e latrocínio. As mulheres feministas não odeiam os homens, odeiam a própria inferioridade moral, intelectual, psiquiátrica e em importância social em relação ao homem típico. Afinal, se é verdade que os países socialistas são naturalmente desastres econômicos e a União Soviética durou quase 70 anos, quem cobriu o prejuízo? Mas agora, a raposa que bebia os ovos quer comer a galinha. E o pior é que a galinha acha que está tudo certo.

Mas mesmo que essas elites sejam malignas e só pensem em destruir a sociedade judaico-cristã, destruir para quê? Todo projeto para destruir uma coisa é para construir outra. A elite mundial e as elites nacionais não têm medo de terem suas mansões invadidas por muçulmanos ou suas empresas atacadas por radfems?

E quando eu digo "elites", estou me referindo a grupos que além de terem muito dinheiro, também têm poder, um bom nível cultural e algum projeto bem definido de sociopolítica junto com outro de autopreservação. Uma vadia que é bilionária porque herdou uma fortuna do pai e outra do ex-marido não é elite, um paspalhão que deixa a sua megaempresa com ótimos gerentes enquanto está torrando a herança do avô com marias-gasolinas numa tarde de quarta-feira também não é elite. Esses são só idiotas com muito dinheiro, no máximo vão fazer clientelismo político para a família e os amigos.

"No to Islamophobia. No to racism and Fascism. Yes to equality and diversity" (Não à islamofobia. Não ao racismo e ao Fascismo. Sim à igualdade e à diversidade). Fonte e agradecimentos: Lúcio Hoffmann

"No to Islamophobia. No to racism and Fascism. Yes to equality and diversity" (Não à islamofobia. Não ao racismo e ao Fascismo. Sim à igualdade e à diversidade). Fonte e agradecimentos: Lúcio Hoffmann, https://www.facebook.com/lucio.hoffmann/posts/10157030148105385

Eu já ia escrever isso quando vi a pérola: manifestação "LGBT contra a islamofobia" depois que um muçulmano matou cerca de 50 pessoas e feriu outro tanto em uma boate gay. Se o serial killer fosse cristão tradicional, a manifestação seria contra a homofobia. Pior: houve quem conseguisse igualar um muçulmano assassino e sua religião que joga alguns gays de alto de prédio e enforca outros em guindaste a alguns pastores que dizem algumas palavras contra o Movimento LGBT. E há menos de um mês, na onda de um caso mal explicado de estupro coletivo, o canal Globo News apresentou uma reportagem intitulada "Cultura do Estupro", termo que até a semana anterior só era usado pelas feministas mais estúpidas e psicóticas. Isso não se entende com lógica, se entende conhecendo o esquerdismo como o anti-tudo-que-está-aí.

Ah, e falando de LGBT, Feminismo, cultura do estupro e loucura, não basta destruir os casamentos já existentes e deixar os casamentos novos impensáveis para os homens. É preciso que todo o contato de um homem com as mulheres seja superficial, insalubre ou criminoso. Até se eu me oferecer sexualmente, ele vai se afastar de mim com medo de ser denunciado à polícia no dia seguinte (eu tenho casos assim de 10 anos atrás). Se alguns dos países que já entraram nessa onda estão com risco de queda populacional em breve, principalmente aqueles onde a procura pela prostituição for ilegal e a pornografia for censurada, que os homens honestos sejam lembrados para salvar o país e respondam "converse com o meu pau". Mas será que essa encrenca é para um daqueles projetos para diminuir a população mundial em 2/3, ou 5/6? E mesmo que seja, está tudo sob controle (deles)?

A questão nem é qual o plano de longo prazo das elites globais. Se o Socialismo não funciona, como os "libertarians" gostam de dizer, ou se a sociedade do Manifesto SCUM é inviável, como eu mesma já disse, por isso mesmo a questão é até onde se vai chegar indo nesse rumo e qual o estrago que vai ser feito. Até que ponto, e por que, a elite mundial e as elites nacionais podem tolerar que os cargos de políticos, funcionários públicos de alto escalão, executivos, professores, engenheiros sejam ocupados por lésbicas transtornadas e pessoas que notoriamente tomaram o lugar de pessoas qualificadas? E você se lembra do caso do astrofísico Matt Taylor, que pousou uma nave em um cometa e a manchete foi uma campanha feminista na internet porque ele estava usando uma camisa estampada com figuras de mulher boazuda? Se essas e outras loucuras são produções de alguém que sabe o que está fazendo, só há dois objetivos plausíveis possíveis. O primeiro é fazer uma reengenharia da humanidade usando a estupidez coletiva contra si mesma. O segundo é usar essa estupidez coletiva como sustentação de um projeto de poder. Na verdade, ou os tais illuminatis vão destruir a estupidez, ou veremos que tudo que chamávamos de conspiração era, ao fim e ao cabo, uma sequência de caprichos de herdeiros que tinham mais poder e vaidade do que inteligência. Mas a restauração da sanidade mental na vida social, vinda de um grupo que preservou sua própria inteligência, é a base de qualquer enfrentamento produtivo à onda de insanidade e burrice.

Questo testo in italiano senza filmati di dissolutezza in Men of Worth Newspaper: "Con così tanta pazzia, la Cospirazione può avere di stare attenta circa la sua sanità mentale", http://avezdoshomens2.over-blog.com/2016/06/cosi-tanta-pazzia.html.
Questo testo in italiano con filmati di dissolutezza in Periódico de Los Hombres de Valía: "Con così tanta pazzia, la Cospirazione può avere di stare attenta circa la sua sanità mentale", http://avezdoshomens2.blogspot.com/2016/06/con-cosi-tanta-pazzia-la-cospirazione.html.
Ce texte en français sans films de libertinage au Men of Worth Newspaper: "Avec tant de folie, la Conspiration peut avoir à faire attention à sa santé mentale", http://avezdoshomens2.over-blog.com/2016/06/tant-de-folie.html.
Ce texte en français avec films de libertinage au Periódico de Los Hombres de Valía: "Avec tant de folie, la Conspiration peut avoir à faire attention à sa santé mentale", http://avezdoshomens2.blogspot.com/2016/06/avec-tant-de-folie-la-conspiration-peut.html.
Eso texto en español sin películas de putaría en Men of Worth Newspaper: "Con tanta locura, la Conspiración puede tener que ser cuidadosa con su cordura", http://avezdoshomens2.over-blog.com/2016/06/tanta-locura.html.
Eso texto en español con películas de putaría en Periódico de Los Hombres de Valía: "Con tanta locura, la Conspiración puede tener que ser cuidadosa con su cordura", http://avezdoshomens2.blogspot.com/2016/06/con-tanta-locura-la-conspiracion-puede.html.
This text in English without licentiousness movies at Men of Worth Newspaper: "With so much craziness, the Conspiracy may have to be careful about its sanity", http://avezdoshomens2.over-blog.com/2016/06/so-much-craziness.html.
This text in English with licentiousness movies at Periódico de Los Hombres de Valía: "With so much craziness, the Conspiracy may have to be careful about its sanity", http://avezdoshomens2.blogspot.com/2016/06/with-so-much-craziness-conspiracy-may.html.
Texto original em português sem filmes de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: "Com tanta loucura, a Conspiração pode ter que tomar cuidado com a sua sanidade", http://avezdasmulheres.over-blog.com/2016/06/tanta-loucura.html.
Texto original em português com filmes de putaria no A Vez dos Homens que Prestam: "Com tanta loucura, a Conspiração pode ter que tomar cuidado com a sua sanidade", http://avezdoshomens.blogspot.com/2016/06/com-tanta-loucura-conspiracao-pode-ter.html.

Direita cristã, acabou! - parte 20: agora, o Liberalismo brasileiro é antiolavismo de segunda classe e até na internet apanha também do antiesquerdismo inteligente

Olavo de Carvalho

02 de junho às 06:53

O liberalismo é a descrição objetiva de um modelo econômico racional ou é só um véu ideológico destinado a encobrir um modelo econômico exatamente oposto, marcado pela concentração ilimitada do poder nas mãos dos metacapitalistas aliados com o Estado? Sem dúvida, é as duas coisas ao mesmo tempo, com a ressalva de que os porta-vozes da primeira nem sempre estão conscientes da segunda, à qual podem servir com a maior inocência.

(https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/646320702186674)

Olavo de Carvalho P. S. -- Por isso só acredito em liberais que sabem que liberalismo e capitalismo nem sempre caminham na mesma direção.

(02 de junho às 06:54, https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/646320702186674?comment_id=646320922186652)

Julio Winck Liberalismo já foi explicado por Adam Smith e faz teeeeeempo. É a própria natureza humana operando naquilo que há de mais egoísta no ser humano. É pelo autointeresse que o padeiro acorda de madrugada para fazer pão e não para ver o cliente tomar café feliz. Não é moralidade religiosa, é só interesse que faz esse mundo funcionar.

6 [curtidas / gostos] · 02 de junho às 09:19

Luciano Geronimo Só que esse mundinho feliz de egoístas cooperando quebra quando alguns egoístas começam a entender que é mais eficiente usar o estado como fonte de riquezas do que o mercado. O propósito é ganhar dinheiro, não fazer pães. Se puder ganhar dinheiro sem fazer pães, melhor ainda.

7 [curtidas / gostos] · 02 de junho às 09:26

Julio Winck Me diga em que momento da História a humanidade não foi movida por interesses, com ou sem o nome de deuses é sempre o egoísmo no comando. Não se iluda.

02 de junho às 09:35

Luciano Geronimo Não meça o mundo por você. Se você não tem motivação alguma além de ser uma abelha o problema é seu. Afirmar que ninguém tem motivação alguma além disso é mostrar que é um analfabeto histórico.

5 [curtidas / gostos] · 02 de junho às 10:12

Julio Winck Tá bom. Vai acreditando em papai Noel e seja feliz.

1 [curtida / gosto] · 02 de junho às 10:15

Luciano Geronimo A obra do Olavo de Carvalho foi feita por egoísmo dele?

4 [curtidas / gostos] · 02 de junho às 13:38

Luciano Geronimo A obra de Platão foi feita porque Platão era egoísta?

4 [curtidas / gostos] · 02 de junho às 13:38

Luciano Geronimo Os santos das várias religiões agiram por egoísmo?

4 [curtidas / gostos] · 02 de junho às 13:39

Luciano Geronimo Nao meça o mundo por seu vício em ouro.

4 [curtidas / gostos] · 02 de junho às 13:39

Julio Winck O assunto é economia, meu caro. Sobre moralidade cristã, ela avalizou 300 anos de escravidão no Brasil. Procure na sua Bíblia antigo e novo test. Tá cheio de escravidão justificada em nome de Jave e Cristo.
Curtir · Responder · 02 de junho às 14:03

Luciano Geronimo 1)A economia é determinada pela cultura que por sua vez é determinada por religião. Não dá pra isolar a economia numa caixinha mágica.

2)a suposta defesa da escravidão na Bíblia é problema dos cristãos. Eu não sou cristão.

1 [curtida / gosto] · 02 de junho às 14:50

Julio Winck Determinada não, no máximo influenciada, às para o bem e às vezes para o mal.

02 de junho às 15:27

Jocleidson Almeida O liberalismo representa o ser humano no seu egoísmo puro, mas o mais impressionante é que funciona.

2 [curtidas / gostos] · 02 de junho às 16:15

Julio Winck Exatamente, Tio Adam Smith sacou isso no Século XVII. E ainda tem pentelho que acha que são os conservadores e o Cristianismo que fazem o mundo girar.

1 [curtida / gosto] · 02 de junho às 16:39

Luciano Geronimo Determinada. Antes de sair comprando e vendendo tem que pensar o que é comprar e vender e porque comprar e vender. Isso vem da cultura.

02 de junho às 17:27

Julio Winck Religião é só uma parte da cultura. O Japão não tem cristianismo e muitas coisas funcionam bem melhor naquele país.

1 [curtida / gosto] · 02 de junho às 18:09

Giuliano Dini Pelo menos o padeiro acorda em liberdade. No gulag ele era obrigado.

02 de junho às 18:58

Andrews Machado Néscio, quem apoiou a escravidão no Brasil por séculos foram os republicanos secularistas - igual nos EUA, enquanto os republicanos eram contra a escravidão e à favor da liberdade civil para negros, os democratas eram à favor da escravidão e contra a liberdade civil para negros, chegando até a fundar a Ku Klux Kan. Inclusive a escravidão foi combatida desde as origens do cristianismo pela Igreja Católica. Existe até uma antiga encíclica papal condenando a escravidão no mundo e também inúmeros santos negros foram canonizados ao longo da história.

Sobre o Japão, isso demonstra que você é burro. As bases civilizacionais e sociais do Japão são majoritariamente xintoístas e budistas, com forte amparo moral do antigo código de honra e ética samurai, o Bushidô - hoje, infelizmente, quase esquecido pela maioria dos japoneses, não é à toa que estão tão afeminados.

4 [curtidas / gostos] · 02 de junho às 20:40

Julio Winck Porra meu, mais uma olavete com ataque de bichice. Em primeiro lugar, você não me conhece para me atacar de néscio e burro, em segundo você defende a falácia do "mau católico" quando o sujeito comete crimes ou anda fora da linha. Ora, é tudo católico, seja do bem ou não. Sobre japonês ser "afeminado", o que esperar de um discípulo de um legítimo representante do brasileiro médio, que arrota, peida, da murro na mesa, solta fumaça de cigarro na cara dos outros e nem pisca pra mandar alguém tomar no cu? Japonês é disciplinado e bem educado, coisa rara de encontrar neste país primitivo. Quanto a Bíblia defender a escravidão, tanto o antigo quanto o novo estão repletos dessas passagens. Não é só o deus Jeová dos hebreus, Cristo recomenda a escravidão em muitas partes nos evangelhos. E para mim deu, não tenho tempo a perder com seguidores fanáticos de gurus.

02 de junho às 23:45

Luciano Geronimo Julio Winck, vc é burro ou é só sonso? Cristianismo não é a única religião. Qual é o seu problema? Tem raivinha de cristianismo? Daddy Issues?

1 [curtida / gosto] · 03 de junho às 09:21

Luciano Geronimo Cara, pára de medir o mundo por seu vício em shekels.

1 [curtida / gosto] · 03 de junho às 09:22

Luciano Geronimo O mais engraçado é essa franga falar merda pra caralho, ser adequadamente refutado e sair gritando "cultistas!!!". É um filho da puta

1 [curtida / gosto] · 03 de junho às 09:27

Julio Winck Cara, vai dar meia hora de bunda e vai encher o saco noutra freguesia. Não sei qual agenda você defende nem quero saber. E se voltar a me encher a paciência com suas "certezas" que te respondo naquele "nível olaviano maravilhoso" que você deve estar acostumado. E burro e sonso é o catzo!!!

03 de junho às 09:38

Igor Melim Não quero me meter na discussão de vocês, vou apenas corrigir um dado do Andrews: embora seja verdade que o partido Democrata defendia o direito à escravidão, combatido pelo partido Republicano na época, isso não pode ser usado como argumento contra o partido Democrata de hoje, uma vez que isso ocorreu antes da inversão dos componentes dos partidos, que mudaram de Democratas para Republicanos e vice-versa. Pode pesquisar em qualquer livro de história americana: os Republicanos de hoje são os Democratas de ontem. Uma evidência clara pra isso é que os estados que eram escravocratas são amplamente republicanos, e os anti-escravocratas, democratas. Tenho certeza de que o amigo não teve maldade, esse é um engano bem comum nesse tipo de debate.

03 de junho às 13:52

Andrews Machado Você é um acéfalo de primeira ordem, um filho da Puta com "P" maiúsculo, repleto de chavões estereotipados, um cretino sem o menor escrúpulo e extremamente desonesto. Com certeza é um imbecil que curte e compartilha publicações da ATEA pelo argumento "genial" da "escravidão" na Bíblia que não tem porra nenhuma de relação com a escravidão ocidental e também pelo fato de usar a palavra "falácia" de forma viciosa quando percebe que se fodeu. Dê meia hora desse seu cu arrombado na rua com relógio parado, cretino.

03 de junho às 20:42

Andrews Machado Igor, o fato é que os democratas de hoje chamam os republicanos de racistas, ocultando por debaixo do tapete seu apoio à escravidão em épocas remotas, a fundação da KKK e contra a liberdade civil de negros. É muito fácil ocultar suas podridões do passado e acusar o inimigo atual daquilo que cometeram na época.

03 de junho às 20:48

Julio Winck Olavete detected.

03 de junho às 21:06

Abigail Pereira Aranha Julio Winck, detectada uma prova de que o Liberalismo brasileiro é um grupo irrelevante de netos de latifundiários fazendo boquete uns nos outros enquanto enrabados pela esquerda (eu não tenho nada contra, só não te recomendo). Você chega na página de Olavo de Carvalho e detecta olavetes. Daqui a pouco vai detectar dilmistas na página do PSOL. E agora que a Dilma pode sofrer impeachment, se despeça da visibilidade que vocês tiveram, vocês vão voltar para as páginas que só vocês leem e os grupos de discussão na internet que só vocês procuram, onde estavam há 15 anos atrás. Ah, e enquanto um liberal amaldiçoava os impostos e os direitos dos trabalhadores, um grande empresário fazia treta com o PT e o empregado dele pensava em qual esquerdista ia votar.

23 de junho de 2016 às 10:18

Julio Winck Abigail eu não rezo em nenhuma dessas cartilhas que vc citou. Preste bem atenção que eu prezo é o liberalismo defendido por Adam Smith (não éramos nascidos) e não essa ausência de pensamento crítico no Brasil, até porque é difícil levar algum pensador brasileiro a sério, é vc sabe disso.

23 de junho de 2016 às 10:28

Abigail Pereira Aranha Julio Winck, se o Liberalismo de hoje não é o original de Adam Smith, pior ainda: mais um aspecto do ventriloquismo com cadáveres que é o Liberalismo-Conservadorismo brasileiro de hoje.

23 de junho de 2016 às 10:37

(https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/646320702186674?comment_id=646370465515031)

Olavo de Carvalho

20 de junho às 14:00

O liberalismo inteiro NÃO É uma alternativa à cultura esquerdista, porque -- usando o termo oportuno do Iranlei -- não abrange UM PENTELHONÉSIMO do espaço cognitivo dela. Só o que os esquerdistas fizeram na esfera da educação -- para não falar da literatura, da religião ou da psicologia -- já transcende infinitamente o horizonte de consciência e de atuação do liberalismo. A cultura esquerdista só pode ser vencida por CONCEPÇÕES MAIS ABRANGENTES E PODEROSAS, que inspirem TODA A VIDA HUMANA e não só a polêmica imediata.

(https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/654579698027441)

Seleção: Abigail Pereira Aranha

domingo, 12 de junho de 2016

Por que a direita já trouxe o Feminismo com Sara Winter, mesmo que ela não seja uma feminista de esquerda infiltrada

Abigail Pereira Aranha

A sociedade não tem autoridade moral nem capacidade mental para avaliar o valor e o merecimento de quem seja, especialmente o de um homem heterossexual honesto dentro dela, quando além de ser mergulhada na mediocridade moral e intelectual, ela coloca como padrão de medida ela mesma e o quanto essa pessoa serve a ela. Qualquer parte ou aspecto da sociedade só pode ser julgado seriamente quando existe alguma referência externa para isso, referência que pode vir até de uma pessoa da própria coletividade que tenha algum sistema intelectual-moral acima desta sociedade. Sem isso, na melhor das hipóteses, uma coletividade vai perceber os próprios erros quando estiver pagando por eles. Eu mesma fiz o meu trabalho no A Vez dos Homens que Prestam para fazer crítica à estupidez coletiva da sociedade em geral e do universo feminino em especial. Só porque em 10 anos de história o blogue teve cerca de 500.000 visualizações e uma notícia de futebol pode ter mais que isso nas primeiras 24 horas, não só isso não coloca, por si só, tudo que eu escrevo abaixo de amenidades sobre futebol, isso pode ser sinal até do contrário, de que o que eu escrevo pode ser digno de nota exatamente por questionar uma série de coisas erradas que precisam de questionamento. Então, gente que me acha não me lê ou me lê uma vez para nunca mais voltar. Sem querer me achar mais do que eu sou, eu sei que eu sou uma ameaça à sociedade, dentro e fora da internet. A ex-líder do FEMEN Sara Winter não é. POR ISSO ela já ganhou matérias em jornais que também fazem panfletagem esquerdista disfarçada de notícia ou opinião fundamentada.

O FEMEN trabalha mais com espetáculo (para os rapazes, com espetáculos de mulheres que cairiam bem no pornô) e nem é um dos piores grupos feministas. E o Feminismo em si só foi possível porque a cultura católico-protestante preparou um ambiente para ele. Qual conservador cristão já explicou por que o esquerdismo e o Feminismo começaram justo em países protestantes, Estados Unidos e Inglaterra? Ou por que a União Soviética foi encabeçada pela Rússia, que era católica ortodoxa? Ou por que os antifeministas cristãos ficam calados sobre a Primeira Onda do Feminismo, e descrevem o Feminismo como se ele tivesse começado com algum bando de loucas fazendo algazarra em meados da década de 1960?

E por que qualquer antifeminismo só ganhou atenção da mainstream media, ainda assim esporádica, de uma década pra cá? Não é só por causa das montanhas de absurdos que as lesbofeministas dizem e fazem, nem mesmo por causa das atrocidades que o Feminismo e o Ginocentrismo já fizeram contra homens de bem. É por que o Feminismo já está prejudicando a quem ele diz servir, que são as mulheres em geral. Para dar só um exemplo, uma pesquisa recente diz que mulheres preferem ter um chefe homem no trabalho a uma mulher. Aí, uma feminista pode dizer que isso é machismo introjetado nas próprias mulheres. Mas as mulheres entrevistadas não são donas de casa que nunca trabalharam fora de casa na vida. Alguma base de experiência elas tiveram para dizer aquilo. Mas o pior nem é a inconsistência entre o palavrório lesbofeminista e a vida prática das mulheres do povo de verdade. O pior é que primeiro a sociedade aplicou aquele palavrório feminista de alguma forma, depois as próprias mulheres sinalizaram que a coisa deu errado. A revista Galileu de julho de 2009 dizia na matéria "O futuro do trabalho" que "em 2020, (...) seu chefe terá menos de 30 anos e será uma mulher" e isso era lindo (eu zoei em abril de 2010). Agora, uma mulher pode ler isso e dizer "Quê?! OUTRA pistoleira mais nova que a minha filha?!". Aí é que a coisa é preocupante?

Aí entra o porquê de Sara Winter ganhar matérias em jornais, como a Folha de São Paulo e o Extra: ela é ex-integrante do FEMEN. Ter sido líder só dá mais destaque. Vou explicar melhor: a autoridade dela, para o meio jornalístico brasileiro, não vem de ela estar fora, vem de que ela já esteve dentro. Por isso nenhum jornal chamou Luana Basto ou Ana Caroline Campagnolo, por exemplo, para u'a matéria sobre antifeminismo, porque elas são e sempre foram cristãs conservadoras. Talvez eu não tenha explicado bem: quando a Sara Winter foi entrevistada pelo G1, por exemplo, a linha da entrevista foi como e por que ela saiu do FEMEN, não como ela pôde ter entrado. Quando o assunto da matéria é antifeminismo, principalmente o masculinismo, o texto insinua que aquilo não são "assuntos que costumam preocupar adultos em idade produtiva". Insinua ou diz, como fez a matéria da revista Época.

Estou voltando ao caso da Sara porque anteontem ela publicou no Facebook um vídeo dela com a Beatriz Kicis, um vídeo de três minutos e meio onde elas apresentam rapidamente o livro da Sara e falam alguma coisa contra o Feminismo, focando no aborto.


A minha preocupação é que tudo aquilo que eu estava dizendo sobre a mídia em geral está entrando na direita. Como eu tenho dito, eu nem discuto se a Sara Winter se converteu realmente, se ela está trabalhando para esquerda como agente infiltrada ou se ela simplesmente viu a encrenca onde se meteu e soube a quem recorrer quando precisou. O ponto é que, na melhor das hipóteses, a direita brasileira vai fazer mais pela Sara Winter do que a Sara por ela, que a Sara vai fazer menos pelo Conservadorismo do que fez pelo Feminismo e que se a direita conseguir mesmo um espacinho na mainstream media com esta estória como ela pretende, vai consolidar o movimento feminista como instância superior sobre todo o debate público, inclusive sobre as suas próprias besteiras.

O antifeminismo feminino conservador cristão não discute direitos ou a dignidade dos homens, algumas garotas conservadoras, ou "conservadias", até fazem postagens no Facebook de desprezo ao masculinismo e ao movimento da Real. O problema que essas antifeministas têm com o feminismo de esquerda é que ele está fazendo o estilo de vida e de sociedade que elas admiram ir pro vinagre. Aí, essas mulheres conservadoras querem associar o Feminismo-Socialismo a tudo que seja diferente da visão de mundo delas, elas ligam Feminismo a defesa do aborto, a defesa da licenciosidade e a defesa da descriminalização da prostituição. Aí, o movimento feminista ganha de novo. De um lado, uma feminista militante contra a prostituição porque é contra o sexo heterossexual pode ganhar espaço no meio cristão, assim como uma feminista militante que seja contra o aborto pode ganhar no mínimo uma boa convivência. Do outro lado, os tradicionalistas cristãos vão expulsar para o movimento feminista quem não se incomoda com uma mulher que já teve um orgasmo na vida.

O que me preocupa, sendo eu uma ateia anarquista pró-licenciosidade, não é que ser antiesquerdista seja o mesmo, quase sempre, que ser de direita e cristão tradicional, e a direita esteja sendo destruída por dentro. O preocupante é que o esquerdismo NÃO vai destruir nem a igreja cristã, nem a família tradicional, nem o capitalismo e nem a empresa privada exatamente porque pretende criar uma CULTURA que pode agir dentro e através deles, e se o movimento liberal-conservador se resumir a defendê-los, A DIREITA PODE SER ESQUERDISTA. Então, o cristão típico, por exemplo, vai ser esquerdista. Aí, sim, eu vou estar em maus lençóis, porque o antiesquerdismo vai ser ainda mais minoritário, como os cristãos sérios já são minoria nas próprias igrejas, e a própria direita vai ser agente da esquerda.

Se uma revista ou um jornal faz u'a matéria de má vontade sobre alguém que defende Direitos Humanos dos Homens como se isso fosse mais idiotice ou loucura que uma feminista correr u'a maratona menstruada e sem absorvente como "protesto", nós temos um estado mental patológico na comunicação de massa em particular e na sociedade em geral. Aliás, a sociedade não vai ter legitimidade moral nem mental para dizer o que um homem que presta merece ou o que ele deve fazer. A questão é cultural, intelectual e moral. E isso leva a um outro problema: uma parceria do meio conservador cristão com Sara Winter só aconteceu porque até isso é mais do que eles tinham antes. Mesmo as musas conservadoras mais jovens não têm, na visão do público em geral, um trabalho cultural que não cheire a papel velho. O trabalho cultural do Conservadorismo é, ou parece ser, nostalgia de cidadela do interior; assim como o trabalho cultural do Liberalismo brasileiro tem sido especular como a vida dos pobres seria feliz com Estado Mínimo e sem salário mínimo, e ultimamente falar mal do governo Dilma Rousseff. Com isso, o Liberalismo e o Conservadorismo cristão estão liquidados, tirada a expectativa de serem acessórios do esquerdismo.

Por sinal, a Sara Winter me baniu da página dela quando eu mostrei a ela uma coisinha que eu tinha escrito sobre feministas se desentendendo por pontos como aborto e algumas delas se aproximando da direita. Era um trecho do texto "A hora de fechar a arca - parte 2", que eu escrevi em novembro de 2013, na época em que ela saiu do FEMEN. Os liberais-conservadores em geral estão trocando inteligência contra o Lesbossocialismo por boas garotas-propaganda que digam para o público o discurso fossilizado deles mesmos, algumas dessas garotas-propaganda sendo da esquerda moderada ou ex-militantes da esquerda.

quarta-feira, 8 de junho de 2016

Direita cristã, acabou! - parte 19: mulher, o ponto fraco dos cristãos conservadores (o antiolavismo restaurando a baixa cultura feminista-socialista no Brasil e outras notas)

Abigail Pereira Aranha

Nota 01

Eu, dia 28 às 20:49:

Você já viu algum comercial recente dizendo "crise se supera com trabalho"? Ou já viu um adesivo de carro dizendo algo como "não fale em crise, trabalhe"? Se algum desavisado fizesse isso na época do apagão do governo Fernando Henrique Cardoso, um PT ou um PSTU teria destruído a imagem do cidadão.

(https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha/posts/JSrpGNqEFzB)

Postagem do dia 27: https://www.facebook.com/formato.outdoor/posts/1221524307857738

Após solicitação do Sr. Michel Temer em seu discurso de posse, as duas maiores entidades representativas da Mídia Exterior no Brasil, a Central de Outdoor e a Fenapex – Federação Nacional da Publicidade Exterior, estão veiculando através de seus associados o outdoor que o presidente interino do Brasil gostaria de ver espalhado por todo o país. Não fale em crise, trabalhe

Anarcomiguxos, dia 30 às 13:55[01]:

Não pense em crise e nem em brincar, trabalhe. Frase de Michel Temer. Anarcomiguxos

"Não pense em crise e nem em brincar, trabalhe"

Viva a meritocracia!

#Anarkrisca

"Se essas crianças não pensarem em crise e trabalhar bem, aos 7 anos poderão ter R$ 2 milhões em imóveis também"

Nota 02

Superior Tribunal de Justiça (STJ)

31 de maio às 19:58[02]

O STJ já decidiu que, em se tratando de delitos sexuais, a palavra da vítima tem alto valor probatório, considerando que crimes dessa natureza geralmente não deixam vestígios e, em regra, tampouco contam com testemunhas.

Não se cale, denuncie! Disque 180.

Para ver outras decisões do STJ sobre Valor Probatório da Palavra da Vítima acesse o tema em nossa Pesquisa Pronta: http://ow.ly/ZTR5300Moyr

#PraCegoVer : foto de uma mulher falando com um megafone e o texto acima "ESTUPRO. Palavra da vítima vale como prova em crimes contra liberdade sexual".


Abigail Pereira Aranha

01 de junho de 2016 às 22:21[03]

Mandei para os ministros do STJ por e-mail:

Os srs. ministros decidiram mesmo isto aqui? https://www.facebook.com/stjnoticias/photos/a.10150813555331852.397476.122690696851/10153471769581852

Estupro não deixa marcas? Bem, se admitirmos que estupro pode ser até um esbarrão num metrô, faz sentido. Mas para que os senhores tenham noção de como se transformaram em jagunços de vacas encrenqueiras, vou dar três casos de memória.

1) Uma adolescente queria que o namorado dormisse em casa (a casa dela), o padrasto não deixou, ela disse que foi estuprada. Ele ficou preso cinco meses e só saiu porque ela confessou a mentira. Pesquisem na Revista Consultor Jurídico.

2) Um homem foi acusado de estuprar uma menina de 9 anos, ficou preso três anos ANTES de ser julgado e se descobriu que no dia do crime, ele nem na cidade estava. Ele foi estuprado na cadeia e pegou AIDS. Lembrando que estupros não deixam marcas.

3) Uma mulher transou com um segurança de uma festa em Brasília e depois disse que foi estuprada. Uns dois meses depois, o homem foi inocentado porque todas as testemunhas viram ela sair da festa abraçada com o estuprador.

Se existe mesmo a cultura do estupro, por que os homens neste tribunal não confessam logo quantos estupros cometeram? Ou como seus pais ensinaram como podem estuprar? Vocês nos saíram com esta pérola porque uma suposta vítima de estupro fez um exame de corpo de delito e não deu nada? Estão querendo fazer com milhões de homens como alguns policiais fizeram com o dentista Flávio Ferreira Santana, que eles mataram e, na falta de provas de que ele cometeu um assalto, colocaram uma arma na mão do cadáver? Sabem o que vão conseguir com isso? Perder o respeito de todas as mulheres do povo de verdade sem ganhar o de lésbicas psicóticas para quem estão rastejando. Além, é claro, de fazer a vida do homem um inferno, deixando a vida dele sujeita à primeira calúnia de qualquer vadia.

Atenciosamente,

Abigail Pereira Aranha

Nota 03

Abigail Pereira Aranha

06 de junho de 2016 às 12:03[04]

A página Lado Direito da Equidade tem uma seção "Feministas Dissidentes", parece que com a ideia de mostrar que "o Feminismo é tão ruim que há mulheres feministas falando mal". O efeito vai ser o contrário: confirmar o universo feminino ou, pior ainda, o próprio movimento feminista como autoridade final sobre TODA a vida social, inclusive para julgar o próprio Feminismo. E o Feminismo é exatamente isso. Ah, um caso pior ainda foi o vídeo "Feminismo 2.0", da feminista Tammy Bruce e legendado em português pelos Tradutores de Direita[05]. A ideia que se passa é que o Feminismo só está mal quando AS MULHERES disserem que está. Ou, pior ainda, quando a própria militância feminista fizer tanta porcaria que será obrigada a reconhecer que fez, por último e a contragosto. Mesmo que quase todos os moradores de rua, os mortos por acidente de trabalho, acidente de trânsito ou homicídio sejam homens. Mesmo que homens sejam presos por procurar prostitutas e mulheres sejam soltas porque estavam de TPM quando mataram alguém.

Os homens da geração dos homens que mataram Emmett Till só porque ele tentou galantear uma mulher na rua eram cavalheiros, e trabalhavam com risco de saúde ou de vida para sustentar mulher e filhos. Aí, as netas deles participaram da Slut Walk ou até hoje compartilham piadas femistas nas redes sociais. O Feminismo só pode ser derrotado se homens e mulheres tiverem igualdade de valor, e o bem da mulher não valer mais nem ganhar mais atenção que o do homem. Efésios 5:25 é uma das provas de que o Conservadorismo nunca pode nos levar a isso. Mostrar as loucuras das radfems sem combater a CULTURA que as produziu só vai dar uma chance ao próprio movimento lesbossocialista de fingir autocrítica, absorver a discussão de Direitos Humanos dos Homens e Meninos e sair ainda mais dominante.

Nota 04

Felipe Giannini com Abigail Proibida.

04 de junho de 2016 às 19:17[06]

Nesses dias vi um tema relacionado ao tão famoso "machismo" (masculino é claro).

Vi algumas femininstas falando mal sobre o assunto pois eram criticados certas atitudes dos homens nos quais não seriam do agrado dela. Até ai, rotineiro como sempre...

Agora vem a parte curiosa......

Algumas adeptas ao "conservadorismo" contra-argumentam que o "machismo" não seria ruim (podendo ser até a coisa mais maravilhosa do mundo), citando exemplos de condutas bonitinhas como abrir a porta do carro, dar flores, ser codependente da relação (supondo a parte provedora do homem).

Sabem qual é a diferença entre ambas? NENHUMA

Ambas adotam um conjuntos de regras e condutas permissíveis e proibitivas para homem, não dando a ele a palavra para saber o que ele pensa a respeito e se aquela atitude era regida pelos seus próprios interesses.

No fundo mesmo, as mulheres ditam o comportamento masculino, construindo ou um "machismo do bem" (conservadoras) ou um "machismo do mal" (feministas).

Às que são denominadas "conservadoras" nada mais são do que feministas moderadas, pois nunca vislumbraram a possibilidade de se colocarem na posição de seus parceiros masculinos e descobrirem o que os agrada, independente do seu crivo feminino.

Em suma: O "MACHISMO" É UMA CRIAÇÃO FEMININA!

Nota 05

Augusto Reynaldo Caetano Shereiber

05 de junho de 2016 às 03:07[07]

Tenho nojo, verdadeira repulsa quando vejo pessoas ditas conservadoras de direita dizendo que o feminismo do passado era justo, legítimo e outras aberrações do gênero. Tais pessoas não são de direita e nem conservadoras, são brincalhonas que desconhecem a história, desconhecem os vandalismos em igrejas e comércios causados por sufragistas na década de 1910, desconhecem as frases misandricas de feministas daquela época, frases nojentas de perturbadas que viviam cercada pelas tecnologias dos homens, mas ofendiam os mesmos

Estas mesmas pessoas muito provavelmente devem também achar que o PT no passado também era bom, porque defendia os trabalhadores, devem achar que o comunismo já foi legal, porque defendia os direitos trabalhistas. Desde já, fique o alerta, estas pessoas provavelmente vão acabar votando em esquerdistas só porque os mesmos estão vestidos de terninho ou camiseta social. Porque também acham que as feministas antigas eram bacanas? só porque vestiam roupas da época? e os vandalismos e a misandria das feministas, isto vocês ignoram?

também temos aqueles que defendem o feminismo da ONU, vocês sabem, pessoas bobas que acham que o feminismo só é ruim quando vem de uma pelada mostrando as axilas na rua, mas não enxergam nada de chocante na Emma Watson ou Angelina Jolie dando boas vindas para imigrantes que trazem doenças, roubos, crimes de toda espécie aos aos ocidentais, só porque elas estão vestidas com roupinhas bonitinhas. Pois bem, a guerrilheira ladra de bancos também se veste igual, vai defender a mesma junto com o restante? vocês precisam evoluir, estão muito longe da direita legítima

Nota 06

Augusto Reynaldo Caetano Shereiber

05 de junho de 2016 às 03:15[08]

Aí vem os ditos direitistas e me soltam pérolas como estas:

"Angelina Jolie é legal, defende os direitos humanos". De quem? já viu onde ela vai? a esquelética se veste de arábe e manda a Itália e o resto da Europa darem comida e abrigo para os imigrantes, com o dinheiro alheio, agora vejam se a Letícia Sabatella americana dá a mansão dela na França para os refugiados usarem, nem sonhando... sem falar que a boca de bife ainda defende educação homossexual aos moldes da abortista ONU, a qual ela é garota propaganda

"Emma Watson defende igualdade entre os sexos". Em um palco da ONU, entidade abortista, defensora de imigrantes, a qual a ex bruxinha também defende, cujo nome de seu projeto só visa ajudar mulheres, e que os homens se danem. Lembrem-se mulheres, se depender da Hermione, vocês vão viver com burca e a sharia, porque ela defende abrigo aos imigrantes

"Ah, mas a Malala só quer dar aula para mulheres". E sabe onde ela dá tais declarações? em escolas marxistas de diversos países, chegando a elogiar o socialismo, e dizendo que o Islã é a religião da paz, e que os países devem abrigar imigrantes. Sério, porque não mandam o Estado Islâmico passear com essa garota em algum deserto arábe?

entendem aonde eu quero chegar? ao invés de elogiarem verdadeiros direitistas ou líderes cristãos, preferem enaltecer degenerados, gayzistas, feministas e outras pragas só porque se vestem bonitinho ou tem uma história comovente. Por favor, pesquisem, a internet existe para isto, parem de apoiar o que não presta

Nota 07

Luciano Ayan foi malhar o prof. Olavo de Carvalho na própria página no Facebook[09]:

Leio este comentário, bastante coerente, em meu blog: "Desde que a Dilma caiu o Olavo esta se sentindo um Batman sem o Coringa. Ta na cara que ele quer o PT de volta só pra continuar se mantendo sob os holofotes e angariar mais seguidores."

Apanhou por lá mesmo. Foram mais comentários contra do que a favor. Dois deles:

Rerisson Cavalcante Sei. E a tua obra filosófica começou quando e trata de que mesmo?

Otavio Fakhoury Luciano eu te sigo faz tempo e acho construtivas muitas das suas colocações. Porém essa de dizer que o Olavo quer o PT de volta ao poder tá mais pra Joselito Muller do que pra qquer outra coisa!

Nota 08

Luciano Ayan e Reinaldo Azevedo tentaram se destacar no antiolavismo, que, como disse o próprio Olavo de Carvalho, é a doença infantil da direita brasileira.[10] Aí, eles perdem até um pouco do brilho que eles já tiveram. Na primeira semana depois do suposto estupro coletivo no Rio de Janeiro, eles entenderam menos que eu sobre o que estava acontecendo e o que devia ser feito, enquanto dedicaram vários textos para atacar Olavo de Carvalho e dizer que ele estava errado só porque a Rainha Louca foi afastada, e eles comemorando como se isso fosse muito. O Luciano Ayan publicou "Lindberg Farias não quer penas maiores para estupradores" dia 02 21:27 horário de Brasília (no blogue está 03 de junho de 2016 01:27 GMT). A pérola dele (Luciano)[11]:

De acordo com o senador petralha, o tamanho da pena é irrelevante. O que conta, para ele, é a certeza da punibilidade. Papo de maluco, evidentemente, uma vez que não existe certeza de punibilidade em lugar algum do mundo. Ademais, um sujeito com o dobro da pena possui duas vezes menos tempo hábil para praticar estupros. Pura questão de lógica.

E pior que o liberal Luciano Ayan estar errado é que o petralha está certo. O grau de certeza abaixo de 10% da punibilidade do homicídio, por exemplo, pode explicar o crescimento desse tipo de crime no Brasil.

Reinaldo Azevedo, 31 de maio de 2016 às 16:45: "A outra queda de Dilma"[12]. 16:50: "A palavra 'presidenta' sofre impeachment na EBC"[13]. Glória a Deus, igreja? 16:57: "Temer cria grupo especial de combate à violência contra a mulher"[14]. "É claro que apoio a iniciativa, ora bolas!" "Felizmente, a cultura que começa a se espalhar é a da intolerância com a impunidade: seja a de molestadores de mulheres, seja a de ladrões." 23:47, ainda no mesmo dia: "Estupro, ampliação da pena e imoralidade das esquerdas. Ou: Esquerdistas usam vítimas como meras bandeiras".[15] "Projeto aprovado no Senado majora de um terço a dois terços pena para estupro coletivo. Sou favorável. Mas há muito mais a ser dito".

Mas o mais ilustrativo foi o Rodrigo Constantino. Este não fez ataques diretos (ou indiretos) ao prof. Olavo de Carvalho nas últimas duas semanas, mas só pelos títulos de algumas postagens do blogue dele já posso mostrar onde estou tentando chegar, nos três casos. De outros autores, temos "Entenda a postura feminista no caso do estupro coletivo", de Leandro Ruschel[16]; "Os 33. Ou: não é possível combater bárbaros com pombos da paz", de Mariano Andrade[17]; "O estupro coletivo e os 'avanços sociais' do PT"[18] e "Assédio, estupro e a cultura da passividade"[19], de João César de Melo. Só depois vemos textos do próprio Rodrigo Constantino: "Quantos homens você conhece que acham graça do 'boa noite Cinderella'?"[20] e "Seria a tal 'cultura do estupro'... o funk?"[21], do dia 2; e "A esquerda vive de seus mascotes e não liga para pessoas reais"[22], do dia 3.

Conclusão: Luciano Ayan, Reinaldo Azevedo e Rodrigo Constantino, e todos os antiolavistas de direita, agora estão atacando o PT e seus grupos associados ou como interlocutores de nível razoável pra ruim em um debate normal, ou, como diria o Olavo, como se estivessem disputando prefeitura do interior. Isso quando não estão fazendo panfletagem simplória pelo Liberalismo.

Nota 09

Dicas do prof. Olavo de Carvalho ainda em 2007, que eu ainda estou tentando aplicar, mas que os direitistas em geral ainda não entenderam[23]:

Os liberais e conservadores deste país nunca hão de tirar o pé da lama enquanto continuarem acreditando que nada mais os separa dos esquerdistas senão uma divergência de idéias, apta a ser objeto de polidas discussões entre pessoas igualmente honestas, igualmente respeitáveis. A diferença específica do movimento revolucionário mundial é que ele infunde em seus adeptos, servidores e mesmo simpatizantes uma substância moral e psicológica radicalmente diversa daquela que circula nos corações e mentes da humanidade normal. O revolucionário sente-se membro de uma supra-humanidade ungida, portadora de direitos especiais negados ao homem comum e até mesmo inacessíveis à sua imaginação. Quando você discute com um esquerdista, ele se apóia amplamente nesses direitos, que você ignora por completo.

(...) Você não pode derrotar o revolucionário mediante simples "argumentos". A eles é preciso acrescentar o desmascaramento psicológico integral de uma tática que não visa a vencer debates, mas a usar como um instrumento de poder até mesmo a própria inferioridade de argumentos. (...)

Mas isso quer dizer que o único debate eficiente com esquerdistas é aquele que não consente em ficar preso nas regras formais num confronto de argumentos, mas se aprofunda num desmascaramento psicológico completo e impiedoso. Provar que um esquerdista está errado não significa nada. Você tem é de mostrar como ele é mau, perverso, falso, deliberado e maquiavélico por trás de suas aparências de debatedor sincero, polido e civilizado. Faça isso e você fará essa gente chorar de desespero, porque no fundo ela se conhece e sabe que não presta. Não lhe dê o consolo de uma camuflagem civilizada tecida com a pele do adversário ingênuo.

Nota 10

Abigail P. Aranha estupra Pitty no Facebook com as suas próprias palavras sobre estupro coletivo no Rio de Janeiro e cultura do estupro

Pitty

29 de maio de 2016 às 12:01

a pessoa lê "os estupradores eram homens (e não seres mitológicos) e entende como "todo homem é um estuprador". como chegamos a esse nível de distorção de texto?

desenvolvo aqui: http://www.pitty.com.br/boteco/?p=298

peço que leiam e compartilhem, por favor.

ps- os xingamentos sexistas que recebi só reforçam os argumentos e faz mais necessária a leitura ;)

» normatividade patriarcal e educação PITTY

a pessoa lê "os estupradores eram homens (e não seres mitológicos) e entende como "todo homem é um estuprador". como chegamos a isso?

PITTY.COM.BR

Abigail Proibida Estupro? O que deixa de ser isso? E se alguns homens babacas fazendo cantadas idiotas ou contando casos sexuais que não tiveram são cultura do estupro, um estupro coletivo cometido em uma favela não seria um exemplo da cultura negra?

A heterossexualidade em si mesma é cultura do estupro, lésbica tosca? Xi, mais um comentário sexista homofóbico, né? É, eu gosto do sexo hétero, defendo e recomendo.

Se quando você disse que aqueles homens aprenderam a estuprar, nós entendemos errado como se você tivesse dito que todos os homens aprendem a estuprar, é porque nós já tínhamos lido postagens no Facebook muito parecidas com a sua dizendo exatamente isso. Eu mesma vi duas, uma delas defendendo o extermínio dos homens.

E você ainda não entendeu que quando uma senhorita escreve com pose pedante de mal comida, nós já sabemos que ela saiu com a bunda vermelha depois de dizer alguma porcaria? Até o "estude mais" apareceu aqui? Pitty, please!

E por falar em desrespeito à mulher, já denunciou uma postagem no Facebook retratando com bonecos um homem ao lado de mulheres mortas, e ela ainda estava lá três meses depois daquela e outras denúncias? Já viu uma imagem com um homem segurando um rolo de macarrão e uma mulher com hematomas e a legenda "nunca mais ela olha pra outro"? Troque os gêneros e isso foram coisas que eu mesma vi. Mas o que é isso para quem acha que só 7 ou 9 por cento dos homicídios importa porque a vítima tem uma vagina?

E como os rapazes vão nos respeitar se os melhores homens, pra começo de conversa, têm de ouvir o que devem ser e fazer quando OUTRO homem estupra uma mulher ou faz uma namorada sofrer? Ainda mais se você não é responsável pelo Manifesto SCUM ou pelo Kill All Men, ou por homens divorciados que se suicidam. E você, a sua contribuição para um mundo melhor também para os homens, você também dá como eu tenho dado?

(Abigail Pereira Aranha, avezdoshomens.blogspot.com)

29 de maio de 2016 às 22:12[24]

Nota 11

Central de Outdoor compartilhou a publicação de Formato Outdoor.

27 de maio às 17:19[25]

Formato Outdoor adicionou 5 novas fotos.

27 de maio às 17:15

Após solicitação do Sr. Michel Temer em seu discurso de posse, as duas maiores entidades representativas da Mídia Exterior no Brasil, a Central de Outdoor e a Fenapex – Federação Nacional da Publicidade Exterior, estão veiculando através de seus associados o outdoor que o presidente interino do Brasil gostaria de ver espalhado por todo o país. Não fale em crise, trabalhe

CAMPANHA NACIONAL CENTRAL DE OUTDOOR

Após solicitação do Sr. Michel Temer em seu discurso de posse, as duas maiores entidades representativas da Mídia Exterior no Brasil, a Central de Outdoor e a Fenapex – Federação Nacional da Publicidade Exterior, estão veiculando através de seus associados o outdoor que o presidente interino do Brasil gostaria de ver espalhado por todo o país.

A frase de uma placa com os dizeres "Não fale em crise... trabalhe!!! (sic)" citada pelo presidente interino Michel Temer durante seu discurso de posse nesta quinta-feira (12) está instalada em um posto de combustíveis na rodovia Castello Branco em Mairinque (SP).

"Nós não podemos mais falar em crise. Trabalharemos. Há pouco tempo eu passava por um posto de gasolina na Castello Branco e o sujeito colocou uma placa lá:

'Não fale em crise, trabalhe'.

Eu quero ver até se consigo espalhar essa frase em 10 ou 20 milhões de outdoors por todo o Brasil", afirmou o presidente interino em seu discurso de posse.

Como resposta, a Central de Outdoor está veiculando o outdoor solicitado por todo o Brasil.

Central de Outdoor

31 de maio às 12:58[26]

if you dont stop at no that makes you a rapist (se você não parar no não, será um estuprador). Coalizão de Minnesota contra abuso sexual

Se você não parar no "não", será um estuprador.

Agência: Clarity Fury Coverdale, de Minneapolis, USA

Meio: Mobiliário Urbano

Anunciante: Coalizão de Minnesota contra abuso sexual

Categoria do produto: Serviço Público

Ano: 2000

Premiação: Prata - OBIE Awards

Fonte: Outdoor Advertising Association of America, Inc. - Biblioteca de Criativos

Nota 12

O amigo Bradon Kamato me mandou esta homenagem no Facebook:

Dia 2 de junho, Dia Internacional da Prostituta. Homenagem de um amigo no Facebook.

Obrigada, gatinho! Amigos leitores, este amigo foi o mesmo que me indicou para tradução os originais de "Por que os governos amam o Feminismo", "13 mentiras que os homens dizem a si mesmos para permanecerem em maus relacionamentos" e alguns outros. Enquanto o conservadorismo cristão não-funcional me chama de puta e de feminista, os meus confrades antiesquerdistas não se incomodam em me chamar de puta nem eu de ser chamada enquanto trabalhamos juntos. A gente fala em crise e trabalha, hehehehe.

Nota 13

Mais uma pérola do antiolavista Rodrigo Constantino, que diz que é ateu[27]:

Professora do Texas abusa de garoto de 13 anos e fica grávida: mexeu com um, mexeu com todos!

Uma professora de Houston, Texas, cometeu abuso sexual com um aluno de apenas 13 anos, e acabou grávida. Alexandria Vera, de 24 anos, foi presa e, caso seja condenada, poderá pegar de 25 anos à prisão perpétua. Sua defesa alega que havia consentimento dos pais, o que pode ser atenuante para a pena, mas dificilmente a livrará de punição severa. Os pais, caso fique comprovado o apoio, poderão ser processados e até perder a guarda do garoto. A professora diz que ele passava noites em sua casa e chegava apenas na hora de pegar o ônibus escolar.

Uma especialista em crimes sexuais ouvida pela Fox News disse que muitos meninos sofrem esse tipo de abuso, mas optam pelo silêncio. Uma cultura que enaltece o garoto que consegue levar sua professora para cama explica parte disso. Mas, como a apresentadora do canal de TV disse, ela mesma mãe de meninos, um caso desses afetará para sempre sua vida. Não só o "relacionamento" em si, como o agravante de ter engravidado a professora.

Se houvesse um movimento machista como há o feminista, poderia alegar que é um absurdo esse tipo de abuso sexual cometido por mulheres, que isso se deve a uma "cultura do estupro" feminista, que encara os jovens como objetos sexuais apenas, como pedaços de carne para o prazer físico. E poderia, ainda, estampar um cartaz dizendo: "Mexeu com um, mexeu com todos!"

Se...

Comentei na página dele no Facebook e no blogue dele que naquele mesmo país em que sexo hétero dá este transtorno, gays podem se casar e antifeminismo é caso de polícia. Mas tanto na página dele no Facebook quanto no blogue, quase todos os comentários de homens foram naquele estilo de que eles queriam estar no lugar do garoto.

Nota 14

Ah, um velho leitor e amigo meu português, o Duarte Joaquim, também viu o caso da professora Alexandria Vera e se lembrou de compartilhar comigo. Ele já compartilhou várias coisas comigo na nossa história no Facebook, desde o tempo do meu perfil que eu perdi em 2012. Sobre Feminismo, sobre antifeminismo, sobre política, notícias de Portugal, notícias do Brasil, hiperligações de jogos do Sexgames, vídeos e GIF's pornôs. E este caso me lembrou uma coisa que eu escrevi e, olha só, foi há exatamente um ano[28]:

Ah, e um outro grupo em perigo, isso não está muito evidente agora, é o das mulheres heterossexuais agradáveis, de mentalidade normal e não-castas. Estas mulheres serão, também, antifeministas. É o meu caso. E eu também não tenho filhos. Você me daria um emprego de babá do seu filho ou de professora do primeiro grau se fosse dono de uma escola ou diretor de uma escola pública, conhecendo meu trabalho defendendo o ateísmo e a licenciosidade? Se sim, obrigada, eu não te decepcionaria. Mas se não, temos duas situações. Se eu fosse trabalhar com crianças, porque eu tentaria induzir uma criança a uma sexualidade precoce? Mesmo se eu falar de sexualidade (hétero) ou do aparelho genital com crianças, vai ser sempre inapropriado? Se eu fosse trabalhar com adolescentes e encontrasse um rapaz, por exemplo, de 13 anos que já está interessado nas meninas? Gente, uma coisa é eu molestar um adolescente, outra coisa é este adolescente me molestar, uma terceira é este adolescente (já preparado biologicamente para o sexo, vamos nos lembrar) se interessar em fuder comigo e eu gostar da ideia. E na última hipótese, os amigos concordam que o corpo e a cabeça do garoto podem estar em boas mãos? Xi, perdi a minha vaga de professora! Mas neste caso, devo dizer, o porrete vem dos dois lados: dos esquerdistas que defendem toda forma de amor (a heterossexualidade é uma imposição da sociedade machista gay homofóbica) e dos direitistas puritanos.

O combate à pedofilia será tão irracional e calunioso quanto o combate à violência contra a mulher (que, embora plausível, é outra ficção: o que existe são crimes comuns de autores homens contra vítimas mulheres). Os antifeministas (homens e cada vez mais mulheres) nos trazem com frequência casos de prisão, agressão e até linchamentos de homens inocentes acusados de estupro ou assédio sexual contra mulheres, e isso citando só casos em que essa inocência foi reconhecida depois e cuja fonte é u'a matéria curta de um grande jornal. Já sabemos que a maioria das queixas de assédio sexual e agressões contra mulheres é inventada, que agredir mulheres nunca foi permitido ou atenuado por lei no Ocidente cristão e mesmo para o homicídio menos de 10% dos assassinos brasileiros são condenados e presos. Então, defender mudanças nas leis quase sempre é sensacionalismo, é só consequência se a solução for implantada e não trouxer melhora. Mas entre os mesmos antifeministas, na maioria conservadores, é comum encontrar defensores de penas mais duras, não raro de morte, para a pedofilia, que, espero que o leitor tenha entendido, é em si mesma uma invencionice patética. Pior: o discurso deles contra os pedófilos e os acusados de estupro de crianças é o mesmo, trocadas as palavras específicas, dos homens e mulheres feministas que condenam o estupro de mulheres ou defendem o feminicídio (tese em que um homem assassinar uma mulher deve ser pior do que matar um ser humano). Mais: as mentiras usadas por conservadores e por esquerdistas contra a pornografia adulta, em especial a relação dela com a pedofilia, são exatamente as mesmas.

E quando eu digo "mesmo discurso" (ou pior), não me refiro só a erro de forma ou de argumento, eu me refiro a um discurso de formato socialista, de pedir leis piores para um Estado já tomado pelo Socialismo e pelo Feminismo. E essa estrutura legal vai se voltar contra quem? Basicamente, contra os criminosos políticos e vítimas de picuinhas, como sempre aconteceu na pena de morte. (...)

Acusar esquerdistas de promover a pedofilia será uma calúnia que só fortalecerá a esquerda. Combater a ficção grosseira da pedofilia também só fortalecerá a esquerda. Este é o verdadeiro perigo.

(Xi! Eu também tinha 24 anos quando eu escrevi isso!)

Nota 15

Abigail Pereira Aranha

02 de junho de 2016 às 20:47[29]

Quando eu compartilhei no Facebook a minha postagem "Seleção de três artigos da Anistia Internacional para 2 de junho, Dia Internacional da Prostituta", o comentário do Arthur Tavares pegou dois pontos: o de que a Anistia Internacional estava pegando a questão dos profissionais do sexo em vez de outras violações dos direitos humanos; e o de que a Anistia Internacional estava avançando a agenda feminista-gayzista. O primeiro ponto, eu dediquei pelo menos duas postagens a ele: "Viva a prostituição, a pornografia e... as liberdades civis" em novembro de 2014 e "A criminalização do sexo" em abril de 2007. A repressão contra a prostituição e a pornografia JÁ É sinal da violação das liberdades individuais EM GERAL. Nunca existiu ditadura com liberdade sexual, porque a experiência sexual é coisa de indivíduo. Não só isso, a previsão de prisão por procurar ou oferecer serviços sexuais, por acessar, produzir ou fornecer pornografia, até mesmo por adultério ou seduzir uma mulher JÁ É VIOLAÇÃO DE LIBERDADE INDIVIDUAL, mesmo se não fossem sinais de coisa pior da sociedade e da legislação como um todo.

No segundo ponto, o amigo está certo, e eu realmente percebi isso enquanto traduzia os artigos. O problema é que o amigo está certo e a Anistia Internacional também. De acordo com um dos artigos, grupos CONTRA a prostituição também foram consultados para formular as políticas pelos direitos dos profissionais do sexo. Provavelmente, só para os pesquisadores perceberem que tudo que os "abolicionistas" sabem da realidade é o que vacas caipiras neuróticas e seus maridos frustrados querem ouvir. Como os amigos sabem, eu defendo a prostituição, faço tudo que as prostitutas fazem só que não profissionalmente e sou ateia. Por isso, eu percebo melhor quando um esquerdista indo contra valores conservadores cristãos acerta ou diz a verdade. Mas eu também sou contra o Feminismo e o Socialismo, como os amigos também sabem. E é aí que vem o problema: a grosso modo, o movimento esquerdista tem o monopólio do acerto. A militância esquerdista tem atrocidades, mas as ideias boas também estão no meio. As pessoas com grandeza, com causas boas e palavras inteligentes, quando não estão na militância esquerdista, em geral são ex-militantes. Palavras sensatas e boa percepção da realidade na direita cristã que nunca esteve na esquerda são raríssimas. No caso do Brasil, é falar mal do governo Dilma Rousseff, é mostrar as bizarrices das radfems, é mostrar casos de ineficiência no serviço público e clientelismo político, e praticamente acabou.

Os liberais-conservadores, especialmente os cristãos, quase sempre nem percebem que o Socialismo COMEÇA com uma iniciativa CULTURAL, que inclui o movimento operário, e termina com a politização da vida social. O Feminismo-Socialismo é marcar presença no que é pensável ou, no mínimo, nas ideias que pelo menos fazem sentido. Aí, os liberais-conservadores não entendem isso, atacam o Feminismo da lésbica pró-aborto da axila cabeluda e apanham da mulher antiabortista que se depila e gosta de sexo (hétero) e TAMBÉM É FEMINISTA. Ah, e eles também atacam o Feminismo que defende a prostituição e a pornografia porque eles mesmos não gostam, citando como palavras iluminadas as sandices da Gail Dines.

E vejam só, o meu compartilhamento daquela minha postagem do blogue SUMIU! Obra de quem?

Comentário do parceiro em outra postagem[30]:

Astaroth Realista

03 de junho de 2016 às 13:02

+Abigail Pereira Aranha Caraca, o facemerda se estremeceu com sua postagem a ponto de excluirem do seu perfil. Vou fazer o compartilhamento na minha página e um detalhamento no meu perfil pessoal. Eu tinha dito, antes da postagem ser retirada do facebook, que ao invés da anistia internacional se preocupar com pessoas que são perseguidas politicamente em países totalitários, se preocupa em promover as agendas feministas e gayzistas, duas agendas totalitárias. Dica aos parceiros de batalha: Quando vocês virem termos como "igualdade de Gênero" e "Direitos das Mulheres", tennham em mente o seguinte que:

- "Igualdade de Gênero": Destruição da Heteronormatividade.

- "Direitos das Mulheres": Privilégio sexista em favor da mulher.

Diante deste quadro, a Anistia Internacional se mostra uma vergonha, que não representa a humanidade e que promove a agenda socialista na cara dura.

E uma outra coisinha que eu esqueci antes: por mais que eu não concorde com a prostituição, mas impedir o trabalho ou regulamentar a prostituição em sí representam o controle da individualidade e isso é coisa de socialista, ou seja, impedir o livre arbítrio de pessoas é coisa de tirano comuno / socialista.

Nota 16

Olavo de Carvalho

08 de junho de 2016 às 05:59[31]

Nosso já velho conhecido, o prof. Luís Felipe Miguel (v. ilustração), fez um ataque covarde ao seu colega da UnB, Bráulio Porto Matos (sem citar-lhe o nome), motivando a seguinte resposta:

Carta ao Professor Doutor Luis Felipe Miguel (Instituto de Ciência Política da UnB)

"Os ideólogos são 'terríveis simplificadores'. A ideologia faz com que as pessoas deixem de enfrentar problemas específicos, e de examiná-los à luz dos méritos individuais. As respostas estão prontas, e são aceitas sem reflexão; e quando as crenças são apoiadas pelo fervor apocalíptico, as ideias se transformam em armas, com resultados espantosos."

Daniel Bell, O fim da ideologia.

Caro professor doutor,

Tomei conhecimento por ex-alunos do comentário que o colega fez a meu respeito nas redes sociais (reproduzido em anexo). O senhor é um ignorante presunçoso. Não faz a mínima ideia de quem foi ZEVEDEI BARBU e acha que pode jogar o nome do filósofo e cientista romeno na lata do lixo da história recorrendo ao mero jargão "ultradireitista". Nunca leu nada de Barbu e nem mesmo o capítulo "memorialístico" que escrevi sobre ele em Michael Finkenthal e Daniela Maci (ed.). Zevedei Barbu – Psychologist, Sociologist and Philosopher, Bucarest, Tracus Arte, 2015.

Se tivesse feito isso, o senhor:

SABERIA por que Barbu gozou da admiração intelectual e da amizade pessoal do filósofo Lucian Blaga, do helenista Jean-Pierre Vernant, dos historiadores Asa Briggs e Peter Burke, dos sociólogos Tom Bottomore e William Outhwaite, todos eles homens de esquerda.

SABERIA que Barbu foi preso e torturado como comunista pelo regime pró- nacional socialista de Antonescu e perseguido como direitista pelo regime pró-soviético de Ceausescu. Foi combatente na Frente Russa e diplomata durante a Conferência de Paris de 1946.

SABERIA que Barbu escreveu um dos melhores livros escritos sobre os regimes totalitários do século XX, Democracy and Dictatorship: their psychology and patterns of life. London, Routledge & Kegan Paul, 1956.

SABERIA que a antologia The Barbu Reader, preparada por mim e por William Outhwaite, contribuiu decisivamente com o trabalho maravilhoso que o físico e filósofo Michael Finkenthal está fazendo de reabilitação da obra de Barbu junto à juventude romena, após a devastação bárbara da cultura romena por quase meio século de comunismo. Nessa direção, foram recentemente publicados em dois alentados volumes, Zevedei Barbu. Metafizica si Umanism. Bucaresti, Tracus Arte, 2015.

Se eu não tivesse feito mais nada em minha vida profissional exceto ter contribuído modestamente para a reabilitação da obra de Barbu junto ao povo romeno já me daria por satisfeito, já que não tenho esperanças de que esse reconhecimento póstumo venha a acontecer na UnB em geral e no Departamento de Sociologia em particular antes do Juízo Final.

Com respeito ao fato de eu haver publicado apenas dois artigos em periódicos acadêmicos, só posso dizer que considero o Qualis legítimo e por isso fizemos uso desse indicador em Jacques Velloso (org.). Formação no País ou no Exterior? Doutores na Pós- Graduação de Excelência. Brasília, CAPES, 2002. Lamento, contudo, se decepciono o senhor e outros professores doutores ao optar por me dedicar integralmente ao ensino de jovens graduandos, emulando conscientemente o magistério socrático e tentando, com todas as minhas forças e nos limites de minha inteligência, resgatar estudantes que chegam às nossas salas de aula cada vez mais precariamente alfabetizados, quando não quase transformados em zumbis pela militância ideológica de maus professores que atuam na educação básica.

E aqui está o ponto X da questão. A verdade verdadeira é que toda essa baboseira ad hominem que o colega escreveu a meu respeito visa apenas atacar a campanha que a associação ESCOLA SEM PARTIDO, da qual sou vice-presidente, tem feito contra a instrumentalização político-ideológica das escolas e universidades de todo país. Nesse caso, o mais honesto e produtivo seria debatermos publicamente os argumentos que tenho apresentado a favor da causa defendida pela ESCOLA SEM PARTIDO e os argumentos que o senhor parece ter contra essa mesma causa. Como o assunto interessa a toda comunidade acadêmica, seria bom que a UnB-TV cobrisse esse debate. Fica aqui o convite.

Atenciosamente,

Prof. Bráulio Tarcísio Porto de Matos Faculdade de Educação - UnB

Em tempo. Como não costumo discutir a causa da ESCOLA SEM PARTIDO nas redes sociais, informo Vossa Senhoria que protocolei esta carta junto ao IPOL/UnB, ao SOL/IH, à Reitoria e à UnB-TV antes de postá-la nas redes sociais.

Anexo – Comentário feito pelo professor doutor Luis Felipe Miguel

"LUIS FELIPE MIGUEL. 4 Jun at 2:17p.m.

Um professor da Universidade de Brasília tornou-se tristemente famoso, nestes últimos tempos, por emprestar verniz acadêmico ao criminoso projeto do Escola sem Pensamento, vulgo "Escola sem Partido". Mas convém observar que é um vernizinho bem vagabundo. O currículo do professor em questão mostra que, tendo concluído seu doutorado há 24 anos, ele publicou ao todo dois (dois!) artigos em periódicos acadêmicos um neste século (em 2005), outro no século passado. Participou de um único congresso científico em toda a vida. Sua última publicação é um relato memorialístico sobre sua relação com seu orientador, o sociólogo ultradireitista romeno Zevedei Barbu, que veio para a UnB a convite de outro ultradireitista, o capitão-de-mar-e-guerra Azevedo, interventor na universidade durante a ditadura."

Olavo de Carvalho P. S. - O L. F. Miguel já afinou, publicando duas notas em que tenta se fazer de bonzinho e só prova que é mesmo um aspirante a bosta.

Professor Olavo de Carvalho. O ilustre Luiz Felipe Miguel diz que jamais li um livro inteiro. Supondo-se que isso fosse verdade, resta o fato de que minha biblioteca pessoal tem 8 mil volumes. Se eu lesse duas páginas de cada um seriam 16 mil páginas, mais do que o sr. Luiz Felipe Miguel jamais leu ou lerá ao longo de toda a sua porca vida.

Olavo de Carvalho

20 de novembro de 2014 · Richmond, VA, Estados Unidos[32]

O ilustre Luiz Felipe Miguel diz que jamais li um livro inteiro. Supondo-se que isso fosse verdade, resta o fato de que minha biblioteca pessoal tem 8 mil volumes. Se eu lesse duas páginas de cada um seriam 16 mil páginas, mais do que o sr. Luiz Felipe Miguel jamais leu ou lerá ao longo de toda a sua porca vida.

Nota 17

E eu tinha citado a tradução "13 mentiras que os homens dizem a si mesmos para permanecerem em maus relacionamentos"[33], indicação daquele meu amigo no Facebook e leitor que me mandou uma lembrancinha no Dia Internacional da Prostituta, eu recebi essa tarde mesmo este comentário:

tarso

8 de junho de 2016 13:33

Uma mentira de mulher valem por mil verdades de um homem. Eu já fui indiciado sendo inocente, e se eu não fosse um psicólogo, filósofo e escritor da Academia de Letras teria me dado muito mal, por não saber conversar, dialogar, discernir. Um cidadão comum estaria em sérios apuros, ninguém ouve um homem cuja mulher o denuncia mesmo com mentiras descaradas.

Nota 18

O título deste texto foi baseado em um comentário do Felipe Giannini quando eu compartilhei no Facebook a minha postagem "Perguntas e Respostas: política para proteger os direitos humanos dos profissionais do sexo". Ele comentou: "Sexo: o ponto fraco dos 'cristãos-convervadores'". Eu troquei "sexo" por "mulher" (Deus me livre!) para esclarecer a diferença. A hostilidade típica dos conservadores cristãos contra a prostituição e a pornografia não é por causa de fraqueza pelo sexo, é por causa de tentar agradar mulheres que odeiam sexo. A prostituição, a pornografia, o erotismo e a sensualidade só existem por causa da heterossexualidade masculina. A condenação desses, até criminalização em alguns lugares, só existem por causa das mulheres em geral, as mulheres sem atrativo físico, sem atrativo intelectual, sem grandeza moral, desagradáveis ou frígidas, não raro tudo junto. As mulheres sem problemas com o sexo são raras. As outras são mães, esposas ou pretendentes de casamento. Em uma sociedade onde elas educam os meninos e azucrinam os maridos, uma mulher não ser como elas e um homem gostar de mulheres que o agradam mais do que elas é pecado. Se uma mulher é fisicamente agradável (para os homens), a virtude dela é não fazer sexo nem parecer interessada nele. Se uma mulher for apenas simpática por jeito de ser, ela já é pelo menos suspeita de sexualmente disponível por ser simpática aos homens. Só isso já significa e produz um estado de esquizofrenia intelectual e moral coletiva, que pode levar à prisão ou morte por adultério, à marginalização ou condenação à morte das prostitutas, à repressão a artes não recatadas e a mulheres quem participam delas. Esquizofrenia intelectual e moral chegando ao ponto de, conforme o lugar e a época, não apenas pai e mãe expulsarem uma filha de casa ou matá-la porque ela fez sexo antes do casamento, eles se consideram e são considerados poços de retidão PORQUE fizeram isso. É com isso que os antifeministas conservadores e os amantes da cultura oriental querem combater o Feminismo. O Budismo, o Hinduísmo, o Islamismo e outras religiões orientais que odeiam o sexo vão sair de lugares parados há séculos no tempo e na insignificância para serem modinha de celebridade e serem cavalos de tróia no antifeminismo conservador, trazidos já contaminados pelo esquerdismo no Oriente mesmo por falsos moralistas frustrados. As igrejas cristãs, que sempre foram ginocêntricas, vão apoiar o Socialismo local (já conhecemos evangélicos e católico-protestantes no Brasil que amam mais o PT do que a Cristo) e vão apoiar o pior do LGBT-Feminismo nas iniciativas de censurar a pornografia na internet e acabar com a prostituição. Isso nas igrejas históricas. Ah, se você é cristão, se lembra da última vez que você ouviu em púlpito ou leu em devocional sobre a submissão da mulher ao homem, ou pelo menos da esposa ao marido? Bons tempos em que pastores caíam por adultério ou pornografia; hoje, eles "sobem" por inflar o ego da plateia feminina.

Nota 19

Abigail Pereira Aranha

06 de junho de 2016 às 19:24[34]

Se o leitor pegar o que eu escrevia em 2006, 2007, pode parecer que de 2014 pra cá o meu trabalho ficou mais direitista e menos antitradicionalista. Eu disse por estes dias que eu não estava fazendo parcerias com direitistas por uma trégua com um inimigo contra um inimigo comum ainda pior, eu estava junto com alguém atacado por aquele inimigo comum por motivos semelhantes. Eu comecei com crítica ao universo feminino, estou fazendo crítica ao movimento LGBT-feminista. Eu comecei com críticas ao nível intelectual e ético do meio acadêmico, estou abordando a obra lulopetista, no caso do Brasil, que transformou universidades em fábricas de diplomas para analfabetos funcionais com uma legião de alunos que fazem algazarra em vez de estudar e de professores que todo mês recebem por aulas que mandaram um monitor ou um orientando de pós-graduação dar no lugar deles. Eu comecei atacando os conservadores cristãos por tratarem o sexo como uma coisa suja, se não criminosa, descobri depois que a China socialista censura a pornografia e vi, mais alguns anos depois, casos de professoras nos Estados Unidos condenadas a 20, 30 anos de prisão por terem feito sexo com alunos (rapazes) enquanto criticar o casamento gay é "discurso de ódio". Então, o enfoque mais político e mais de ataque ao movimento esquerdista em particular é, na verdade, um formato novo do que eu já fazia desde o começo.

NOTAS

[01] https://www.facebook.com/anarcomiguxos5/photos/a.853931521389273.1073741828.853928541389571/979556055493485

[02] https://www.facebook.com/stjnoticias/photos/a.10150813555331852.397476.122690696851/10153471769581852

[03] https://plus.google.com/u/0/+AbigailPereiraAranha/posts/NvmoU2x1reW

[04] https://plus.google.com/u/0/+AbigailPereiraAranha/posts/YDviWC3ZTSx

[05] "Feminismo 2.0: para acabar com o discurso da extrema esquerda e realmente ajudar as mulheres (e homens)", Crítica Política, 09 de março de 2015, http://www.criticapolitica.org/2015/03/feminismo-20-para-acabar-com-o-discurso.html

[06] https://www.facebook.com/felipe.cardoso.777/posts/1199002943451765

[07] https://www.facebook.com/augusto.reynaldocaetanoshereiber/posts/505529669640655

[08] https://www.facebook.com/augusto.reynaldocaetanoshereiber/posts/505534692973486

[09] Luciano Ayan, 4 de junho às 15:25, https://www.facebook.com/ceticismopolitico/posts/1094895033904304

[10] "Sem vaidade ou presunção alguma, e levando em consideração tão somente o fato objetivo das previsões políticas acertadas que venho fazendo há vinte anos — um campo no qual simplesmente não tenho concorrentes –, não creio exagerar ao dizer que o anti-olavismo é a doença infantil da direita brasileira. Doença grave e mortal, que a induz a perder oportunidades e a desgastar-se em gestos teatrais inúteis, desprezando conselhos razoáveis só por birra, auto-afirmação pueril e mal disfarçado complexo de inferioridade." (Olavo de Carvalho, citado 11 de dezembro de 2015 em https://olavodecarvalhofb.wordpress.com/2015/12/11/concisao-escoria-e-narloch)

[11] "Lindberg Farias não quer penas maiores para estupradores", Ceticismo Político, 03 de junho de 2016, https://lucianoayan.com/2016/06/03/lindberg-farias-nao-quer-penas-maiores-para-estupradores.

[12] "A outra queda de Dilma", Reinaldo Azevedo, 31 de maio de 2016 às 16:45, http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/a-outra-queda-de-dilma.

[13] "A palavra 'presidenta' sofre impeachment na EBC", Reinaldo Azevedo, 31 de maio de 2016 às 16:50, http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/a-palavra-presidenta-sofre-impeachment-na-ebc.

[14] "Temer cria grupo especial de combate à violência contra a mulher", Reinaldo Azevedo, 31 de maio de 2016 às 16:57, http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/temer-cria-grupo-especial-de-combate-a-violencia-contra-a-mulher.

[15] "Estupro, ampliação da pena e imoralidade das esquerdas. Ou: Esquerdistas usam vítimas como meras bandeiras", Reinaldo Azevedo, 31 de maio de 2016 às 23:47, http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/estupro-ampliacao-da-pena-e-imoralidade-das-esquerdas-ou-esquerdistas-usam-vitimas-como-meras-bandeiras.

[16] Leandro Ruschel, "Entenda a postura feminista no caso do estupro coletivo", blogue Rodrigo Constantino, 27 de maio de 2016, http://rodrigoconstantino.com/artigos/entenda-postura-feminista-no-caso-do-estupro-coletivo.

[17] Mariano Andrade, "Os 33. Ou: não é possível combater bárbaros com pombos da paz", blogue Rodrigo Constantino, 27 de maio de 2016, http://rodrigoconstantino.com/artigos/os-33-ou-nao-e-possivel-combater-barbaros-com-pombos-da-paz.

[18] João César de Melo, "O estupro coletivo e os 'avanços sociais' do PT", blogue Rodrigo Constantino, 27 de maio de 2016, http://rodrigoconstantino.com/artigos/o-estupro-coletivo-e-os-avancos-sociais-do-pt.

[19] João César de Melo, "Assédio, estupro e a cultura da passividade", blogue Rodrigo Constantino, 30 de maio de 2016, http://rodrigoconstantino.com/artigos/assedio-estupro-e-cultura-da-passividade.

[20] "Quantos homens você conhece que acham graça do 'boa noite Cinderella'?", Rodrigo Constantino, 02 de junho de 2016, http://rodrigoconstantino.com/artigos/quantos-homens-voce-conhece-que-acham-graca-do-boa-noite-cinderella.

[21] "Seria a tal 'cultura do estupro'... o funk?", Rodrigo Constantino, 02 de junho de 2016, http://rodrigoconstantino.com/artigos/seria-tal-cultura-do-estupro-o-funk.

[22] "A esquerda vive de seus mascotes e não liga para pessoas reais", Rodrigo Constantino, 03 de junho de 2016, http://rodrigoconstantino.com/artigos/esquerda-vive-de-seus-mascotes-e-nao-liga-para-pessoas-reais.

[23] "Como debater com esquerdistas", Olavo de Carvalho, Diário do Comércio (editorial), 20 de junho de 2007, http://www.olavodecarvalho.org/semana/070620dce.html.

[24] https://www.facebook.com/PittyOficial/posts/1369270586423182?comment_id=1369575549726019

[25] Central de Outdoor, https://www.facebook.com/CentraldeOutdoor/posts/1085529874852793, compartilhando postagem em https://www.facebook.com/formato.outdoor/posts/1221524307857738.

[26] https://www.facebook.com/CentraldeOutdoor/photos/a.192642534141536.48043.189753811097075/1088081824597598.

[27] "Professora do Texas abusa de garoto de 13 anos e fica grávida: mexeu com um, mexeu com todos!", Rodrigo Constantino, 02 de junho de 2016, http://rodrigoconstantino.com/artigos/professora-do-texas-abusa-de-garoto-de-13-anos-e-fica-gravida-mexeu-com-um-mexeu-com-todos.

[28] "Esqueça a pedofilia, o perigo é outro", A Vez dos Homens que Prestam, 08 de junho de 2015, http://avezdoshomens.blogspot.com/2015/06/esqueca-pedofilia-o-perigo-e-outro.html

[29] https://plus.google.com/u/0/+AbigailPereiraAranha/posts/NYVdi7ySXTA

[30] https://plus.google.com/u/0/+AbigailPereiraAranha/posts/BT2oc43PqCK

[31] https://www.facebook.com/carvalho.olavo/photos/a.275188992633182.1073741828.275181425967272/649039385248139

[32] https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10152827873347192

[33] "13 mentiras que os homens dizem a si mesmos para permanecerem em maus relacionamentos", A Vez dos Homens que Prestam, 15 de setembro de 2015, https://avezdoshomens.blogspot.com/2015/09/13-mentiras-que-os-homens-dizem-si.html

[34] https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha/posts/3XaYrcq6Nr8

Texto original em português sem filmes de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: "Direita cristã, acabou! - parte 19: mulher, o ponto fraco dos cristãos conservadores (o antiolavismo restaurando a baixa cultura feminista-socialista no Brasil e outras notas)", http://avezdasmulheres.over-blog.com/2016/06/direita-crista-acabou-parte-19.html.
Texto original em português com filmes de putaria no A Vez dos Homens que Prestam: "Direita cristã, acabou! - parte 19: mulher, o ponto fraco dos cristãos conservadores (o antiolavismo restaurando a baixa cultura feminista-socialista no Brasil e outras notas)", http://avezdoshomens.blogspot.com/2016/06/direita-crista-acabou-parte-19-mulher-o.html.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

AddThis