Carta aberta para Olavo de Carvalho

Prezado professor, se eu ganhar a sua atenção para o meu trabalho na blogosfera ou o meu perfil no Facebook, o sr. verá que eu sou uma pessoa das mais improváveis para ser uma admiradora sua. Eu não sou cristã, sou ateia; eu não sou de direita, sou anarquista; eu não sou defensora nem admiradora da família tradicional mediana; eu também rejeito o casamento convencional e a castidade. Então, por que eu o admiro? Vou começar lembrando palavras suas de 04 de setembro (https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/539659266186152) que eu quase posso fazer minhas:

"Propter vitam vivendi perdere causas." O antipetismo e mesmo o anticomunismo são apenas desenvolvimentos laterais do meu trabalho, cujo objetivo essencial é a formação de INTELECTUAIS CAPAZES E HONESTOS. Se, em nome do antipetismo e do anticomunismo, devo sacrificar o objetivo essencial, consentindo em endossar lendas urbanas em lugar dos fatos e da honradez intelectual, toda a minha obra e a minha vida se tornam automaticamente desprovidas de sentido. Quem me exige isso não é, decerto, meu amigo.

Eu, que não tenho a sua estrutura nem a sua habilidade, só pude fazer um trabalho muito menor em alcance, embora com objetivos parecidos: ser eu mesma uma pessoa normal intelectualmente sã e honesta, me mostrar como tal na blogosfera e tentar, com isso, encontrar outras pessoas que prezam pela integridade moral e mental e animar, entre essas pessoas, as que estiverem desanimadas. Eu comecei a escrever em 2006 contra a pobreza de inteligência, contra a pobreza de espírito, contra a pobreza de caráter que estavam espalhadas em qualquer lugar onde uma pessoa comum estivesse com frequência e na comunicação de massa. E eu nasci em março de 1991, então eu ainda nem estava na escola quando o sr. escreveu "A Nova Era e a Revolução Cultural" ou o primeiro "O Imbecil Coletivo". O sr. escreveu sobre uma degeneração cultural "em cima" pegando sinais visíveis de um processo que já tinha décadas; eu, mais uma década depois, escrevia amadoramente sobre uma difusão de estupidez "em baixo", e não tive a popularidade do blogue Tudo Sobre Esmaltes. Aliás, o presidente do Brasil em 2006 era Lula em seu primeiro mandato. Ele foi eleito democraticamente. ESTE é o problema. Talvez o sr. tenha mesmo conseguido recuperar a Alta Cultura, mas por isso mesmo atraiu, usando o termo de Alexandre Borges, a "guerra contra a verdade"[01], com a baixa cultura berrando e se rebaixando ainda mais.

Só em um dos seus artigos, podemos ter descoberto três ou mais livros ou escritores novos. Novos não, antigos, mas que os nossos professores universitários e jornalistas pós-graduados, mesmo cultos e com viagens anuais para o exterior, nunca citaram para nós, isso se eles mesmos já ouviram falar. Se o sr. vir o que eu escrevo, não vai ver lá tanta alta cultura, talvez sugerindo que eu leio pouco. Mas eu adoto este estilo exatamente porque eu tento tratar um problema que o sr. também já tem abordado há um bom tempo: o problema do Brasil é estupidez coletiva, que pode até ser falta de boa informação, mas é em primeiro lugar deficiência de apreensão do mundo real combinada com pobreza de espírito. Foi-se o tempo em que se mantinha o poder com sonegação de informações, queimando livros, matando jornalistas. Hoje, a turba esconde a verdade de si mesma, por alienação e por uma confusão moral-intelectual. As poucas pessoas que valorizam a honradez e a sanidade mental leem as suas obras, a coluna do seu amigo Reinaldo Azevedo ou mesmo alguns blogues gratuitos como o meu só porque dizemos coisas que se parecem com o mundo real. E esta é a fonte dupla da sua autoridade: escrever sobre o Brasil o que mesmo pessoas menos cultas, mas com bom senso, podem reconhecer na hora ou confirmar anos depois; enquanto os seus adversários e difamadores só podem se cercar de ou escrever para vagabundos, carreiristas, semianalfabetos, idiotas, covardes ou invejosos, e só daí alegar alguma credencial. Primeiro, as pessoas com raciocínio normal nos veem dizendo coisas que fazem sentido; segundo, elas nos veem dando respostas de perguntas que elas nem pensaram em fazer; por último, elas descobrem que a porcaria toda é pior do que elas pensavam.

Eu gostaria que compartilhar algumas coincidências que eu achei engraçadas. Vamos voltar àquele tópico na sua página do Facebook. O sr. disse aquilo às 23:01 e às 17:47 do mesmo dia eu publiquei "Direita cristã, acabou! - parte 2"[02], onde eu mostrava um exemplo prático de como a direita cristã brasileira estava em falta em intelectualidade. Eu disse em 09 de julho que "a vitória contra o Socialismo ou o LGBT-Feminismo não é só tirar militantes notórios do poder formal, é trazer a sanidade moral e mental aos padrões da vida social" ("A Revolução Normal"[03]). O sr. disse no dia seguinte que "esse círculo vicioso não será quebrado enquanto o monopólio estatal da razão não for desmascarado" ("O Estado e a razão", 10/07)[04]. Por uma demora minha de dois dias, não publicamos juntos o seu texto "O império da ignorância" (10/09)[05] e o meu "A mediocracia na cultura" (12/09)[06]. O sr. publicou "Dormindo profundamente" no Diário do Comércio de 19 de junho de 2006[07] dizendo que devíamos, por exemplo, "Aceitar a luta ideológica com toda a extensão das suas conseqüências. Não fazer campanhas genéricas 'contra a corrupção', salvando a cara do comunismo, mas mostrar que a corrupção vem diretamente da estratégia comunista continental voltada à demolição das instituições". Eu já tinha criado um modesto trabalho na blogosfera quase um mês antes por muito menos, em especial para criticar o Lesbofeminismo, talvez os primeiros blogues com esse conteúdo no Brasil escritos por uma mulher ou um não-cristão. Eu contei isso para mostrar por exemplo próprio como uma garota do povo com raciocínio normal tem ideias e percepções em comum com as que temos visto do seu trabalho. Se parece que eu me antecipei aos seus escritos, não é porque eu mesma seja uma pessoa acima do normal, é exatamente porque é a normalidade psiquiátrica-intelectual que nos fez ter essas percepções e a normalidade moral que nos fez escrevê-las são incomuns no Brasil.

Ah, se o sr. visitar o meu blogue A Vez dos Homens que Prestam (http://avezdoshomens.blogspot.com), verá um bocado de pornografia (embora não naquelas postagens que eu citei). Está certo que o sr. é conhecido por usar uns nomes feios, mas se ficar sem jeito de entrar lá, eu vou compreender, hehehehe. Isto não é só para mostrar que eu gosto e para alegrar os rapazes. Isto também tem a ver com o que eu dizia sobre normalidade moral e mental. O que eu tento mostrar não é que eu sou uma mocinha moralmente e mentalmente normal apesar de ver pornografia e ter uma vida de putaria, é que eu vejo pornografia e tenho uma vida de putaria exatamente porque eu sou uma mocinha moralmente e mentalmente normal. Esta vai ser uma das nossas grandes discordâncias. Mais do que isso: eu não apenas tenho ideias ateias, anarquistas, contra a família, contra o casamento convencional e contra a castidade; eu sou militante dessas ideias, no mundo físico e na internet. Ah, e quando o sr. escreve como católico, perde muito do brilho que tem como jornalista e filósofo. Eu não digo "escrever como católico" no sentido de alguém que professa a fé católica ou cita pontos do Catolicismo, esse "escrever como católico" é dizer coisas que não têm sustentação para quem não acredita no Catolicismo Romano ou mesmo em algum deus. Pelo menos, isso se resume a poucas postagens suas no Facebook, mesmo artigos seus como "Feliz Natal, queiram ou não" (23/12/2013)[08] ou "Herança de confusões" (04/09)[09] não são perdidos por isso. Então por que eu admiro o seu trabalho? Porque nós temos inimigos comuns que o seu trabalho denuncia. Não é exatamente uma trégua que faço com a direita cristã, é que eu vejo que os socialistas conseguem ser ainda piores, eu vejo que os próprios ataques à direita e ao Cristianismo são aspectos derivados do ataque aos mesmos princípios que eu defendo, como as liberdades individuais, e eu tento não fazer papel de idiota. Eu rejeito o seu Deus como rejeito qualquer outro, por isso mesmo não quero que um sobrinho meu cresça em um governo socialista ouvindo que apareceram uma estrela e um arco-íris duplo no céu quando o governante nasceu, como aconteceu no governo Kim Jong-Il na Coreia do Norte[10]. Eu desprezo o casamento tradicional e a família tradicional típica, mas o sr. já leu a proposta do Manifesto SCUM de reprodução por fusão de dois óvulos? Eu abomino a castidade e o eufemismo de "moral e bons costumes" para o terror e a inveja contra o pau duro alheio, e por isso mesmo eu não repudio apenas o uso que muitos cristãos fazem ou querem fazer do Estado para reprimir a pornografia e o sexo fora do casamento, eu repudio também a quase criminalização da heterossexualidade masculina que o LGBT-Feminismo[11] promove.

Eu gostaria de agradecê-lo também pelos grandes amigos e leitores que eu ganhei na internet através, indiretamente, do seu trabalho. Mesmo com este meu perfil que eu lhe mostrei, a grande maioria dos meus amigos no Facebook é de cristãos ou conservadores. Eu não entrei na sua página ou no seu perfil para pescar amigos e leitores novos, foram alguns de seus leitores e amigos que me acharam, hehehehe. O sr. me deu um pouco mais de visibilidade, sim, mas não foi uma alimentação de um exibicionismo vazio, foi uma ajuda para eu divulgar coisas que eu acreditava que seriam valiosas. Por exemplo, quase na mesma semana de agosto, e antes dos protestos contra o PT do dia 16, o sr. nos contou que foi bloqueado no Facebook por um mês no seu artigo "Garras invisíveis" (07/08)[12] e soubemos que a página e os perfis dos administradores do Revoltados On Line também foram bloqueados porque militantes petistas "chegaram a publicar imagens de pornografia para em seguida denunciá-las por outros perfis, apenas para que o evento saísse do ar"[13]. E eu dizia em janeiro de 2009 que se qualquer lan house de 12 metros quadrados podia bloquear pornografia, um estado totalitário poderia usar pretextos "moralistas" para censurar a oposição na internet, coisa que, aliás, nem era previsão, já acontecia pelo menos na China[14] (e o pessoal não "caiu a ficha" até hoje).

Politicamente, o sr. foi a UTI da direita e do Ultraliberalismo (conhecido como Anarcocapitalismo): sem o seu trabalho cultural, a direita ainda seria burgueses de segunda geração vociferando darwinismo social e provincianismo puritano em grupos de discussão na internet ou turmas de três ou quatro conversando em algum campus universitário. Desconfio que o sr. vai viver para ver a direita brasileira morrer, mas é o seu trabalho cultural-filosófico de juntar pessoas de raciocínio normal ou pelo menos com vergonha na cara que ficará na História do Brasil.

Beijos, e muito obrigada.

Abigail Pereira Aranha

http://www.facebook.com/abigail.pereira.aranha.91

http://www.stumbleupon.com/stumbler/abigailpereira2 e abigailpereira

http://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha

======

NOTAS:

[01] "A guerra suja contra a verdade", Instituto Liberal, 05/01/2015, http://www.institutoliberal.org.br/blog/guerra-suja-contra-verdade.

[02]
http://avezdoshomens.blogspot.com/2015/09/direita-crista-acabou-parte-2.html

[03] http://avezdoshomens.blogspot.com/2015/07/a-revolucao-normal.html

[04] http://www.dcomercio.com.br/categoria/opiniao/o_estado_e_a_razao

[05] http://www.dcomercio.com.br/categoria/opiniao/o_imperio_da_ignorancia

[06] http://avezdoshomens.blogspot.com/2015/09/a-mediocracia-na-cultura.html

[07] http://www.olavodecarvalho.org/semana/060619dc.html

[08] http://www.midiasemmascara.org/artigos/cultura/14797-feliz-natal-queiram-ou-nao.html

[09] http://dcomercio.com.br/categoria/opiniao/heranca_de_confusoes

[10] "Ditador de mão de ferro, Kim Jong-Il governou rodeado de excentricidades", G1 (da AFP), 19/12/2011, http://g1.globo.com/mundo/noticia/2011/12/kim-jong-il-um-lider-excentrico-com-mao-de-ferro-e-dons-de-estrategista.html.

[11] Parece estranho o termo "LGBT-Feminismo"? Eu confesso que não tenho muito como provar, mais o Movimento LGBT só poderia ter sentido e expressão como parceiro do pior do movimento feminista. Eu apresentei esta tese em julho de 2012: "O Manifesto SCUM pode explicar o Movimento LGBT?", http://avezdoshomens.blogspot.com.br/2012/07/o-manifesto-scum-pode-explicar-o.html.

[12] http://www.dcomercio.com.br/categoria/opiniao/garras_invisiveis

[13] "Facebook bloqueia publicações de evento do protesto marcado para 16 de agosto e suspende ativistas", Folha Política, 10/08/2015, http://www.folhapolitica.org/2015/08/facebook-bloqueia-publicacoes-de-evento.html.

[14] "Em nome da proteção às crianças e aos adolescentes, vamos dar apoio a um Estado fascista-muçulmanóide?",
http://avezdoshomens.blogspot.com.br/2009/01/em-nome-da-protecao-as-criancas-e-aos.html.

O Puritano-Feminismo episódio 25: uma semana depois que o governo da Rússia censura o PornHub, uma página direitista cristã celebra; enquanto isso, um artigo em um jornal britânico relata que pesquisadores no Canadá descobriram que "pornografia não provoca atitudes negativas para as mulheres", indignando uma feminista anti-pornografia (Ou: Direita cristã, acabou! - parte 5)

Abigail Pereira Aranha

Assistir pornografia não causa atitudes negativas para as mulheres, diz estudo

Pesquisadores têm argumentado que os fãs de pornografia poderiam ser 'aliados úteis' em lutas das mulheres pela igualdade

Alexandra Sims

Sábado, 12 de setembro de 2015

O usuário médio de pornô pode ter visões mais igualitárias em relação às mulheres do que os não-usuários, um novo estudo controverso sugeriu.

Pesquisadores da Universidade Ocidental, no Canadá, chegaram a argumentar que muitos fãs de pornografia poderiam ser "aliados úteis" em lutas das mulheres pela igualdade no local de trabalho e em cargos públicos.

Taylor Kohut, o líder do estudo, e um bolsista de pós-doutorado em psicologia, analisaram dados de 35 anos do General Social Survey, um projeto financiado pelo governo dos EUA que entrevista em torno de 24.000 homens e mulheres por ano sobre uma variedade de questões.

Eles relataram no Journal of Sex Research que 23 por cento das pessoas que disseram que tinham visto um filme "X-rated" durante o ano anterior não eram mais ou menos propensos a se identificarem como feministas do que aqueles que não assistiam pornô.

Eles também descobriram que, em média, espectadores de pornografia expressaram atitudes mais positivas em relação às mulheres em posições de poder, bem como menos atitudes negativas em relação ao aborto e a mulheres na força de trabalho.

Kohut disse: "Eu prefiro não viver em uma cultura onde o nosso governo decide regular [ou] proibir comportamento ou material porque eles assumem que é prejudicial. Eu prefiro que eles demonstram que é, em primeiro lugar."

Apoiando o estudo, Christopher Ferguson, professor de psicologia na Universidade Internacional A&M do Texas, disse que medidores de agressão masculina como estupro e violência doméstica têm, na verdade, vindo a diminuir ao longo da era da Internet, relatou o National Post.

Dr. Ferguson disse: "Eu acho que se o pornô fosse arruinar a sociedade, ele já teve 20 anos para fazê-lo... E isso não aconteceu."

Kohut disse que os resultados podem ser parcialmente explicados pelo fato de que os usuários de pornografia mais provavelmente são pessoas esquerdistas, enquanto os não-usuários mais provavelmente são conservadores ou religiosos.

O estudo, no entanto, foi recebido com muitas críticas.

Gail Dines, uma líder ativista anti-pornografia, disse ao National Post: "Talvez alguns desses caras acreditem mais no aborto, talvez eles acreditem que as mulheres devem ocupar mais cargos, mas... Os homens têm menos interesse em sexo real com um mulher de verdade, pois eles querem encenar o sexo pornô".

Dines também questionou o valor dos dados do Kohut, argumentando que, como a idade média dos entrevistados do estudo foi de 45 anos, ela não representava homens adolescentes e jovens, uma chave demográfica dos usuários de pornografia.

The Independent, 12 de setembro de 2015, http://www.independent.co.uk/life-style/love-sex/watching-porn-does-not-cause-negative-attitudes-to-women-study-finds-10498204.html

Rússia bloqueia o maior site de pornografia do mundo

O cão de guarda da mídia entra em ação

por Joseph Pelletier • 15 de setembro de 2015

MOSCOU, 15 de setembro de 2015 (ChurchMilitant.com) - A Rússia bloqueou o acesso ao maior site de pornografia do mundo.

O braço de vigilância das comunicações do governo russo, Roskomnadzor, anunciou em um comunicado segunda-feira que a proibição da edição russa do PornHub e dez outros sites pornográficos foi promulgada em um esforço para reprimir o conteúdo pornográfico ilegal. A decisão do tribunal da cidade de Krasnodar que determinou que os sites adultos violaram leis federais relativas à protecção de menores de "informações prejudiciais" tem sido citada como o motivo.

Um porta-voz do site pornô em questão divulgou um comunicado dizendo que a empresa "pode confirmar que o Roskomnadzor tem colocado o Pornhub em lista negra na Rússia e [eles] estão atualmente investigando e considerando os meios disponíveis para restabelecer [o] website na Rússia."

O Roskomnadzor advertiu em um comunicado na segunda-feira que o preço por distribuição de conteúdo pornográfico ilegal on-line pode ser uma sentença de prisão de dois a seis anos. A Rússia no entanto não é estranha a censura pornografia. Em abril deste ano, o Roskomnadzor anunciou que 136 sites adultos estavam a ser bloqueados.

Mas as restrições não se limitam a obscenidade: o grupo de vigilância russo proibiu temporariamente a Wikipedia e o site de mídia social Reddit; ambos os sites foram restabelecidos depois de receberem edições aprovadas pelo Roskomnadzor.

Além disso, o Roskomnadzor anunciou na semana passada através de sua página na rede social VKontakte que agora era também ilegal fazer memes de Internet que caracterizam caricaturas exageradas ou fabricadas de figuras públicas. Ele citou uma violação da legislação russa sobre informações pessoais, além de manchar "a honra, a dignidade e a reputação de negócios de figuras públicas."

Joseph Pelletier é da equipe de escritores para ChurchMilitant.com

ChurchMilitant.com, 15 de setembro de 2015, http://www.churchmilitant.com/news/article/russia-versus-porn

Comentários de A Vez das Mulheres de Verdade / A Vez dos Homens que Prestam

Em primeiro lugar, eu agradeço a amizade de Bradon Kamato e Eduardo Moraes e a contribuição deles ao compartilharem comigo, respectivamente, o primeiro e o segundo artigo reproduzidos aqui. No Facebook, tudo que os meus melhores amigos veem sobre licenciosidade, igreja e licenciosidade, política e licenciosidade, anti-feminismo e pornografia ou prostituição, eles pensam em mim. Estou feliz com isso, isso é um prêmio para o meu modesto trabalho.

O primeiro atalho no artigo de ChurchMilitant.com é para o artigo do Rússia Insider que reproduz o artigo "Media Watchdog Blocks Access to Russian PornHub, 10 More Adult Sites" (Cão de guarda da mídia bloqueia o acesso a PornHub russo, mais 10 sites adultos), publicado 08 de setembro no The Moscow Times (http://www.themoscowtimes.com/article/529636.html). Assim, esses dois artigos foram publicados no espaço de uma semana depois disso.

E esses artigos têm relação com um tema que eu estava abordando em meus blogues em português na mesma metade do mês: naquele mesmo dia 08 daquele artigo no The Moscow Times, eu estava postando meu terceiro texto da série "Direita cristã, acabou!". No primeiro texto, dia 02, eu disse que "O Socialismo já mostra os próprios males, inclusive a insustentabilidade, desde a Revolução Russa. Mas não está agonizando, porque a direita já está morta". Não só a militância socialista tem debilitado os conservadores e os cristãos antes que pudesse ser visível, aquele discurso de família tradicional, castidade, Liberalismo tem sido derrotado pelos esquerdistas desde meados do século XIX. Os dois textos após este, dias 04 e 08, são exemplos do que expus no primeiro. Naquele "Direita cristã, acabou! - parte 1", eu disse: "Até eu, uma garota do povo com raciocínio normal e um trabalho amador na blogosfera, tenho mais confirmações, nos três anos ou três dias depois, das opiniões que eu falo e escrevo do que quase todos eles entendem como mínimo de acerto para alguém ser digno de ser chamado estudioso ou jornalista". E eu pensei que era só no Brasil! Eu escrevi em 05 de janeiro de 2009:

Ah, e eu sou testemunha de que essa censura de sexo para adolescentes é uma bobagem. Ainda faltam dois meses para eu fazer 18 anos, eu estou vendo umas cenas de mulheres transando com dois homens, para compartilhar com os meus amigos leitores, enquanto eu estou preparando este texto. (...)

Filtros para internet e programas espiões em nome da proteção dos filhos menores coroam o modelo mais tradicional (e imbecil) de educação: pouca informação e muita proibição. Com isso, os pais pensam que os filhos saberão o que eles querem, terão os princípios que eles querem (os da religião deles), se casarão virgens com quem eles querem, terão os amigos que eles querem e terão a vida que eles querem (como a deles mesmos ou pior). E os inimigos da liberdade podem oferecer agrados para estes "reis do lar" sem autoridade moral. Dentro dos interesses deles próprios (os inimigos da liberdade).

("Em nome da proteção às crianças e aos adolescentes, vamos dar apoio a um Estado fascista-muçulmanóide?",
http://avezdoshomens.blogspot.com.br/2009/01/em-nome-da-protecao-as-criancas-e-aos.html)

Sobre a questão da pornografia, aquele primeiro artigo diz muito. O trabalho é "Is Pornography Really about 'Making Hate to Women'? Pornography Users Hold More Gender Egalitarian Attitudes Than Nonusers in a Representative American Sample" (A pornografia é realmente questão de "fazer odiar mulheres"? Usuários de pornografia detêm mais atitudes de igualdade de gênero que os não usuários em uma amostra estadunidense representantiva) e pode ser visto em http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00224499.2015.1023427. Eu diria, sem saber sobre este trabalho, que os pensamentos de homens usuários de pornografia sobre temas feministas não seriam diferente dos de homens médios porque os homens médios são usuários de pornografia e os homens usuários de pornografia são homens médios. Mas esta pesquisa indica que os usuários de pornografia são MAIS FEMINISTAS do que os homens médios. O dr. Taylor Kohut tem uma explicação provável, vamos voltar a ela:

Os usuários de pornografia mais provavelmente são pessoas esquerdistas, enquanto os não-usuários mais provavelmente são conservadores ou religiosos.

Bem, alguns dos não-usuários do sexo masculino são esquerdistas nos piores grupos, mas estes são uma minoria inexpressiva. Mas eu escrevi em vários textos nos últimos três meses que miríades de pessoas muito éticas e muito inteligentes tinham sido entregues à militância socialista pelos cristãos anti-intelectuais puritanos até que os governos de esquerda e militantes mostraram, recentemente, que eles são capazes de ser ainda piores, e eu escrevi em abril sobre como as mentiras no ambiente cristão sobre a pornografia vão enterrar o Cristianismo ("Mentiras que não funcionam e a verdade sobre a pornografia: por que não tarda o pleno sepultamento do Cristianismo", http://avezdoshomens.blogspot.com/2015/04/mentiras-que-nao-funcionam-e-verdade.html). Porra! Aliás, eu escrevi "O Puritano-Feminismo episódio 9: algumas mulheres conservadoras e evangélicas se unindo a feministas para censurar a pornografia (e o que mais?)" (http://avezdoshomens.blogspot.com/2013/12/o-puritano-feminismo-episodio-9-algumas.html) em dezembro de 2013, sobre Gail Dines, mencionada neste artigo, se juntando com lideranças cristãs femininas no Canadá, onde aqueles pesquisadores estão, para censurar a pornografia na internet em todo o país como aconteceu no Reino Unido, onde a autora deste artigo Alexandra Sims estava.

Será que soa chato o "eu escrevi" no parágrafo anterior? Aqui está o ponto! Qual é a taxa de confirmação da análise cristã conservadora sobre o que quer que seja? Aliás, e quanto à legalização da pedofilia ou a "socialização das mulheres", que Karl Marx refutou em meados do século XIX? Nesse artigo, não há surpresas para os fãs de pornografia do sexo masculino, mas aqui está um investigador / pesquisador dizendo algo muito semelhante a dezenas de pesquisas sérias publicadas nos últimos 20 anos no mínimo, destruindo "hoaxes" usados por décadas por pregadores cristãos e lesbo-feministas como se eles tivessem alguma base na realidade.

Mas temos dois casos de uma teoria não se render aos fatos. No primeiro artigo, Gail Dines, não apresentando argumentos dela própria, coloca uma obra científica real em dúvida apenas por causa de sua conclusão. No segundo artigo, uma agência de governo aplica uma censura em todo o país sob uma alegação dezenas de vezes refutada. Os cristãos conservadores darão seus aplausos, mais provavelmente, à lésbica feia anorgásmica humilhada no primeiro caso e à nova União Soviética no segundo caso. Ah, eu ia esquecendo: estudos indicando que a pornografia age no cérebro como a cocaína, como você sabe, é mentira. Ah, enquanto vimos as atrizes pornôs Mercedes Carrera e Valentina Nappi tendo performances admiráveis contra o Feminismo "radical" anti-sexual, outra pornstar, Belle Knox, apresenta-se no The Huffington Post como "uma feminista positiva para o sexo e ativista por direitos das trabalhadoras do sexo", ela publicou lá o artigo "I Don't Want Your Pity: Sex Work and Labor Politics" (Eu não quero sua piedade: trabalho sexual e política de emprego - 14 de abril de 2014, http://www.huffingtonpost.com/belle-knox/sex-work-politics_b_5148528.html) e seu caso infeliz na Universidade Duke quando alguns cretinos descobriram que ela era uma pornstar foi a inspiração para um episódio no "Law & Order: Special Victims Unit" ("Duke Porn Star Belle Knox On The 'SVU' Episode Based On Her Story" - Estrela pornô de Duke Belle Knox sobre o episódio do "SVU" baseado em sua história -, 24 de outubro de 2014, http://www.huffingtonpost.com/2014/10/24/duke-porn-star-svu_n_6041258.html).

O socialismo será derrotado apenas com o espalhamento da normalidade mental e do poder individual. Não faz sentido falar de liberdades individuais onde a experiência individual do prazer sexual é reprimida através da criminalização da pornografia e da prostituição. E a direita cristã não será uma força de liderança cultural quando uma garota simples como eu escreve alguma coisa, apenas por observação da vida diária mais raciocínio normal, seis anos antes que ela aconteça e eles nem sequer perceberam o que está acontecendo mesmo quando já está acontecendo. O puritanismo cristão de direita só está sobrevivendo porque e enquanto os esquerdistas podem encaixar isto em seus próprios projetos. Assumindo de que os homens clientes da pornografia, e cada vez mais mulheres clientes da pornografia, são esquerdistas, o que teremos? As igrejas cristãs tradicionais entrarão em colapso, pelo menos como eram conhecidas nos anos 60. A ala conservadora vai entrar em colapso com elas. O esquerdismo vai casualmente descartar sua parte mais grotesca, como se fosse um erro estúpido ou algo "cristão conservador", e isso é tudo.

Humaniza Redes, cadê você? Caso de homofobia no perfil de um antifeminista no Facebook... contra o antifeminista

- Se não está comigo pra somar, vaza!

- Quero ver falar isso quando beirar seus 30 anos.

Alberto Panegassi

Quando vem chegando a idade, a exigência começará a diminuir

Mulher de ego inflado se acha semideusa, mas somente com aqueles que adoram promovê-las.

Porque quando elas perceberem que ninguém mais notará a sua existência, elas começarão a cair num vazio tão profundo que certamente vão entrar em depressão por se sentirem abandonadas e na solidão. — com Abigail Pereira Aranha.

Curtir · Comentar · Desativar notificações · Compartilhar · 52 min

Maria Fernanda Cara você é viado? Bicho você só posta merda

Curtir · Responder · há 12 minutos

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1481949188774102&set=a.1389171758051846.1073741829.100008771052045

Abigail Pereira Aranha

Direita cristã, acabou! - parte 4: mais dois casos de despreparo intelectual

Introdução

Eu publiquei "Direita cristã, acabou! - parte 1" no dia 02 explicando como a direita, principalmente a direita cristã, estava preparada para ser derrotada pela esquerda apenas no campo das ideias. Eu expliquei genericamente, mas estava preparando a parte 2, que eu publiquei no dia 04, como um exemplo. Ainda naquela semana, flagrei um outro exemplo na página do Olavo de Carvalho, que eu mostrei na parte 3.

Agora, trago mais dois exemplos. Eu sempre acreditei, e já disse isto várias vezes, que o puritanismo cristão e o Ultraliberalismo (chamado erradamente de anarcocapitalismo) nunca tiveram sustentabilidade por si mesmos nem seriam páreo para o movimento socialista. Todo o palavrório em louvor à família tradicional, ao casamento tradicional, às igrejas históricas e à iniciativa privada está sendo pisado pelo movimento esquerdista como uma barata em um corredor, principalmente por ações práticas para destruí-los por dentro. A exaltação da castidade como grandeza de princípio moral, ou mesmo como razoável em si mesma, nunca foi intelectualmente digna e nunca foi ou seria viável sem um ambiente sociocultural sufocante. A direita cristã só pode enxergar cada mulher jovem apresentável como uma prostituta em potencial, enxergar pornografia em cada novela ou perseguir a prostituição e a pornografia porque o próprio Lesbofeminismo tem ambições de extinguir desde a prostituição e a pornografia até a maioria da população masculina. Os cristãos tradicionais só não fazem muito louvor ao casamento convencional porque além da via crucis que ele é por si mesmo, o Feminismo o deixou mais difícil de acontecer, mais difícil de se sustentar, mais fácil de acabar em divórcio e mais destruidor para um homem tanto enquanto dura quanto em um eventual divórcio; e um dos motivos pelos quais a direita cristã não tem ainda menos visibilidade é que muitos "marriage strikers", que podem mostrar como o Lesbonazismo faz as moças atuais impensáveis para esposas, professam o Cristianismo. O movimento esquerdista captava quase todas as pessoas intelectualmente decentes até a década de 90 porque elas não queriam ser associadas ao Cristianismo, e só temos visto, recentemente, pessoas intelectualmente decentes defendendo ideias de direita ou cristãs porque o Socialismo e a militância de esquerda provaram pela prática que conseguem ser ainda piores. Mais: estas pessoas intelectualmente decentes defendendo o Liberalismo e o Cristianismo tradicional são menos conhecidas por esta defesa do que por atacar o esquerdismo, várias delas com um conhecimento especial por elas mesmas já terem sido esquerdistas.

Mas, como vou mostrar aqui, a direita cristã ainda não existe como alternativa cultural contra o esquerdismo. O raciocínio íntegro ainda tem muito que se espalhar na direita cristã. Os dois exemplos são de confusão de palavras transformando tagarelice de clichês em estratégia de combate e, pior, transformando resultados reais de aliados desmascarando ou humilhando adversários em supostos erros levando "fogo amigo" em fóruns da turma. Os dois casos são um de uma postagem de um membro do movimento da Real e outro da página do professor, filósofo e jornalista Olavo de Carvalho. Justamente aqueles dois sem os quais a direita cristã brasileira seria, com sorte, uma comunidade de carolas burgueses de segunda geração com grupos na internet que ninguém mais visitaria duas vezes.

Beijos.

Abigail Pereira Aranha

Lésbica fala em cortar pica e toma naquele lugar quando encontra um homem com bolas, mas um "aliado" acredita que um sucesso prático vale menos que uma confusão vocabular com pose de superioridade

(tópico do grupo "Moça, não sou obrigado a ser feminista", https://www.facebook.com/groups/443227682546989/permalink/455345034668587)

Alberto Panegassi

13 de setembro às 20:08

Oprimir é melhor do que remediar.

Catarina Vieira

e pra quem acha que eu tô precisando de pinto, corte fora o do seu macho e me mande pelo correio. ou então me passa o endereço dele que eu vou cortar pessoalmente. daí eu vou ter um PINTO. meus cachorros adoram rola frita.

Alberto Panegassi

Vem aqui em casa buscar, desgraça. Eu não sou do Estado Islâmico, mas eu gosto de decapitar feministas vagabundas.

É só chegar.

Rômulo Barbosa Já falei por aqui. Vamos evitar fazer alusão a agressão ou morte de feministas.

Elas printam esse tipo de coisa e passam adiante como discurso de ódio.

Como o movimento delas se alimenta de ódio, esse tipo de coisa só as fortalece.

15 de setembro às 10:50

Abigail Pereira Aranha Ei, rapaz, você leu os dois comentários do print screen? Um é ação e outro é reação. Larga de ser frouxo! Para sua informação:

1) a vaca passou tanta vergonha que ela mesma apagou os comentários dela na postagem original

2) eu já copiei esta imagem e não só ela, também uma conversinha fiada de outra lésbica no Lógica Feminina em um tópico sobre esse mesmo caso: http://avezdoshomens.blogspot.com/2015/09/lesbica-fala-em-cortar-pinto-e-homem.html

15 de setembro às 23:19

Rômulo Barbosa Abigail Pereira Aranha.

Você não entendeu que para o revolucionário não existe o certo ou o errado, mas apenas o que ajuda e o que atrapalha a revolução.

Se você sabe que se fizer qualquer alusão a agressões a feministas irá na verdade ajudar o movimento delas, então por que você vai fazer isso?

Só sendo muito imbecil mesmo.

16 de setembro às 00:26

Abigail Pereira Aranha Frouxidão, ad hominem e confusão verbal com pose de pensamento estratégico. Veja só essa, Alberto Panegassi

16 de setembro às 23:18

Alberto Panegassi Eu já tinha visto isso, Abigail.

Percebo que se ele estiver em um campo de batalha, ele será facilmente derrubado pelo inimigo.

Pois além de ele não ter nenhuma tática de guerra, o sujeito não é treinado para enfrentar seus inimigos.

Na guerra é assim:

Ou mata, ou morre.

17 de setembro às 07:59

Abigail Pereira Aranha E acrescento ao que o amigo disse: guerra em que só um lado atira não é guerra, é chacina.

17 de setembro às 09:37

Rômulo Barbosa Alberto Panegassi

Abigail Pereira Aranha

Só passando para informar que estou ocupado com tópicos importantes dentro deste grupo, assim, vós ignorarei.

Não irei responder aos seus comentários por considerá-los perda de tempo mesmo, assim, faço a gentiliza de avisar para que vocês não fiquem pagando mico aqui.

Estou inclusive, cancelando as notificações referentes a este tópico.

17 de setembro às 10:33

Alberto Panegassi Obrigado por informar-nos da sua incompetência diante de uma realidade da qual você é totalmente incapaz de lidar, Rômulo.

Fique a vontade com a sua ignorância e imbecilidade.

E para finalizar, a sua participação nos comentários da minha publicação é desnecessária.

17 de setembro às 10:57

Mais confusão vocabular: idolatria a um papa esquerdista na página de Olavo de Carvalho

(tópico da página "Olavo de Carvalho", https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/545718215580257)

Olavo de Carvalho

15 de setembro às 21:25

Vale a pena eleger um Papa para que ele se dedique acima de tudo a repetir como um papagaio os mais vulgares chavões de propaganda inventados por inimigos da Igreja?

O Papa deixa a doutrina intacta, mas mente em quase tudo o mais.

[Compartilhamento da notícia em http://www.mrctv.org/blog/pope-blames-refugee-crisis-god-money-socio-economic-system-bad-unjust. Visualização:

Pope Blames Refugee Crisis on 'God of Money,' 'Socio-Economic System That Is Bad, Unjust'

Pope Francis declared that the current refugee crisis in Europe is being caused by a "bad, unjust" socio-economic system that worships "the god of money" -...]

Abigail Pereira Aranha Eu mesma já dizia há cerca de 40 dias atrás que a idolatria é, em primeiro lugar, valorizar e exaltar o símbolo visível quando perdeu a semelhança com aquilo que representaria, isso se já a teve. O professor entendeu bem o caso do Francisco I, mas principalmente porque esse papa entrega mais que disque-pizza em fim de semana. Alguns comentaristas aqui nem com isso enxergam. Alguns aqui idolatram um HOMEM que nem católico é só porque leva um nome de Sua Santidade (eu sou ateia e fornicária e sou mais católica que esse papa). E o engraçado é que eu tenho alguns meses que estou dizendo especificamente sobre como a direita cristã, como está, só tem um futuro: preparar o próprio enterro.

P. S.: E ninguém venha me dizer que a Igreja Católica durou vinte séculos. O próprio sucesso do Marxismo DENTRO das igrejas cristãs prova que ela não sobreviveu cercada de inimigos de verdade.

17 de setembro às 13:50

João Lazarotto A igreja não é uma república em que qualquer fiel pode se achar digno de dar o seu voto. Jesus não reuniu os 12 para questiona-los a respeito da conduta de Pedro para o papado, ainda que este o tenha negado 3 vezes.

A soberba transforma a inteligência em cegueira e obstinação.

Muito correta a luta contra o comunismo e outros males que se infiltram a nossa sociedade, agora é presunção demais querer ditar ou corrigir as atitudes do Papa, ainda que este estivesse errado. É rebaixar a Igreja num plano meramente humano, sendo que ela é divina também. É negar a ação do Espírito Santo através dos séculos.

Sejamos menos juízes da Igreja e mais críticos com nossas próprias fraquezas.

16 de setembro às 09:28

Luiz Corain Engraçado... Católico metendo o pau no Papa... De certo são os bastiões da moral católica. Alguns aqui, aposto, sequer tem capacidade de entender o tendencioso texto. A Igreja já passou por muitas provações, e nossa vã permanência aqui na terra não é capaz de compreender os desígnios de Deus. Mas em nossa soberba, bradamos e babamos aos quatro ventos nosso "descontentamento".

16 de setembro às 08:45

Alex Costa Cavalcante Simples, católico que não aceita Francisco como Papa,torne - se protestante ou ateu, chega de divisões na Igreja.

Lucas 11:23

Versos Paralelos

Biblia King James Atualizada

Toda pessoa que não está comigo, contra mim está, e aquele que comigo não ajunta, espalha. A maneira de agir de Satanás.

17 de setembro às 13:14

Luiz Corain Se esse é o nível dos católicos, se insurgindo contra o representante de Cristo na Terra, o demônio não precisa do pecado... Pode dar reset em tudo...

16 de setembro às 21:29

Rixas no Inferno (seja entregue a Satanás)

Abigail Pereira Aranha

Olá, meus amigos! Eu já vi alguns de vocês mostrarem que estão enfastiados com a cidade onde vocês moram, o estado / a província, o país, o mundo. O pior é que vocês estão certos, vocês não estão desatentos para as coisas boas da vida (elas existem), vocês não estão entendendo mal o mundo, os homens não estão ignorando as mulheres que prestam ao redor deles (onde?). E digo até que a solução do Brasil e de outros países é aquela do apóstolo Paulo para aquele caso da igreja de Corinto de um homem que estava abusando da madrasta: "seja entregue a Satanás para destruição da carne, para que o espírito seja salvo no dia do Senhor Jesus" (1Co 5: 5).

O problema em vários países hoje não é uma oligarquia sórdida abusando de um povo honesto, é da entronização da mediocridade como padrão da vida social. O abuso de poder e de paciência não é mais de um punhado de insanos poderosos, é de legiões de imbecis em posições de comando ou de status. Mas mesmo numa posição de comando ou de privilégio, um pobre de espírito terá inveja e medo da virtude, da inteligência e do mérito, ou pelo menos incapacidade para perceber o valor destes. Um analfabeto pode chegar ao poder, cercar-se de gente culta e sábia, respeitar a produção intelectual dessa equipe mesmo sem muito apreço ao estudo em si, e fazer um governo relativamente bom. O problema é quando desde o poder formal constituído até jornais locais de cidades pequenas vão se transformando em pedestais, megafones e ferramentas da miséria de espírito, da miséria de intelecto e da vaidade vazia. Então, as pessoas sábias e inteligentes não vão estar só fora das posições de autoridade, elas vão estar quase fora da vida social.

Eu posso dar vários exemplos no Brasil, e o leitor de outros países talvez possa dar exemplos daí também, de insanidade mental e desqualificação intelectual como rotinas da vida social. Mentiras feministas de falsidade grosseira ganham pedestais nos maiores veículos de comunicação de massa, mesmo que centenas ou milhares de pessoas já tenham publicado na internet a destruição de cada uma delas. Nenhum jornal traz manchete sobre as vítimas honestas da criminalidade em um ano no Brasil, mas um criminoso negro morto por um cidadão honesto em legítima defesa pode ser o assunto do resto da semana. Grupos militantes ou religiões pregam a morte de tais grupos de pessoas há décadas ou séculos, e é quem os denuncia por isso quem prega o ódio. Qualquer vídeo amador de tortura contra um animal gera indignação dos mesmos que nunca se manifestaram contra o "aborto pós-nascimento". Em um debate ou uma palestra de um país normal, um idiota histérico e intelectualmente desqualificado seria mais humilhado não apenas quanto piores os argumentos, também quanto mais tenta chamar a atenção com eles. Em uma idiocracia, é a pessoa honrada e mentalmente saudável quem é silenciada por gente intelectualmente, moralmente e psiquiatricamente desqualificada.

Os amigos já devem ter notado que os heróis homens da década de 1980 ou 1990 estão ganhando desenhos com versões infantilizadas, como o "Esquadrão de Heróis", e filmes com versões menos viris. Nos filmes e seriados de antigamente, o herói homem não precisava ser máquina de bater e matar para mostrar que era macho. Às vezes as cenas não tinham muito mais ação que uma briga de colégio hoje, como o seriado brasileiro "O Vigilante Rodoviário"; ou os filmes tinham pancadaria com humor, como os com Terence Hill e Bud Spencer; ou o seriado era de ação, mas com mais inteligência do que luta, como o "Profissão: Perigo" com o McGyver; mas os heróis eram machos. Ah, e por falar no Vigilante Rodoviário, a atual esposa do ator, Carlos Miranda, era fã dele com 5 anos de idade[01], então tínhamos seriados viris com garotinhas assistindo. Mas em alguns filmes deste século XXI, o vilão tem mais personalidade que o herói; outros não têm herói, a trama toda é de caras maus contra caras maus. Por quê? É como disse o escritor Ruy Barbosa, em 1914, mas se cumprindo hoje, e não apenas no Brasil: "De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto"[02].

Aliás, uma vantagem que eu tenho de ser mulher é que se eu tentar ser a alegria dos homens, eles podem me devolver alegria também. E a nossa alegria não é só de, por exemplo, eu servir sorvete aos amigos nos meus peitões no calor e eles retribuírem me servindo sorvete na "colherzinha", como fiz com alguns neste sábado. Às vezes, eu converso com um amigo que eu encontro na rua, ou um homem desconhecido no ônibus, eu estou passando por um aborrecimento e ele tenta me agradar e consegue, e vice-versa. Ou revido um desaforo de outra mulher com uma gracinha e alguns homens riem. Até no Facebook já aconteceu de eu animar um amigo em conversa por mensagem. Eu já tenho horas de aborrecimento, principalmente com o universo feminino, sendo mulher; se eu fosse homem, eu seria um serial killer.

Mas uma nação não se faz com cretinos, vagabundos e pilantras. Se são essas pessoas que têm valor e status, as pessoas honradas vão imitá-las ou mandar a cidade e a nação ao Diabo. Nos dois casos, a honra e o trabalho delas vão fazer falta, só resta aos medíocres aproveitar o que sobra enquanto podem.

Aqui, eu vou dar exemplos disso na área de Direitos Humanos dos Homens e Meninos. Aliás, ser uma mulher contra o Feminismo nem sempre é ser uma mulher defensora dos direitos dos homens. O antifeminismo feminino é, quase sempre, o feminismo conservador, portanto não é uma preocupação com os homens honestos, mas com o mal que o feminismo esquerdista está trazendo às mulheres. Como os homens heterossexuais de caráter foram desumanizados, uma denúncia da porcaria será melhor ouvida se vier de mulheres, inclusive feministas "moderadas".[03]

Enquanto alguns paspalhos publicam e outros fazem coro a um trabalho da Universidade da Califórnia dizendo que os homens clientes de prostitutas são do mesmo perfil dos estupradores[04], a socióloga inglesa Catherine Hakim propõe legalizar a prostituição para diminuir a violência contra as mulheres[05].

O jornalista brasileiro Ricardo Setti, homem, publica "Vejam as fotos de mulheres soldados de diversos países. É uma conquista, mas problemas e preconceitos continuam a existir"[06]. 7 meses antes, ele compartilhou na própria coluna: "'Chega de igualdade! Mulher não dá para ser soldado!' – diz capitã dos 'marines' dos EUA"[07].

Uma reportagem da revista brasileira IstoÉ de outubro de 2008 com o título "Basta de igualdade", mostra, por exemplo, o caso de uma executiva: "Logo após o parto, teve de fazer uma escolha: cuidar da filha de apenas um mês e meio ou lutar por uma promoção. Bárbara encarou uma viagem às pressas a Chicago (EUA) para uma reunião com o McDonald's. 'Mesmo sabendo que tinha o direito à licença-maternidade, tive medo de sofrer uma retaliação na empresa', confessa. 'Quando cheguei ao hotel, via escorrer pela pia o excesso de leite dos meus seios. Chorei a noite inteira e me sentia culpada por estar ali enquanto a minha filhinha precisava de mim.'"[08]. Outro efeito da maior participação feminina no mercado de trabalho: mulheres que selecionam candidatas a empregos rejeitam mulheres bonitas[09].

Em 2014, a universitária Amna Bawazeer morreu de ataque cardíaco no campus para mulheres da Universidade Rei Saud, na Arábia Saudita, porque os paramédicos, homens, foram proibidos de entrar para socorrê-la[10]. Machismo do Oriente Médio? Em 2013, uma jovem, Emily Hamlin, morreu depois de passar mal no banheiro da academia Planet Fitness em Bay Shore, Nova Iorque, o único funcionário presente, por ser homem, não podia entrar no banheiro feminino para socorrê-la.[11] Parece que ele soube do caso em 2011 em São Paulo de uma estudante que passou mal no banheiro, por embriaguez, uma segurança (mulher) tentou socorrê-la mas precisou chamar um homem, um bombeiro, que passava por ali e depois ele foi acusado de estupro (a garota tinha fantasia por bombeiros e se ofereceu para o rapaz, ele aceitou, mas nenhum dos dois tinha camisinha)[12]. Aliás, como as mulheres estão fazendo a heterossexualidade masculina cada vez mais perigosa, devemos ter notícias em breve de países com militância feminista considerável com decréscimo populacional.

Sabe o que eu acho? Eu acho é pouco! Eu já ganhei alguns poucos comentários antipáticos de misóginos que não me conheciam, então eu mostrei um pouco do meu trabalho desde 2006, meu blogue A Vez dos Homens que Prestam. Aí, faço minhas as palavras de Jesus quando ia para a cruz: "Porque, se ao madeiro verde fazem isto, que se fará ao seco?" (Lc 23: 31) De coração, eu espero que seja tarde demais para as mulheres não-feministas criticarem a militância feminista, como fez Umnia Shahid em "An open letter to feminists"[13], se elas nunca foram a uma página feminista repudiar as calúnias contra todos os homens, mas vêm aos nossos blogues e perfis de redes sociais dizer que nós odiamos as mulheres porque condenamos a estultice feminina.

Se a maioria dos mortos por acidente de trabalho, acidentes de trânsito, doenças profissionais e suicídios é de homens, mas a sociedade leva mais a sério, por exemplo, lésbicas desocupadas enxergando machismo na temperatura do ar condicionado[14], o homem que presta é convidado a desistir ou da honra ou da sociedade. Mas os homens que disseram à sociedade "não fodam a gente, queremos entrar para oferecer o melhor" foram ignorados; os que disseram "foda-se, estamos fora e vamos oferecer o mínimo" foram vistos. Se homens sendo 90% da população de rua não incomodam, homens solteiros vivendo com mais tempo, qualidade de vida e folga financeira que o colega de trabalho casado com o dobro do salário, sim. Foi assim que o antifeminismo masculino só ganhou espaço na grande mídia, de má vontade, por causa dos MGTOW (Men Going Their Own Way) nos Estados Unidos ou da Real no Brasil. É por causa deles que Helen Smith escreveu "Men on Strike: Why Men Are Boycotting Marriage, Fatherhood, and the American Dream - and Why It Matters" (Homens em greve: por que os homens estão boicotando o casamento, a paternidade e o Sonho Americano - e por que isso importa). É por causa deles que Phyllis Schlafly e Suzanne Venker, que se dizem antifeministas, escreveram "The Flipside Of Feminism: What Conservative Women Know – And Men Can't Say" (O lado mau do Feminismo: o que as mulheres conservadoras sabem – e os homens não podem dizer). Que as mulheres poderosas e maravilhosas reinem sobre ruínas! Foi para isso que "nós" expulsamos os homens da política, dos altos escalões das empresas, das universidades e até da criação dos próprios filhos. Quem é salvo não precisa escolher lado nas guerras no Inferno.

NOTAS:

[01] "O vigilante rodoviário", IstoÉ Gente, http://www.terra.com.br/istoegente/67/reportagem/rep_carlos_miranda.htm

[02] http://pt.wikiquote.org/wiki/Ruy_Barbosa

[03] É brincadeira! Eu ainda estava escrevendo este texto, dois dias antes de publicar, quando vi um amigo meu no Facebook compartilhar o artigo "Meet the feminist who is sticking up for men" (Conheça a feminista que está agindo em defesa dos homens), publicado por Peter Lloyd no Telegraph em 13 de abril (http://www.telegraph.co.uk/men/thinking-man/11527238/Meet-the-feminist-who-is-sticking-up-for-men.html), sobre Christina Hoff Sommers. Eu digo há anos que o Feminismo é transformar o pior do universo feminino em padrão de pensamento e conduta da vida social e Christina disse: "Eu fui à batalha contra as feministas de linha dura e com pânico de sexo como Andrea Dworkin. O meu lado venceu nos argumentos, mas o lado delas silenciosamente assumiu todas as vagas de professores assistentes". Este artigo está na seção "Men" (homens) do portal. Pesquisando na mesma seção por "Paul Elam", fundador do A Voice for Men, o único artigo que faz referência a ele é sobre a pílula anticoncepcional masculina, publicado pelo mesmo Peter Lloyd em 25 de novembro de 2014 ("Why there won't be a male pill any time soon", http://www.telegraph.co.uk/men/active/mens-health/11244229/Why-there-wont-be-a-male-pill-any-time-soon.html). Foi uma fala dele sobre a pílula LOGO DEPOIS da fala de uma escritora FEMINISTA, Ariel Levy, que é A FAVOR da pílula, e o comentário "Quando eu apresento as visões de Paul Elam a Rebecca Fleming, chefe de imprensa da Associação de Planejamento Familiar do Reino Unido, eu espero uma explosão de raiva. 'Nós realmente concordamos com ele', ela diz.". O que isso significa, e que eu já sabia antes de fazer essa pesquisa por "Paul Elam"? Primeiro, que a grande imprensa já está tentando salvar o Lesbonazismo reprovando as loucuras publicamente conhecidas do movimento sem dar visibilidade aos antifeministas, "como se a Liga Juvenil Anti-Sexo [do livro "1984"] de George Orwell tivesse ocupado o feminismo", nas palavras da própria Christina Hoff Sommers. O próprio título do artigo "Conheça a feminista que está agindo em defesa dos homens" sugere que a defesa dos direitos dos homens não exige uma luta contra o Feminismo, pode ser uma divisão interna dele próprio. Segundo, que a imprensa é feminista o suficiente para uma seção masculina de um grande jornal (este ainda tem uma) insistir no monopólio da virtude da militância socialista como um todo e do Feminismo em particular. Portanto, enquanto qualquer "fake" grosseiro feito especificamente para caluniar os ativistas de direitos dos homens ou qualquer homem que mate meia dúzia de mulheres, ambos sem ligação com o movimento masculinista e repudiados em peso pelo mesmo, provam para qualquer emasculado tagarela como somos maus e loucos; a existência de mulheres feministas que odeiam homens "juntas" com mulheres feministas simpáticas não seria sinal de algo errado no movimento, apenas erros de uma facção equilibrados por outra, uma autocrítica que daria mais virtude ao movimento como um todo, senão também ao próprio vício, do que a própria parte virtuosa sozinha. A Christina Hoff Sommers é hostilizada pelas feministas radicais. Mas podemos ver feministas boazinhas como ela em evidência em breve.

[04] "Homem que paga por sexo tem muito em comum com estuprador, diz estudo", Jairo Bouer, 01/09/2015, http://doutorjairo.blogosfera.uol.com.br/2015/09/01/homem-que-paga-por-sexo-tem-muito-em-comum-com-estuprador-diz-estudo

[05] "Autora defende a legalização da prostituição para reduzir estupros e crimes sexuais", R7, 06/08/2015, http://noticias.r7.com/internacional/autora-defende-a-legalizacao-da-prostituicao-para-reduzir-estupros-e-crimes-sexuais-06082015

[06] Ricardo Setti, 26/11/2014, http://veja.abril.com.br/blog/ricardo-setti/vasto-mundo/veja-as-fotos-de-mulheres-soldados-de-diversos-paises-e-uma-conquista-mas-problemas-e-preconceitos-continuam-a-existir

[07] Ricardo Setti, 12/04/2014, http://veja.abril.com.br/blog/ricardo-setti/politica-cia/chega-de-igualdade-mulher-nao-da-para-ser-soldado-diz-capita-dos-marines-dos-eua. Publicado por Luis Dufaur, no blog Conservador, em 22 de agosto de 2012.

[08] "Basta de igualdade", IstoÉ, 08/10/2008, http://www.istoe.com.br/reportagens/3942_BASTA+DE+IGUALDADE

[09] "Para os pesquisadores, não há dúvidas que as mulheres belas sofrem preconceito no mercado de trabalho. Após os resultados, eles consultaram cada uma das empresas que recebeu os currículos. Segundo eles, o levantamento indicou que a área de recursos humanos de uma empresa costuma ser praticamente toda feminina. A maioria das funcionárias responsáveis pela seleção tem entre 23 e 34 anos e são solteiras. Por medo de competitividade, elas conscientemente ou inconscientemente rejeitam mulheres mais bonitas do que elas." ("Mulheres bonitas têm mais dificuldade para arrumar um emprego", O Globo, 06/12/2010, http://oglobo.globo.com/sociedade/saude/mulheres-bonitas-tem-mais-dificuldade-para-arrumar-um-emprego-2914966)

[10] "Saudi university student dies of heart attack after male paramedics were barred from women-only campus to treat her", Daily Mail, 07/02/2014, http://www.dailymail.co.uk/news/article-2553721/Saudi-university-student-dies-heart-attack-male-paramedics-barred-women-campus-treat-her.html

[11] "Family's fury as woman, 22, dies in gym bathroom after male employee 'refuses to enter female locker room'", Daily Mail, 24/06/2013, http://www.dailymail.co.uk/news/article-2347204/Familys-fury-woman-22-dies-gym-bathroom-male-employee-refuses-enter-female-locker-room.html

[12] Quem pesquisar sobre o caso vai achar o nome do homem (Luciano Ferreira), mas não o da suposta vítima. Quando a gerente da empresa de segurança (mulher) disse que a vítima estava consciente do que estava fazendo, título de matéria do UOL Notícias: "Após gerente relativizar estupro, boate da Daslu demite empresa de segurança em São Paulo" (21/06/2011, http://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2011/06/21/apos-gerente-relativizar-estupro-boate-da-daslu-demite-empresa-de-seguranca-em-sp.htm). A versão da defesa como publicada no jornal Agora São Paulo explica muita coisa: "'O Luciano diz que conheceu a menina, ela disse que tinha terminado um relacionamento, que tinha uma certa atração por bombeiros e que queria muito ficar com ele', relatou a advogada Fernanda do Rosário. (...) 'Eles tinham feito um acordo. Como nenhum dos dois tinha preservativo, não haveria ejaculação. Ele não conseguiu segurar. Como ela não tomava remédios, ficou com medo de engravidar'" ("Defesa diz que vítima tinha atração por bombeiro", 22/06/2011, http://www.agora.uol.com.br/saopaulo/ult10103u933393.shtml)

[13] "An open letter to feminists", Umnia Shahid, The Express Tribune, 25/07/2015, http://tribune.com.pk/story/926118/an-open-letter-to-feminists

[14] "Women shiver at work in 'sexist' air conditioning", Telegraph, 03/08/2015, http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/11780469/Women-shiver-at-work-in-sexist-air-conditioning.html

13 mentiras que os homens dizem a si mesmos para permanecerem em maus relacionamentos

De vez em quando dizemos mentiras a nós mesmos a fim de demorarmos a fazer mudanças difíceis que sabemos que são em última análise em nossos melhores interesses. Nós justificamos, minimizamos, racionalizamos e evitamos o problema ou porque não queremos enfrentar as consequências negativas da mudança (por exemplo, pensão alimentícia ou menos tempo com nossos filhos) ou nós estamos derivando algum benefício ou ganho secundário.

Por exemplo, você sabe que sua esposa te trata mal e não sente nenhum remorso por isso. Você sabe que você deve ir embora, mas você não quer estar sozinho. Então você fica em um relacionamento doentio para evitar a dor e a tristeza temporárias que o fim do relacionamento pode causar.

Decidir deixar um mau relacionamento com uma mulher abusiva deveria ser uma decisão automática, mas é muitas vezes difícil e dolorosa para o coração por uma variedade de razões.

Aqui estão algumas mentiras comuns que homens dizem a si mesmos em um esforço para evitar fazer esta escolha:

1. Eu sou forte. Eu posso aguentar isso. Talvez você possa, mas isso não significa que você deve ou deveria aguentar. O relacionamento com sua esposa ou namorada é de se supor que seja de intimidade, mutualidade e amor; não uma sentença na Baía de Guantánamo.

Além disso, você não pode aguentar isso, pelo menos não sem danos penetrantes a longo prazo para si mesmo - sua mente, seu corpo, outros relacionamentos, carreira e dinheiro. O abuso (emocional, psicológico, sexual, físico e financeiro) tem seu preço na forma de trauma cumulativo, especificamente trauma de traição. Cedo ou tarde, você vai desenvolver sintomas semelhantes aos de estresse pós-traumático e outras condições médicas relacionadas ao estresse.

Sim, você é forte e isso é uma incrível, bem... força. Você teria que ser forte para suportar o abuso emocional encoberto e aberto e uma série de outros comportamentos enlouquecedores e tóxicos. Se você tem a força para sobreviver (afinal, sobreviver e prosperar não são a mesma coisa) nessa relação, você também tem a força para acabar com ela, você perceba isso ou não.

2. Não é tão ruim assim. Sim, é. Se você estiver usando essa mentira em particular, a fim de convencer a si mesmo a permanecer no relacionamento, mantenha um diário pelos próximos 30-60 dias. Um diário em qualquer meio que seja confortável para você e que você possa facilmente esconder de sua esposa ou namorada (você não quer que ela o descubra). Grave cada explosão, cada vez que ela ataca você de surpresa, critica você, prejudica você e rejeita ou se retira de você e qualquer violência física. Leia-o no 31º dia e então tente dizer a si mesmo "não é tão ruim assim".

Ver as minúcias diárias, os ataques peçonhentos, a desconexão com a realidade e as reações desproporcionais aos menores absurdos em preto e branco pode ser um abridor de olhos real. Escrever isso faz com que seja difícil minimizar, negar ou questionar suas percepções mais tarde. Isto também lhe dá um grande registro dos comportamentos imprevisíveis e abusivos dela pelos quais você deveria divorciar-se dela e dos quais você precisaria de evidência para uma batalha de custódia ou negar falsas acusações de abuso por ela.

3. Se eu trabalhar um pouco mais duro no relacionamento, ele vai ficar melhor. Eu chamo isso de "Síndrome de Sísifo". Você continua empurrando aquela pedra morro acima só para vê-la rolar sobre você no caminho de volta para baixo. Não há nenhum vencedor com esta mulher. Não há nada de agradá-la.

Você pode virar de dentro para fora e de cabeça para baixo e isso nunca, nunca, nunca ser suficiente. Mesmo se você totalmente capitular e se submeter, isso não vai satisfazê-la. Na verdade, esse tipo de mulher então irá insultar sua masculinidade e acusá-lo de ser um grande covarde. Ninguém respeita um capacho - especialmente não uma personalidade de alto conflito abusivo. Ela vai quebrar você e depois culpá-lo por estar quebrado.

Linha de rodapé: Você pode muito bem fazer o que é bom para você e, no longo prazo, para seu(s) filho(s) (se aplicável). Ela nunca vai estar feliz, mesmo se você fizer tudo o que ela quer que você faça. Além disso, quanto mais você se concentrar em cuidar de si mesmo, mais forte você vai se sentir e estar em um lugar melhor de decidir se você quiser ficar no ciclo de abuso ou sair do relacionamento. Cuidar de si mesmo também terá o benefício adicional de deixá-la louca. Abusadores gostam de alvos fáceis.

4. Todas os relacionamentos têm conflito. O conflito é saudável. Sim, mas isso depende do tipo de conflito, como ele é tratado e se ele é resolúvel. Culpar, xingar, humilhar, menosprezar e ter a mesma briga repetidas vezes não é conflito saudável. Argumentos circulares que levam para lugar nenhum ou trazer à tona conflitos anteriores que aconteceram meses ou anos atrás também não são saudáveis.

Não confunda a raiva dela com paixão. Conflito insolúvel interminável não é paixão, é patologia. Paixão e intimidade requer um certo grau de vulnerabilidade. Tornar-se desproporcionalmente enfurecido sobre questões menores (ou coisas que mesmo nunca aconteceram) é uma barreira para a intimidade e a paixão. A raiva muitas vezes faz com que os agressores se sintam poderosos e invulneráveis.

Ela deseja o controle total e a raiva é o meio para alcançar isso. É também a forma de evitar a intimidade. Críticas constantes e outras formas de abuso não são afrodisíacos. Manter você envolvido em um conflito sem sentido após o outro, de modo que você está perpetuamente Justificando, Discutindo, Defendendo e Explicando (em inglês, JADE - Justifying, Arguing, Defending and Explaining), é uma ótima forma de mantê-lo distraído. Você sabe mesmo pelo que você está brigando ou tudo isso parece a mesma coisa maldita? Isso é conflito insalubre.

5. As coisas vão melhorar se eu for mais paciente e prestar mais atenção às necessidades e sentimentos dela. Esta é uma variação da nº 3. Essa também é uma armadilha. Quanto mais agradável você é para essa mulher, mais ela vai vê-lo como fraco e patético e interpretar isso como uma licença para passar um rolo compressor em você. Personalidades abusivas veem bondade e generosidade como fraquezas a explorar.

6. Sexo e afeto não são importantes. Sim, eles são. Dito o suficiente.

Seriamente embora o sexo pode não ser a coisa mais importante em um relacionamento, mas ele está lá em cima junto com bondade e respeito. Além de prazeres partilhados, alívio de tensões e proximidade física, há ocitocina. A oxitocina é um neurotransmissor liberado durante o orgasmo que está "associado com a capacidade de manter relações interpessoais saudáveis e laços psicológicos saudáveis com outras pessoas." Coisa boa.

Pequenos sinais de afeição não-física são igualmente importantes. Não são os grandes gestos pouco frequentes que contam; são as pequenas coisas que um casal faz um para o outro que realmente importam no longo prazo. Por exemplo, pegar limpeza a seco da outra pessoa porque aconteceu você estar naquela parte da cidade, ir assistir um filme voltado para mulheres quando você preferia arrancar seus olhos com ferros em brasa, fazer o jantar favorito da outra pessoa quando não é o seu favorito, etc.

Mulheres emocionalmente abusivas, narcisistas e borderline raramente são carinhosas, atenciosas ou generosas - a menos que elas estejam visando alguma coisa. Fazer algo de bom para você é experimentado como uma perda ou uma degradação. Elas não dão sem a expectativa de receber algo em troca. Em outras palavras, existem amarras. Você realmente quer passar o resto de sua vida em um relacionamento torto e não-recíproco?

7. Mas o sexo ainda é bom. Esta é uma questão difícil. No meu trabalho, é quase sempre mais difícil quando um homem descreve uma litania de abusos que ele sofreu com sua esposa ou namorada e conclui dizendo "mas o sexo ainda é bom". Se isso ressoa com você, pergunte a si mesmo se o sexo é questão de amor e intimidade ou se é questão de enroscar você na submissão.

Nestes casos, o sexo é apenas mais uma ferramenta de manipulação; uma outra maneira de controlar você. O "sexo espetacular" também não tem nada, e eu quero dizer absolutamente nada, a ver com você. Tem a ver com ela se sentir desejável (inflar seu ego) e poderosa. Alguns dos meus clientes que estão em relacionamentos com abusadoras hipersexuais, eventualmente perdem o seu desejo mesmo quando suas esposas ou namoradas ainda estão objetivamente "quentes". Isso acontece por dois motivos.

1) devido ao abuso de fora do quarto, eles já não confiam mais em seus parceiros. 2) eles vêm a perceber que eles estão sendo tratados como dildos humanos. E 3) não importa o quão bonitas suas esposas ou namoradas são exteriormente, tudo que eles podem ver é a feiúra no interior. Se você é um homem que racionaliza "mas o sexo ainda é bom", tente ser um peru congelado por 60 dias e, em seguida, veja como se sente.

8. Meu(s) filho(s) está(ão) bem, porque ela não grita com ele(s). Testemunhar abuso físico e emocional é prejudicial para as crianças, mesmo quando elas não estão sendo alvejadas. Só porque sua esposa ou namorada não está agora a atacar os seus filhos, isso não significa que isso não está afetando eles.

O que você acha que seus filhos estão aprendendo observando a dinâmica do relacionamento da mamãe e do papai? Se você pudesse escolher um parceiro para os seus filhos quando eles estão crescidos, você escolheria alguém que é como a mãe deles? Ao ficar no relacionamento, você está telegrafando que está tudo bem para a pessoa que "ama" você abusar de você e que as necessidades e sentimentos de um indivíduo são mais importantes do que os dos outros. Além disso, quando e se as crianças começarem a afirmar suas próprias identidades e desafiarem a mãe de qualquer maneira - isto é, se elas não estiverem com medo de fazê-lo depois de testemunhar a forma como a mamãe trata o papai - elas normalmente estarão sujeitas ao mesmo abuso de quente e frio. Isso acontece normalmente em torno de 10 anos de idade.

9. Eu vou perder minha casa, meus filhos e todos os meus bens. Sim, você terá de partilhar alguns de seus bens e você não poderá passar o mesmo tempo com seus filhos. No entanto, se você estiver disposto a uma luta infernal, se prepare com antecedência e se arme com representação legal forte, você pode ser capaz de recuperar suas perdas financeiras ao longo do tempo e com esperança de forjar um novo e mais saudável relacionamento com seus filhos. Mais saudável porque você está dando o exemplo de não tolerar abusos em um relacionamento. Não confunda ser um mártir com ser um pai.

Seus filhos vão ter problemas, especialmente em torno de relacionamentos, se você permanecer no casamento ou não. Não há como evitar isso. É uma consequência de ter filhos com um indivíduo de alto conflito, abusivo ou de personalidade desordenada. No entanto, você vai estar em um lugar muito melhor para ajudá-los mais tarde, se você estiver saudável, forte e feliz. Esta meia mentira / meia verdade é um medo que muitas vezes é plantado e incentivado explicitamente por uma mulher abusiva. Ela sabe que ela tem uma vantagem em um tribunal de família só porque ela é uma mulher e ela vai tentar controlá-lo através de seu medo da perda e seus sentimentos de culpa.

10. O amor vence tudo. Tudo depende do que você define como "amor". Para este tipo de personalidade, amor é controle, raiva e mantendo os outros para baixo a fim de elevar a ela mesma. Você realmente a ama? Será que o seu coração salta quando você pensa nela? *Por favor, note que seu coração saltar deve ser acompanhado de um sorriso em seus lábios e um brilho nos seus olhos; não um ataque de pânico.

Se ela não fosse sua esposa ou namorada, ela seria a primeira pessoa com quem você gostaria de sair? Você se sente amado e aceito por quem você é? Ou você já se convenceu de que você deve amar essa mulher, de outra forma por que você estaria se esforçando tanto para fazer o relacionamento funcionar?

Agora siga a trilha para trás e pergunte a si mesmo de onde esta crença veio. Tem sua esposa ou namorada lhe dito que é seu trabalho fazê-la feliz e que você "tem que lutar por esse relacionamento"? Desculpem, companheiros, isso não é amor; isso é lavagem cerebral. Quebre o feitiço.

11. Eu fiz um compromisso e eu honro meus compromissos. OK, mas ela está honrando seus compromissos com você? Ela está amando, honrando e valorizando você? Tenho certeza que ela pensa assim. Você está honrando seus compromissos consigo mesmo e sua dignidade como ser humano? Você está respeitando a si mesmo permanecendo em um relacionamento destrutivo e abusivo? Você está vivendo a sua melhor vida por estar com esta mulher ou você se sente como se estivesse cumprindo uma sentença de prisão?

Quando um parceiro abusa do outro, ela ou ele renegou os votos de casamento (ou outra forma de compromisso). Abuso é uma traição e você finalmente acaba traindo a si mesmo por ficar em um relacionamento abusivo.

12. Mas ela precisa de mim. Sim, ela precisa, mas não pelas razões que você pensa. Os abusadores e os intimidadores precisam ter um alvo. Os narcisistas, borderlines, sociopatas e histriônicos (transtornos de personalidade Cluster B) precisa de alimentação narcisista. Esse tipo de pessoa é um parasita e você é o hospedeiro. Ela está se alimentando de você - seja por atenção, dinheiro, status social ou para parecer "normal".

Se e quando você finalmente terminar o seu relacionamento, sua cabeça provavelmente vai girar com a rapidez com que ela substitui você. Muitas vezes, os abusadores têm back-up de alimentação narcisista à espera nos bastidores e, com o tempo, ela vai fazer com ele o que ela está fazendo com você. Ou ela não vai ter outro parceiro (pelo menos não publicamente) e retratar a si mesma como a Super Vítima cujo marido "abandonou". Para registrar, você não abandona um adulto, você deixa um adulto.

13. Todo mundo vai pensar que eu sou um cara ruim. Não é verdade. Algumas pessoas vão pensar que você é um cara mau porque as pessoas abusivas muitas vezes conduzem campanhas de difamação contra seus ex uma vez que o relacionamento termina. Às vezes, a campanha de difamação começa enquanto você ainda está com elas.

Primeiro de tudo, quem se importa com o que as outras pessoas pensam? Deixe-as tentar caminhar uma milha em seus sapatos. Em segundo lugar, qualquer um que acredita na "bullshit" dela sem falar com você não é alguém que você quer como um amigo. Em terceiro lugar, se você quiser combater a campanha de difamação, fale. Converse com as pessoas que importam mais para você e que deixe que elas saibam o que está acontecendo e o abuso que você tem sofrido. Responda às perguntas delas. Pare de proteger a sua abusadora das consequências do seu comportamento e cuide de si mesmo!

Mulheres e homens abusivos são mentirosos - mentirosos inveterados, patológicos. Suas mentiras vão machucar você e gerar profundos sentimentos de traição, assim não componha material por mentir para si mesmo. "Dizem que a luz solar é o melhor dos desinfetantes; a luz elétrica é o policial mais eficiente" (juiz Louis D. Brandeis). Uma vez que você reconhece a verdade e a realidade de seu relacionamento e exatamente quem e o que o seu parceiro é, você não pode mais mentir para si mesmo. E esse é o primeiro passo para a cura.

Quer dizer adeus à louca? Compre AQUI.

Shrink4Men Coaching, Aconselhamento e Serviços de Consultoria:

Dra. Tara J. Palmatier, psicóloga, fornece coaching confidencial e individual, aconselhamento e consultoria para homens e mulheres, por telefone ou Skype. Sua prática combina aconselhamento prático, apoio, teste de realidade e resultados orientados por metas. Por favor, visite a página Shrink4Men Services para consultas profissionais.

Crédito da foto:

Boneco de Pinóquio por Abstract-Thinking no flickr.

Se você está considerando este conteúdo útil, considere a ideia de doação

Se você julgar a informação que eu forneço gratuitamente útil e valiosa aqui na Shrink4Men, por favor considere a ideia de fazer uma doação via PayPal para me ajudar a manter o site.

Original em inglês: Shrink4Men Services, 29/08/2015, http://shrink4men.com/2015/08/29/13-lies-men-tell-themselves-to-stay-in-bad-relationships

Tradução: Abigail Pereira Aranha

	Original text in English at Shrink4Men Services: 13 Lies Men Tell Themselves to Stay in Bad Relationships, http://shrink4men.com/2015/08/29/13-lies-men-tell-themselves-to-stay-in-bad-relationships
	Original text in English reproduced at Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: 13 Lies Men Tell Themselves to Stay in Bad Relationships, http://avezdoshomens2.blog.com/2015/09/15/13-lies-to-stay-in-bad-relationships
	Original text in English reproduced at Periódico de Los Hombres de Valía / Paraíso Tangible: 13 Lies Men Tell Themselves to Stay in Bad Relationships, http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/09/13-lies-men-tell-themselves-to-stay-in.html
	Tradução para o português no A Vez das Mulheres de Verdade: 13 mentiras que os homens dizem a si mesmos para permanecerem em maus relacionamentos, http://avezdasmulheres.blog.com/2015/09/15/13-mentiras-para-permanecerem-em-maus-relacionamentos
	Tradução para o português no A Vez dos Homens que Prestam: 13 mentiras que os homens dizem a si mesmos para permanecerem em maus relacionamentos, http://avezdoshomens.blogspot.com/2015/09/13-mentiras-que-os-homens-dizem-si.html