Pesquisar este blog
quarta-feira, 6 de dezembro de 2006
O assunto é sexo
quinta-feira, 16 de novembro de 2006
A família é a base da sociedade
quinta-feira, 26 de outubro de 2006
O Cristianismo envergonhado
Há alguns séculos atrás falavam que os não-brancos e os não-cristãos eram sem moral, sem princípios, devassos, com parte com o Diabo e coisas assim. Negros, índios, mouros eram exterminados e escravizados em nome da superioridade dos cristãos sobre o resto da humanidade. A Igreja dizia por exemplo que os judeus eram responsáveis pela morte de Cristo, entre outras coisas. Agora a Igreja reconhece que é formada de pessoas imperfeitas. Claro, agora que todo mundo sabe que os sacerdotes cristãos se envolvem em escândalos (sexuais, financeiros, etc.), que os políticos cristãos não são nenhum modelo de ética e competência, que os patrões cristãos tratam mal seus empregados, etc.
Agora a Igreja quer que o cristão estude a Bíblia. Será? A leitura da Bíblia era proibida até poucas décadas e já foi motivo de morte na fogueira ter uma. Você ainda não entendeu? Por que o Livro Sagrado não podia ser conhecido do povo? Leia bem e confira. Mil contradições (compare, por exemplo, os textos dos evangelhos que falam do mesmo episódio). Erros de História, Geografia, Cultura, Biologia, etc. Não tem um texto onde o Filho de Deus fala que estrelas vão cair do céu (Mateus 24: 29)? Outro onde os alicerces do mundo aparecem (Salmo 18: 15)? Outro onde o coelho é ruminante (Levítico 11: 5)? O Pentateuco, a lei que Moisés recebeu do próprio Deus, manda os judeus matarem vários povos, manda os judeus não se envolverem com não-judeus (pra não conhecerem nada além dos mitos e preconceitos que eram ensinados a eles) e condena à morte adúlteros, filhos desobedientes, quem não acredita em Deus, entre outros. O Velho Testamento tem tantos absurdos que os próprios cristãos dizem que ele é atrasado (que Jesus veio e aboliu a Lei). Já reparou que eles sempre falam de "contexto", tanto no Velho Testamento quanto no Novo, quando alguém fala de absurdos?
Direitos humanos, direitos da mulher, direitos do trabalhador, nada veio da Bíblia ou da Igreja. Enquanto a humanidade estava progredindo, o Cristianismo nunca foi o herói, nem coadjuvante, nem figurante. Sempre foi o vilão, censurando, perseguindo, destruindo, matando e jogando seu rebanho de ignorantes em cima de quem lutava contra os preconceitos e os absurdos. Mas os cristãos ainda querem levar o mérito pelo desenvolvimento da Ciência, pelas liberdades e tudo que eles fizeram de tudo pra nunca existir.
terça-feira, 24 de outubro de 2006
Paraíso Concreto
quinta-feira, 19 de outubro de 2006
Sexo e alienação
terça-feira, 5 de setembro de 2006
Quem está querendo me reprimir?
Abigail Pereira Aranha
Ontem, eu estava na aula de Geografia e a professora disse alguma coisa sobre a sociedade reprimir a sexualidade da mulher, e isso nem tinha a ver com o assunto da aula. Mas quando ela disse aquilo, eu me lembrei de um caso que aconteceu comigo e quase nem prestei atenção ao que ela falava. Eu estou no primeiro ano do Ensino Médio. Aí, eu estava estudando Física com um rapaz de outro primeiro ano da minha escola na casa dele. Ele já tinha feito uma prova e tinha ido muito melhor. Um dia, o pai dele chegou mais cedo em casa e pegou a gente sem roupa no sofá. A gente tinha transado, mas estava estudando. Só que estávamos pelados, eu com porra nos seios. Nem vimos ele entrando. Ele deu uma bronca na gente, falou que a gente estava de vadiagem (ou seja, se esqueceu de como o filho dele estava indo bem depois de ter começado a estudar comigo), me xingou de assanhada pra baixo, mas ficou à distância. E enquanto ele estava falando, chegou a mãe. O pai teve de segurar a velha pra ela não bater na gente. Ela falava até em me partir no meio (e ela é magrinha, eu sou robusta e um pouco mais alta que ela). O pai estava p da vida e conseguiu acalmar a mãe que estava mais p ainda. E o casal é amigo dos meus pais, o meu pai conhecia o pai do rapaz. Os pais dele encontraram o meu na rua, o meu pai percebeu que eles estavam meio sem jeito, eles iam contar, o meu pai disse que já sabia porque eu tinha contado pra ele. A mãe disse que tinha muita consideração pelo meu pai, mas me xingou de tudo que é nome (isso pelo que ele me contou). O pai do rapaz não disse nada (ia dizer mais o quê?). Me lembrei disso, aí eu comentei, quando vi já tinha falado: o Josué do 1º D saiu da escola por causa da mãe, porque ela me pegou pelada com ele em casa, pelo pai ele teria ficado. Aí que a professora se lembrou de voltar ao assunto da aula.
Eu sei que se naquele caso fosse eu a filha do casal, eu ia apanhar dos dois. Eu sei também que em outro país ou no Brasil mesmo em outra época, eu não ia só apanhar. Mas eu sei melhor ainda, exatamente porque eu tenho uma experiência sexual, que alguma coisa está errada nessa conversa de que a sociedade reprime a sexualidade da mulher. Vou explicar por pontos.
1. Eu conheço vários homens maravilhosos e transo com alguns deles, mas sempre que eu estou com eles um pouco mais de tempo, é escondido. Não é só o sexo, é até quando eles me convidam pra fazermos um lanche juntos. E não é só quando ele é um homem casado, ou quando a família dele não gosta de mim. É até com colegas de escola, adolescentes como eu.
2. Quando eu ouvi ou li alguém dizer que, para a sociedade, o homem que pega todas é garanhão e a mulher que sai com dois é desclassificada, ou que o homem que é virgem aos 17 anos é condenado porque é virgem e a mulher que não é virgem aos 17 anos é condenada porque não é virgem, quase sempre esse alguém é homem. Entendeu? Se a sociedade é dominada pelos homens e os homens determinam esse tipo de pensamento, por que quase sempre também são homens que denunciam isso?
3. Nunca uma mulher dessas que falam em sociedade machista falsa moralista conversou comigo sobre isso. Aliás, mal nos falamos. Mas vários homens já tocaram no assunto comigo.
4. Todo homem (já teve velho e já teve novo) que me pergunta por alguma garota ou mulher que a escola ou a vizinhança conhece como uma baita piranha, eu tenho que explicar que ela conversa comigo menos do que ele, isso quando ela não me odeia. As piranhas se encontram e até dividem os homens que ficam com elas, eu que fico de fora da turma delas, nem eu quero entrar nem elas me querem dentro.
5. Mesmo que a prostituição ou a pornografia sejam mal vistas, elas têm clientes. Quase todos homens. Os mesmos que dizem que determinam a sociedade.
6. Por que quase nenhuma prostituta ou ex-prostituta defende o que faz como quem, no mínimo, não fez nada de errado, mas toda mulher que se casou ou tem um amante por interesse, e está na cara que foi, não só assume como diz que não pode ser condenada por isso?
7. Por que várias atrizes pornôs famosas saem da profissão dizendo mentiras horrorosas sobre a pornografia? Por que várias mulheres que fizeram fotos ou filmes eróticos ou pornográficos só uma ou duas vezes dão entrevistas se dizendo arrependidas, envergonhadas, que fizeram aquilo por necessidade?
8. Por que, no caso da pergunta anterior, nenhuma filósofa, socióloga, mulher política ou mulher feminista aparece para comentar, se lembrando delas com carinho, ou até com elogios pela coragem, como vários homens já fizeram? Apesar de que, devo registrar, muitos homens dentro de grupos de troca de material pornográfico tratam aquelas moças como se valessem menos.
9. A sociedade não é feita de mulheres e homens? A sociedade não é feita de solteiros e casados? A sociedade não é feita de velhos e jovens, dos quais alguns são simpáticos e bem resolvidos, outros são antipáticos e frustrados? Como, então, uma sociedade pode trabalhar junta em uma coisa contra metade dela mesma?
10. Por que eu nunca encontrei um homem que diz que a mulher que não guarda a castidade não vale nada de dia e me come à noite? Porque eu só transo com homens bonzinhos, coerentes e não machistas? E se for? Só eu posso achar homens assim?
11. Por que sempre que eu ouço uma mulher falar em liberdade sexual é pra ela defender o aborto, defender o lesbianismo, atacar o Cristianismo (eu sou atéia, diga-se de passagem) ou desconversar sobre piranhagem com playboy ou vagabundo?
12. Por que eu sou a primeira mulher e adolescente da história da humanidade a usar a liberdade sexual para ter e dar prazer com dezenas de homens maravilhosos como pessoas, mas tratados como burros de carga ou inconvenientes pelas outras mulheres?
Eu prefiro não tentar dar resposta pra isso agora. É só pra você ir pensando.
terça-feira, 22 de agosto de 2006
Eu fui (ou sou) prostituta (ou atriz pornô), onde está o problema?
Abigail Pereira Aranha
Quantas vezes nós ouvimos uma ex-prostituta, uma ex-atriz pornô ou uma mulher que fez um ensaio erótico dizer isso? Bom, gente, eu ainda não fiz essa carreira profissional. Até porque eu só tenho 15 anos. Preconceito da sociedade contra a mulher que tem uma foto seminua num calendário, que fez um material pornográfico, que é prostituta? Mesmo que este preconceito exista, quem não tem este preconceito? Pelo menos aparentemente, entre as pessoas que não vêem uma prostituta ou uma mulher pelada como pior ou com menos dignidade que as outras mulheres, não estão elas mesmas.
E se a sua mãe ou uma irmã sua fosse prostituta, ou posasse para uma revista pornô, ou fizesse um filme pornô? Ou, você poderia perguntar, se fosse a minha mãe ou uma irmã minha? A idéia por trás da pergunta é que existe algum problema, ou alguma coisa condenável, ou alguma coisa depreciativa nisso. Mas qual é essa coisa?
Vamos supor que seja verdade que prostitutas são reféns de criminosos e agredidas por clientes, que as atrizes pornôs são mantidas em cativeiro, que as mulheres que posam para revistas pornográficas recebem drogas. Pra começar, se uma mulher só faz sexo com um homem se ela for ameaçada, drogada ou casada, ela é lésbica. Mas ela pode estar na prostituição ou na pornografia porque gosta, ou encontrar homens com quem ela gosta de estar? Mas mesmo assim, ela está sempre em alguma situação degradante, como cativeiro ou vício em drogas, ou pode não estar? Se sim, ela pode sair da degradação sem sair da prostituição ou da pornografia? Se não, se a mulher pode escolher os homens, se ela pode ter segurança contra homens agressivos, se ela pode ser respeitada, se ela pode até conseguir um sexo bom para ela mesma, onde está o problema?
Ah, e você deve ter notado na última pergunta que eu pensei na hipótese de uma mulher ser respeitada como prostituta por um cliente, ou como atriz pornô ou modelo erótica pelos colegas homens, pela produção ou pelos homens que vão ver o trabalho. Quem pensou um absurdo é quem não consegue juntar sexo ou heterossexualidade de um homem com respeito a uma mulher com quem ele não é casado. Quem pensa isso ou é um homem que além de débil mental é um infeliz, ou é uma mulher neurótica, além de também débil mental e infeliz. E os dois com problemas sexuais, tanto na idéia que têm do sexo quanto na vida sexual em quantidade e qualidade.
Ah, um momento, nós vemos ex-prostitutas, ex-atrizes pornôs, ex-modelos de material erótico, sim. Uma ou outra, quase sempre em igrejas, e pregando contra a prostituição e a pornografia, dizendo como a vida delas por lá foi horrível. Isso quando não estão ativas no trabalho do Senhor, casadas com um homem da igreja, sem dar um sinalzinho da vida passada. E por que toda coroa que prega contra a prostituição e a pornografia tem cara de quem nunca tocaria um homem na vida se pudesse?
Mesmo que exista um preconceito da sociedade contra prostitutas ou mulheres que fazem trabalhos eróticos ou pornográficos, quem seria melhor pra provar como é estúpido discriminar uma excelente candidata a um emprego de médica só porque ela fez um filme pornográfico do que uma excelente médica que assume que fez um filme pornográfico? Ah, e sociedade não tem homens e mulheres, jovens e velhos, solteiros e casados? De quem essa médica tem de esconder o "passado", dos que gostam de pornografia, e do trabalho dela, ou dos que odeiam a pornografia? Quem seria melhor pra mostrar que uma atriz pornô ou uma mulher que posou seminua para um calendário pode ser inteligente e altruísta do que uma mulher inteligente e altruísta que não tem vergonha de ter sido atriz pornô ou ter posado seminua para um calendário? Quem seria melhor pra mostrar que uma prostituta ou uma mulher que fez fotos nua não é menos respeitável que a sua irmã ou a sua mãe: uma prostituta ou uma mulher que fez fotos nua que não é menos respeitável que a sua irmã ou a sua mãe, ou uma "ex-profissional" que faz pregação de falta de orgasmo disfarçada de ajuda a supostas vítimas do crime organizado?
Saber que a prostituição e a pornografia são quase as únicas possibilidades para homens pobres honestos de ter um sexo razoável ou até de ver um corpo feminino antes dos 25 anos pode ajudar a achar algum sentido nessa coisa toda. Digo homens pobres honestos porque homens pobres bandidos ainda têm mulheres que se oferecem pra eles. A questão que eu gostaria de trazer aqui não é por que, por exemplo, uma stripper é vergonha para a família, mas a ninfeta que se casou com um homem 40 anos mais velho claramente por interesse não é. A questão é por que a stripper age como se tivesse do que se envergonhar e a ninfeta interesseira age como se não tivesse. Ou por que uma garota de 15 anos estufa o peito quando mora junto com um vagabundo, mas uma universitária não quer que descubram que ela posou para uma revista erótica. Ou por que uma atriz finge que ninguém sabe que ela só teve uma carreira de sucesso porque é parente ou foi namorada de alguém famoso ou influente, mas esconde as cenas sensuais que já fez em um filme, ou esconderia se tivesse feito. Uma coisa é a mulher não poder assumir que é prostituta, que está na pornografia, que fez material erótico ou sensual onde isso é ilegal. Outra coisa é ela não assumir como se isso fosse vergonhoso, ou pior, como se isso fosse mais vergonhoso do que o que é vergonhoso de verdade.
A prostituição e a pornografia (embora a pornografia nem tanto) parecem ser os únicos trabalhos em que as pessoas mais qualificadas fogem e as menos qualificadas entram. Que muitas prostitutas não sejam bonitas nem tenham corpos exuberantes, a gente pode até desculpar pela estatística, embora todas as poucas mulheres assim que conhecemos da nossa convivência sejam casadas com babacas possessivos, casadas com otários manipulados que se acham os bons, namoradas de vagabundos ou, digamos, prostitutas não-declaradas. Mas é difícil achar uma prostituta que não seja velha, feia de corpo, viciada em drogas, alcoólatra ou horrível de trabalho. E este último, pelo que eu ouço dos meus amigos homens e por aí, parece padrão, atender de má vontade cobrando o mais caro possível (ou o pior possível pelo preço combinado). Como regra tanto na prostituição quanto na pornografia (onde a qualidade das profissionais é menos ruim), as mulheres entram porque não têm outra opção para conseguir dinheiro, ou para conseguir dinheiro rápido e cair fora rápido. Mas o preocupante é que não é só o universo feminino que trata oferecer sexo para um homem comum, nem que seja em cenas só para ele ver, como uma degradação. O preocupante é que o universo das mulheres da prostituição e da pornografia veja o que faz como degradação, mesmo atendendo homens comuns de bom caráter. Parece que é uma vergonha na visão das próprias mulheres "divertir" homens pobres honestos.
domingo, 13 de agosto de 2006
Jesus Cristo dividiu a História?
Depois os cristãos ouvem que religião é coisa de ignorante e acham ruim. Quem fala que Jesus dividiu a História em antes e depois dele não aprendeu um mínimo nem de Geografia nem de História. Não sabe Geografia porque os muçulmanos têm o calendário deles, os judeus têm o deles, os chineses tinham o deles até 1928, sem contar os maias, os astecas e outros povos. E nenhum desses calendários toma conhecimento de um tal de Jesus de Nazaré.
E nem de História por falta de curiosidade. Pra fazer esse texto, por exemplo, fiz pesquisa em enciclopédia que na sua biblioteca talvez tenha, ou até na sua casa mesmo. Deu um trabalho pra caramba, mas valeu.
Primeiro, olhe isso aqui:
séculos I e II. nenhum documento autêntico sequer menciona Jesus. Alguns falam de Crestus, que era o messias dos essênios, mas esse também era mitológicos. Alguns cristãos, na falta de material, pegam até essas referências a Crestus como se fossem de Cristo.
Essa foi a única informação que eu peguei na internet. O resto foi de enciclopédia. Eu consultei a Encyclopedia e Diccionario Internacional, a Enciclopédia Mirador Internacional e a Enciclopédia Barsa. Agora, continuando:
580. O monge Dionísio calcula o ano do nascimento de Cristo.
800. O imperador Carlos Magno adota o (suposto) ano do nascimento de Cristo como ano 1 da Era Comum.
século XV. Portugal e Espanha adotam a "Era de Cristo" (Era Comum).
Não entendeu o que isso quer dizer? Eu explico. Se Jesus foi uma figura histórica tão importante, como é que nenhum historiador nem soube que ele existiu quando falou dos acontecimentos do século I na Judéia? Se o importantíssimo Filho de Deus entrou na História humana e a dividiu ao meio, como não existe nem o registro do julgamento dele pelo Império Romano? E como só mais de 500 anos depois alguém vai descobrir o ano do nascimento de alguém tão importante? E sabe como Dionísio descobriu a data? Pelo evangelho de Lucas, que diz que Jesus tinha 30 anos no ano 15 de Tibério César. Mas pelo evangelho de Mateus, Jesus nasceu no reinado de Herodes, portanto teria nascido de 4 a 7 anos antes (o Alfredo Bernacchi conta essas e outras no livro "Sinto muito, mas Jesus Cristo não existiu"). Todos os dados que podem ajudar a descobrir a simples data de nascimento do Filho de Deus vindo ao mundo são dois evangelhos, que entram em contradição (mais uma das centenas da Bíblia). E só uns 800 anos depois o Ocidente vai começar a contar as datas em a. C. e d. C.
Quer mais? Vamos falar de acontecimentos importantes no mundo. Você pode pesquisar nas enciclopédias e conferir.
==================================================
século XIV. Primeiras políticas e livros sobre higiene.
século XV (uns 1460). Gutenberg inventou a tipografia.
século XV. O papa Sisto IV (papa de 1471 a 1484) permite o estudo de anatomia em cadáveres.
1530. Copérnico publicou "Pequeno comentário sobre as hipóteses de constituição do movimento celeste". É onde ele fala do sistema heliocêntrico (o Sol como centro do sistema solar, em vez da Terra). O título fala "hipóteses", mas ele já estava bem certo do que ele dizia.
1590. Galileu descobre a lei da gravitação.
1675. Anton van Leeuwenhoek descobre os micróbios.
1789 a 1814. Revolução Francesa.
1789. (26 de agosto) Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão.
1803. A primeira abolição de tráfico de escravos do mundo, na Dinamarca.
1803 e 1804. Teoria atômica de Dalton, que diz que os elementos são compostos de átomos idênticos e se combinam para formar compostos em proporções simples e definidas (1:1, 1:2,...).
século XIX (uns 1840). Descoberta da anestesia. Em 1844 o dentista Horace Wells usou gás hilariante para extrair dentes sem dor.
1873. Descoberta do bacilo de Hansen, o causador da lepra. Depois dessa descoberta, foi feita uma legislação na Noruega (o Hansen, que descobriu o bacilo, era norueguês) que reduziu em muito os casos da doença.
1878. A teoria dos germes, de Pasteur, Joubert e Chamberland é apresentada na Academia de Ciências de Paris.
==================================================
Não entendeu? O Levítico tem leis sobre a lepra e só no século XIX descobriram como ela era transmitida? Mais de mil quinhentos anos depois de Cristo pra descobrir que a Terra não é o centro do sistema solar (nem do Universo)? Mais de mil quatrocentos anos depois de Cristo pra voltar a abrir cadáveres pra estudar anatomia? Mais de mil e oitocentos anos depois de Cristo pra começar a acabar com a escravatura? Se pelo menos a religião de Cristo fosse tão importante para o mundo, as datas que você viu seriam o quê? Uns 100, 200, 500 anos depois de Cristo, ou vá lá, uns 800 anos depois de Cristo. Não 1500, 1600, 1900. A Igreja está aí rica e poderosa tem uns 1700 anos, aqueles franciscanos pobrezinhos são pra inglês ver. Um pouquinho da influência e da riqueza que ela sempre teve, poderia fazer um mundo melhor se ela quisesse.
Quer mais sobre a vida da humanidade depois de Cristo? Veja A página negra do cristianismo - 2000 anos de crimes, terror e repressão, de Enrico Riboni.
Quer mais (de novo, pegue umas enciclopédias e confira)?
==================================================
No século II, a Igreja proibiu a dissecação de cadáveres.
Em 335, o imperador Constantino ordenou o fechamento dos hospitais pagãos gregos e estimulou a criação de hospitais cristãos. Mas nos hospitais cristãos a preocupação era com a alma, não com o corpo. Cirurgia e dissecação eram sacrilégios.
Em 1163, a Igreja proíbe os clérigos de fazer operações que tivessem perda de sangue, entre outras coisas. Os atos cirúrgicos passaram a ser feitos por barbeiros.
No século XIV, a peste negra (peste bubônica) mata um quarto da população da Europa, por falta de conhecimentos sobre higiene.
No século XVII, Galileu foi acusado de heresia por dizer que a Terra gira em torno do Sol.
Até o século XVIII, a Igreja apoiava a escravidão, fora poucos teólogos fazendo protestos isolados.
Até o século XIX, era proibido ler a Bíblia em linguagem comum (Gutenberg imprimiu várias obras, inclusive algumas bíblias, então alguns idiotas dizem que ele criou a imprensa pra imprimir a Bíblia - falei de idiotas, mas já fui uma deles).
==================================================
Erros da Igreja? Claro, você diz isso agora que a medicina evoluiu, que não existe mais escravatura, que nem você nem eu corremos mais risco de morrer numa fogueira por pensar.
Pra terminar, uma pérola que eu acabei achando na Mirador, no verbete "Jesus":
"Apesar da escassez de documentação, a teoria que nega a existência histórica de Jesus, considerando-o personagem mítica, está superada e não merece refutação"
Ou seja, o Filho de Deus que dividiu a História ao meio não tem documentação nem pra confirmar a sua própria existência. Você já leu a história da Igreja no século I em uma enciclopédia? Lê o Novo Testamento que é a mesma coisa. Quer dizer, não temos nenhum documento nem sobre a Igreja que alvoroçou o mundo (Atos 17: 6) no primeiro século além da Bíblia. Mas Jesus existiu. E todas as evidências de que ele foi uma invenção não merecem resposta. Tenho que rir. Se tivesse alguma coisa real sobre Cristo em vez de contos da carochinha e falsificações da Igreja, ela seria a refutação, então a inexistência de Jesus não merece refutação porque não tem.
Abigail Pereira Aranha
quarta-feira, 26 de julho de 2006
Os benefícios da castidade e da fidelidade
segunda-feira, 24 de julho de 2006
Procurando a mulher da sua vida?
quinta-feira, 20 de julho de 2006
A Bíblia sendo alterada
Almeida Corrigida Fiel (ACF), que segundo diz a editora é fiel ao trabalho de João Ferreira de Almeida do século XVIII.
Nova Versão Internacional (NVI) - Antigo Testamento, Novo Testamento
Tradução do Novo Mundo das Escrituras Sagradas (TNM)
Nova Tradução na Linguagem de Hoje (NTLH)
Mudanças no passado
Mateus 14:34, Marcos 6:53 e Lucas 5:1: "A versão do Rei Jaime diz que esse milagre ocorreu na terra dos gadarenos, enquanto que os manuscritos Gregos mais antigos dizem que aconteceu na terra dos gerasenos. Lucas, que não conhecia nada da geografia Palestina, também passa adiante esse pequeno absurdo. Mas Mateus, que tinha algum conhecimento sobre a Palestina, mudou o nome para gadarenos, em sua versão nova e melhorada, mas isso foi novamente melhorado para gergesenos na versão do Rei Jaime.
A esta altura o leitor deve estar atordoado com todas estas distinções entre gerasenos, gadarenos e gergesenos. Que diferença isso faz? Muita diferença com veremos.
Gerasa, o lugar mencionado nos manuscritos mais antigos de Marcos, está localizada a cerca de 50 km de distância das costas do Mar da Galiléia. Aqueles pobres porcos tiveram que correr uma distância 8 km mais longa que uma maratona para encontrar um lugar para se afogar! Nem mesmo lemingues precisam ir tão longe. Ainda mais se considerarmos que o perfil de um "penhasco" tem que ter no mínimo 45 graus, o que tornaria a elevação de Gerasa pelo menos seis vezes maior que Monte Evereste!
Quando o autor de Mateus leu a versão de Marcos, viu a impossibilidade de Jesus e sua gangue desembarcarem em Gerasa (que por sinal também ficava em outro país, o assim chamado Decápolis). Já que a única cidade na vizinhança do Mar da Galiléia que ele conhecia e que começava com G era Gadara, trocou Gerasa por Gadara. Mas mesmo Gadara dista 8 km da costa, e em um país diferente. Copistas posteriores dos manuscritos Gregos de todos os três evangelhos com porcos afogados (Mateus, Marcos e Lucas) melhoraram Gadara mais tarde para Gergesa, uma região que agora se sabe ter feito parte da costa oriental do Mar da Galiléia. Não é preciso falar mais nada sobre a confiabilidade da tradição bíblica." (JESUS EXISTIU?, de Frank R. Zindler).
Na versão de Almeida, na Nova Tradução Internacional e na Nova Tradução na Linguagem de Hoje, está Genesaré nos três textos.
Marcos 7: 31: Outro exemplo da profunda ignorância de Marcos da geografia Palestina é encontrada na história que ele fabricou sobre Jesus viajando de Tiro, no Mediterrâneo, para o Mar da Galiléia, 48 km por terra. De acordo com Marcos 7:31, Jesus e seus rapazes foram pelo caminho de Sidom, que fica 32 km ao norte de Tiro na costa do Mediterrâneo!! Já que para ir a Sidom e voltar seriam 64 km, isso significa que o mais sábio dos homens andou 112 km quando poderia ter andado apenas 48. É claro que ninguém jamais descobriria isso através da versão do Rei Jaime - que aparentemente ignorou o texto Grego que claramente diz – "Partindo das costas de Tiro e Sidom, ele chegou ao Mar da Galiléia..." Aparentemente os tradutores da versão do Rei Jaime também sabiam geografia. Pelo menos mais que o autor de Marcos!" (JESUS EXISTIU?, de Frank R. Zindler)
Marcos 16: 9 a 20 (nota de rodapé da NVI): "Alguns manuscritos antigos não trazem os versículos 9-20; outros manuscritos do evangelho de Marcos, apresentam finais diferentes." Esse é o trecho em que Jesus aparece ressuscitado aos discípulos.
João 7: 53 - 8: 11: "Os eruditos concordam que esta seção originalmente não formava parte do Evangelho de João, embora registre um incidente genuíno na vida de Jesus. Não somente uma esmagadora maioria de antigos MSS Gregos a omitem neste ponto, como muitos dos MSS posteriores que a incluem aqui fazem uma marcação denotando dúvida sobre sua posição. Ainda um grupo de MSS insere esta seção após Lucas 21:38; um MS a situa após João 7:36; e uns poucos outros após João 21:24. Toda esta evidência sugere que os escribas ignoravam sua exata posição, embora estivessem ansiosos em retê-la como parte do quarto evangelho." (EVANGELHO DE JOÃO, PROF. J. A. RODRIGUES ALVES)
1 João 5: 7, 8 (nota de rodapé da NVI): "Alguns manuscritos da Vulgata dizem testemunho no céu: o Pai, a Palavra e o Espírito Santo, e estes três são um. E há três que testificam na terra: o Espírito, (isto não consta em nenhum manuscrito grego anterior ao século doze)."
Números 15: 34
"E o puseram em guarda; porquanto ainda não estava declarado o que se lhe devia fazer." (ACF)
mudou para
"Depois puseram alguns homens para guardá-lo, pois ainda não sabiam o que fazer com ele." (NTLH)
* Êxodo 31: 14, 15 e 35: 2 falam claramente que quem trabalhasse no sábado devia morrer. Então a NTLH sumiu com uma contradição.
1 Samuel 17: 4
"Então saiu do arraial dos filisteus um homem guerreiro, cujo nome era Golias, de Gate, que tinha de altura seis côvados e um palmo." (ACF)
mudou para
"Um guerreiro chamado Golias, que era de Gate, veio do acampamento filisteu. Tinha dois metros e noventa centímetros de altura." (NVI)
* Um côvado podia variar entre 45 e 66 centímetros, isso então dá de 2,92 a 4,18 m (nos dicionários o côvado é 66 cm). A NTLH fala de "quase três metros". A Bíblia na Linguagem de Hoje fala de dois metros e dez.
Salmo 18: 15
"Então foram vistas as profundezas das águas, e foram descobertos os fundamentos do mundo, pela tua repreensão, Senhor, ao sopro das tuas narinas." (ACF)
mudou para
"E tornaram-se visíveis os leitos das águas, e ficaram descobertos os alicerces do solo produtivo por tua censura, ó Jeová, pelo sopro do fôlego das tuas narinas." (TNM)
* A Bíblia na Linguagem de Hoje fala "e o fundo do mar apareceu" em vez de "e foram descobertos os fundamentos do mundo".
Isaías 40: 22
"Ele é o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os céus como cortina, e os desenrola como tenda, para neles habitar" (ACF)
mudou para
"O Criador de todas as coisas é aquele que se senta no seu trono no céu; ele está tão longe da terra, que os seres humanos lhe parecem tão pequenos como formigas. Foi ele quem estendeu os céus como um véu, quem os armou como uma barraca para neles morar." (NTLH)
* Almeida diz "círculo", não "esfera", então, ao contrário do que alguns dizem, a Bíblia nunca disse que a Terra era esférica. E a Bíblia ainda diz que o céu é sólido.
Mateus 12: 40
"Pois, como Jonas esteve três dias e três noites no ventre da baleia, assim estará o Filho do homem três dias e três noites no seio da terra." (ACF)
mudou para
"Porque assim como Jonas ficou três dias e três noites dentro de um grande peixe, assim também o Filho do Homem ficará três dias e três noites no fundo da terra." (NTLH)
Efésios 5: 33
"Assim também vós, cada um em particular, ame a sua própria mulher como a si mesmo, e a mulher reverencie o marido." (ACF)
mudou para
"Não obstante, também cada um de vós, individualmente, ame a sua esposa como a si próprio; por outro lado, a esposa deve ter profundo respeito pelo seu marido." (TNM)
Em construção
sexta-feira, 7 de julho de 2006
As grandes criminosas contra a humanidade
Se você não ler esse texto até o final e/ou destruí-lo/apagá-lo/ignorá-lo, você é mais uma de nossas vítimas.
A ignorância é uma prisão, por isso sempre procuramos manter o povo ignorante, de preferência analfabeto. Sendo ignorante, o povo vai pensar ou deixar de pensar o que nós quisermos, vai ver perigos e ameaças que não existem onde nós quisermos, vai aceitar coisas que não resistem ao raciocínio como fatos. Se você tem costume de ler, sabe do que estamos falando. Para manter o povo ignorante, além de fazer o povo gostar da ignorância, nós caluniamos, censuramos, perseguimos e matamos muitas pessoas pensantes, inclusive muitos cientistas. Já matamos muita gente, principalmente mulheres, só por saber ler e escrever.
Nós também dominamos pelo medo. O medo da vida, o medo de aproveitar a vida, o medo do mundo, o medo de se revoltar, o medo do desconhecido. Inventamos perigos em todos os lugares e em todas as pessoas que pensam diferente, fora algumas pessoas com certas características (canhotos, por exemplo). E claro, só nós temos a defesa contra os perigos que inventamos que estão sempre por perto. Nós também produzimos o medo de nós. Matamos muita gente por nos questionar, por pesquisar sobre nós e as mentiras que ensinamos ao povo ou simplesmente por pensar diferente do que nós queremos. Dizemos que nossos contos para analfabetos são a grande verdade, mas sempre foram a ignorância e o medo do povo que sustentaram o nosso sistema até hoje, que fazem o povo nos dar dinheiro, bens e suas próprias vidas. A nós e aos nossos amigos, que também nos dão poder. Que amigos?! Todos os reis tiranos imperadores assassinos, militares golpistas, corporações gananciosas, famílias ricas sem ética, etc.
Outra arma nossa: o sentimento de culpa. Inventamos a fábula de que cada pessoa nasce com uma dívida monstruosa só por ser um ser humano e está sujeita a um castigo terrível se viver como tal. Tudo que é bom é favor imerecido, pois o homem não merece dignidade, bem-estar, felicidade e conforto. Tudo que é mau é merecido, pra pagar essa dívida ridícula e trazer benefícios mais tarde (quando?). Nós fazemos as pessoas pensarem que a felicidade é um mal. Ou melhor, fazemos as pessoas terem medo de uma vida e um mundo realmente felizes e chamamos de felicidade a vidinha miserável que queremos para o povo. Trabalho desgastante, humilhações, falta de tempo, falta de coisas básicas, falta de prazer, e ter filhos educados para viver como eles e continuar o sistema. Tudo porque ensinamos que o homem é condenável não por aquilo de realmente ruim que ele pode fazer ou faz, mas principalmente por gostar e precisar de tudo aquilo que gosta e precisa para viver bem. Isso inclui aquela coisa cujo nome não podemos falar. Está vendo? Nós criamos um sentimento de culpa nas pessoas a ponto de não só achar o prazer abominável como achar seus próprios corpos extremamente vergonhosos. Quem tem essa visão é capaz de tudo. Quem não gosta daquilo se mata de trabalhar por um salário miserável, passa privações sem reclamar, luta nas guerras que produzimos, mata e morre pelos nossos interesses e de nossos amigos. Já matamos gente, principalmente mulheres, só por gostar daquela coisa que não se fala o nome.
Outra grande aliada nossa é a mediocridade da imensa maioria das pessoas. Uma coisa não pouco importante que mantém algumas pessoas conosco é que damos alguém pra agredir, dominar e humilhar (mulheres para os homens, filhos para os pais, etc.), falsas esperanças, fuga da realidade, conceitos distorcidos (chamamos ignorância deliberada de sabedoria, repressão de vida plena, mau trato de cuidado, etc.), lavagem cerebral, etc, pra aqueles que não tem a capacidade de encarar a vida, sua mente limitada e a si mesmos.
Mas agora estamos ameaçados. A humanidade começou a descobrir que há uma vida, ou melhor, a vida, fora de nossa porcaria de mundinho. Não pudemos matar ou calar todos os que conhecem nossa história e nossa política. Não demos conta de matar todos que pensavam e descobriram que, tirando alguns princípios elementares de bom senso, humanidade e boa convivência, tudo que oferecemos foram mitos inúteis, ameaças falsas, dependência desnecessária e respeito pelas coisas erradas. E só aí a política, a arte, a ciência, a tecnologia, as relações sociais, a humanidade começaram a avançar. Com o abalo de nosso poder. Ou será que nos fazemos de perseguidos e injustiçados pra juntar nosso rebanho pra nos dar o poder absoluto? Ou será que aqueles que parecem nossos grandes inimigos não estão trabalhando por nós por trás da cortina? Mas ainda temos poder e público sob nosso controle. Ainda podemos voltar ao nosso reino de destruição, censura, terror, miséria, atraso e homicídio. Não se iluda com a nossa mente aberta. A gente até aceita hoje coisas que não tolerávamos antes, mas isso é pra voltarmos aos velhos tempos de uma vez por todas. A não ser que algo dê errado.
Quem somos?! Somos AS RELIGIÕES. Cristianismo, islamismo, vodu, budismo, magia branca, não importa. É perda de tempo e energia depreciar uma religião pra defender outra. Nenhum deus, nenhum anjo, nenhum demônio, nenhum semideus, nenhum espírito da floresta ou coisa assim existe. Nenhuma religião ajudou pessoas a viver melhor, sem a dependência desses seres imaginários, mas só trouxe soluções pros problemas que ela mesma inventou. Mostre-nos uma benção que um religioso do povo recebeu e lhe mostraremos uma benção maior que um não-religioso conquistou por si mesmo e seus verdadeiros ajudadores. Nenhuma religião contribuiu para a Ciência, nenhum religioso devoto foi um cientista sério. Só depois que a humanidade começou a progredir, só depois de alguns cientistas escaparem de nossos sistemas de assassinato, que começamos a nos interessar pela Ciência (para falsificar as provas que nunca pudemos e precisamos mostrar antes, é claro). Nenhum livro sagrado inspirou a democracia, os direitos humanos, o fim da escravidão, etc. Todos justificavam os absurdos de antes e tinham uma bondade fajuta com os prejudicados, como quem faz um favor a quem não merece. Pesquise, leia, pense sobre nós. Ou melhor, não faça nada disso, e continue nas trevas, e sustentando a nós e seus outros opressores onde nós estamos.
Matérias, pesquisas e estudos bíblicos importantíssimos para todo cristão (mas que nunca serão feitos por um)
* Provas indiscutíveis da existência de Deus
* Fundamentos bíblicos da Inquisição
* A importância da razão na fé
* A forma da Terra segundo a Bíblia
* Derrubando os argumentos de que Jesus Cristo nunca existiu
* Por que os evangelhos têm tantas diferenças? 1 2 3 4 5 6 7
* Por que a Bíblia é divinamente inspirada? 1 2
* Confirmação histórica do Êxodo
* É bíblico perseguir, discriminar e matar os não-cristãos e os fracos na fé?
* O sexo não é pecaminoso
* Por que a Bíblia sacraliza o casamento, exalta a paternidade e demoniza o sexo?
* Os ditadores também foram ordenados por Deus?
* Evidências de que a Bíblia nunca foi modificada
* O cristão é melhor que o ateu? 1 2
* Como defender a sua fé perante os céticos
* Se a escravidão não é bíblica, por que Deus nunca se opôs a ela?
* Respostas aos erros científicos da Bíblia apresentados pelos céticos 1 2
* Respostas aos erros proféticos da Bíblia apresentados pelos céticos
* Encontrado registro de testemunho ocular da cura de Naamã
* Médico ateu respeitado confirma cura de paralítico em igreja cristã
* Conselhos bíblicos para vítimas de agressão doméstica
* Anjo é visto por centenas de pessoas em praça
* Se deus ama o justo, por que ele sofre tantos males?
* Com Cristo ganhei auto-estima, dignidade e raciocínio crítico
* O que a Bíblia ensina quando o casamento vai mal
* Como a Bíblia foi formada
-----------
Se você acha que pode fazer um desses, preste atenção:
- Use somente informações confiáveis (dê sempre bibliografias, links, etc. para todas elas) e raciocínios lógicos.
- Cite tudo que a Bíblia diz sobre o assunto e interprete-a tal qual está escrito
- Não ameace com o fogo do Inferno nem prometa o Céu pra quem crê sem pensar
- Os velhos apelos e argumentos furados de sempre serão massacrados publicamente e sem piedade
- Interpretações equivocadas serão respeitosamente esclarecidas, mas forçação de barra, omissão de textos embaraçosos ou contradições ou aquelas interpretações fajutas dadas pela Igreja serão desmascaradas e destroçadas sem piedade
- E o mais importante: não insulte a inteligência de quem não quer abrir mão dela